Miftachul Huda, (umur 30tahun) dan Mas'ula, (umur 19 tahun) ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi mendengar penuturan Pemohon bahwa Pemohon sering berselisihdan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon penyebab pertengkaran tersebutkarena Termohon sering menolak jika diajak hubungan suami istri justruTermohon malah menyuruh Pemohon untuk mencari wanita lain ;Bahwa Saksi melihat setelahn Pemohon

Miftachul Huda, (umur 30tahun) dan Mas'ula, (umur 19 tahun) ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi mendengar penuturan Pemohon bahwa Pemohon sering berselisihdan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon penyebab pertengkaran tersebutkarena Termohon sering menolak jika diajak hubungan suam1 istri ;Bahwa Saksi melihat setelahn Pemohon pulang ke rumah orang tuanya,sehingga antara Pemohon dengan

Saksi Miftachul Huda Bin Kasdun, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah narkotika ; Bahwa Saksi bersama saksi Adi Ismail dan anggota polisi lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari kamis tanggal 19September 2019, sekitar jam 09.00 Wita, di JI. Diponogoro RT. 15,Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangProvinsi Kalimantan Timur.

Saksi Adi Ismail Bin Budiman, dibawah sumpah dalam persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah narkotika ;Bahwa Saksi bersama saksi Miftachul Huda dan anggota polisi lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari kamis tanggal 19September 2019, sekitar jam 09.00 Wita, di JI.

tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkan kepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa Sandi Saputra BinHasanuddin telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksidiantaranya Saksi Miftachul

terkandung didalam unsurtersebut tidaklah perlu dibuktikan seluruhnya, tetapi cukup apabila salah satudari perbuatanperbuatan tersebut telah terbukti, maka unsur ini dapatdinyatakan telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim akanmempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan perbuatan mana dari terdakwa yang sesuai dengan elemenperbuatan yang terkandung didalam unsur tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Miftachul

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;

1. Menetapkan agar Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Musi rawas menerbitkan perbaikan akte kelahiran yaitu MIFTACHUL FACHLUSH SHODIQ anak dari pasangan IMAM NUR AHMAD dan TATIK menjadi .

MIFTACHUL FACHLUSH SHODIQ anak dari pasangan IMAM SYAFEI dan TATIK

Sehingga terdakwatidak perlu lagi membayar kekurangannya. 15 (lima belas) gram sisanyaterdakwa jual sendiri dan baru laku 4 (empat) bungkus poket dengankeuntungan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN BonBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira jam 02.00 Witasaksi MIFTACHUL HUDA Bin KASDUN dan saksi SAMSUL ARIFIN BinH.

Saksi MIFTACHUL dan saksiSAMSUL kemudian melakukan penggerebekan di kamar 104 yangmerupakan kamar terdakwa pada hotel tersebut. Saat dilakukanpenggerebekan hanya terdapat terdakwa seorang diri di kamar danditemukan 9 (sembilan) poket sabusabu dimana 2 (dua) poketditemukan terjatuh saat menggeledah badan terdakwa, sementara 7(tujuh) poket lainnya ditemukan di lemari pakaian.

pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bontang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya dalam halperbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramberupa 9 (sembilan) poket plastik berisi sabu dengan berat bersih 11,02(sebelas koma nol dua) gram Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira jam 02.00 Witasaksi MIFTACHUL

Saksi MIFTACHUL HUDA bin KASDUN, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan; Bahwa saksi adalah anggota Polres Bontang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira jam02.00 wita di Hotel Surya Raya kamar nomor 104 JI. KS Tubun Rt.17No.05 Kel. Tj. Laut Indah Kec. Bontang Selatan Kota Bontang, saksiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Bonbersama dengan Sdr.

Setelah selesai mengkonsumsi,terdakwa hendak pergi dari rumah saksi ANTON dan menitipkan 1(satu) bungkus plastic klip bening berisi narkotika jenis sabusabuyang disimpan ke dalam kotak warna hitam bertuliskan FIFGROUP.Kota hitam tersebut lalu diletakkan di lantai rumah saksi ANTON.Karena khawatir diketahui orang, kotak tersebut saksi ANTONpindahkan ke samping lemari pakaiannya;Bahwa sekira jam 21.30 Wita saksi BRIGPOL MIFTACHUL HUDA,BRIPTU PUTU ARY GUNANTA dan anggota resnarkoba PolresBontang lainnya

MIFTACHUL HUDA yang merupakan anggota polisi karena berkaitandengan sabusabu; Bahwa awalnya pada saat itu sekitar jam 19.00 wita, Sdr. OBEK menelponTerdakwa dengan maksud meminjam uang untuk membeli sabusabukemudian tidak lama Terdakwa bertemu dengan Sdr. EMANG di Berbas,kemudian Sdr. EMANG menelpon Sdr. JAMAL dengan tujuan akanmembeli sabusabu selanjutnya Terdakwa memberikan uang kepada Sdr.EMANG sejumlah Rp300.000,00 untuk membelikan sabusabu kepadaSdr. JAMAL; Bahwa selanjutnya Sdr.

MIFTACHUL HUDA yang merupakan anggota polisi karena berkaitandengan sabusabu;Menimbang bahwa awalnya pada saat itu sekitar jam 19.00 wita, Sdr.OBEK menelpon Terdakwa dengan maksud meminjam uang untuk membellisabusabu kemudian tidak lama Terdakwa bertemu dengan Sdr. EMANG diBerbas, kemudian Sdr. EMANG menelpon Sdr.

Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya di daerahhukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan I, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyaanggota Satreskoba Polres Bontang yaitu Saksi PUTU ARY GUNANTAAnak dari KETUT SUAMA dan Saksi MIFTACHUL

Bontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya di daerahhukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyaanggota Satreskoba Polres Bontang yaitu Saksi PUTU ARY GUNANTAAnak dari KETUT SUAMA dan Saksi MIFTACHUL HUDA Bin KASDUNmendapat informasi

Saksi MIFTACHUL HUDA bin KASDUN, di bawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan; Bahwa saksi adalah anggota Polres Bontang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira jam 17.30 wita.di Jalan Baronang Rt. 13 Kelurahan Tanjung Laut Indah KecamatanBontang Selatan Kota Bontang tepatnya di rumah Sdri.

LILI, Terdakwatelah ditangkap oleh saksi PUTU ARY dan MIFTACHUL HUDA anggotapolisi karena berkaitan dengan sabusabu; Bahwa pada saat itu Terdakwa mendatang rumah Sdri. LILI, untukmembeli narkotika jenis sabu dari Sdr. REZA RAMADHAN als ECAnamun setelah membeli, Terdakwa tidak langsung pulang, melainkanbaringbaring di rumah kontrakan Sdri.

LILI, Terdakwa telahditangkap oleh saksi PUTU ARY dan MIFTACHUL HUDA anggota polisikarena berkaitan dengan sabusabu;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa mendatang rumah Sdri.LILI, untuk membeli narkotika jenis sabu dari Sdr. REZA RAMADHAN alsECA namun setelah membeli, Terdakwa tidak langsung pulang, melainkanbaringbaring di rumah kontrakan Sdri.

dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jam 11.00 wita saksiMIFTACHUL HUDA dan saksi ADI ISMAIL bersama dengan anggotaResnarkoba Polres Bontang mendapatkan laporan dari masyarakat di Jl.Perintis Rt.01 Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Bonsering terjadi transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu dan berdasarkaninformasi tersebut, selanjutnya saksi MIFTACHUL

HUDA dan saksi ADIISMAIL bersama dengan anggota Resnarkoba Polres Bontang melakukanpenyelidikan, kemudian sekira jam 15.45 wita dilakukan penggrebekkan danpenangkapan dirumah terdakwa yang pada saat itu terdakwa sedangmenelpon pacar terdakwa, kemudian saksi MIFTACHUL HUDA dan saksiADI ISMAIL bersama dengan anggota Resnarkoba Polres Bontangmelakukan penggeledahan rumah / tempat tertutup lainnya di rumahterdakwa dan ditemukan 7 (tujuh) bungkus berisi butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabusabu

Saksi MIFTACHUL HUDA bin KASDUN, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan;Bahwa saksi adalah anggota polisi Polres Bontang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitar jam 15.45 witadirumah Jl. Perintis Rt.01 No.14 Kel. Kanaan Kec.

Bontang Barat Kota Bontang, Terdakwa telahditangkap oleh saksi MIFTACHUL HUDA dan saksi SAMSUL ARIFIN yangmerupakan anggota polisi Karena berkaitan dengan narkotika jenis sabusabu;Menimbang, pada saat itu anggota polisi melakukan penggeledahan danakhinrya menemukan 7 (tujuh) bungkus berisi butiran Kristal narkotika jenis sabusabu yang di simpan di kamar dan di tangga, 8 (delapan) buah plastik klip, 1(satu)buah sedotan berujung runcing, 1 (Satu) buah korek gas, 1(satu) unit HP Samsungwarna hitam,

berkas perkara anak dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor6/Pid.SusAnak/2020/PN Bon. tanggal 2 September 2020 dalam perkaraanak tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Anak didakwa dengan surat dakwaan Nomor:PDM04/BTG/Eoh.2/08/2020 tanggal 10 Agustus 2020 sebagai berikut :Bahwa ia Anak Muhammad Fadel Jafar Bin Fuad Djafar dan Anak IIPangki Bin Kabbeng pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2020 sekira jam 03.30WITA bertempat di rumah milik Saksi Korban Miftachul

mengambil 3 (tiga) buahhandpone yaitu handpone merk VIVO V9 warna merah, Handpone merk VIVOY81, warna hitam dan Handpone merk REDMI NOTE 3, warna biru tersebutrencanya mau Anak dan Anak Il pakai untuk bermain game dan dalammengambil barang milik orang lain tersebut baru satu kali, dan tidak ada baranglain yang di ambil pada waktu itu selain 3 (tiga) buah handpone tersebut danAnak serta Anak II dalam mengambil Hp tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya;Bahwa untuk kerugian materil yang Saksi Korban Miftachul

Menyatakan barang bukti berupa: (Satu) buah Handpone merk VIVO V9, warna merah; 1 (Satu) buah Handpone merk VIVO Y81, warna hitam;. 1 (satu) buah Handpone merk REDMI NOTE 3, warna biru; Uang tunai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada Saksi Korban Miftachul Choir Bin Sulikan;4.

sehinggaatas perbuatan terdakwa tersebut saksi NABILLA INGRID MAURILLA menjadiketakutan dan langsung pergi keluar dari kamar namun pada saat hendakmengambil sepeda motor ternyata kunci sepeda motornya dikuasai oleh terdakwa,hingga akhirnya datang saksi FIYANTIMALA MIFTACHUL HIDAYAH yangmelerainya ;PerbuatanterdakwaDILLA INDRA LR.sebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal335ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang di bacakan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak

Saksi FIYANTIMALA MIFTACHUL HIDAYAH yang menerangkan pada pokonyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 saksi datang kerumah kost terdakwa diJl. Kenanga Indah No. 01 Kec.

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2006 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MIFTACHUL AMIRUDIN anak ke-I ( satu ) dari pasangan suami isteri SARAH SUTOMO dengan isterinya USWATUN3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2006 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MIFTACHUL AMIRUDIN anak ke-I ( satu ) dari pasangan suami isteri SARAH SUTOMO dan USWATUN HASANAH 114. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Sindujoyo 21 No. 19 RT: 002 RW: IKelurahan Sukodono Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama Achmad Miftachul Ulum tanggal lahir 26 Juli 1993, M.

Sindujoyo 2 No. 8 RT: 001 RW : 001 KelurahanKroman Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama Achmad Miftachul Ulum

Sahlan 7 No. 21 RT. 001 RW. 004 DusunManyar Desa Manyar RejoKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama Achmad Miftachul Ulum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD TAUFIQ bin REFAI) dengan Pemohon II (IIN MIFTACHUL APRILIA binti MOCH.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUHAMMAD TAUFIQ bin REFAI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanMalang, O08 Desember 1991, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tondo Asri Rt.063 Rw.014 DesaPajaran Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;IIN MIFTACHUL

olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : REFAI bin NURSALIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, tempat kediaman di Dusun Tondo Asri Rt.063 Rw.014 Desa PajaranKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MUHAMMAD TAUFIQ binREFAI dan IIN MIFTACHUL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD TAUFIQbin REFAI ) dengan Pemohon II (IIN MIFTACHUL APRILIA binti MOCH.CHUSAINI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2014 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

SAMSUL HADI dan MIFTACHUL HUDA, yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi M.

Astutik ;e Bahwa dari perkawinannya Pemohon dikarunia seorang anak perempuan bernamaIzzatul Aulia Handana Putri yang lahir di Malang pada tanggal 12 Maret 2006dan telah mempunyai akte kelahiran nomor : 1369/2006 tanggal 17 Maret 2006 ;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah namanya dalam akte kelahiran anaknyayang tertulis Tri Handana Raharjo dirubah menjadi Tri Handana Raharja ;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Tri Handana Raharyja ;e Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon ;1 Saksi MIFTACHUL

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon selaku orang tua kandung dari anak yang masih di bawah umur yaitu Miftachul Huda lahir di Lamongan pada tanggal 20 Nopember 2004 untuk mewakili menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2010 atas nama Miftachul Huda yang terletak di Desa Dlanggu, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan

Puwoorejo Kota Pasuruandatang saksi MIFTACHUL CHAULA APRILIA yang juga merupakankeponakan saksi korban dan menceritakan kejadian yang dialami oleh saksiEMIL KHUSNUL KHOTIMAH dan saat itu saksi korban merasa marahsehingga memanggil saksi EMIL KHUSNUL KHOTIMAH terkait kebenarancerita tersebut, dan karena saksi korban merasa marah dan malu atas apayang telah ditudunkan kepada dirinya karena saksi korban merupakanpimpinan majelis taklim dilingkungan sekitar selanjutnya saksi korbanmembuat laporan pengaduan

Saksi LILIK ZUHROIDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui penghinaan tersebut dari saksi Miftachul ChaulaAprilia pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 08.00 WIBdi rumah saksi di jalan Kebonjaya No. 02 RT. 03 RW.06 KeluarahanKebonagung Kecamatan Purworerejo Kota Pasuruan; Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi sebagai maling yang mengambil barang berupa perhiasan dangorden

milik Terdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN PsrBahwa yang mengetahui penghinaan tersebut adalah adik kandung saksiyaitu saksi emil Khusnul Khotimah dan keponakan saksi yaitu SaksiMiftahul Chaula Aprilia;Bahwa pada saat itu saksi didatangi oleh saksi Miftachul Chaula Apriliadirumah saksi yang menceritakan jika Terdakwa mendatangi saksi EmilKhusnul Khotimah yang sedang menyapu halaman dan mengatakanbahwa saksi telah mencuri perhiasan dan gorden milik Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya

Saksi MIFTACHUL CHAULA APRILIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakanTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi LilikZuhroida pada bulan Desember 2019;Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi Lilik Zuhroida sebagai maling yang mengambil barang berupaperhiasan dan gorden milik Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya juga sudah mendengar jika hal tersebut sudahramai dibicarakan oleh warga sekitar;Bahwa sekira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YUDI PRISTIAWAN bin LASIMUN) terhadap Penggugat (MIFTACHUL CHUROIPAH binti MUHAIMIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :MIFTACHUL CHUROIPAH binti MUHAIMIN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun BaturRT.004 RW. 004 Desa Sumberkepuh Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUGIHARTO,S.H.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2; Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat YUDI PRISTIAWAN binLASIMUN kepada Penggugat MIFTACHUL CHUROIPAHbinti MUHAIMIN3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YUDI PRISTIAWAN binLASIMUN) terhadap Penggugat (MIFTACHUL CHUROIPAH bintiMUHAIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miftachul Jannah binti Sarimo) terhadap Penggugat (Wibowo bin Naseri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :DHENIS MIFTACHUL LAILIYAH, umur 13 tahun, dan DEANDRA REVADWINATA, umur 6 tahun, yang keduanya berada dalam pemeliharaanPemohon dan Termohon ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Wibowo bin Naseri) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Miftachul Jannah binti Sarimo) di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wibowo bin Naseri) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Miftachul Jannah binti Sarimo) di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4.

Atas permintaan Saksi Miftachul Choir, S.T.tersebut, Saksi Andi Prastio, S.T. menyusun Harga Perkiraan SendiriHalaman 42 dari 210 hal Putusan Nomor 12/PID.TPK/2020/PT SMR.

Agustinus Wahyu C, S.T. selaku KonsultanPengawas dengan mengetahui Saksi Miftachul Choir, S.T. selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Saksi Abdul Wahid selakuDirektur perusahaan PT.

Sulaiman Sade,M.Si. menyampaikan kepada Saksi Miftachul Choir, S.T. bahwa yangakan mengerjakan pembangunan Pasar Baga Tahun 2014 adalahTerdakwa Said Syahruzzaman, S.T.

MIFTACHUL CHOIRNo.Rekening 1332020940;5. 1 (satu) eksemplar Rekening Koran Bank Mandiri Periode 01Februari 2014 sampai dengan 31 Agustus 2016 An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Rokhman bin Yusup) kepada Penggugat (Miftachul Jannah binti Bambang Andriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali Rokhman binYusup) terhadap Penggugat (Miftachul Jannah binti BambangAndriyanto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Rokhman bin Yusup)terhadap Penggugat (Miftachul Jannah binti Bambang Andriyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.