RajoMangkuto Nan Boco Karena meninggal, maka penghuluyang lainnya adalah Sofran Dt.R.M.Nan Kayo;Bahwa sebagian suratsurat tersebut Safran yangmenandatangani karena surat tersebut sudah lama, tautauDt.Boco meninggal dunia;Bahwa saat terdakwa menyerahkan suratsurat ke KantorLurah sudah ditanda tangani oleh Dt. Boco;Bahwa apakah Dt.

Boco tersebut yang menyerahkan keSofran;Bahwa kenapa Safran menanda tangani, apakah surat inidibuat setelah meninggalnya Dt.Boco terdakwa tidak ingat;Bahwa kenapa semua surat tersebut Sofran yangmenandatangani, terdakwa tidak ingat;Bahwa terdakwa tahu yang 3 orang yaitu Murnainy , Erlinadan Rafli berhak ditanah tersebut kenapa mereka tidakmenandatangani, waktu itu. Dt. Boco bilang ia yangbertanggung jawab;Bahwa keterangan terdakwa dalam berita acarapolisikepolisian adalah benar;Bahwa waktu Dt.

Boco, baruterdakwa antar ke Lurah;Bahwa nama Safran ada dalam surat tersebut, kapanperobahan surat itu terdakwa tidak ingat;Bahwa surat yang terdakwa antar ke Lurah adalah suratyang dikasih oleh Zuhril Amal pada terdakwa, terdakwa tidakingat;e Bahwa setelah diurus Zuhril Amal setelah itu terdakwabiarkan saja;e Bahwa setelah ketemu Murnainy (sikorban) tidak adapembicaraan lagi mengenai hal itu;e Bahwa sebelum tahun 2012 terdakwa pernah ketemudengan Murnainy ;e Bahwa sekarang tidak memikirkan pengurusan

Saksi SAFRAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran atas nama Pemohon dari nama SIM PHANG,hendak diperbaiki menjadi HARTATI SIM PHANG; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama di akta kelahirannyakarena Surat Pernjataan Ganti Nama dan Surat Kewarganegaraan(SKBRI) serta Dokumen Passport Pemohon telah menggunakannama

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diOhoi Dian Pulau Dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama:5.1 Mansur Elewarin bin Jajim Elewarin, umur 22 tahun;5.2 Jayadi Elewarin bin Jajim Elewarin, umur 19 tahun;5.3 Safran

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) anak, bernama : Nur Sahra dan Ammar Safran Al Qarni.6. Bahwa selama Pemohon II dengan Pemohon II tinggal bersama tidakada yang keberatan atas pernikahan tersebut dan Pemohon tidak pernahbercerai dengan Pemohon Il.7. Bahwa selama Pemohon I menikah dengan Pemohon II tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tompobulu.8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Safran Bin Basyarumin) dengan Pemohon II (Sri Deli Binti Mak Rusin), yang telah dilaksanakan pada hari Senin tanggal 09 April 2001 di Desa Tanjung Raya Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Simeulue Provinsi Aceh;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Simeulue;
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 200.000

50 Tahun 2009 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, serta telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat saksi PenggugatPutusan Nomor 20/Pdt.G/2019/MS.Bpd, tanggal 6 Februari 201910 tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi (vide Pasal 171 jo Pasal 175R.Bg), sedangkan secara materil akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Penggugat tersebut,saksi pertama (Syamsiah Binti Nurdin) dan (Safran

ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat merupakan unsurunsur dariPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dengan Penggugat telah menghadirkan keluargadan/atau orang dekat dengan Penggugat keluarga Penggugat yang bernama(Syamsiah Binti Nurdin) dan (Safran

Safran bin Syamsu, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanP3N, tempat tinggal di RT 5, Desa Batu Timbau, Kecamatan Muara BatuAmpar, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I adalah sepupu Saksi;"Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1984;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Muara

Zulfian Safran, lakilaki, umur 2 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wardiman Padang Bin Panus Padang, Terdakwa II Rizki Bopa Kombih Bin Safran Kombih dan Terdakwa III Reza Ardinata Bin Zainal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana termuat dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wardiman Padang Bin

Panus Padang, Terdakwa II Rizki Bopa Kombih Bin Safran Kombih dan Terdakwa III Reza Ardinata Bin Zainal oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

AhmadNst bin Karimun dan Pw Bayak bin Muhammad, dengan mahar berupa emas sebesar 5mayam dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon II telah dilaksanakan menuruthukum Islam dan tidak ada halangani/larangan perkawinan baik karena hubungannasab, hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihakpihak lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan II sudah dikaruniai 5orang anak, bernama Rosmery, Rudi Safran, Riswardiani, Ruswina dan Rafid Hadi; Bahwa sejak pernikahan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Penni Khalik bin Safran Imansyah) terhadap Penggugat (Rika Dewi Sartika binti Syeh Harap);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Jafar), dengan Pemohon II (Dasmiati binti Safran) yang dilaksanakan pada tanggal 11-07-19978 di Desa Laayon Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue, ke dalam buku yang disediakan untuk itu; 4.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Safran Bey Pohan bin Anwar Bey Pohan) terhadap Penggugat (Hanipa Siregar binti Abdul Munir Siregar);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan peromohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Bani Sastro Bin Daud Sastro) dengan Pemohon II (Halija Tuatoy Binti Safran Tuatoy,) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2008, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku

S bin Safran), dengan Pemohon II (Murmauliana binti Samu=iudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23-05-1996 telah melangsungkan pernikahan di Desa Laayon Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue, ke dalam buku yang disediakan untuk itu; 4.

AHMAD AZHARI bin SAFRAN, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagangalat pertanian, tempat tinggal di Desa Galagah Rt.1, Kecamatan Sungai Tabukan,Kabupaten Hulu Sungai Utara., yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, mereka suami isteri ;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun 2006 karena sewaktutinggal di Mekkah dan para Pemohon tinggal dalam satu gedung ;e Bahwa pemikahan mereka dilaksanakan pada bulan Agustus

Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor 7302021703640003, atas namaHamzah Safran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba, tanggal 21 April 2016, bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P2;3.

Safran yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang.

Saksi AHMAD NAWAWI ALS NAWI BIN SAFRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Jalan Lintas Medan Banda Aceh Simpang Kelana KotaKuala Simpang Kab.

NAWI BinSAPRAN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa benar Terdakwa RAHMAD HIDAYAT bersama dengan saksiSASTRA DHARMAWAN Als DARMA Bin ANTO, saksi MUHAMMAD SIDIKLUBIS dan saksi AHMAD NAWAWI Als NAWI Bin SAPRAN tidak memiliki ijinatau dokumen dari Menteri Kesehatan atau instansi pemerintah yang terkaitatas kepemilikan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar saksi AHMAD NAWAWI ALS NAWI BIN SAFRAN

Aceh Tamiang ketika TerdakwaRAHMAD HIDAYAT dengan saksi Terdakwa SASTRA DHARMAWAN AlsDARMA Bin ANTO bersama dengan saksi MUHAMMAD SIDIK LUBISdan saksi AHMAD NAWAWI ALS NAWI BIN SAFRAN melintas di tempattersebut dimana ternyata gerak gerik mereka dicurigai oleh saksi YUSRIbersama dengan saksi YUDI IRWANSYAH dansaksi FIRMANSYAHPUTRA yang sedang melaksanakan tugas pengaturan jalanlangsung menanyakan surat kelengkapan atas mobil yang merekakendarai serta melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa RAHMADHIDAYAT

Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benarTerdakwa SASTRA DHARMAWAN Als DARMA Bin ANTO bersamadengan saksi RAHMAD HIDAYAT, saksi MUHAMMAD SIDIK LUBIS dansaksi AHMAD NAWAWI Als NAWI Bin SAPRAN tidak memiliki ijin ataudokumen dari Menteri Kesehatan atau instansi pemerintah yang terkaitHalaman 35 dari 39 Putusan No. 254/Pid.Sus/2016/PN Kspatas kepemilikan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa benar terdakwaRAHMAD HIDAYAT, saksi AHMAD NAWAWI ALS NAWI BIN SAFRAN

Menetapkan anak yang bernama Sahesa Rama Qeeandra, Safran Aradana Rianza,Sely Raisa MandagidanSandrina Railia Mandagitetap berada di bawah hadhana Penggugat dengan tetap membuka akses terhadap Tergugat untuk menemui keduaanak tersebut sepanjang berkaitan dengan kepentingan anak;

5.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup keempatanaknya masing-masing bernamaSahesa Rama Qeeandra, Safran Aradana Rianza,Sely Raisa MandagidanSandrina Railia Mandagi,sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) setiap bulan ditambah 2% setiap tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiridiluar biaya pendidikan dan kesehatan;

6.