Raya Tajur 4 Kel.Bogor Selatan Kota Bogor adalah berupa bahan/daun didalambungkus plastik bening kode Bahwa 04 No. 1 dan bahan/daundidalam bungkus plastik bening kode B.05 No. 2 adalah benarganja mengandung THT (Tetrahydrocannbinol) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Lampiran UU No. 35 tahun 2009 Nomor urut8 dan 9.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempattersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Pebruari 2015 sampaidengan bulan Oktober 2015 di daerah Parungkuda Sukabumi atausetidaktidaknya

Raya Tajur 4 Kel.Bogor Selatan Kota Bogor adalah berupa bahan/daun didalambungkus plastik bening kode Bahwa 04 No. 1 dan bahan/daundidalam bungkus plastik bening kode B.05 No. 2 adalah benarganja mengandung THT (Tetrahydrocannbinol) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Lampiran UU No. 35 tahun 2009 Nomor urut8 dan 9.8.

Raya Tajur 4 Kel.Bogor Selatan Kota Bogor adalah berupa bahan/daun didalambungkus plastik bening kode Bahwa 04 No. 1 dan bahan/daundidalam bungkus plastik bening kode B.05 No. 2 adalah benarganja mengandung THT (Tetrahydrocannbinol) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Lampiran UU No. 35 tahun 2009 Nomor urut8 dan 9.Berpendapat: bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam :Pertama : Pasal 111

Plastik bening kode B 04No. 1 dan bahan/daun didalam bungkus plastik bening kode B.05No. 2 adalah benar ganja mengandung THT (Tetrahydrocannbinol)dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Lampiran UU No. 35tahun 2009 Nomor urut 8 dan 9.6. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengangkutan ganjadari daerah Parungkuda dan bermaksud diantarkan ke daerahBintaro dengan ditemani Kopka Muhali dan Sdr. Rully lrawan telahditangkap di JI.

Nomor 445/VER/041/RSUD/VI/2018tanggal 30 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Maliandodokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang dibuatdibawah sumpah jabatan yang hasil pemeriksaannya terhadap Korbanditemukan :Hasil Pemeriksaan :e Kepala : terdapat lecet dipipi kiri 1cm x 0,2 cm bekas kekerasan bendatumpul, tampak robekan 1 cm x 0,2 cm dibibir dan lecet 2 mm x 3 mm;e Leher: tampak lecet dileher 1,5 cm x 3 mm ditengahtengah dan lecet 1cm x 2 mm dileher sebelah kiri:e THT

THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat kelamin : tidak ada kelainan.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN MshAlat Gerak : terdapat lecet dilengan bawah berukuran 12 cm x 3 mm dandisiku kanan berukuran 1 cm x 2mm.Kesimpulan :Kelainan disebabkan karena kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni Tahun 2018 sekitar Pukul 19.30 Witbertempat di depan rumah saudara

Tampak robekan 1 cm x 0,2 cm dibibir dan lecet 2 mm x 3mm; Leher : tampak lecet dileher 1,5 cm x 3 mm ditengahtengah dan lecet 1cm x 2 mm dileher sebelah kiri: THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat kelamin : tidak ada kelainan; Alat Gerak: terdapat lecet dilengan bawah berukuran 12 cm x 3 mm dandisiku kanan berukuran 1 cm x 2mm;Kesimpulan : Kelainan disebabkan karena kekerasan benda tumpul:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Tampak robekan 1 cm x 0,2 cm dibibir dan lecet 2 mm x 3mm; Leher : tampak lecet dileher 1,5 cm x 3 mm ditengahtengah dan lecet 1cm x 2 mm dileher sebelah kiri: THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat kelamin : tidak ada kelainan; Alat Gerak: terdapat lecet dilengan bawah berukuran 12 cm x 3 mm dandisiku kanan berukuran 1 cm x 2mm:Kesimpulan :Kelainan disebabkan karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka unsur melakukan penganiayaan

Kopda Doni Hermansyah Munthe.c) 1 (satu) lembar foto copy Surat Danyonif 126/KCNomor : R/12/V2016 tanggal 19 Januari 2016 tentanglaporan Desersi THT! An. Kopda Doni Hermansyah Munthe.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang3d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).2.

Kopda Doni Hermansyah Munthe NRP 31040512000583 JabatanWadanru 3 Ton Ill Kipan C Yonif 126/KC, dan 1 (satu) lembar SuratDanyonif 126/KC Nomor : R/12//2016 tanggal 19 Januari 2016 tentanglaporan Desersi THT! An.

Kopda Doni HermansyahMunthe NRP 31040512000583 Jabatan Wadanru 3 Ton Ill Kipan C Yonif 126/KC.2) 2 (dua) lembar foto copy Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/354/X1V/2015 tanggal25 Desember 2015 tentang laporan THT! An. Kopda Doni Hermansyah Munthe.143) 1 (satu) lembar foto copy Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/12/V/2016 tanggal19 Januari 2016 tentang laporan Desersi THT! An. Kopda Doni Hermansyah Munthe.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan kemudian Danyonbekang 1/1 Kostrad memerintahkan Staf 1/IntelYonbekang 1/1 Kostrad membuat surat permohonan pencarian orang (DPO) an.Terdakwa dengan surat nomor R/122/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015 untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa dan melaporkan ke Komando atas dengan suratLapharsus Nomor R/113/LAPHARSUS/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tentangterjadinya kasus Tidak Hadir Tanpa jin (THT!)

Bogor akan tetapi Terdakwa tidak diketemukan kemudianDanyonbekang 1/1 Kostrad membuat surat permohonan pencarian orang (DPO) an.Terdakwa dengan surat nomor R/122/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015 dan LaporanHarian Nomor R/110/LH/X/2015 tanggal 11 Oktober 2015 serta dan melaporkan keKomando atas dengan surat Lapharsus Nomor R/113/LAPHARSUS/X/2015 tanggal 15Oktober 2015 tentang terjadinya kasus Tidak Hadir Tanpa jin (THT!)

Terdakwa dengan surat nomor R/122/X/2015 tanggal 26Oktober 2015 dan Laporan Harian Nomor R/110/LH/X/2015 tanggal 11 Oktober 2015serta dan melaporkan ke Komando atas dengan surat Lapharsus NomorR/113/LAPHARSUS/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tentang terjadinya kasus TidakHadir Tanpa Ijin (THT!) yang dilakukan oleh Terdakwa.6.

Terdakwa dengan surat nomor R/122/X/2015tanggal 26 Oktober 2015 untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa danmelaporkan ke Komando atas dengan surat Lapharsus Nomor R/113/LAPHARSUS/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tentang terjadinya kasus Tidak Hadir Tanpa jin(THT!) yang dilakukan oleh Terdakwa serta menghubungi keluarga Terdakwa yaituorang tua Terdakwa di Ds. Merapi Kab.

dengan tanggal 8 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun padapersidanganpertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telahmenawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapiterdakwa menyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendin perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Tbt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 644/Pid.B/2016/PN Tht

Pada pemeriksaan fisik ditemukan :a Kepala leher : Tidak ada Kelainan ;b THT : Luka robek sampai terputus dengan bentukbentuktidak beraturan sebagian daun telinga kanan,ditemukan perdarahan pada bagian telnga kanan yangtersisa ;c Dinding dada : Tidak ada kelainan ;d Paruparu : Tidak ada kelainan ;e Jantung P.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan :Kepala leher : Tidak ada Kelainan ;b THT : Luka robek sampai terputus dengan bentukbentuktidak beraturan sebagian daun telinga kanan,ditemukan perdarahan pada bagian telinga kanan yangtersisa ;c Dinding dada : Tidak ada kelainan ;d Paruparu : Tidak ada kelainan ;e Jantung P.

THT, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Dr. H.Chasan Boesoirie Ternate, denganKesimpulan :Korban menderita : luka Amputasi (terputus) sebagian daun telinga kanan, akibat persentuhandengan benda tajam hal tersebut diatas memberikan halangan dalam menjalankanpekerjaan/pencaharian, karena cacat secara kosmetik.

Lalu setelah itu saksi NARA pergi meninggalkan lokasi kejadian , bahwaakibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi NARA SUNARAmengalami lukaluka sebagaimana dalam keterangan Surat Visum Et RepertumNomor : 445.92/82/V/2016/TU, tanggal 14 mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr RR Devi Agus Susyeni yang hasil pemeriksaannyamenyebutkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan : Pada Bagian THT : Tidak Ditemukan Kelainan Pada Bagian mata : Tidak ditemukan Kelainan Pada bagian Dada: tidak

Lalu setelah itu saksi NARA pergi meninggalkanlokasi kejadian , bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut saksi NARA SUNARA mengalami lukaluka sebagaimana dalamketerangan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445.92/82/V/2016/TU, tanggal 14mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr RR Devi Agus Susyeni yanghasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Pada Bagian THT : Tidak Ditemukan KelainanPada Bagian mata : Tidak ditemukan Kelainan Pada bagian Dada: tidak

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PONIMAN S, S.H PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi bahwa pada tanggal 14 Nopember 2017,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Halaman 8 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 857/Pid.Sus/2017/PT MDNPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Tht, tanggal 9Nopember 2017;2.

Nopember 2017 sampai dengan tanggal 23 Nopember2017 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkaraserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht, tanggal 9 Nopember 2017 yangdimintakan banding tersebut untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500.00.(dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak hadir tanpa izin (THT)terhitung mulai tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 7 Pebruari2020 atau selama kurang lebih 17 (tujuh belas) hari.6. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak hadirtanpa izin karena Terdakwa terlibat utang piutang dengan seseorangyang sampai saat ini belum dibayar oleh Terdakwa.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak hadir tanpa izin(THT) terhitung mulai tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 7Pebruari 2020 atau selama kurang lebih 17 (tujuh belas) hari.6. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak hadirtanpa izin karena Terdakwa terlibat utang piutang dengan seseorangyang sampai saat ini belum dibayar oleh Terdakwa.7.

Bahwa penyebab Terdakwa tidak hadir tanpa izin (THT!) memilikipermasalahan utang piutang dengan seseorang yang saat ini belumdibayar.7. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak hadir tanpa izin (THT1)terhitung mulai tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 7 Pebruari2020 atau selama kurang lebih 17 (tujuh belas) hari.8.

Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak hadir tanpa izin(THT!) dikarenakan memiliki permasalahan utang piutangdengan Sdri. Maya pekerjaan PNS Pemprov Palembangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas ribu rupiah) hanya bisamengem,balikan uang Sdri. Maya sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan karena Terdakwa belummemiliki uang sehingga sisanya uang tersebut belumdikembalikan.8.

Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak hadir tanpa izin(THT!) dikarenakan memiliki permasalahan utang piutangdengan Sdri. Maya pekerjaan PNS Pemprov Palembangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas ribu rupiah) hanya bisamengem,balikan uang Sdri. Maya sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan karena Terdakwa belummemiliki uang sehingga sisanya uang tersebut belumdikembalikan.7.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah (THT) dari Dansat.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sah dari DansatnyaTerdakwa berada di Batam, Palembang dan di Pekanbaru dan tidak ada melakukan tindakpidana lainnya.4. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sah dari Dansatnyakarena Terdakwa mendapat kabar kalau kakeknya mengalami kecelakaan Lalu lintas.5.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa ijin (THT) dari Dansat padatanggal 10 Desember 2012.. Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa ijin (THTI) dari Dansat tidak ada mengajukanCorp Raport untuk ijin cuti dari Dansat.. Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijinKesatuan setelah ditanya Saksi karena kakeknya di kampung sakit akibat jatuh darisepeda motor di Palembang (Sumsel)..

Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa ijin (THT!) dari Dansat tidak ada membawabarangbaranq inventaris milik Satuan.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Terdakwa selama melakukantindak pidana THT! Tmt 10 Desember 2012 s.d 17 Desember 2012.6.

Bahwa benar menurut keterangan para Saksi Terdakwa tidakhadir tanpa ijin (THT!) dari Dansat Tmt 10 Desember 2012 s.d 27 Desember 2012 tidakada mengajukan Corp Raport baik ijin maupun cuti dari Dansat karena pada saat ituTerdakwa masih mengikuti Latporlan (Latinan Perorangan Lanjutan) di Kesatuan yang dipusatkan di Kibant Yonif 134/TS.4.

Tht. tanggal 06 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN Tht. tanggal08 April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Surat Pemberitahuan Tahanan Meninggal Dunia dari LembagaPermasyarakatan Klas IIB Tebing Tinggi Nomor:W2.E.13.PK.01.01.02590 tanggal 22 Juni 2015;Surat Keterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi No:SKK/27/VV2015/RSBTT tanggal 22 Juni 2015;Surat Kronologis Kematian Nomor: W2

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari bukti Suratsurat, mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 2 April 2019 dalam Register Nomor12/Pdt.P/2019/PN Tht, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah seorang warga Negara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hariKamis, tanggal 11 April 2019, olen kami Albon Damanik, S.H., M.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTebing Tinggi nomor 12/Pdt.P/2019/PN Tht tanggal 2 April 2019, dengan dibantuoleh Rohanna Pardede, S.H

Program Pensiun luran Pasti (PPIP);Program Tunjangan Hari Tua (THT);Qa 080. Program Jaminan Hari Tua (JHT) Jamsostek;e. Program Pemeliharaan Kesehatan Pensiun (Prospeks);7.

Program Tunjangan Hari Tua (THT);. Program Jaminan Hari Tua (JHT) Jamsostek. Program Pemeliharaan Kesehatan Pensiun (Prospeks)VII. Menyatakan Putusan PHI pada Pengadilan Negeri Medan ini dapatdijalankan terlebih dahulu, meskipun ada perlawanan (verzet), kasasimaupun Peninjauan Kembali dari Tergugat (u/tvoerbaar bij vorraad);VIII.

Program Pensiun Manfaat Pasti (PPMP);Program Pensiun luran Pasti (PPIP);Program Tunjangan Hari Tua (THT) Oo DNProgram Jaminan Hari Tua (JHT) Jamsostek5.

Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatberupa uang pisah masingmasing: Penggugat (Sri Rezeki Safitra) sejumlah Rp6.832.257,00 (enamjuta delapan ratus tiga puluh dua ribu dua ratus lima puluh tujuhrupiah); Penggugat Il (Dewi Indah Septari Nasution) sejumlahRp8.951.307,00 (delapan juta sembilan ratus lima puluh satu ributiga ratus tujuh rupiah);Serta membayar hakhak para Penggugat lainnya berupa: Program Pensiun Manfaat Pasti (PPMP); Program Pensiun luran Pasti (PPIP); Program Tunjangan Hari Tua (THT

(0an eesanacessscnsscenceesTREES CARO RRO A EMTS EEE UTEETLESE ESTES ESE RES TEGO DOE OSS EE OR ESO TEU T EDT OER NS EE ee EE OTHE EERE ERT P ROSES E DEEN TEE OS OOOO SORES TES EEO EE OEE US EEES DEO E ROEDER EONROOESEDESEJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh : Panitera Hakimnysassssvessaseeessess He TAC Z Set Uc cassasssenseee SeEeRTIECETEOT hed Tee ee sence PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaSAS Fa TAT THT

Manfaat pensiun Tabungan Hari Tua (THT) dari PT. Taspensebesar Rp. 1.500.000 yaitu dari hasil pengembangan dan iuranPenggugat dan kemudian PT.

Peadaian selaku pemberi kerja( Tegugat) telah mengalihnkan dana iuran Penggugat ke DanaPensiun Pegadaian ( DPP) dan berhak pula untuk menerimaTabungan Hari Tua (THT) sebagai hasil pengembangan dan iuranpenggugat yaitu sebesar Rp.5.524.900 secara tunai atau sekaligusberdasarkan SK Direksi Dana Pensiun Pegadaian No. 060/DPP/Kep5/11.2017 yaitu. sebagai bukti perhitungan PembayaranTabungan Hari Tua Penggugat selama 10 tahun 6 bulan terhitungdari tanggal terdaftar 28 Juni 1991 sampai dengan tanggalpensiun

Taspen (Persero) menerima Tabungan HariTua (THT) sesuai ketentuan yang berlaku, selama saudara berhentibekerja hingga mencapai usia 46 tahun,saudara tidak menerimaapapun dari perusahaan dan setelah usia tepat 46 tahun saudaramenerima manfaat pensiun ditunda, sekaligus yang nilainya dihitungpada saat saudara berhenti bekerja, Setelah itu Saudara menerimamanfaaat pensiun bulanan pembayaran manfaatmanfaat pensiuntersebut diproses dan dilaksanakan oleh dana pensiun pegadaian( bukti terlampir ).4.

Sebagai bekalpersiapan pensiun untuk tambahan uang pensiun dan tabungan haritua (THT) sebagaimana yang dimaksud pasal 1 ayat 6 peraturanDireksi Perum Pegadaian No 1817/KP300323/2000 ( Bukti terlampir ).Bahwa berdasarkan penjelasan dan faktafakta hukum yang tersebutdiatas pihak PT.Pegadaian selaku tergugat harus bertanggung jawabsecara hukum untuk memenuhi kewajiban kepada yang berhakmenerima pensiun ditunda sesuai pasal 9 ayat 1 peraturan danapensiun pegadaian No. 234/KHI/100223/2012 yang menyatakanpendiri

Surat Keterangan Direksi Pegadain No.2232/KP.2200322 /2000 tentang penjelasan hakhak yang akan diterima pensiunditunda yaitu. tertanggal 12 September 2000 denganpenjelasan sebagai berikut :Saudara berhak menerima manfaat pensiun ditunda dari PT.Taspen (Persero) menerima Tabungan Hari Tua (THT) sesuaiketentuan yang berlaku, selama saudara berhenti bekerjahingga mencapai usia 46 tahun saudara tidak menerimaapapun dari perusahaan dan setelah usia tepat 46 tahunsaudara berhak menerima manfaat pensiun

ANWAR Sumenep (Vide bukti terlampir) dan telah meninggalkanTIRKAH berupa : THT (Tunjangan hari tua) dan ASKEN (Asuransi kematian);Bahwa permohonan penetapan Ahli waris ini nantinya akan dipergunakan untukpencairan THT dan ASKEN tersebut;Bahwa, para Pemohon sanggup membayar semua biaya perkara:Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep, Cq.

itu juga Penggugatbergegas ke PT.Taspen (Persero) untuk menyerahkan, dan dari pihak PT.Taspen juga menyerahkan kepada Penggugat tembusan surat kepada PTTaspen (Persero) Pusat Nomor SRT155/CU.06/032011 tanggal 14 Maret2011 Perihal Perhitungan Multi Guna;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011 Penggugat dibayarkan kekuranganpembayaran Klaim Asuransi Multi Guna PT Taspen (Persero) yangdipermasalahkan sebesar Rp21.321.400,00 (dugaan poin 9 sd 15 : skenariopsikologis);Bahwa pengurusan Manfaat Asuransi Jiwa THT

Nomor 2150 K/Pdt/2013Wf.18.padahal sudah dikirim sejak tanggal 4 Maret 2011 dengan berbagaipermasalahan:Cek THT yang ditolak Penggugat dengan Ka. MPC Bp.

MPCmembuat keteledoran lagi oleh karena surat keterangan yang dibuatyang seharusnya dikirim ke Direktorat SDM Bag Asuransi dikirim keDirektorat Keuangan sehingga memerlukan tambahan waktu;Akhirnya Penggugat terjun langsung mengawal proses tersebut karenaada dugaan kesengajaan terbukti nanti Penggugat komunikasi denganKantor Pusat maupun beberapa kalangan dengan alasanalasan sesuaiaturan yang ada baru ada titik terang;Titik terang tersebut ternyata kabur lagi berhubung proses pengirimanCek THT yang

baru dengan Nomor Cek 0365 Rek 0.109 sebesarRp18.375.438,00 tanggal 2 Mei 2011 dari Bag Giro Kantor Pos Bandungada dugaan sengaja disalah salurkan prosesnya sehingga Penggugatmenelusuri, nanti pada tanggal 19 Mei 2011 Cek THT tersebutPenggugat temukan dan langsung Penggugat cairkan pada hari itu jugasesual dengan prosedur;Bahwa dengan terbitnya penetapan Skep Dapenpos Nomor 520/DIRUT/ SKPENS/0511 Tentang Pemberian Manfaat Pensiun Dipercepat atas namaPenggugat berdasarkan Skep Direksi PT Pos Indonesia

Serdang Bedagai Sumatera Utara, ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 370Pid.Sus/2016/PN Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2016/PN.

Tht

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara pautut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak I( satu ) Bain sughro Tergugat (FRR THITETHET THT)terhadap Penggugat (FAA TAT THT) 5 a naman nananMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 329.000, ( Tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mojokerto pada hariRabu

ITPA Tht inetenigi Hii, Prev, isu, Kainudion pindan kanurah kontrakan yangtorlotak di Kuala Enok. Kecamatan Tanah Mar, Kab. indragiri Hilir, Prov.as amps dengan barpiiah dan dari pemikahan tersebut.. Penggugatergugat dikarunial 3 orang anak yang bemama : han, 28 April 2004,Kelas 2 SLTP, Tinggal bers Tembllahan, 14 Juni 2007, Kalas 6 SD, tinggal bereeme Terqugat:. Labi di unia Enok, 14 duni 2009, Kelas 3 50.