681/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Sukabumi alat bukti tersebut telahbermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Cbd

681/Pdt.G/2020/PA.Ktp

No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalrumah Kontrakan jalan R.Hakim Kelurahan Kauman Kecamatan BenuaKayong kabupaten Ketapang Hingga berpisah;4.

No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktpdengan memanggilnya sekali lagi secara resmi dan patut, maka perkara inidapat diperiksa serta diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.

No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktpantara saksi satu dengan yang lainnya saling menguatkan, sehingga isiketerangannya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah sesuai maksud Pasal172, Pasal 368 (1) dan 309 Rbg jo.

No 681/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istrisebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.

No 681/Pdt.G/2020/PA.KtpHal. 11 dari 11 hal. Put. No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktp

681/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Ujung Pandang/12 Agustus 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Neger!

Negeri Sipil, tempatkediaman XXXXXXXXXXXXXXxXx, Kecamatan Poasia, Kendari,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 14 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 681

/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal15 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapitingkah laku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdikemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKendari

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdi Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Pemb. IsiPts :Rp 90.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdi

681/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1998 di KECAMATAN ALAMAT,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 137/14/X/1998 tanggal 06 Oktober1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KECAMATANALAMAT;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat ALAMAT;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Hutang di BANKSanggahan :Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.1. Memang benar adanya Pengguggat mempunyai hutang di bank untukbiaya anak sekolah dan biaya kebutuhan lainnya.2. Tergugat tidak pernah sama sekali membantu bayar cicilan bank denganalasan dia tidak ikut pakai uangnya.3.

Majelis Hakim) agar menjatuhkan talak Tergugat(NAMA) terhadap Penggugat (NAMA) dengan alasan bahwa rumah tanggasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakakhirtahun 1998 disebabkan oleh :Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00 Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Pit. Panitera Pengadilan Agama Depok,Nani Nuraeni, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

681/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA Lt.OULUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim yang menyidangkanperkara telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, NIK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 6 Januari 1996 di Kikim, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim, Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR AKTA NIKAH, tanggal 10 Januari 1996;Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.

Selain itu kedua saksi juga mengetahui akibatperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama hampir 2 tahun dan sampaiPutusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Ilhalaman 248 sebagai berikut:Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 12 dari 15 halamanS1icl gl aag WI dies wold! oJ blac wii I5L9gy bp usl! plgrs aro GlLly loo slssYl ylLS9 79!aall gall gin TALC!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 15 dari 15 halaman

681/Pid.B/2018/PN Smg

Sejak 01 Nopember 2018 s/d 30 Desember 2018Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 681/Pid.B/2018/PNSmg, tanggal 2 Oktober 2018 Tentang Penunjukan Majelis Hakim. Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 4Oktober 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang.

Karena tidakberkenan saksi korban menagkis tangan kiri terdakwa kemudianHal 3 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgmendorong badan terdakwa hingga baju terdakwa sobek. Kemudianterdakwa reflek memukul 2 (dua) kali ke arah kepala.

Saksi MUHAMMAD JULIANTO bin SUHARDI, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN SmgBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal30 April 2018 jam 09.15 wib di kantor DPU Jl.

Kemudian datangsaksi (IRWAN CANDRA) untuk melerai selanjutnya disusul saksiHal 13 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg(BUDI) juga ikut membantu melerai.

Panitera PenggantiHal 21 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgpada Pengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh SUPINTO PRIYONO,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi penasehathukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CASMAYA, SH., MH. BAYU ISDIYATMOKO, SH., MH.BAKRI, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Hal 22 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg

681/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Rap.a ag 26 pe >beeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan hakimmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanPengesahan (Itsbat) Nikah, yang diajukan oleh:XXXXXX, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirS1, tempat kediaman di Dusun Jambu Tenang, Desa Bandar Tinggi,Kecamatan Bilan Hulu

H.Ahmad Ritonga, tertanggal 4 Agustus 2016;Halaman ke2 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA. Rap.6.3. XXXXXX, perempuan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan S1, alamat di Dusun Jambu Tenang, Desa BandarTinggi, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;7. Bahwa Penggugat adalah satusatunya anak dari Ayah KandungPenggugat (alm. H. Suwandi Rambe bin Khalifan Umar Rambe) danTergugat XXXXXX yang masih hidup;8.

Suwandi Rambe denganTergugat, masyarakat memandang mereka sebagai suami isteri yangsah karena pernikahan mereka diketahui masyarakat setempat;Halaman ke7 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA. Rap. Bahwa saksi mengetahui tujuan Penggugat menguruspengesahan nikah ini untuk keperluan mengurus harta peninggalanSuwandi Rambe;4.

Suwandi Rambe denganTergugat berupa uang sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman ke8 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA. Rap. Bahwa antara alm. Suwandi Rambe dengan Tergugat tidak adahubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk merekamelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada masyarakatyang keberatan dengan pernikahan alm.

ALIMUDDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman ke13 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.Rap.Drs. SAMIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. FATIMAH, SH.Perincian biaya;Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00eee eee eee eee eee +Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.Rap.

681/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Bersetatus Perjaka,dan Pemohon II Bersetatus Perawan Pernikahan dilangsungkan denganHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Wali Nikah Bernama : Ahmad Sanosi dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing : Jasman dan Ust. Naim dengan mas kawin : 1 Gram Mas3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau, Menjatuhkan Penetapan lain yang seadil adilnyaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.

Bukti Saksi:2.1 Naim bin Amsari, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

Hj.Aprin Astuti, M.S.1. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Tigaraksa,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.umum, didampingi oleh Naili lvada, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,t.td. t.t.d.Naili lvada, S.Ag., M.H. Dra. Hj.

Hasanuddin, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt.ert yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 26 Juni 1980, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005 RW.003Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal

MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 17 Maret 1985, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005 RW.003Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan registerNomor 681

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt.;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O03 Syaban 1440 H. oleh kami Drs.

Penetapan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Ptterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hidayati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,JASMANI, SH. Drs. ALI AHMADIHakim Anggota,ABDUL WAHIB, SH. MH.Panitera Pengganti,Hj.

Penetapan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pt

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 08 Mei 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor0681/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.681

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Hal. 2 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.10.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 03 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.Kecamatan Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek; . Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

SHOBIRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh SIT MUNAWAROH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat:HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 428.000,(empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.

681/Pid.Sus/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JONI HARTONO Bin PURWANTO;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/14 Februari 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Wadung Dolah, Rt. 06 Rw. 02, Ds. Kaligondo,Kec.

sampai dengan tanggal28 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengantanggal 23 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor681/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 24 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681

/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Byw Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Medo Kurniawan dari RS ALHUDA denganHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Bywkesimpulan hasil pemeriksaan : pasien mengalami luka berat cedera kepalasedang dan patah tulang paha kanan;c. Saksi korban Kasiyanto Adi Saputra mengalami lukaluka berdasarkansurat Visum Et Repertum nomor : 03/VII/VL/RM/2019 tanggal 18 Juli 2019yang ditanda tangani oleh Dr.

Mohammad Rizal E, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Byw

681/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal tanggal 22 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. Pwk1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. Pwk3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Mulyana bin Usnan)terhadap Penggugat (Suryani Irianningsih binti Syamsudin);4.

NUR ZAHARA FAUZA, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. PwkRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 845,0004. Materai Rp. 6,0005.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 936,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. Pwk

681/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA. Wip.9.

Putusan No.681/Pat.G/2021/PA. Wip.

Putusan No.681/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA. Wip.Panitera Pengganti, Hj. Kartini, S.H.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.681/Padt.G/2021/PA. Wip.

681/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CmiApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 10 November 1997, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Agustus 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.CmilKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:578/25/VII/2016 pada tanggal 08 Agustus 2016.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Bahwa sejak Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukaHim 6 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Cmilminumminuman keras, dan pulang ke rumah sering dalam keadaanmabuk;4. Bahwa sejak Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;5.

PNBP > Rp. 20.000,00Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.CmilPanggilan 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Cmil

681/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada WILDAN DWIPRATOMO, SH yang beralamatkan di JI.

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 17 Maret 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 17 Maret 2020, Penggugat mengemukakanhalhal yang intinya, sebagai berikut :il, Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12Nopember 2004 telah melangsungkan pernikahan di hadapan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palang Kabupaten Tubanno.571/32/X1/2004 Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan, Nomor 681

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523184307850004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 17112012 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

,MHPutusan, Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

681/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.681 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahulalamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.681 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.681 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.681 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 370.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.681 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Jambangan Kota Surabaya yangdikenal dengan XXXX sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 681.Dengan memakai nama sertifikat : 1. Indah Sri Wahyuningsih (Pemohon),2. XXXX (anak Pemohon). Bahwa, pada saat ini Pemohon bermaksud untuk menjual tanah danbangunan di XXXX Kota Surabaya, untuk membangun atas pembeliantanah kavling yang baru terletak di Ds. Masangan Kulon Kec. SukodonoKab.

Menetapkan dan Memberi ijin atas kuasa jual dari anak (XXXX terlahirpada tanggal 12 Oktober 2000) untuk menjual tanah dan bangunanyang terletak di XXXX Kota Surabaya sebagaimana sertikat Hak MilikNomor : 681 kepada Pemohon sebagai orang tua tunggal4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 681. telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P.5Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama :1.

Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian untuk anaknya yang bernamaXXXX umur 14 tahun, karena masih dibawah umur dan untuk menjual tanahdan banguanan yang terletak di XXXX Kota Surabaya sebagaimana sertifikatHak Milik nomor : 681 atas nama Pemohon dan anaknya3.

Memberi ijin Pemohon (XXXX) selaku wali dari anak yang barnama :XXXX, umur 14 tahun untuk menjual tanah dan banguanan yang terletakdi XXXX Kota Surabaya sebagaimana sertifikat Hak Milik nomor : 681 atasnama Pemohon dan anaknya4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah)Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014,bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1435 hijriyah, oleh kami Drs. H. ASYARI.

681/Pdt.G/2017/PN Sgr

P U T U S A NNomor 681/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKANDISAMARKANPerempuan, WNI, lahir di Seririt, tanggal 9 April1989, agama Hindu, pekerjaan Tenaga Pengajar,berdomisili hukum disamarkan untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini PENGGUGAT diwakili olen EKOSASI

khusus tertanggal 6 Desember 2017 yangtelan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 22 Desember2017 dibawah register No. 518/S.K.TK.I/X/2017/PN Sor;MELAWAN;LakiLaki, lahir di Singaraja tanggal 5 Mei 1985,WNI, Wiraswasta, agama Hindu, berdomisilihukum disamarkan, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;halaman 1 dari 27 Putusan No. 681

/Pdt.G/2017/PN.SgrTelanh mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal10 Desember 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 22 Desember 2017 di bawah register nomor 681/Pdt.G/2017/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yangsah

Selanjutnya Ketua Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk melakukan upayaperdamaian melalui jalan Mediasi dan atas persetujuan kedua belah pihakhalaman 7 dari 27 Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PN.Sgrkemudian Ketua Majelis Hakim menunjuk dan menetapkan Hakim NI LUHSUANTINI, S.H.

Bahwa sebelum pernikahan ke 2 terjadi, penggugat dihadapan tergugat dankeluarga besar terngugat menyatakan siap untuk menerima kenyataantersebut dan menolak tawaran saya (tergugat) untuk berpisah (berceral)halaman 8 dari 27 Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PN.Sgrsebelum tergugat mempertanggung jawabkan (menikahi) wanita laintersebut dengan alasan bertahan demi anakanak;7.

681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbmundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kotabumi;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;4.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksimateraion fF OND PBJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 700.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan. tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawadahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgWarohmah,hal mana sangat bertentangan dengan maksud sertatujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3 Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara

telah ditetaopkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 6818/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Desember 2015 dan 05Januari 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanita lain danTergugat suka minumminuman keras;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg