Ditemukan 13948 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 52/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
MUH. ASRUL Alias AKKULU Bin SALAHUDDIN KARIM
7223
  • Aso Bin Busair;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    biru dengan NomorImei 1 : 869566044136679 dan Imei2 : 869566044136661 yang berada diatas kepala saksi Iksan Pratama Alias Aso Bin Busair.
    Aso Bin Busair sebagaipemilik barang untuk mengambil 1 (satu) unit Handphone Merek Realme 3Warna Biru milik saksi Iksan Pratama Als. Aso Bin Busair tersebut, danpihak saksi Iksan Pratama Als. Aso Bin Busair sendiri tidak pernahmenyuruh atau pun memberi izin kepada Terdakwa untuk melakukanperbuatannya tersebut;Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unitHandphone Merek Realme 3 Warna Biru milik saksi Iksan Pratama Als.
    Aso Bin Busair sebagaipemilik barang untuk mengambil 1 (satu) unit Handphone Merek Realme 3Warna Biru milik saksi Iksan Pratama Als. Aso Bin Busair tersebut, danpihak saksi Iksan Pratama Als. Aso Bin Busair sendiri tidak pernahmenyuruh atau pun memberi izin kepada Terdakwa untuk melakukanperbuatannya tersebut; Bahwa, benar tujuan Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unitHandphone Merek Realme 3 Warna Biru milik saksi Iksan Pratama Als.
    Aso Bin Busair, maka beralasanhukum untuk dikembalikan kepada saksi Iksan Pratama Als.
    Aso Bin Busair;6.
Register : 10-09-2007 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 47/PDT.G/2007/PN.MKL
Tanggal 12 Maret 2008 — MARTHINA TANGKE SALLE (Penggugat ) VS MARIA PONGKIDING, TORI KENDEK ALLO , MUSA KENDEK ALLO, HERMAN KENDEK ALLO (Tergugat)
7125
  • BUSSO sebagai pemilik tanah objek sengketa, sebab saat saksi masih kecil apabila mengambilpisang yang jatuh, maka ibu saksi yang didenda ; Bahwa NE ASO BUSSO tidak tinggal di tanah objek sengketa,sebab tanah tersebut dijadikan kebun dan NE ASO BUSSO yangmenggarap tanah tersebut kemudian keturunannya, dan tidak ada orang lain yang berkeberatan ;~ Bahwa oleh NE ASO BUSSO tanah objek sengketa tersebutkemudian diteruskan pada anaknya yang bernama bernama NEPALUNGAN dan selanjutnya diwariskan kepada
    Bahwa NE ASO BUSSO tidak pernah tinggal di dalam tanahobjek sengketa, sebab tanah tersebut dijadikan kebun dan saksimelihat NE ASO BUSSO menggarap tanah tersebut ; ~~ Bahwa NE ASO BUSSO memberikan sebagian tanah objeksengketa untuk dibangun gereja, sedangkan sebagian lainnyadiberikan oleh PONG MARAMBA ; ~ Bahwa tanah yang saat ini ditempati 3 (tiga) rumah dahulunyamemang sudah berbentuk tanah kering dan termasuk dalam tanah Tangdanun ;~ Bahwa tanah objek sengketa tidak pernah dijadikan tempat untuk
    ; Barat : tanah milik Ne Kapala Kata ; Selatan : rumah milik NE ASO BUSSO ; Bahwa tanah objek sengketa saat ini dikuasai oleh anaknya NEPALUNGAN, dan Tergugat I tinggal di dalam tanah objeksengketa sebab dari dahulu orang tuanya tinggal di tanah tersebutdan tanah objek sengketa dikenal dengan nama Tangdanun ; Bahwa tanah objek sengketa adalah milik NE ASO BUSSO,karena saksi melihat NE ASO BUSSO menggarap tanah tersebutdengan menanami ubi dan pohon ;Bahwa NE ASO BUSSO tidak tinggal di dalam tanah
    olehNe Aso Busso...
    NE ASO BUSSO diperkuat dengan keberadaan gereja yang terletak satukesatuan dengan tanah objek sengketa, dimana pada saat hendakdibangun, NE ASO BUSSO memberikan sebagian tanah objeksengketa kepada pihak gereja, hal ini menunjukkan bahwa NE ASOBUSSO adalah pemilik tanah objek sengketa, sebab apabila NE ASOBUSSO bukan sebagai pemilik tanah kemudian memberikan kepadagereja, maka tentunya pemilik tanah yang sebenarnya akanberkeberatan, namun faktanya tidak ada pihak lain yang berkeberatansaat NE ASO
Register : 10-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 4 Februari 2016 — BASTIAN SAPUTERA Bin (Alm) BASERI AHMAD
6411
  • Sungai Selatan.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam penikam penusuk jenis aso tersebut untukmenjaga diri dari hal yang tidak dinginkan dan senjata tajam tersebut adalah milikterdakwa sendiriBahwa menurut pengakuan terdakwa senjata penikam penusuk tersebut bukanmerupakan alat pertanian dan juga bukan merupakan benda pusaka.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan adalah senjatatajam jenis aso yang dibawa dan dikuasai terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak
    Bahwa saksi menjelaskan langsung mengamankan terdakwa bersama dengan (satu)bilah senjata tajam penikam penusuk jenis aso dengan ukuran panjang besi 20 cm,lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 29,5 cm lengkap dengan hulu dan kumpangterbuat dari kayu berwarna coklat ke Mapolres Hulu Sungai Selatan.
    Bahwa terdakwa membawa senjata tajam penikam penusuk jenis aso tersebut untukmenjaga diri dari hal yang tidak dinginkan dan senjata tajam tersebut adalah milikterdakwa sendiri Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata penikam penusuk tersebut bukanmerupakan alat pertanian dan juga bukan merupakan benda pusaka. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan adalah senjatatajam jenis aso yang dibawa dan dikuasai terdakwa.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis aso dengan ukuranpanjang besi 20 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 29,5 cm lengkapdengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarna coklat.Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 16 Februari 2015 — ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
282186
  • Ade Sara Angelina Suroto kepada saksi Ahmad Imam AlHafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie yang memperlihatkan sepertimasih ada hubungan antara merekamendengar hal tersebut, saksi Anmad Imam Al Hafitd alias Aso BinSumantri Ownie pun gusar dan mengatakan kepada Terdakwa, yaudah daripada kita berantem dan kamu gak percaya, nanti saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie culik Ade Sarabersama temantemannya, kalau enggak saksi Ahmad Imam AlHafidt alias Aso Bin Sumantri Ownie nanti suruh orang
    ., saksi Anmad Imam AlHafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie mengatakan, cewe apacowo..?
    nafas.. saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie menjawab yahHal 11 dari 49 hal Put.
    Terdakwa mengatakan akugak tahu.. jsekitar jam 23.00 WIB dalam keadaan mobil masih berjalan lalu saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie putar balik diseberang RS Kemayoran, akan tetapi mobil yang saksi Anmad ImamAl Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie tibatiba mogok, saksi AnmadImam Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie pun keluar dari dalammobil dan tidak lama kemudian ada mobil Taksi Sepakat yang lewatdan mobil saksi Anmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Owniedi jumper (strum
    Sumantri Ownie istirahat di mobil sambil menunggu teman saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie yang sudahsaksi Ahmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie blackberry message (BBM) untuk datang ;pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 Sekitar jam 04.00 Wib, temansaksi Ahmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie yangbernama saksi Perdana Achmad Alghiefarry als ALGI,datang kemudian ngobrol di depan mobil sambil menunggu temansaksi Ahmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri
Register : 13-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Tka
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
A.SRI YULIANA DJUFRI, SH.,MH
Terdakwa:
RISMAN Bin SATTUANG
606
  • ARIF Alias ASO mengambil sabusabu tersebut, sealnjutnya terdakwa bersama dengan saksi MUH.ARIF Alias ASO kembali kerumah ADAM (DPO) dan sekitar pukul17.30 wita saksi MUH.
    ASO, dan sekira pukul 16.00 wita tiba didaerah SapiriaMakassar, selanjutnya Lk. ASO kemudian komunikasi dengan Lk. ADAMuntuk selanjutnya Lk. ASO bertemu dengan seorang lakilaki yangmenjual sabusabu tersebut, dan setelah Lk. ASO mengambil sabusabudari lakilaki tersebut, kemudian terdakwa dan Lk. ASO kembali kerumahLk. ADAM, dan setelah sampai dirumah Lk. ADAM sekira pukul 17.30wita, Lk. ASO kemudian menyerahkan sabusabu tersebut kepada Lk.adam, selanjutnya terdakwa pun menunggu Lk.
    ASO, dan sekira pukul 16.00 wita tiba didaerah Sapiria Makassar,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid Sus/2018/PN TKAselanjutnya Lk. ASO kemudian komunikasi dengan Lk. ADAM untukselanjutnya Lk. ASO bertemu dengan seorang lakilaki yang menjual sabusabu tersebut, dan setelan Lk. ASO mengambil sabusabu dari lakilakitersebut, kemudian terdakwa dan Lk. ASO kembali kerumah Lk. ADAM, dansetelah sampai dirumah Lk. ADAM sekira pukul 17.30 wita, Lk.
    ASO kadang juga diberi uang oleh Lk.
    ASO menuju sapiria dengan mengendarai sepeda motor Mio Jwarna Merah milik Lk. ASO, dan sekira pukul 16.00 wita tiba didaerah SapiriaMakassar, selanjutnya Lk. ASO kemudian komunikasi dengan Lk. ADAM untukselanjutnya Lk. ASO bertemu dengan seorang lakilaki yang menjual sabusabutersebut, dan setelah Lk. ASO mengambil sabusabu dari lakilaki tersebut,kemudian terdakwa dan Lk. ASO kembali kerumah Lk. ADAM, dan setelahsampai dirumah Lk. ADAM sekira pukul 17.30 wita, Lk.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1358/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA - ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
12686
  • berdua;mendengar hal tersebut, saksi Ahmad Imam Al Hafitd alias Aso BinSumantri Ownie pun gusar dan mengatakan kepada Terdakwa, ya udahdaripada kita berantem dan kamu gak percaya, nanti saksi Anmad Imam AlHafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie culik Ade Sara bersama temantemannya, kalau enggak saksi Ahmad Imam Al Hafidt alias Aso BinSumantri Ownie nanti suruh orang buat nyulik dia;atas pernyataan saksi Ahmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin SumantriOwnie tersebut, Terdakwa pun menanggapinya, ya udah aku
    ;sekitar jam 23.00 WIB dalam keadaan mobil masih berjalan lalu saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie putar balik diseberang RS Kemayoran, akan tetapi mobil yang saksi Ahmad Imam AlHafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie tibatiba mogok, saksi Ahmad ImamHafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie pun keluar dari dalam mobil dantidak lama kemudian ada mobil Taksi Sepakat yang lewat dan mobil saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie dijumper (strum)dengan Taksi Sepakat hingga mesin
    menungguteman saksi AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIEyang sudah saksi AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRIOWNIE black berry message (BBM) untuk dating;pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 Sekitar jam 04.00 Wib, temansaksi AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE yangbernama saksi PERDANA ACHMAD ALGHIEFARRY als ALG,datang kemudian ngobrol di depan mobil sambil menunggu teman saksiAHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE lainnyayang bernama saksi GALAN, yang
    AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE culik ADE SARAbersama temantemannya, kalau enggak saksi AHMAD IMAM AL HAFITDalias ASO Bin SUMANTRI OWNIE nanti suruh orang buat nyulik dia;atas pernyataan saksi AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO BinSUMANTRI OWNIE tersebut, Terdakwa pun menanggapinya, ya udahaku ikut;42setelah itu pada sekitar akhir bulan Pebruari 2014 saat saksi AHMADIMAM AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE dan Terdakwa samasama berangkat ke kampus, Terdakwa mengingatkan kepada saksiAHMAD IMAM
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 137/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
MUH. YUSUF
242
  • Pada saat melihat saksi terjatuh, ASo (DPO) langsungtancap gas melarikan diri dengan membonceng terdakwa, akan tetapitidak lama kemudian pengendara lain yang mendengar teriakan korbanyang meminta tolong berhasil menabrak motor terdakwa sehinggaterdakwa berhasil diamankan namun Aso (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang dilakukan tanpa izin dari saksiKarnia Karenia mengakibatkan saksi mengalami kerugian lebih dari Rp.1.300.000,Perbuatan terdakwa Muh.
    Bahwa pada saat melihat saksi terjatuh, ASO langsung tancap gasmelarikan diri dengan membonceng terdakwa, akan tetapi tidak lamakemudian pengendara lain yang mendengar teriakan korban yangmeminta tolong berhasil menabrak motor terdakwa sehingga terdakwaberhasil diamankan namun ASO berhasil melarikan diri.
    langsungtancap gas melarikan diri dengan membonceng terdakwa, akan tetapi tidaklama kemudian pengendara lain yang mendengar teriakan saksi KARNIAKARENIA yang meminta tolong berhasil menabrak motor terdakwa sehinggaterdakwa berhasil diamankan namun ASO berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut telah nyata bahwadengan rangkaian perbuatan Terdakwa dan ASO tersebut, keberadaanhandphone milik saksi KARNIA KARENIA tersebut dari semula berada dipenguasaan saksi KARNIA KARENIA
    telah berpindah tempat ke dalamtangan/penguasaan Terdakwa, hingga akhirnya Terdakwa dan ASO membawahandphone tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Unsur ke3 : Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa 1 (satu) buah handphone merek Asus Zenfonewarna hijau toska yang diambil oleh Terdakwa dan ASO tersebut seluruhnyaadalah milik saksi KARNIA KARENIA, dan bukan milik Terdakwa maupun ASO;Nilai handphone tersebut sekitar Rp.1.300.000, (satu juta tiga
    yangkemudian membawa pergi handphone tersebut; Bahwa maksud Terdakwamengambil handphone tersebut adalah untuk dimiliki;Menimbang, bahwa Terdakwa dan ASO telah mengetahui dan sadar atasperbuatannya dan ia melakukan perbuatan itu tanpa hak atau kekuasaan,karena Terdakwa dan ASO bukan yang punya atau bukan pemilik; SelanjutnyaTerdakwa dan ASO telah bertindak memperlakukan handphone tersebutsebagai pemilik atau seakanakan sebagai pemilik yang sah atas barang itu ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur
Register : 26-04-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 412/Pdt.G/2024/PA.Cmi
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
78
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Geri Muhamad Sidik bin Ngatiman) kepada Penggugat (Liana Hermawati binti Aso);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.900000,-( sembilan ratus ribu rupiah).
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5406/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 30 Agustus 2018 — penggugat vs tergugat
90
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A Juju Suherlan bin A Surahman) kepada Penggugat (Dian Suryani binti Aso) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MANADO Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mdo
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10116
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat (Pat Mokodoto bin Aso Mokodoto) terhadap Penggugat (Lindawati Hasan binti Hasan Kui);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00,-(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah}
Register : 22-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 270/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 3 Januari 2017 — IYAN Bin HAINI (Alm).
205
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis ASO lengkapdengan gagang dan kumpang terbuat dari kayu warna cokelat,panjang besi 19,6 cm, lebar besi 1,5 cm, panjang keseluruhan 27,2cm.Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sehingga tidakdapat dipergunakan lagi.4.
    tersebut dan Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwasenjata tajam jenis ASO tersebut adalah milik teman Terdakwa yangdigadaikan kepada Terdakwa kemudian ditanyakan tentang izin darisenjata tajam penikam/penusuk jenis ASO tersebut TerdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016.
    /PN Kgnmenerangkan bahwa Terdakwa menguasai senjata tajam tersebut tanpaijin dari pihak yang berwenang, kemudian Terdakwa serta barang buktidibawa dan diamankan ke Polsek Angkinang guna dilakukan proseshukum lebihlanjut; Bahwa maksud Terdakwa membawa senjata tajam penikam penusukjenis ASO tersebut adalah untuk menjaga diri; Bahwa dalam membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajampenikam penusuk jenis ASO yang bukan merupakan benda pusakatersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang
    yangmana senjata tajam jenis ASO tersebut juga tidak berhubungan denganpekerjaan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis ASO lengkap dengangagang dan kumpang terbuat
    /PN Kgnpenusuk jenis ASO tersebut adalah milik milik Sdr.
Register : 27-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN SUKADANA Nomor 14/Pid.B/2012/PN.Skd
Tanggal 22 Maret 2012 — TAYIP Bin AMIR
4618
  • ALAM.Bahwa atas perbuatan terdakwa TAYIP BIN AMIR, saksi ISNENTANTOWI BIN HARUN RAJO ASO dan sdr.
    ALAM (DPO)menghadang laju saksi AHMAD JUMAREN BIN MISMAN dan saksiISNEN TANTOWI BIN HARUN RAJO ASO menghadang dari arahsamping serta terdakwa dari arah belakang saksi AHMAD JUMARENBIN MISMAN, selanjutnya saksi AHMAD JUMAREN BINMISMAN diancam dengan 1 (satu) bilah pisau jika tidak menyerahkanmotornya maka akan disakiti sehingga akhirnya saksi AHMADJUMAREN BIN MISMAN pergi meninggalkan motornya dan sempatdikejar oleh saksi ISNEN TANTOWI BIN HARUN RAJO ASO danterdakwa, kemudian setelah saksi AHMAD JUMAREN
    BINMISMAN pergi agak jauh saksi ISNEN TANTOWI BIN HARUNRAJO ASO, sdr.
    JUMAREN BIN MISMAN pergimeninggalkan motornya dan sempat dikejar oleh saksi ISNEN TANTOWI BINHARUN RAJO ASO dan terdakwa, kemudian setelah saksi AHMADJUMAREN BIN MISMAN pergi agak jauh saksi ISNEN TANTOWI BINHARUN RAJO ASO, sdr.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — RUSE Bin LANDENG
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) ;Bahwa untuk tujuan tersebut maka, Terdakwa ASLAM PUTRA PERDANAALIAS ASLAM BIN SUAIB selanjutnya menghubungi saksi AHMADAMIRUDDIN dan memintanya agar dijemput dan bersamasama menuju ketempat ASO berada, yaitu bertempat di Buloe, Kelurahan Dualimpoe,Kecamatan Maniangapajo, Kabupaten Wajo tepatnya di rumah Terdakwa ;Sesampainya di rumah tersebut, maka sudah menunggu di tempat tersebutyaitu Terdakwa dan ASO (Daftar Pencarian Orang), lalu mereka berempatbersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan
    transaksi / jual bellNarkotika, dan setelah menyangkut sepakat harga, maka ASO (DaftarPencarian Orang) menyuruh Terdakwa untuk mrngambil Narkotika yang saatitu disimpan oleh ASO bertempat di bawah rumah milik Terdakwa, setelah ituTerdakwa mnyerahkan Narkotika tersebut kepada ASO (Daftar PencarianOrang) dan oleh ASO (Daftar Pencarian Orang) selanjutnya akan diserahkankepada saksi AHMAD AMIRUDDIN (Anggota Polisi) ;Bahwa selanjutnya, untuk memastikan bahwa Narkotika tersebut adalahbenar Narkotika dengan
    ASLAM BIN SUAIB,meminta nomor Hand Phone miliknya, dan bersepakat untuk bertemu danmemberitahukan kepadanya bahwa saksi AHMAD AMIRUDDIN akanmembeli Narkotika sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) gram,mengetahui haltersebut maka selanjutnya ASLAM PUTRA PERDANA ALIAS ASLAM BINSUAIB menyampaikan perihal tersebut kepada ASO yang selanjutnya, ASO(Daftar Pencarian Orang) ingin bertemu langsung dengan calon pembeliHal. 5 dari 21 hal. Put.
    Terdakwa dan ASO (Daftar Pencarian Orang), lalu mereka berempatbersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan transaksi/jual bellNarkotika, dan setelah sepakat harga, maka ASO (Daftar Pencarian Orang)menyuruh Terdakwa untuk mengambil narkotika yang saat itu disimpan olehASO bertempat di bawah rumah milik Terdakwa, setelah itu Terdakwamenyerahkan Narkotika tersebut kepada ASO (Daftar Pencarian Orang) danoleh ASO (Daftar Pencarian Orang) selanjutnya akan diserahkannya kepadasaksi AHMAD AMIRUDDIN (
    tersebut, maka sudah menunggu di tempat tersebutyaitu Terdakwa dan ASO (Daftar Pencarian Orang), lalu mereka berempatbersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan transaksi / jual bellNarkotika, dan setelah sepakat harga, maka ASO (Daftar Pencarian Orang)menyuruh Terdakwa untuk mengambil Narkotika yang saat itu disimpan olehASO bertempat di bawah rumah milik Terdakwa, setelah itu saksi RUSE BINLAMBENG menyerahkan Narkotika tersebut kepada ASO (Daftar PencarianOrang) dan oleh ASO (Daftar Pencarian
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 04/PID/2016/PT MKS
Tanggal 18 Februari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GREAFIK LOSERTE, TK. SH
Terbanding/Terdakwa : RUSE Bin LANDENG
3115
  • Wajo tepatnya di rumahTerdakwa.Sesampainya di rumah tersebut, maka sudah menunggu di tempattersebut yaitu Terdakwa dan ASO (DPO), lalu mereka berempatbersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan transaksi / jualbeli narkotika, dan setelah menayngkut sepakat harga, maka ASO(DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengambil narkotika yang saat itudisimpan oleh ASO bertempat di bawah rumah milik Terdakwa,setelah itu Terdakwa menyerahkan narkotika tersebut kepada ASO(DPO) dan oleh ASO (DPO) selanjutnya akan diserahkannya
    ASLAM BIN SUAIB menyampaikanperihal tersebut kepada ASO yang selanjutnya, ASO (DPO) inginbertemu langsung dengan calon pembeli narkotika tersebut yaitusaksi AHMAD AMIRUDDIN (anggota Polisi yang melakukan tugaspenyamaran).Bahwa untuk tujuan tersebut maka, saksi ASLAM PUTRA PERDANAALS. ASLAM BIN SUAIB selanjutnya menghubungi saksi AHMADAMIRUDDIN dan memintanya agar dijemput dan bersamasamamenuju ke tempat ASO berada yaitu bertempat di Buloe Kel.Dualimpoe Kec. Maniangpajo Kab.
    Wajo tepatnya di rumahTerdakwa.Sesampainya di rumah tersebut, maka sudah menunggu di tempattersebut yaitu terdakwa dan ASO (DPO), lalu mereka berempatbersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan transaksi / jualbelt. .beli narkotika, dan setelah menayngkut sepakat harga, maka ASO(DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengambil narkotika yang saat itudisimpan oleh ASO bertempat di bawah rumah milik Terdakwa,setelah itu Terdakwa menyerahkan narkotika tersebut kepada ASO(DPO) dan oleh ASO (DPO) selanjutnya
    Wajo tepatnya di rumahTerdakwa.Sesampainya di rumah tersebut, maka sudah menunggu di tempattersebut yaitu Terdakwa dan ASO (DPO), lalu mereka berempatbersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan transaksi / jualbeli narkotika, dan setelah menyangkut sepakat harga, maka ASO(DPO) menyuruh terdakwa untuk mengambil narkotika yang saat itudisimpan oleh ASO bertempat di bawah rumah milik Terdakwa,setelah itu Terdakwa menyerahkan narkotika tersebut kepada ASO(DPO) dan oleh ASO (DPO) selanjutnya akan diserahkannya
    Aso (DPO) di rumah terdakwa sebanyak 1 (satu)oikali, dengan cara terdakwa dan lel.
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 147/PID.SUS/2017/PN.BLK
Tanggal 8 Nopember 2017 — terdakwa KASMAD Alias ACO Bin MUDDIN,JPU,SARWANTO, SH., MH
7317
  • Bahwa setelah Lel ASO pergi mencari sabu sabu Anggota Kepolisian Sat Narkobadan Cepu juga pergi meninggalkan tempat tersebut sehingga terdakwa sendirimenunggu Lel ASO, tidak lama kemudian datang Lel ASO memberikan 1 (satu)saset sabusabu kepada terdakwa.
    ASO (DPO) untuk bertemu di jalansehingga petugas kepolisian dengan yang lainnya bersama dengan (CEPU)bertemu dengan dengan lel. ASO dan terdakwa selanjutnya salah satu anggotaKepolisian Sat Narkoba (under cover) memberikan uang sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) kepada Lel ASO untuk di belikan sabusabu sehingga Lel.
    ASOpergi membeli sabusabu dan terdakwa menunggu dijalan bersama anggotaKepolisian Sat Narkoba dan Cepu.Bahwa setelah Lel ASO pergi mencari sabu sabu Anggota Kepolisian Sat Narkobadan Cepu juga pergi meninggalkan tempat tersebut sehingga terdakwa sendirimenunggu Lel ASO, tidak lama kemudian datang Lel ASO memberikan 1 (satu)saset sabusabu kepada terdakwa.Bahwa setelah Lel ASO memberikan sabusabu kepada terdakwa, Lel ASOlangsung pergi menggunakan mobilnya meninggalkan terdakwa dan sekitar 3menit kemudian
    tidak sengaja bertemudengan teman terdakwa yang bernama Aso diperjalanan dan menyuruh terdakwauntuk naik ke mobil Aso, di tengah perjalanan Aso menghubungi seorangperempuan untuk bertemu di jalan, lalu pada saat bertemu dengan perempuantersebut yang ditemani seseorang yang diketahui oleh terdakwa adalah anggotaPolisi, tetapi saat itu terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuan pertemuantersebut, selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada Aso bahwa orang yangditemani perempuan tersebut adalah anggota
    Kepolisian, namun Aso saat itutidak menanggapi penyampaian terdakwa.Bahwa kemudian petugas Kepolisian tersebut memberikan uang kepada Aso,setelah uang tersebut diterima, Aso pergi meninggalkan terdakwa bersamadengan teman perempuan Aso, lalu sekira pukul 22. 30 Wita Aso datang danmemberikan 1 (satu) bungkus rokok merek Surya yang mana dalam bungkusrokok tersebut didalamnya terdapat shabu yang terdakwa tidak ketahuisebelumnya, setelah terdakwa menyerahkan bungkus rokok tersebut kepadapetugas Kepolisian
Register : 18-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 1 Agustus 2013 — REDI ARISWAN Bin M. SYAMSURI ;
418
  • SYAMSURI denganpidana penjara selama (SATU) TAHUN dan 2 (DUA) BULAN dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata penikam / penusuk jenis pisau Aso dengan panjangbesi 24 centimeter, panjang keseluruhan 35 centimeter lengkap denganhulu dan kumpang yang terbuat dari kayu warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebankan
    DI Pandjaitan Desa Baluti Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpahak menguasai, membawa mempunyai persediaan yang ada padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan menggunakan senjata penikam /penusuk berupa 1(satu) bilah senjata penikam / penusuk jenis pisau Aso dengan panjang besi 24 cm, lebar besi 2cm, pajang keseluruhan
    Polsek Kandangan lainnyamelaksanakan razia pekat disekitar wilayah hukum polsek Kandangan yang dipimpin olehKapolsek Kandangan dengan menggunanaknmobil izusu Panther, sesampainya di TKPsaksi NUGRAHA NOOR ALAM melihat terdakwa sedang duduk dipinggir jalan bersamadengan rekannya, kemudian saksi dan saksi FAREH PRADISKA serta anggota PolsekKandangan lainnya berhenti dan melakukan pemeriksaan, pada saat melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan (satu) bilah senjata penikam /penusuk jenispisao Aso
    yang disimpan terdakwa dibagian pinggang sebelah kanan dibalik baju lengkapdengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu warna coklat, selanjutnya terdakwabeserta barang buktinya diamankan ke Polsek kandangan untuk proses penyidikan lebihlanjut ;Bahwa senjata penikam / penusuk jenis pisau Aso tersebut adalah milik terdakwa danmaksud terdakwa membawa senjata tajam penikam / penusuk jenis pisau Aso tersebutadalah untuk menjaga diri ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Kepemilikan senjata yang
    yang disimpan terdakwa dibagian pinggang sebelah kanan dibalik baju ;Bahwa senjata tajam yang ditemukan berupa (satu) bilah senjata penikam /penusukjenis pisau Aso dengan panjang besi 24 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 35 cmlengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu warna coklat ;Bahwa saksi ada menanyakan surat ijin membawa senjata tajam penikam / penusukkepada terdakwa tetapi terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajam penikam /penusuk tersebut ;Bahwa senjata tajam
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.WULAN S. BESLAR, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
ALDI als BASIR
2616
  • Hitam VIVO dengan SIMCard ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 1(satu) Unit HP XIOMIE warna Silver dengan SIMCard ;
  • 1 (satu) paket narkotika sabu berat brutto 5,22 gram netto 5,1668 gram ;
  • 1 (satu) buah kotak warna hitam ;
  • 1 (satu) buah tas slempang warna coklat merk export ;
  • 1 (satu) buah buku catatan transaksi warna coklat dengan tulisan bangke ;

Dilakukan penyitaan dalam berkas perkara IRWAN CANIAGO alias ASO

yaitu1,58 gram tersebut dengan cara IRWAN CANIAGO als ASO memberikanNarkotika jenis shabu kepada terdakwa adalah karena pertemanan.
yaitu1,58 gram tersebut dengan cara IRWAN CANIAGO als ASO memberikanNarkotika jenis shabu kepada terdakwa adalah karena pertemanan.Hal. 9 dari 21 Halaman, Putusan No. 991/Pid.Sus/2020/PN.
Pondok Aren, Tangerang,Selatan dan pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 02.00wib, terdakwa dan IRWAN CANIAGO als ASO (penuntutan berkasperkara terpisah), ditangkap oleh saksi BAGUS KRESNADI dan saksiFREDDY dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat yang selanjutnyaTerdakwa dan IRWAN CANIAGO als ASO dibawa ke Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Barat guna proses lebih lanjut.
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 807/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Aso Bin Jeje) dan Pemohon II (Heni Binti Dia) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dewi Sagita Binti Aso, umur 16 tahun 8 bulan, dengan calon suaminya yang bernama Asep Pili Bin Undang

Register : 18-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 72/Pid.B/2013/PN.Pangkajene
Tanggal 1 Juli 2013 — ABD. MALIK RAKO, SE BIN H. RAKO
932
  • ASO Bin H. RAKO, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa ABD. MALIK RAKO, SE Bin H. RAKO mendatangi tempat kerja korban MUH.ZAHAL ZUHAENT als. ASO Bin H. RAKO yang pada saat itu korban MUH. ZAHAL ZUHAENTI als. ASOBin H. RAKO baru pulang dari Pasar Sentral, kemudian terdakwa ABD. MALIK RAKO, SE Bin H. RAKObertanya kepada korban MUH. ZAHAL ZUHAENI als. ASO Bin H. RAKO mana pintu rumahdibelakang dijawab oleh korban MUH. ZAHAL ZUHAENT als. ASO Bin H.
    ASO Bin H.RAKO dari belakang dan ketika korban MUH.ZAHAL ZUHAENT als. ASO Bin H. RAKO sudah berada di jalan, terdakwa ABD. MALIK RAKO, SE BinH. RAKO sempat mendorong korban MUH. ZAHAL ZUHAENI als. ASO Bin H. RAKO dari belakanghingga korban MUH. ZAHAL ZUHAENI als. ASO Bin H. RAKO terjatuh ke aspal dengan posisimenyamping dan saat itulah dengan alat yang sama sebelumnya yakni besi (kunci roda) terdakwa ABD.MALIK RAKO, SE Bin H. RAKO kembali memukulkan alat tersebut kearah korban MUH.
    Zahal Zuhaeni Alias Aso yaitu di Kompleks Perumahan H. Rako, Kel.Padoangdoangan kec. Pangkajene Kab.
    Aso Bin H.Abd Rako Ali dirinya telah diserangoleh Terdakwa menggunakan besi sampai saksi Muhammad Zahal Zuhaeni Als. Aso Bin H.AbdRako Ali terjatuh sehingga apa yang saksi Muhammad Zahal Zuhaeni Als. Aso Bin H.Abd RakoAli lakukan hanyalah membela diri dan sama sekali bukan menyerang Terdakwa;Bahwa namun di persidangan saksi Muhammad Zahal Zuhaeni Als. Aso Bin H.Abd Rako Alimembenarkan sebelum peristiwa tersebut saksi Muhammad Zahal Zuhaeni Als.
    Aso Bin H.Abd Rako Alidipicu oleh masalah perebutan rumah antara saksi Muhammad Zahal Zuhaeni Als. Aso Bin H.Abd Rako Alidengan saksi Muh. Danial Rako yang mendorong Terdakwa untuk membela kepentingan saksi Muh. DanialRako;Bahwa Terdakwa dengan saksi Muhammad Zahal Zuhaeni Als. Aso Bin H.Abd Rako Ali merupakansaudara seayah lain ibu;Il.
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 207/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 24 September 2013 — ASPIANOR Bin BASAR
294
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis aso dengan ukuran panjang 10,9 cm lebarbesi 2,8 cm berikut hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarnakuning,dirampas untuk dimusnahkan: b. 1 (satu) buah tas merk adyater yang disandangkan terdakwa dikembs ankepada terdakwa ; @...4.
    Saksi Akhmad Busyaeri dan saksi Alfiannor memeriksaterdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis aso dengan ukuranHalaman 2dari9 halamanPerkara Pidana No. 207/Pid.B/2013/PN.Kgnpanjang besi 10.9 cm lebar besi 2,8 cm berikut hulu dan kumpang terbuat darikayu berwarna kuning yang disimpan terdakwa di dalam sebuah tas merk adyateryang dibawa terdakwa.
    Lalu saksi Akhmad Busyaeri dan saksi Alfiannor menanyakan ijinmembawa, menguasai, menyimpan senjata tajam jenis aso tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa tidak mempunyai ijin menguasai, membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan senjata tajam jenis aso tersebut, terdakwa mmebawa, menyimpan senjata tajam jenis aso tersebut tidak ada hu nyadengan pekerjaan terdakwa sebagai tukang parkir, serta senjata jenis asotersebut bukan merupakan benda pusaka; oy aananna Perbuatan Terdakwa sebagaiman tersebut
    dengan ukuran panjang 10,9 cm, lebar 2,8 cm berikuthulu dan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna kuning; Bahwa senjata tajam jenis aso tersebut diakui adalah milik terdakwa dan tidakada ijin dari pihak yang berwenang; "92592 22 Bahwa senjata tajam jenis aso tersebut dibawanya dari rumah denganmaksud untuk menjaga diri; 202922 2222" Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai tukang parkir ;Halaman 3dari9 halamanPerkara Pidana No. 207/Pid.B/2013/PN.KgnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    berwarbar 2,8 cm Bahwa senjata tajam jenis aso tersebut diakui adaada ijin dari pihak yang berwenang;z on ygf