Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cito ciri cuti
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 24 Maret 2011 — penggugat tergugat
12 — 1
  • berse lisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Madle Sly SS UMM Joell g Wj gad aunld WL, cal sc glal citi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
ZULKAIRI als JUL
50 — 6
  • beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksiHalaman 4 dari 58 halaman Putusan Nomor 42//Pid.Sus/2018/PN Dumbeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
    pengaasan/Controlled Delivery (CD) terhadap KAHARUDIN AlsASONG beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksibeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
    17 dari 58 halaman Putusan Nomor 42//Pid.Sus/2018/PN DumASONG beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksibeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
    (tiga puluh ribu) butirdengan berat Brutto + 4,728 (empat ribu koma tujuh ratus dua puluh delapan)gram dibawa ke Pekanbaru dan Anggota BNN menyuruh saksi untukmenghubungi Saksi GITA HERMAWAN Als GITO Als UBAN Als GITO Als UBAN;Bahwa kemudian setibanya diparkiran Hotel Citi Smart BandaraPekanbaru, saksi menelpon Saksi GITA HERMAWAN Als GITO Als UBANuntuk turun keparkiran, tidak lama kemudian Saksi GITA HERMAWAN AlsGITO Als UBAN datang menemui saksi di parkiran Hotel Citi Smart BandaraHalaman 30 dari
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 4 Mei 2017 — P DAN T
12 — 1
  • Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 esd Cal viel) Aay jil At Qeolill Gall olsen Citi,coke Ge (aclill pac sloglliel Guy SB ptiall al sagen Gla sYlere layaL, Hib YilblegiyArtinya: "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • gl dag iW Airy (wall oll Lal goa Citi Jalache YW Ge Cellill Gre 5 Leglid Gar dp diel al gn Ane GLY Lenais ly Mill (gille LogiArtinya: Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya*:Menimbang, bahwa karena dalil gugatan
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0007/Pdt.P/2015/MS.Cag
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
29 — 9
  • kitab /anatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :J9rF ynrpbig J 9 S92 Yo aby pirg aire 55 dlpol le clSy Sgt UdyArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orang saksilakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :(298 pyro piemod due) Vig durg J citi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — CITIBANK N.A, dk vs HAGUS SUANTO
124 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan jabatanselaku Citi Country Officer Citibank, N.A, Indonesia yang mewakilikepentingan Tergugat di Indonesia berdasarkan Power of Attorneytertanggal 11 Februari 2008 (bukti TIII/1). Karenanya Tergugat II disamping karyawan adalah pemegang kuasa dari Tergugat I.
    Citi Country Officer Citibank,PN Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 N.A Jakarta (Tergugat 1)dalam SID dalam posisi 2.Gubernur Bank IndonesiaPenggugat Selaku (Tergugat II)pemegang Visa CardNomor4541 78001 1054848432/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citibank, N.A (Tergugat 1)Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 2.Citi Country Officer Citibank,dalam SID dalam posisi N.A Jakarta (Tergugat II)Penggugat selaku 3.Bank Indonesia (Tergugat III)pemegang Visa Card 4.Gubernur Bank IndonesiaNomor : 454178001105
    (Tergugat IV)4848453/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citi Country Officer Citibank,PN Jkt.Sel pemutusan fasilitas Kartu N.A Jakarta (Tergugat )Kredit Mastercard Nomor : ) 2.Gubernur Bank Indonesia5401840111821990 (Tergugat II)503/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.
    Citi Country Officer Citibank,pembayaran tagihan kartu N.A (Tergugat II) kredit via ATM BCA dalamposisi Penggugat selaku 3. PT Bank Central Asia, Tbk.(Turut Tergugat 1!) Hal. 61 dari 89 hal. Put. No.1024 K/Pdt/2014 dalam SID dalam posisiPenggugat selaku pemegangPemegang Kartu Kredit 4. Bank Indonesia (Turut TergugatMastercard Nomor 5401 Il)8401 1182 1990.659/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citibank, N.A (Tergugat !)
    PN Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 2.Citi Country Officer Citibank,N.A(Tergugat II)3.ICG Business Manager Citibank, Visa CardNomor4541780011054848N.A. (Tergugat III)4.CPB ManagerCitibank, N.A. (Tergugat IV)5.Compliance Director Citibank,N.A. BankIndonesia (Tergugat V1)Business(Tergugat V 1.9 Bahwa pengajuan gugatangugatan dengan pokok perkara (substantif)yang sama adalah bertentangan dengan asas peradilan di Indonesiayang bersifat sederhana, cepat dan biaya ringan.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • (cal Lal goa citi)Ati; Ailbalgilbelagin cra) Ge pall!
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 430/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 1 April 2015 — A R bin S melawan D M binti M
8 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (A R bin S ) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (D M binti M ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWAV CITI 0 9 mann3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2760/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
  • SAKSI Ill, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JI.Diponegoro No.104 Rt.16 Rw.06 Desa Sidayu Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKIY 2 j+= == cme tit citi neem nate nnn eieeienine Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah kandung Penggugat; 22022 5e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun, dan sudah dikaruniai 1anak, namun sekarang rumah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5166/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • PUTUSANNomor 5166/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 Juli1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Alamat Indonesia di KabupatenBanyuwangi dan alamat Taiwan di No. 546,Guomingshanyong Road, Taipei Citi.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0452/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • ;e Saksi tahu Tergugat kerja di Bank Perkereditan di Boyolali, sekarang Tergugatkemungkinan tinggal dengan perempuan lain tersebut di Boyolali, karena kemarinorang tua Penggugat diundang Tergugat untuk menghadiri acara Akikah kelahirananak Tergugat dengan perempuan lain tersebut, tetapi ayah Penggugat tidak maue Saksi tahu Penggugat kerja di Yogya Citi Mall dengan gaji 1,2 juta rupiah.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Aids oe Wa) Ade gle Lea g dag Ae ) a ce citi Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara IsbathNikah di Pengadilan Agama untuk.Menimbang, bahwa dengan ditemukan faktafakta tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin Halaman 298yang berbunyi:Isle GI wags le ain W099 sgt Ul citi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 7 Juli 2010 — 1. SJAIFUL SJAMSUDIN, DKK. VS PT. ETERNA EKSPRESS
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITI BANK, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat No. 8Surabaya, dalam ini memberi kuasa kepada PurbadiHardjoprajitno, SH, Tyas W. Nugrohoyekti, SH, AzimahSulistio,SH, Ruli Nugroho, SH, Mhum dan Faizal Abidin Mangaweang,SH, para Advocat pada Law Firm Purbadi & Asscociates,beralamat di Menara Kuningan Lt. 3, unit LM, Jl. H.R RasunaSaid Blok X7 Kav 5, Jakarta,Termohon Kasasi Il dahulu sebagai turut Tergugat Il ;PT.
    CITI BANK, PT. BANK NEGARA INDONESIA, PT.BANK MEGA, PT. BANK PERMATA, PT. FIRST MEDIA, PT.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 5it Laloss citi ISPlg>s aro Sle, loo SILI UOlS5 gol IiclsTLeY! We wold javg loglliol Kw 6 pisArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan buktiyang diajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karenaHal. 9 dari 11 Put.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • GIS 9 eg Hl Cal ied gl Aag 5H Adis alll coal Lal goa citi)Aiity alla gallaLagins rail GS pialilll jac slag iia)Artinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari istri atau pengakuan dari suami sampai padakatakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikankeduanya, maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya(suami) dengan talak satu bain,Jo pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Majelis Hakim perlu menetapkan jatuhnya talak satu bain
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0387/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat v Tergugat
14 — 0
  • Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang berbunyi :Shey bo SLY YISg Tojllshiel gl aro jl aim solall sad baloe > citi 5Idish allo gilo lagi TOV solall jag leglliol Sgiusll lg anoArtinya: Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskankarena perbuatan
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 07-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0078/Pdt.P/2015/MS.Cag
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
30 — 13
  • due) SyVig durg I citi sgt JI 699 le ain LJ) wre IlsArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinanseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengan gugatannya,maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu. Kemudian dalam kitabTuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :(4:132aeenj ) cISJL alslell ald!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — PT. TROPHY TOUR vs TENGKU KELANA PUTRA
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor di Law Office Kurniawan& Associates, beralamat di URo Building (Citi Bank) Level V Suite 9,Jalan Imam Bonjol No. 23, Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:TENGKU KELANA PUTRA, bertempat tinggal di Jalan KemuningLK II, Kelurahan Jatt Makmur, Kecamatan Binjai Utara, Kota Medan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penadahan
Register : 27-01-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 15 April 2009 — - HADI SURIONO Alias NANANG SANJAYA Alias NANANG
44 — 22
  • termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat karena sebagai sekongkol membeli atau karena hendak mendapatuntung, menjual, membawa sesuatu barang yang dketahui atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut; Bahwa, pada Kamis tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul 11.00 wib setelah Riau SumuangSimanungkalit Als Suang(juga sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) dan temantemannyaberhasil mencuri barangbarang elektronik dari took Citi