Julaiha datang menjengukTermohon, dan benar Termohon bertengkar dengan Pemohon di Lelilefkarena Pemohon menitipkan uang untuk anak kami pada Julaiha;Bahwa dalil permohonan pada angka 4.2 tidak benar karena Termohonmemasak untuk Pemohon;Bahwa dalil permohonan pada angka 5 benar karena emosi, Termohonmembentak Pemohon dan meminta diceraikan;Bahwa dalil permohonan pada angka 6 benar, Pemohon juga memintaberhubungan badan sebanyak dua kali sewaktu Pemohon kembali kerumah kediaman bersama di Kelurahan Seli

Bahwa Termohon menuntut Pemohon untuk membangun rumah untukPemohon dan anakanak Pemohon dengan Termohon diatas tanah yangtelah di pondasi di Kelurahan Seli;Bahwa atas jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi Termohon,Pemohon mengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi secara lisansebagai berikut:Replik dalam Konvensi:Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula;Jawaban dalam Rekonvensi1.Bahwa tidak benar Pemohon tidak memberikan nafkah kepadaTermohon karena saat Termohon dirawat di rumah sakit

Putusan No.103/Pdt.G/2018/PA.SS Bahwa saat ini Termohon dan anak kedua serta anak ketigatinggal di rumah anak pertama di Kelurahan Rum namun Termohonsering datang ke Kelurahan Seli; Bahwa Pemohon bekerja dan tinggal di Halmahera namunPemohon pernah pulang ke Kelurahan Seli sebanyak lima kali danbertemu dengan Termohon;Bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup denganalat bukti Surat dan hanya dapat menghadirkan satu saksi di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan oleh Majelis

RBg, dan telah memenuhi syarat formal dan materil, makapengakuan tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah terbukti danmenjadi fakta hukum yang tetap dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat dan bukti Ssaksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.L merupakan bukti autentik, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Seli

SHELLY SYAFIRA ALIAS SELI BINTI RAFIK tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

SHELLY SYAFIRA ALIAS SELI BINTI RAFIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Turut serta menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Tuah Alias Tuah Bin Masri
2.Shelly Syafira Alias Seli Binti Rafik

Umar dan Amaq Seli;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Umar dan Amaq Seli; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal

Umar dan Amagq Seli;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon

Umar dan Amaq Seli dandihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk

Seli Maharani, perempuan, umur 9 tahun;;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;8.

Seli Maharani, perempuan, umur 9 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;2.

Seli Maharani, perempuan, umur 9 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon

Seli Maharani, perempuan, umur 9 tahun;;6. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;Hal 8 dari 127. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;8.

SAKSI PERTAMA, mengaku ayah kandung Pemohon Il, di bawahsumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 Oktober 2004 di Jalan Panampu, Kecamatan Tello, KotaMakassar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam setempat bernama Seli dengan wali hakim bernama WALIHAKIM karena saksi beragama Kristen;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah untukkartu keluarga dan akta kelahiran anaknya;SAKSI KEDUA, mengaku saudara Pemohon II, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah di JalanPanampu, Kecamatan Tello, Kota Makassar, tanggal 6 Oktober 2004;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Seli

uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan lItsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 6 Oktober 2004, di Jalan Panampu,Kecamatan Tello, Kota Makassar, yang dinikahkan oleh Seli

No. 7/Pdt.P/2018/PA.Plp Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il) telahdinikahkan oleh imam setempat bernama Seli; Wali nikah Pemohon II bernama WALI HAKIM yang bertindak selaku walihakimsebab ayah kandungnya masih non muslim; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh SAKSI NIKAHPERTAMA dan SAKSI NIKAH KEDUA, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan

Najra Seli Wardianti, perempuan, lahir 29032007;b.

Tergugat selingkuh (kumpul kebo) dengan perempuan lain bernama SELI, bahkanperempuan tersebut pernah hamil ;b. Tergugat jarang memberi nafkah; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhimya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Tergugat selingkuh (kumpul kebo) dengan perempuan lain bernama SELI, bahkanperempuan tersebut pernah hamil ;b.

Tergugat selingkuh (kumpul kebo) dengan perempuan lain bernama SELI, bahkanperempuan tersebut perah hamil ;b.

Yoyon Bin Agus Sutrimo selaku pengecer Judi TogelHongkong di warung kopi milik saksi Senen alias Pak E Seli di dukuh PilangRt.04 Rw. 03 desa Nglandeyan Kec. Kedungtuban Kab. Blora, setelah itu saksiHenri Rudiyono Als.

Blora;Bahwa sebelumnya sekira jam 21.30 wib bertempat di warung kopi milikSenen alias Pak e Seli di dukuh Pilang Rt.04 Rw.03 Desa NglandeyanKec. Kedungtuban Kab.

SENEN Alias Pake SELI Bin SUTI DUGEL, dibacakan dipersidanganpokoknya menerangkan sebagai berikut:~Bahwa Henri Rudiyono ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 sekira Jam 21.30 wib bertempat di warung kopi milik Saksi di dukuhPilang Rt.04 Rw.03 Desa Nglandeyan Kec. Kedungtuban Kab.

satu) akun Instagram @anaseptiana_new dengan alamat URL https://instagram.com/anaseptiana_new yang telah di ekstark ke dalam 1 (satu) keping CD ;

AMALIE periode tanggal 23/06/2020 ;

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dengan nomor rekening 7820477264 ;

Kemudian sdra MUHAMMAD AMINada menunjukkan bukti transfer dari HP nya, dan saat itu terlihatscreenshot dari internet Banking Bank BNI dengan tujuan transfer adalahpemilik rekening BCA atas nama SELI MELINDA.

Sdra ACHMADFAZRUL AMIN mengaku sudah melakukan transfer senilai Rp.15.900.000, (Sembilan belas juta sembilan ratus ribu rupiah) ke rekeningBank BCA dengan nomor 0512076414 atas nama SELI MELINDA.

Seingat Terdakwasdra ACHMAD FAZRUL AMINada mengirimkan uangpembelian handphone yang Terdakwa iklankan tersebut kepada Terdakwasenilai Rp. 15.900.000, (lima belas juta sembilan ratus ribu rupiah)melalui nomor rekening milik teman dari sdra BILLY dengan rekeningBank BCA nomor 0512076414 atas nama SELI MELINDA.

Kemudian Terdakwa meminta kepada sdra BILLY untukmencarikan nomor rekening yang dapat Terdakwa gunakan untukmenampung uang hasil penipuan yang Terdakwa lakukan tersebut.Tidak lama kemudian sdra BILLY memberikan nomor rekening BankBCA nomor 0512076414 atas nama SELI MELINDA.f.

Harta Kekayaan yang tersimpan pada Bank BCA sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang berada di rekeningatas nama SELI MELINDA beralamat di JI. Komp. Yuka Rt. 1 Rw. 1 Kel.Basirih Kec.

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor875/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 27 Agustus 1982;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Seli

diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 27 Agustus 1982; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Seli Asu dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sadik Asu; Bahwa saksi nikah adalah M.

NurJoronga;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1982dengan wali nikah Seli Asu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sadik Asudengan mahar berupa uang tunai Rp 5.000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Agustus 1982 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Seli

Seli Silviani, usia 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Seli Silviani, usia 5 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlADE JUNAEDI BIN KANCANG, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Seli Silviani, usia 5 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

Seli Silviani, usia 5 tahun;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Manetapkan Herman Pani bin Mohd Seli B Benar telah meninggal dunia pada 17 Mei 2024 sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kerinci dengan Nomor 1501-KM-29052024-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 29 Mei 2024;
3. Menetapkan:
   1) Asmalidar binti Amiruddin, perempuan, yang lahir pada tanggal 01 Februari 1970, Umur 54 tahun; (istri dari Herman Pani bin Mohd Seli B)
   2) Maliza Panivia binti

Herman Pani, perempuan, yang lahir pada tanggal 11 Maret 1990, Umur 34 tahun; (anak kandung dari Herman Pani bin Mohd Seli B)
3) Deski Pajar Nugraha bin Herman Pani, Laki-laki, yang lahir, pada tanggal 31 Desember 1994, Umur 30 tahun; (anak kandung dari Herman Pani bin Mohd Seli B)
4) Bella Fitri Handayani binti Herman Pani, Perempuan, yang lahir pada tanggal 05 November 1999, Umur 25 tahun; (anak kandung dari Herman Pani bin Mohd Seli B)

Adalah ahli waris sah dari Herman Pani bin Mohd Seli B;

Lampung Timur ;: Islam ;: Tani;: FEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI;: Negara Nabung;: 17 tahun/2 Desember 1991;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds.Negara Nabung, Kec. Sukadana,Kab. Lampung Timur ;: Islam ;: Tani;: DEDI SUBADRI bin SULAIMAN;: Negara Nabung;: 17 tahun/22 November 1992;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds.

No. 2641K/Pid.Sus/2009PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa JEFRIANSYAH Bin HENDRA, Terdakwa IIFEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI, Terdakwa II DEDI SUBADRI Bin SULAIMANpada hari Jum'at tanggal 26 Juni 2009 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam Tahun 2009, bertempat di Dsn. Ds. Bogo Kec.Purbolinggo, Kab.

No. 2641K/Pid.Sus/2009SUBSIDIAIR:Bahwa mereka Terdakwa JEFRIANSYAH Bin HENDRA, Terdakwa IIFEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI, Terdakwa III DEDI SUBADRI Bin SULAIMANpada waktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Primair, telah mencobamengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit HP Sony Ericson K310i yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan DODI MURDOKO (saksi korban), denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang

Menyatakan Terdakwa JEFRIANSYAH Bin HENDRA, Terdakwa IlFEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI, Terdakwa Ill DEDI SUBADRI BinSULAIMAN telah terbukti melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan kekerasan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 ayat (1) KUHP jo. 365 ayat(2) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri para Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor

JEFRIANSYAH Bin HENDRA, Terdakwa Il.FEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI dan Terdakwa III. DED! SUBADRIBin SULAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidiair ;.

Penggugat:
NADIA NURJANAH
Tergugat:
1.SELI AGUSTIN, S.PD
2.ASEP MUHAMAD bin H. AB Haris
Turut Tergugat:
Mandiri Multi Finance (MTF) Cabang Garut

Bahwa sabu tersebut dibeli oleh Ripan Ginting kepada Seli denganharga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk sebanyak 1 (Satu)Ons; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali Ripan Gintingmembeli sabu kepada Seli; Bahwa Ripan Ginting tidak membayar secara kontan kepada Selimelainkan akan membayar uang sabu tersebut setelah sabu tersebutlaku terjual; Bahwa tujuan Ripan Ginting membeli sabu kepada Seli yakni untukdijual Kembali kepada Doner Purba alias Purba, Ridek dan Dedek; Bahwa keuntungan

pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitarpukul 18.00 WIB di pondok kebun sawit milik Ripan Ginting yangberalamat di Dusun Talang Pai Desa Danau Rambai, Kecamatan BatangGangsal, Kabupaten Indragiri Hulu.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN.Rgt Bahwa sabu tersebut dibeli oleh Ripan Ginting kepada Seli denganharga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk sebanyak 1 (Satu)Ons; Bahwa saksi tidak mengetahul sudah berapa kali Ripan Gintingmembeli sabu kepada Sell; Bahwa Ripan

Ginting tidak membayar secara kontan kepada Selimelainkan akan membayar uang sabu tersebut setelah sabu tersebutlaku terjual; Bahwa tujuan Ripan Ginting membeli sabu kepada Seli yakni untukdijual kembali kepada Doner Purba alias Purba, Ridek dan Dedek; Bahwa keuntungan Ripan Ginting dalam menjual sabu tersebutuntuk setiap bulannya sebanyak Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dandari keuntungan tersebut dipergunakan Ripan Ginting untuk memenuhikebutuhan seharihari serta untuk biaya bersenangsenang;

Saksi memberikan upah sebanyakRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa juga saksiperbolehkan untuk menggunakan sabu secara gratis; Bahwa cara saksi memperoleh 8 (delapan) bungkus sabu tersebutyakni dengan cara membeli dari seseorang bernama Seli pada hariMinggu tanggal 5 April 2020 sekitar pukul 18.00 WIB di pondok kebunsawit milik saksi yang beralamat di di Dusun Talang Pai Desa DanauRambai, Kecamatan Batang Gangsal, Kabupaten Indragiri Hulu.

Adapunsabu tersebut dibeli oleh saksi kepada Seli dengan hargaRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk sebanyak 1 (Satu) ons; Bahwa saksi membeli sabu kepada Seli baru 2 (dua) kali; Bahwa saksi tidak membayar secara kontan kepada Seli melainkanakan membayar uang sabu tersebut setelah sabu tersebut laku terjual; Bahwa saksi menjual sabu kepada Doner Purba alias Purbasebanyak 3 (tiga) kali dan setiap kali Doner membeli sabu kepada saksisebanyak 25 (dua puluh lima) gram dengan harga Rp15.000.000,00

bernama Sudarmo pada sekitar tahun 2007, namun kemudianPemohon II bercerai di bawah tangan dengan Sudarmo pada tahun 2013; Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Sudarmo, telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Wulan Amelia (usia saat ini 8 tahun) dan Dirmansyah (usiasaat ini 6 tahun); Bahwa setelah Pemohon II bercerai dengan Sudarmo, barulah Pemohon IImenikah dengan Pemohon di bawah tangan (tidak tercatat) pada tahun 2013; Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon dikaruniai dua oranganak bernama Seli

bercerai di bawah tangan dengan Sudarmo pada tahun 2013;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 57/Pdt.P/2016/PA.Kis Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Sudarmo, telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Wulan Amelia (usia saat ini 8 tahun) dan Dirmansyah (usiasaat ini 6 tahun); Bahwa setelah Pemohon II bercerai dengan Sudarmo, barulah Pemohon IImenikah dengan Pemohon di bawah tangan (tidak tercatat) pada tahun 2013; Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon dikaruniai dua oranganak bernama Seli

oleh para Pemohondi dalam permohonan tertulis tanggal 9 November 2016, yang mana Pemohon IIsebelumnya terikat perkawinan di bawah tangan dengan lakilaki lain bernamaSudarmo, dan dua orang anak yang disebutkan oleh para Pemohon di dalampermohonan a quo, yaitu Wulan Amelia dan Dirmansyah bukanlah anak biologisdari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, melainkan anak biologis daripernikahan Pemohon II dengan lakilaki yang bernama Sudarmo, sedangkan anakbuah hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Seli

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PA.Mw.JN ely 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:MAT IMBIMBONG bin DARU IMBIMBONG, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di Modan, RT02, RW 02, Kampung Iraratu, Distrik Babo, Kabupaten Teluk Bintunisebagai Pemohon ;SELI BAUW binti OFRER

Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari berkenan memeriksa dan mengadili Perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon :Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (MAT IMBIMBONG binDARU IMBIMBONG) dan Pemohon II (SELI BAUW binti OFRER BAUW)yang dilangsungkan pada tanggal 26 Oktober 2010, di Distrik Babo,Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Seli bin Adi) dengan Pemohon II (Liah binti Abu Saleh) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kampung Waq, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 469/Pdt.P/2017/MSTkno> pil cpo> J aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Seli bin Adi, tempat/Tgl.Lahir di Lumut, 14071959 / umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Mat Seli bin Adi)dengan Pemohon II (Liah binti Abu Saleh ) yang terlaksana pada tahun1980 di Kampung Waq, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, KabupatenAceh Tengah4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104011407590002 atasnama Mat Seli, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 18 Mei 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.1);Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.No. 469/Padt.P/2017/MS. Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104015008640002 atasnama Liah, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal18 Mei 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP.2);B. SAKSISAKSI :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Seli bin Adi)dengan Pemohon Il (Liah binti Abu Saleh) yang dilaksanakan pada tahun1980 di Kampung Waq, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Seli Siti Khalimah alias Seli Siti Halimah Binti Udin) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Dadan Hermawan Bin Sahid alias Ahid;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslimin bin Amin) terhadap Penggugat (Seli Nurlita binti Saliman);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara tahun 2020;

Fotocopy KTP atas nama Seli Nurlita, di Kabupaten Banjarnegara, dengan No.3304205208970001. 2. Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) denganNomor: 470/167/Ds. Pgd/2020 tertanggal 03 Agustus 2020.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (Alm))terhadap Penggugat (Seli Nurlita binti Saliman).3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Atau.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Dra. Hj. Ufik Nur Arifan Hidayati, M.S.l.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304205208970001 tanggal 06122017 atas nama Seli Nurlita. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0520/40/X/2015 tanggal 12Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3dari 8hal Put. No. 1481/Pdt.G/2020/PA.BaPagedongan, Kabupaten Banjarnegara.