Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus No.40/USA/SKK.Pdt /VI/ 16 tertanggal O3 Juni2016.diwakili oleh ADVOKAT. Para Advokat/ Penasehat Hukumdan Konsultan Hukum yang tergabung pada USA UJANGSUJA'l & ASSOCIATES LAW OFFICE, yang berkantor di Jl.Raya Tajur No. 26 Babadak Kota Bogor. Berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 40 / USA/ SKK . Pdt/ VI / 16 tertanggal 03Juni 2016. Untuk selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;MelawanPenggugat, Agama Islam, Umur 13 Tahun, Pekerjaan Pelajar, Alamat diKota Bogor.

Seluruhnya Dimusnahkan; o 1 (satu) buah Passport Negara USA atas nama CHEN YULIN dengan No. 646401658;Dikembalikan kepada Terdakwa;8. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

dengan berat netto seluruhnya 2,1216 gram.2 (dua) butir tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dantebal 0,5 cm dengan berat netto seluruhnya 0,7598 gram.Berat netto seluruhnya 14,6278 gram (sisa barang bukti hasillabseluruhnya netto 10,9811 gram);e. 1 (satu) buah botol warna putih bertuliskan LArginine berisi 19kapsul masingmasing berisi bubuk ketamine dengan berat nettoseluruhnya 8,7286 gram (sisa barang bukti hasil lab 8,2692 gram).Dirampas untuk dimusnahkan;f. 1 (satu) buah Passport Negara USA

dengan berat netto seluruhnya 2,1216 gram. 2 (dua) butir tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dan tebal0,5 cm dengan berat netto seluruhnya 0,7598 gram.Berat netto seluruhnya 14,6278 gram (sisa barang bukti hasil labseluruhnya netto 10,9811 gram);e. 1 (satu) buah botol warna putih bertuliskan LArginine berisi 19 kapsulmasingmasing berisi bubuk ketamine dengan berat netto seluruhnya8,/286 gram (sisa barang bukti hasil lab 8,2692 gram).Dirampas untuk dimusnahkanf. 1 (satu) buah Passport Negara USA

brutto 2,12 gram;kemudian dari atas meja kamar ditemukan 1 (satu) buah kalengbertuliskan Altinos berisi 1 (Satu) plastic klip berisi 2 (dua) butir ectasywarna hijau dan 6 (enam) butir ectasy warna merah dengan beratHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Selbrutto seluruhnya 3,60 gram, 1 (satu) buah botol warna putihbertuliskan LArgine berisi 19 (Sembilan belas) kapsul masingmasingberisi bubuk ketamine dengan berat brutto seluruhnya 11,36 gramserta 1 (Satu) buah passport Negara USA

Dan 1 (satu) buah Passport Negara USA atas nama CHEN YULINdengan No. 646401658;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan dan memiliki barangbukti ekstasi diatas ialah untuk dikonsumsi sendiri dalam acara konserDjakarta Warehouse Project yang di selenggarakan di JakartaInternational Expo Jl.

Dan 1 (satu) buah Passport Negara USA atas nama CHEN YULINdengan No. 646401658;Bahwa benar tujuan Terdakwa menyimpan dan memiliki barang buktiekstasi hanya untuk dikonsumsi sendiri dalam acara konser DjakartaWarehouse Project yang di selenggarakan di Jakarta InternationalExpo Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Hendro bin Aso) terhadap Penggugat (Dedeh binti Usa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah)

gak, nanti Kau Kupukul pakai ini (Sambil memperlihatkansebuah borgol kearah anak korban ) lalu anak korban menjawab janganlan pak kemudian Terdakwa Rahmad berkata ya sudah, ayo kaukuperiksa, benar gak, kau masih perawan atau gak* lalu anak korbanmenjawab jangan meriksa disini pak, jangan lah disini pak, kan bapaklakilaki, kalau mau bapak periska dikantor Polisi aja atau dierumah sakitnamun Terdakwa Rahmad tidak menghiraukan perkataan anak korban ,lalu memaksa anak korban dengan berkata uda gak usa

dapatmelihat anak korban dan Terdakwa Rahmad, setelan sampai ditengahsemaksemak, Terdakwa Rahmad berdiri didepan anak korban ,kemudian berkata kepada anak korban buka baju mu lalu anak korbanmenjawab "ga usalah, pak lalu Terdakwa Rahmad langsung memeluktubuh anak korban sambil berkata ga apaapa bukalah namun anakkorban tidak mau kemudian Terdakwa Rahmad tetap memaksa anakkorban dengan berkata cepat kau buka bajumu* lalu anak korbanmenjawab jangan lah pak kemudian Terdakwa Rahmad berkata kaugak usa

sampai ditengah semaksemak, TerdakwaRahmad berdiri didepan anak korban , kemudian berkata kepada anakHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kiskorban buka baju mu* lalu anak korban menjawab "ga usalah, pak laluTerdakwa Rahmad langsung memeluk tubuh anak korban sambilberkata ga apaapa bukalah namun anak korban tidak mau kemudianTerdakwa Rahmad tetap memaksa anak korban dengan berkata cepatkau buka bajumu lalu anak korban menjawab jangan lah pakkemudian Terdakwa Rahmad berkata kau gak usa

ke tengahtengah semaksemak,hingga Saksi Muhammad Maulana Ilmi tidak dapat melihat Saksi danTerdakwa;Bahwa setelah sampai ditengah semaksemak, Terdakwa berdiri didepanSaksi, kemudian berkata kepada Saksi "buka baju mu" lalu Saksimenjawab "ga usalah, pak" lalu Terdakwa langsung memeluk tubuhSaksi sambil berkata "ga apaapa bukalah" namun Saksi tidak maukemudian Terdakwa tetap memaksa Saksi dengan berkata "cepat kaubuka bajumu" lalu Saksi menjawab "jangan lah pak" kemudian Terdakwaberkata "kau gak usa

Muhammad Mulana Ilmi danSaksi Rozi Syaputra, berempat pun berdiri bersamaan ditengah semaksemak yang gelap;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Muhammad MulanaImi "kau mau mainkan dia" lalu Saksi Muhammad Mulana Ilmi menjawab"ga usalah pak, kami masih sekolah" kemudian Terdakwa berkata lagikepada Saksi Muhammad Mulana Ilmi dan Saksi Rozi Syaputra "kalauHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kisgak kalian berdua yang mainkan dia" lalu Saksi Muhammad Mulana Ilmimenjawab "gak usa

LA USA JALI, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Sulawesi Tenggara;13.

57 m) berbatasanSelatan (113 m) berbatasan:Barat (57 m) berbatasanHalimu/Penggugat X, seluas 6.441Tanah La Mai;Tanah La Juhu;Tanah La Saiji;Tanah La Zaami Rianto, PerumahanBandara;Yang dalam hal ini disebut tanah objek perkara Keduabelas;Sebidang tanah kebun hak Zaadi/Penggugat XI, seluas 8.000 m2,batasbatas:Utara (80 m) berbatasanTimur (102 m) berbatasanSelatan (80 m) berbatasan :Barat (98 m) berbatasanTanah bekas jalanan raya lama;Tanah La Imba;Tanah Jalanan Lingkar BandaraBetoambari;Tanah La Usa

(123 m) berbatasanSelatan (69 m) berbatasan :Tanah bekas jalanan raya lama;Tanah La Usa Jali;Tanah Jalanan Lingkar BandaraBetoambari;Halaman 7 dari 18 hal.

,batasbatas: Utara (80 m) berbatasan Timur (102 m) berbatasan Selatan (80 m) berbatasan : Barat (98 m) berbatasanTanah bekas jalanan raya lama;Tanah La Imba;Tanah Jalanan Lingkar BandaraBetoambari;Tanah La Usa Jali;Yang dalam hal ini disebut tanah objek perkara Ketigabelas;12. Sebidang tanah kebun hak La Usa Jali/Penggugat XII, seluas 7.350m?

LA USA JALI dan 13). ZAEMA tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MariaAnna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M.

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ren, tempat dan tanggal lahir Bacu, 08 Desember1989, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciaKabupaten Bone sebagai Penggugat,MelawanEen. tempat dan tanggal lahir Usa, 05 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun di rumah kediamanorang tua Tergugat, di Dusun Urekajue, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ES uur 10 (sepuluh) tahun;. ES uur 8 (delapan) tahun;Dan sekarang diasuh oleh Tergugat..

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.SaksisaksiSaksi kesatu, , umur 23 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama10 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dusun Urekajue, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diakaruniai 2orang anak dalam asuhan Tergugat.Bahwa

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah lbukandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama10 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dusun Urekajue, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diakaruniai 2orang anak dalam asuhan Tergugat.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Januari 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering

Bahwa Pemohon telah menikah dengan xxxxxx tanggal 999999 di USA,namun sampai saat ini belum juga dikaruniai anak, apalagi usia istri yangsaat ini telah mencapai 99 tahun, sudah barang tentu akan sangatriskan untuk kehamilan, sehingga Pemohon dan istrinya sepakat untukmengangkat anak; no nnn nn nnn nnnn ne nnnncncncnnnne2.

Foto kopi Akta Nikah/ Licence And Certificate Of ConfidentialMarriage, Registrasi No. xxxxxx, Licence No. xxxxxx, LosAngeles, California, USA, tanggal 999999.

Foto kopi Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor xxxxxx tanggal 999999 atas namaXxxxxx.Setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, bermetarai cukup,dan dinazegellen.selanjutnya diberitandaHal. 5 dari 17 hal.Penetapan.No. 74/Pdt.P/2010/PAJP10.Foto kopi Surat Kelakuan Baik dari City Of Ontario PoliceDepartment, California, USA, tanggal 999999, atas nama xxxxxx.Setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, bermetarai cukup,dan dinazegellen.selanjutnya diberitanda P,10;

11.Foto kopi Surat Kelakuan Baik dari City Of Ontario PoliceDepartment, California, USA, tanggal 999999, atas nama ParlinManalu.

Clmi Halaman 1kawin berupa uang sebesar 1.000, dolar USA + emas 100 Gram telahdibayar tunai/lunas serta dihadiri oleh dua orang saksi;2. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus perawan,adapun Suami Pemohon berstatus beristri yang Pemohon tahu setelah akadnikah, dan antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarangoleh Agama Islam maupun Undangundang yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;3.

Clmi Halaman 3 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaAbidin dengan mas kawin berupa berupa Uang 1.000 Dollar USA + 100Gram Emas dengan disaksikan banyak saksi; Bahwa pada saat agad nikah, Pemohon berstatus gadis sedang SuamiPemohon berstatus punya isteri, dan antara keduanya tidak ada hubungankeluarga baik karena nasab, perkawinan atau Sesusuan; Bahwa baik keluarga maupun orang lain tidak ada yang keberatan dantidak mengakui perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon; Bahwa

Saksi tahu karena saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Abidin dengan mas kawin berupa berupa Uang 1.000 Dollar USA+100 Gram Emas dengan disaksikan banyak saksi; Bahwa pada saat aqad nikah, Pemohon berstatus gadis sedangSuami Pemohon berstatus punya isteri, dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga baik karena nasab, perkawinan atau sesusuan; Bahwa baik keluarga maupun orang lain tidak ada yang keberatanPenetapan No. 1398/Pdt. P/2016/PA.

dan dijadikan dasar menggali fakta, sesuaiPasal 147, Pasal 170 dan Pasal 171 HIR;Menimbang berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta disidang pada pokoknya benar bahwa:Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan SuamiPemohon di wilayah KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat padatanggal 01 Juni 1994 di wilayah KUA Soreang Kabupaten Bandung dengan waliayah kandung serta disaksikan dua saksi dan mas kawin berupa berupa Uang1.000 Dollar USA

No.33/Pat.G/2019/PA.Wtpbertanggal 23 Mei 2013, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.Bukti Saksi.Saksi Pertama,XXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Usa, Desa Usa, Kecamatan Palakka, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPengguat Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan

pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas, dan sejak kepergiannya tidak pernah kembalilagi; Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah 1 tahun11 bulan pisah tempat tinggal, tanpa saling menghiraukan lagi, jugatidak ada nafkah yang diberikan atau ditinggalkan, sehinggaPenggugat sangat menderita; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi Kedua, XXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Usa

, Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenHal. 4 dari 10 Hal.

dua puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4(empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warna putihterbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atas nama SITIKHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu) buah dompetwarna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L buku tabunganBNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompet terbuat dariahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bank BNI, BRI, BCA,BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warna putihterbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atas nama SITIKHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu) buah dompetwarna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L buku tabunganBNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompet terbuat daribahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bank BNI, BRI, BCA,BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warnaputih terbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atasnama SITI KHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu)buah dompet warna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L bukutabungan BNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompetterbuat dari bahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bankBNI, BRI, BCA, BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warnaputih terbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atasnama SIT KHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu)buah dompet warna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L bukutabungan BNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompetterbuat dari bahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bankBNI, BRI, BCA, BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

Gappa, tempat dan tanggal lahir Usa, 20 Mei 1969, agamaIslam, pekerjaan tukang masak, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Seppa Bulue, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya tertanggal 06 September 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone

dengan Nomor970/Pdt.P/2019/PA.Wtp, Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadhal dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam denganseorang lakilaki bernama Usman bin Tere, tempat tanggal lahir Usa, 05 Maret1970, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, status dudacerai mati;2. bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut tidak adahubungan mahram dan tidak pernah sesusuan.3. bahwa Pemohon telah melaporkan

Penetapan Nomor 970/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang bahwa dari bukti surat yang bertanda P1, ternyata Pemohonadalah warga Negara Republik Indonesia, beragama Islam, bertempat tinggal diDusun Seppa bulue, Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, makaPengadilan Agama Watampone berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang bahwa dari bukti surat yang bertanda P2, ternyata PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Palakka menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Pemohon dan Usman bin Tere karena

PENETAPANNomor 1361/Pdt.P/2016/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Bahar bin Jiding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanusaha bengkel, bertempat tinggal di Dusun Baru, Desa USA,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohontersebut (Eva Febriana binti Bahar) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama Herman bin Rasing, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Makelar Motor, bertempattinggal di Dusun Baru, Desa USA, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.4.

Ambo Tang bin Lahaming, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa USA, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.1361/Padt.P/2016/PA.Wtp2.

Arifin bin Nasir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan makelarmotor, bertempat tinggal di Desa USA, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Penyisihan Barang Bukti tanggal 27 Agustus 2015 dan sisa barang bukti hasil lab 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) butir tablet warna Orange logo U31 dengan berat netto 0,6147 gram, sehingga sisa barang bukti keseluruhan adalah 174 (seratus tujuh puluh empat) butir tablet warna orange logo U31 mengandung Ampetamina / -a-metilfenetilamina ;b. 1 (satu) buah handphone merk Apple warna hitam ;c. 1 (satu) buah Laptop merk Apple warna silver macbookpro ;d. 1 (satu) buah Paspor USA

MELANIE LANE REED, mengambil resep karena terdakwamenderita ADD ( Attention Deficit Disorder) ; Bahwa untuk membeli obat tersebut terdakwa mengirimkan uang kepadaTYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tiga jutaempat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) dan ongkospengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratus tigaribu enam ratus empat puluh rupiah) dan dikirim secara on line, kemudianTYLER GILBY membelikan obat yang dipesan terdakwa di toko

MELANIE LANE REED, mengambil resep karena terdakwamenderita ADD ( Attention Deficit Disorder) ; Bahwa untuk membeli obat tersebut terdakwa mengirimkan uang kepadaTYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tiga jutaempat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) dan ongkospengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratus tigaribu enam ratus empat puluh rupiah) dan dikirim secara on line, kemudianHalaman 7 dari 66 Putusan Nomor : 197/Pid.Sus/2015/PN.GinTYLER

MELANIE LANEREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ; Bahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat puluh rupiah) dan dikirim secara online,kemudian TYLER

MELANIE LANEHalaman 56 dari 66 Putusan Nomor : 197/Pid.Sus/2015/PN.GinREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ;Bahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat

MELANIE LANEREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ;Bahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 (tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat puluh rupiah) dan dikirim secara online,kemudian TYLER GILBY

Muh Said bin Andi Pananrang) dengan Pemohon II (Jumriati binti Kamare) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa USA KecamatanPalakka Kabupaten Bone, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama KAMARE bin TANG dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan yang menikahkan adalahABDULLAH sebagai imam desausaKecamatan Palakka KabupatenBone dengan disaksikan dua (2) orang saksi yang bernama AMBOTANG dan MUHAMMAD TANG2.

Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Oktober 1987 di Desa USA, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamare; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Abdullah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ambo Tang dan Muhammad Tang; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat; Bahwa pada saat menikah

Aziz, umur 49. tahun, agama Islam,pekerjaan Salon, bertempat kediaman di Kelurahan Panyula,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Karena saksi teman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Oktober 1987 di Desa USA, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama

Said bin AndiPananrang) dengan Pemohon Il (Jumriati binti Kamare) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tersebut untuk tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan supaya barang bukti berupa :

1) 1 (satu) bilah parang bermata satu bergagang kayu bersarungkan kayu dengan panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm;

2) 1 (satu) karung buah kopi dengan berat lebih kurang 20 (dua puluh) Kg (kilogram) pada karung bertuliskan USA

(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan serta pidana dendaRp.1.500.000.000,00 (Satu Miliar Lima Ratus Juta Rupiah) subsidair 3(Tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang bermata satu bergagang kayu bersarungkan kayudengan Panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm; 1 (satu) karung buah kopi dengan berat lebih kurang 20 (dua puluh) Kgpada karung bertuliskan USA

124/Pid.B/LH/2018/PN.Agm Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat ijin dari pihak Kementrian Kehutanansehubungan dengan pengelolaan lahan tersebut, dan ternyata terdakwatidak bisa menunjukanya atas kegiatan perkebunan kopi yang dilakukantersebut; Bahwa benar terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) bilah parangbermata satu bergagang kayu bersarungkan kayu dengan Panjang lebihkurang 50 (lima puluh) cm dan 1 (satu) karung buah kopi dengan berat lebihkurang 20 (dua puluh) Kg pada karung bertuliskan USA

diamankan ke Polres Bengkulu Utara untuk proses hukumlebih lanjut; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya tersebut; Bahwa terdakwa memiliki tanggungan keluarga untuk dinafkahi; Bahwa terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) bilah parang bermata satu bergagang kayu bersarungkan kayudengan Panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm;2. 1 (satu) karung buah kopi dengan berat lebih kurang 20 (dua puluh) Kgpada karung bertuliskan USA

kopi di wilayah HutanLindung Bukit Daun Desa Rena Jaya Kecamatan Giri Mulya KabupatenBengkulu Utara; Bahwa benar terdakwa Samsul Hadi tidak memiliki Surat ijin dari pihakKementrian Kehutanan sehubungan dengan kegiatan perkebunan kopitersebut; Bahwa benar terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) bilah parangbermata satu bergagang kayu bersarungkan kayu dengan Panjang lebihkurang 50 (lima puluh) cm dan 1 (Satu) karung buah kopi dengan berat lebihkurang 20 (dua puluh) Kg pada karung bertuliskan USA

Menetapkan supaya barang bukti berupa :1) 1 (Satu) bilah parang bermata satu bergagang kayu bersarungkankayu dengan panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm;2) 1 (Satu) karung buah kopi dengan berat lebih kurang 20 (dua puluh)Kg (kilogram) pada karung bertuliskan USA SOU BEANS No. 150 kg;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SYAFI'l BINUSMAN, yaitu Terdakwa.e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu kamar rumah danberisikan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 gram besertapembungkusnya.e Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wib

SYAFIl BIN USMAN., yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu Kamar rumah danberisikan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wib di

SYAFIl BIN USMAN. yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu Kamar rumah danberisikan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Halaman5Putusannomor2712/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hariSabtu tanggal

SYAFIl BIN USMAN., yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu kamar rumah danberisikan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hari Sabtu tanggalHalaman6Putusannomor2712/Pid.Sus/2019/PN

SYAFIl BIN USMAN., yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu kamar rumah danberisikan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wib di

Bahwa PENGGUGAT telah menyelesaikan 100% untuk pekerjaan PipeReplacement.e KB164 WR 158453 Nilai Aktual $17.645,14 (tujuh belas ribu enam ratusempat puluh lima koma empat belas cent dollar USA)e KB115 WR 161320 Nilai Aktual $50.205,32 (lima puluh ribu dua ratus limakoma tiga puluh dua cent dollar USA)e KB125 WR 161321 Nilai Aktual $62.047,69 (enam puluh dua ribu empatpuluh tujuh koma enam puluh sembilan cent dollar USA)Dan sudah ditanda tangani serta sudah diserah terimakan dengan pihak CPI.3.

Bahwa Total Aktual pekerjaan WR 158453, WR 161320, WR 161321 adalahsebesar $129.898,15 (seratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus sembilanpuluh delapan koma lima belas cent dollar USA).Total Aktual pekerjaan WR 154835 (Abandon Fuel Tank PG&T) sebesar$206.141,36 (dua ratus enam ribu seratus empat puluh satu koma tiga puluhenam cent dollar USA).

Sehingga Total Keseluruhan Pekerjaan adalah:$129.898,15$206.141,36$336.039,51 (tiga ratus tiga puluh enam ribu tiga puluh sembilan koma lima pusatu cent dollar USA). 5.

Bahwa PENGGUGAT mengalami kerugian untuk pekerjaan WR 154835 sebesar$41.228,37 (empat puluh satu ribu dua ratus dua puluh delapan koma tiga puluhtujuh cent dollar USA).. Bahwa akibat dari perbuatan TERGUGAT melakukan potongan Fee 20%, makakerugian PENGGUGAT sebesar $25.979,63 + $41.228,37 = $67.208,00 (enampuluh tujuh ribu dua ratus delapan cent dollar USA).. Bahwa TERGUGAT melalui PT.Adhi Karya (Persero) Tbk, Ub.

Bahwa akibat dari perbuatan TERGUGAT tersebut, PENGGUGAT dirugikandengan rincian sebagai berikut :Bahwa semua tagihan harus dipotong Fee 20% (dua puluh persen) untukPT.Adhi Karya.Bahwa tagihan harus dengan Kurs $1 (satu dollar USA) = Rp. 9.000(sembilan ribu rupiah).Sehingga nilai invoice No.001/PANAK/SUB/VI/2009 senilai $103.918,52(seratus tiga ribu sembilan ratus delapan belas koma lima puluh dua centdollar USA) x Rp. 9.000 (sembilan ribu rupiah) = Rp.935.266.280 (sembilanratus tiga puluh lima juta

HUSAINI Alias USA TRENGGILANG Bin SANANGbersama dengan Korban, dan Sdr. TABERANI Alias ITAB (belum tertangkap)mendatangi rumah Sdr. H. JUMBERI Alias Guru ISUM Bin TUKACIL denganmaksud menanyakan asal usul tanah milik Sdr. H JUMBERI Alias Guru IJUMyang dijawab oleh Sdr. H. JUMBERI Alias Guru IJUM bahwa tanah tersebutadalah tanah milik Sdr. H.

HUSAINI Alias USA TRENGGILANG Bin SANANGbersama dengan Korban, dan Sdr. TABERANI Alias ITAB (belum tertangkap)mendatangi rumah Sdr. H. JUMBERI Alias Guru IJUM Bin TUKACIL denganmaksud menanyakan asal usul tanah milik Sdr. H JUMBERI Alias Guru IJUMyang di jawab oleh Sdr. H JUMBERI Alias Guru IJUM bahwa tanah tersebutadalah tanah milik Sdr.

HUSAINI Alias USA TRENGGILING Bin SANANG korban akan melihatsituasi terakhir di pasar selasa atau sekitar lokasi tempat Sdr. HUSAINI AliasUSAI TRENGGILING Bin SANANG melakukan penyegelan terhadap bengkelmilik Sdr.

UJAL datang kembali ke rumah saksi HUSAINI Alias USAITRENGGILING Bin SANANG yang sebelumnya baru mendatangi UDIN diPasar Sabtu Alabio untuk masalah tanah, tidak berapa lama korban berada dirumah HUSAINI Alias USA TRENGGILING korban pamit pulang menujuDanau Panggang, sebelum pergi korban memberitahukan kepada Sar.HUSAINI Alias USA TRENGGILING Bin SANANG korban akan melihat situasiterakhir di Pasar Selasa atau sekitar lokasi tempat Sdr.

Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara termasuk Terdakwamerasa geram dan marah kepada HUSAINI Alias USA TRENGGILING danHal. 34 dari 46 hal. Put.

Terbanding tetap mempertahankan koreksi atas biaya bunga pinjamandengan bank di luar negeri sebesar Rp93.807.639,00 dengan alasan:a.f.Sesuai dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara lain disebutkan bahwapenerapan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3B dapat dilaksanakan apabilaWajib Pajak menyerahkan Surat Keterangan Domisili (SKD);Sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara Indonesia dan USA

, tarif pajakyang dikenakan oleh salah satu Negara Pihak pada Perjanjian atas bungayang bersumber di Negara Pihak pada Perjanjian tersebut dan dimiliki olehpemberi pinjaman yang menikmati bunga yang merupakan pendudukNegara Pihak lainnya pada Perjanjian tidak akan melebihi 10% dari jumlahbruto bunga tersebut;Pemohon Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3Bapabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yang menikmati bungamerupakan penduduk USA;Sesuai dengan angka 2 huruf c Surat Edaran

Dalam hal ini, bank pemberi pinjaman yang menikmatibunga tersebut tidak disebutkan dalam P3B dan berdasarkan persetujuanCompetent Authority Indonesia dan USA, bukan badan yang dikecualikandari pemotongan PPh Pasal 26 sehingga untuk dapat mengenakan PPhPasal 26 sesuai dengan P3B diperlukan SKD;Pemohon Banding tidak memberikan SKD asli Tahun Pajak 2008 pemberipinjaman sehingga tidak dapat diyakini bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga benarbenar penduduk USA pada Tahun 2008.

Putusan Nomor 1378/B/PK/PJK/2016Bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara PemerintahIndonesia dan Pemerintah USA, tarif pajak yang dikenakan oleh salahsatu Negara Pihak pada perjanjian atas bunga yang bersumber diNegara Pihak pada perjanjian tersebut dan dimiliki oleh pemberipinjaman yang menikmati bunga yang merupakan penduduk NegaraPihak lainnya pada perjanjian tidak akan melebihi 10% dari jumlahbruto bunga tersebut;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding mendalilkanbahwa Pemohon

Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuaidengan P3B apabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga merupakan penduduk USA;Bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding tidak memberikanSKD asli dari pemberi pinjaman untuk Tahun Pajak 2008 sehinggaTerbanding tidak dapat meyakini bahwa pemberi pinjaman a quoadalah benarbenar penduduk USA pada Tahun 2008;Bahwa oleh karena itu, Terbanding mendalilkan bahwa PemohonBanding tidak dapat menerapkan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3Bdan karenanya

Terbanding tetap mempertahankan koreksi atas biaya bunga pinjamandengan bank di luar negeri sebesar Rp60.573.988,00 dengan alasan:a.Sesuai dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara lain disebutkan bahwapenerapan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3B dapat dilaksanakan apabilaWajib Pajak menyerahkan Surat Keterangan Domisili (SKD);Sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara Indonesia dan USA

, tarif pajakyang dikenakan oleh salah satu Negara Pihak pada Perjanjian atas bungayang bersumber di Negara Pihak pada Perjanjian tersebut dan dimiliki olehpemberi pinjaman yang menikmati bunga yang merupakan pendudukNegara Pihak lainnya pada Perjanjian tidak akan melebihi 10% dari jumlahbruto bunga tersebut;Pemohon Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3Bapabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yang menikmati bungamerupakan penduduk USA;Sesuai dengan angka 2 huruf c Surat Edaran

Dalam hal ini, bank pemberi pinjaman yang menikmatibunga tersebut tidak disebutkan dalam P3B dan berdasarkan persetujuanCompetent Authority Indonesia dan USA, bukan badan yang dikecualikandari pemotongan PPh Pasal 26 sehingga untuk dapat mengenakan PPhPasal 26 sesuai dengan P3B diperlukan SKD;Pemohon Banding tidak memberikan SKD asli Tahun Pajak 2008 pemberipinjaman sehingga tidak dapat diyakini bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga benarbenar penduduk USA pada Tahun 2008.

dapat dilaksanakan apabila Wajib Pajak menyerahkanSurat Keterangan Domisili (asli atau fotocopy yang telah dilegalisir);Bahwa sesuai dengan angka 3 huruf b Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996, SKD tersebut, sekurangkurangnya harus menyatakan Wajid Pajak luar negeri yangbersangkutan benar berkedudukan di negara tersebut, disertaitanggal dan tanda tangan pejabat yang menerbitkan SKD tersebut;Bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara PemerintahIndonesia dan Pemerintah USA

olehsalah satu Negara Pihak pada perjanjian atas bunga yangbersumber di Negara Pihak pada perjanjian tersebut dan dimiliki olehpemberi pinjaman yang menikmati bunga yang merupakan pendudukNegara Pihak lainnya pada perjanjian tidak akan melebihi 10% darijumlah bruto bunga tersebut;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding mendalilkanbahwa Pemohon Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuaidengan P3B apabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga merupakan penduduk USA