MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji bin Suromerto alias Suromerto Guritno, yang meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2021 adalah Yoelistyo Eko Priyono bin Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji, selaku anak kandung laki-laki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Eko Guritno Bin Hadi Prayitno untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Surya Ningsih binti Jali Rahman di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah

Islam, oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctis Pasal 24 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 149 KompilasiHukum Islam, dan sesuai pula penghasilan Pemohon, Majelis Hakimsecara ex Officio berpendapat bahwa Pemohon diwajibkan membayarkepada Termohon berupa nafkah seorang anak bernama Gibran Guritno

binEko Guritno, setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta riburupiah) Sampai anak tersebut dewasa;Menimbang bahwa, sebagaimana SEMA nomor 3 tahun 2015 tentangpemberlakuan rumusan hasil rapat pleno kamar MA tahun 2015 sebagaipedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan, huruf c angka 14 yangmenyatakan amar mengenai pembebanan nafkah anak hendaknya di ikutidengan penambahan 10% sampai dengan 20% pertahun dari jumlah yang ditetapkan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan maka majelis hakimberpendapat

Shawn Lionel Karyose, lahir di Surabaya, pada tanggal 6 Oktober 2016:;Menimbang, bahwa didalam perjalanan perkawinan antara Penggugat danTergugat semula berjalan sangat harmonis tinggal di rumah di Babatan PratamaNo.27/XA111 Rt.007, Rw.008, Keluarahan Babatan, Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya, namun dalam perjalanan Tergugat Tergugat berselingkuh di rumahTulungagung ditangkap oleh saksi Gwe Guritno dilaporkan ke Polres Tulungagung,saksi dan saksi melaporkan ke Polres, sehingga tidak ada harapan akan

hiduprukun dalam rumah tangga; maka tujuan perkawinan sebagaimana ditentukandalam pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 tidak tercapai dan selanjutnyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua)orang saksi, yaitu: GWE GURITNO dan YOUKE MARIA KAAWOAN 6Putusan

YOGO SUPANDRI Bin EDI MULYADI, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi Suluh Guritno dan saksiRizki Ditya Herdiyanto bersama team dari Satresnarkoba Polres Kebumensegera melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut hingga pada hariSelasa tanggal 1 Januari 2019 sekitar pukul 02.30 Wib sesampainya di pintumasuk Waduk Sempor termasuk Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen,petugas melihat terdakwa .

SULUH GURITNO Bin HASTO NUGROHO., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 02.30 Wibdi waduk Sempor termasuk Kec. Sempor Kab.

Kebumen, saksi bersamasaksi Suluh Guritno serta rekanrekan lainnya dari Satresnarkoba PolresKebumen, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa YogoSupandri, Kemudian pada sekitar pukul 03.30 Wib bertempat di rumahsaksi Panji Subarkah di Desa Bonosari Rt. 001 RW. 003 Kec. SemporHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 46 / Pid.Sus / 2019 / PN.KbmKab.

YOGO SUPANDRI Bin EDI MULYADI,setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi Suluh Guritno dansaksi Rizki Ditya Herdiyanto bersama team dari Satresnarkoba Polres Kebumensegera melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut hingga pada hariSelasa tanggal 1 Januari 2019 sekitar pukul 02.30 Wib sesampainya di pintumasuk Waduk Sempor termasuk Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen,petugas melihat terdakwa .

Saksi GURITNO (KRPH Dongko Selatan) ;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

keluarga dengan terdakwa.Saksi adalah Karyawan Perhutani dengan jabatan Polhut RPH Dongko Selatan.Pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 saksi diperintah oleh KRPH Dongko Selatanuntuk melaksanakan patroli gabungan dengan Polsek Dongko sehubungan adanyainformasi dari Kanit Reskrim Polsek Dongko bahwa ada kendaraan pick up L300warna coklat tembakau sedang mengangkut kayu pinus di jalan umum masuk desaDongko .Atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan petugas Perhutaniantara lain saksi Guritno

Saksi adalah.........11Saksi adalah ANGOTA Polsek Dongko.Pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 diperintah Kanit Reskrim Polsek Dongkountuk melakukan operasi gabungan dengan Polhut RPH Dongko Selatan sehubungandengan informasi ada kendaraan pick up L300 warna coklat tembakau sedangmengangkut kayu pinus di jalan umum masuk desa Dongko .Atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan petugas Perhutaniantara lain saksi Guritno selaku KRPH Dongko dan anggota Polsek Dongkomelakukan operasi

SOENARTI
Tergugat:
1.CONDRO GURITNO
2.MUDJI ASTUTI
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL / KANTOR AGRARIA KOTA SEMARANG
2.NOTARIS / PPAT R. SOELARSO TANDYOPANITRO, SH

Menyatakan Terdakwa Triyatno Alias Triling Bin Sakat, Terdakwa IISantoso Alias Kasan Bin Sukidi, Terdakwa Ill Tumino Bin (Alm) lroRedjo, Terdakwa IV Sukirno Alias Bakro Bin Marto Diyono dan TerdakwaV Bambang Guritno Bin (Alm) Sutardi tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke3KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.

Membebaskan Terdakwa Triyatno Alias Triling Bin Sakat, Terdakwa IISantoso Alias Kasan Bin Sukidi, Terdakwa Ill Tumino Bin (Alm) lroRedjo, Terdakwa IV Sukirno Alias Bakro Bin Marto Diyono dan TerdakwaV Bambang Guritno Bin (Alm) Sutardi dari dakwaan primair ;3.

Menyatakan Terdakwa Triyatno Alias Triling Bin Sakat, Terdakwa IlSantoso Alias Kasan Bin Sukidi, Terdakwa Ill Tumino Bin (Alm) lroRedjo, Terdakwa IV Sukirno Alias Bakro Bin Marto Diyono dan TerdakwaV Bambang Guritno Bin (Alm) Sutardi terbukti bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Kesempatan Main Judi sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Triyatno Alias Triling BinSakat, Terdakwa II Santoso Alias Kasan Bin Sukidi, Terdakwa III TuminoBin (Alm) lro Redjo, Terdakwa IV Sukirno Alias Bakro Bin Marto Diyonodan Terdakwa V Bambang Guritno Bin (Alm) Sutardi dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangkan seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwin Bin Suroto) terhadap Penggugat (Eka Wahyu Ningsih Binti Guritno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Handoyo Sasongko bin Guritno) terhadap Penggugat (Winarti Yuliandari binti Wondo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU PURNOMO bin GITO TRI SUSANTO) kepada Penggugat (TRI DININGSIH binti GURITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Guritno bin Kasian) terhadap Penggugat (Erviana binti Suwarman) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNOMOR 150/PDT/2016/PT.DKIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;HARDI WIJAYA KUSUMA, beralamat di JlKarang Bolong V No.9KelPademangan Kec.Ancol Barat Jakarta Utara ,memberikan kuasa danmemilin domisisli pada : Mursid Budiyanto, SH, Malindowaty Sitorus, SH& Hawit Guritno, SH; Advokatadvokat & Konsultan hukum pada kantorhukum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Guritno bin Saepudin) terhadap Penggugat (Mei Suci Dirgantari binti Sukarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Haryo Guritno bin Drs. Harjono) terhadap Penggugat (Alamas binti Benyamin Wiwaha);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Mira Wulan Guritno binti Agus Susanto untuk menikah dengan calon suaminya nama Rendi Elfi Sukesi bin Sunar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DJOKO SAMSUDIN bin GURITNO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDRIATI LESMANI binti DANUN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Demak, sekarang berdomisili di JL.Taman Srirejeki Selatan III Rt 03 Rw 04, Kelurahan KalibantengKidul, Semarang Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :TORO MASIRAN, SH, dan AYOM GURITNO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Leo Miantono bin Guritno) terhadap Penggugat (Bety Purnamasari binti Sareko);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 755.000 ,- (tujuh

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andreas Hengky Arya Indra Gunawan bin Rudi Guritno) terhadap Penggugat (Yulia Puspitasari binti Drs. R Ikin Saepudin) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Supriatna bin Komarun) terhadap Penggugat (Wulan Guritno binti Marin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.