Ditemukan 641 data
VICKY RIZKY MARVIL, SH
Terdakwa:
DEDI APRIYANTO Bin KAMILUDDIN Alm
35 — 3
Ke mudian saksi Beni Eko Susilo Bin Suginobersama saksi Alsen Rinando Bin Agus Cik melakukan pemeriksaan danditemukanbarangbukti yang tersimpan di dalam kotak rokok sampoerna mildyang terletak di atas tanah samping pagar rumah pada saat terdakwamelompat pagar berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu danselanjutnya menggeledah di dalam rumah tersebut hingga menemukan 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic tutup biru dan 1 (satu) buahpirek kaca bening yang terletak di atas lantai
7 — 5
telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 02 Agustus 2002dan telah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 02 Agustus 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diLabuhan Deli selama 3 bulan, ke mudian
114 — 11
/PNLsmbuah polpen warna Hitam Merk PYLOT dan seminggu ke mudian karenaTersangka tidak tahu lagi hari dan tanggalnya oleh Tersangka pergi keLhokseumawe dengan tujuan untuk membuat Stempel atas NamaSekolah TK.
Muara Aini dengan mengunakan satubuah polpen warna Hitam Merk PYLOT dan seminggu ke mudian karenaTersangka tidak tahu lagi hari dan tanggalnya oleh Tersangka pergi keLhokseumawe dengan tujuan untuk membuat Stempel atas NamaSekolah TK.
18 — 10
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 3 bulan, setelah itu berpindahpindah ke mudian terakhirHal 1 dari 14 halaman Putusan No 107/Pdt.G/2014/PAPSTtinggal seperti di alamt tersebut d atas dan disinilah tempat tinggal Penggugat danTergugat yang terakhir;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul)dan di karuniai 2 (dua) orang anak dan saat ini kedua anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;.
79 — 4
dihukum;; Terdakwa bersifat sopan selama persidangan dan berjanji tidak akanmengulanginyalagi; Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal yang memberatkan danyang meringankan Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang akan dijatuhkanini adalah sudah sesuai dan setimpal dengan kesalahannya dan dirasa sudah tepatdan sudah memenuhirasa keadilan dalam masyarakat; Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukmelakukan suatu balas dendam akan tetapi lebih ditujukan untuk me ndidik agardike mudian
20 — 2
Bahwa benar, berawal ketika saksi Jon Afrizal Bin Sugiri Karim bersamadengan saksi Miko Zalindi beserta Tim Resmob Sat Reskrim PolresLampung Utara lainnya sedang melaksanakan patroli, ke mudian pada saatsaksi bersama Tim Resmob melintas di Desa Pagar KecamatanBlambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara, saksi dan Tim Resmobmerasa curiga dengan gerakgerik dari terdakwa yang pada saat itumengendarai sepeda motor, kemudian saksi dan Tim Resmobmemberhentikan terdakwa, lalu saksi Miko Zalindi Bin Wajuli
92 — 2
Sepengetahuan saksi pada tanggal 23 Januari 2014 sesuai dengan suratperjanjian kerja/Travelers Production Nomor 14011959 bahwa terdakwaAditria telah mengambil dan menerima barang berupa emas untuk dilakukanproses pembuatan gelang rantai dari loket saksi Trina Yuliana sebanyak460,64 gram yang ditimbang lebih dahulu ke mudian terdakwa Aditria ke mbalimeminta tambahan bahan baku emas 140,98 gram dari saksi Trina Yulianadan ditulis dalam SPK.
15 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Cirebon Jawa Barat selama kurang lebih 2 tahun ke mudian pindah di rumah sewa di Jalan Telasih Bo.13 B Kota Madiun selamakurang lebih 20 tahun;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan mempunyai 2 orang anak yang bernama:a. Kuncoro Bayu Saputra bin Bambang Haryoko, Lakilaki, 25 tahun;b.
66 — 6
dipersidangan; Trdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya; Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal yang memberatkan danyang meringankan Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang akan dijatuhkanini adalah sudah sesuai dan setimpal dengan kesalahannya dan dirasa sudah tepatdan sudah memenuhirasa keadilan dalam masyarakat; Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukmelakukan suatu balas dendam akan tetapi lebih ditujukan untuk me ndidik agardike mudian
24 — 5
hubungankeluarga dengan Pemohon;bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon;bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, namunsaksi tidak tahu tahun menikah, saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah diBandung lebih kurang 10 tahun yang lalu;bahwa setahu saksi Pemohon menikahi Termohon berstatus duda sedangkanTermohon status gadis;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan sampai dengan saatini;bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Bandung, ke mudian
46 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri, ke mudian Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan HakimMediator Dra. Hj.
42 — 9
SAINI kalah, maka yang membayarkan kekalahannyaitu adalah Terdakwa JASMAN dan memang pada saat main antara Terdakwa H.SAINI dan Terdakwa JASMAN sudah ada kesepakatan kalau setelah main akandigantikan uangnya Terdakwa JASMAN yang telah di pakai oleh Terdakwa H.SAINI.Bahwa cara permainan judi kartujenisjoker atau remi yang dilakukan paraterdakwa adalah dengan pemain berjumlah 5 (Lima) orang dan kartu joker 2 (dua)pasang kemudian kedua pasang kartu joker tersebut disatukan ke mudian di gocokoleh Pemain
SAINI kalah, maka yang membayarkan kekalahannyaitu adalah Terdakwa JASMAN dan memang pada saat main antara Terdakwa H.SAINI dan Terdakwa JASMAN sudah ada kesepakatan kalau setelah main akandigantikan uangnya Terdakwa JASMAN yang telah di pakai oleh Terdakwa H.SAINI.Bahwa cara permainan judi kartu jenisjoker atau remiyang dilakukan paraterdakwa adalah dengan pemain berjumlah 5 (Lima) orang dan kartu joker 2 (dua)pasang kemudian kedua pasang kartu joker tersebut disatukan ke mudian di gocokoleh Pemain
40 — 14
Marsa, Kab.bertempatPohuwato, terdakwa memukul saksi korban dengan cara tangan terkepal danmengenai pada bagian mata,pulang ke rumah;mudian Abdul Malik datang melerai dan terdakwa Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena sakit hat mendengaradik terdakwa dipukul oleh saksi korban,at pemukulan yang dilakukan Bahwa keBahwa akib terdakwa, mata saksi korban Ww berwarma kemerahmerahan,orban telah menampamya Bahwa menurut pengakuan adik terdakwa, saksi k :ebirubiruan diwajah adiksebanyak 2 (dua
48 — 4
Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukun;; Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal yang memberatkan danyang meringankan Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang akan dijatuhkanini adalah sudah sesuai dan setimpal dengan kesalahannya dan dirasa sudah tepatdan sudah memenuhirasa keadilan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukmelakukan suatu balas dendam akan tetapi lebih ditujukan untuk me ndidik agardike mudian
257 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dapat menemani saksi Kristia Pratama dan saksi CahyaNugraha minum di warung tersebut lalu kKemudian Terdakwa mengirimkanpesan (sms) kepada saksi Asiyah binti Sahrinan alias Aas melalui handphoneTerdakwa agar saksi Asiyah binti Sahrinan alias Aas menemani saksi KristiaPratama dan saksi Cahya Nugraha yang sedang minum di warung milikTerdakwa lalu setelah saksi Asiyah binti Sahrinan alias Aas datang Terdakwakemudian menghubungi saksi Tita Nurendah binti Oman melalui handphoneTerdakwa lalu ke mudian
10 — 4
Putusan Nomor 0769/Pdt.G/2015/PA.Tgt mudian untuk tertib administrasi, maka setiaphal tersebut sesuai dengan maksud pasal 35tah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 84 ayat 1 dan 2esia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilanbah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHy gan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,4 fiMPHTLLAfiHi Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
AMRULLAH ILYASIN ZAIN bin SISWANTO
49 — 23
Februari 2020 sekitar pukul 13.30 Wita dan Terdakwamenerima dengan cara mengambil dipinggir jalan dan narkotika jenis sabu yangditerima Terdakwa sebanyak 5 (lima) kantong seberat 25 (dua puluh lima) gramdan semua sudah Terdakwa bagikan sehingga tersisa tinggal 1 (Satu) paketpada Terdakwa dan 1 (satu) paket pada saksi ABDI SETIAWAN yang diperolehdari Terdakwa dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Kepolisan Resor Tanah Bumbuyang dibuat dan ditandatangani MUDIAN
sakucelana saudara KASIM dan dirumah saudara KASIM tersebut saksi HENDRAGUNAWAN dan SAKSI ASEP SETIAWAN menemukan Terdakwa dan saksiABDI SETIAWAN Alias WAWAN dan saksi HENDRA GUNAWAN dan saksiASEP SETIAWAN melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut diatas rak telur Kemudian Terdakwa saksi ABDISETIAWAN Alias WAWAN beserta saudara KASIM dibawa ke Polres TanahBumbu.Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Kepolisan Resor Tanah Bumbuyang dibuat dan ditandatangani MUDIAN
23 — 17
(empat ratus ribu rupiah) kembalipulang kerumah, setelah sampai rumah barang mudian DEDE Alias BOSDEsendiri yang masuki rumahnya, sementara Terdakwa menunggu disampingsetelah itu Saudara DEDE Alias BOSDE (DPO) menyerahkan kepadaTerdakwa 4 (empat) bungkus plastik klip transparan kecil berisikan serobukkristal diduga Narkotika jenis shabu dan Terdakwa menyerahkan uangnyakepada DEDE Alias BOSDE sebesar Rp.400.000.
47 — 3
pernah dihukum Trdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya dan menyesaiperbuatannya Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal yang memberatkan danyang meringankan Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang akan dijatuhkanini adalah sudah sesuai dan setimpal dengan kesalahannya dan dirasa sudah tepatdan sudah memenuhirasa keadilan dalam masyarakat; Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukmelakukan suatu balas dendam akan tetapi lebih ditujukan untuk me ndidik agardike mudian
46 — 2
berikut :Bahwa awainya pada hari minggu tanggal 21 desember 2008 sekira pukul23.30 wib ternak ayam milik Dulhadi dan milik Darmawan telah hilang yangkemudian saksi Edi Jumawanto bersama dengan terdakwa Suyanto als AntoTerdakwa II Syawaluddin als Syawal saksi mino saksi sutar saksi yono danSaksi suwarno als bandot serta warga yang lain melakukan pencarian terhadappelaku yang telah mengambil ternak ayam milik warga tersebut ; Sanwa setelah dilakukan pencurian hingga diladang sawit milik tarsimin=mudian