Jend.Sudirman Kav. 58, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Januari 2011 selanjutnya memberi kuasa khusus substitusikepada Poppy Rachmi Damayanti, SH.MH., Advokat pada kantor ALIBUDIARDJO, NUGROHO, REKSODIPUTRO Counsellors at Law, yangberalamat di Graha Niaga Lantai 24, JI. Jend.

tertanggal 01 November 2012 perihal:Rencana Penjualan Piutang, dimana pihak Bank memberitahukan kepada Tergugat/Debitur apabila sampai dengan paling lambat tanggal 13 November 2012 Tergugat/Debitur tidak menyelesaikan kewajibannya maka hak Tagih/Piutang yang dimilikiBank terhadap Tergugat/Debitur akan dijual kepada Pihak lain yang berminat ;Bahwa karena Tergugat/Debitur tidak juga memberi respon positif apapun, maka PTBank OCBC NISP, Tbk. kemudian menjual dan mengalihkan Piutang di atas kepadaIbu POPPY

,Notaris/PPAT di Jakarta Pusat ;Bahwa selanjutnya Ibu POPPY YULIA SAVIRA menjual dan mengalihkan kembaliPiutang termaksud di atas kepada Penggugat (MUHAMMAD DEDDY ZAMRONI,S.E.) yang beralamat di Kampung Kapitan No. 32, RT. 012/RW. 004, KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Akta Perjanjian JualBeli Piutang No. 4 tertanggal 22 Januari 2013 Jo.

Bahwa Penggugat membeli dan menerima pengalihan piutang (Cessie)terhadap Tergugat tersebut dari Ibu POPPY YULIA SAVIRA yang beralamat di JalanAghatis Blok TA. IV No. 12 BTN 3, RT. 006/RW. 006, Kelurahan Waydadi, KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung. Bahwa hak Tagih/Piutang Ibu POPPY YULIASAVIRA terhadap Tergugat ALFONSO MONOLA NEHE yang dijual dan dialihkankepada Penggugat tersebut diperolehnya dengan cara membeli dan menerima pengalihanpiutang (Cessie) dari PT.

Bahwa dari bukti P 11dan P 12 tersebut dapat diketahui bahwa pada tanggal 22 Januari 2013, Ibu Poppy YuliaSavira telah menjual dan mengalihkan Hak Tagih/Piutangnya terhadap Debitur/TergugatAlfonso Monola Nehe tersebut kepada Penggugat Muhamad Deddy Zamroni, SE ;Menimbang, bahwa bukti P 13 berupa Surat Kuasa Hukum Penggugat kepadaTergugat tanggal 18 April 2013, Hal: Pemberitahuan Pengalihan Kredit, yang padapokoknya berisi bahwa Penggugat telah membeli Hak Tagih/Piutang dan menerimapengalihan piutang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anri Diana bin Dedi) terhadap Penggugat (Poppy Kusrianti binti D. Djaenudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Anri Diana binDedi) Terhadap Penggugat (Poppy Kusrianti binti D. Djaenudin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anri Diana binDedi) terhadap Penggugat (Poppy Kusrianti binti D.Djaenudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MELDAYANI Alias MELDA langsungbangkit berdiri dan masuk kedalam kamar sedangkan terdakwa Ill.ERNAWATI Alias ERNA masih duduk diteras tersebut yang kemudian SaksiDEWI AGUSTINA HALOHO dan Poppy Khairunnisa menemukan pipet kacayang terdakwa . FARIDA Alias EVA sembunyikan dibalik lemari serta plastiktransparan yang mana pembungkus narkotika tersebut yang ada diatasHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 777/Pid.Sus/2021/PT MDNlantai teras kKemudian terdakwa III.

MELDAYANI Alias MELDA langsungbangkit berdiri dan masuk kedalam kamar sedangkan terdakwa Ill.ERNAWATI Alias ERNA masih duduk diteras tersebut yang kemudian SaksiDEWI AGUSTINA HALOHO dan Poppy Khairunnisa menemukan pipet kacayang terdakwa . FARIDA Alias EVA sembunyikan dibalik lemari serta plastiktransparan yang mana pembungkus narkotika tersebut yang ada diataslantai teras kKemudian terdakwa III.

ERNAWATIAlias ERNA masih duduk diteras tersebut yang kemudian saksi DEWIAGUSTINA HALOHO dan saksi POPPY KHAIRUNNISA menemukanpipet kaca yang terdakwa . FARIDA Alias EVA sembunyikan dibaliklemari serta plastik transparan yang mana pembungkus narkotikaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 777/Pid.Sus/2021/PT MDN2)tersebut yang ada diatas lantai teras kemudian terdakwa III. ERNAWATIAlias ERNA serta pipet kaca berisi narkotika jenis shabu dan plastiktransparan tersebut dibawa ke dalam ruang kasikamtib.

Bahwa benar setelah itu saksi DEWI AGUSTINA HALOHO dansaksi POPPY KHAIRUNNISA melaporkan kejadian tersebut kepadaKepala KPLP dan setelah itu Kepala KPLP memberitahukan hal tersebutkepada saksi DAVID untuk ditindak lanjuti. Bahwa benar selanjutnya dilakukan interogasi dan bertanyadarimana kau dapat ini lalu terdakwa Ill. ERNAWATI Alias ERNAmenjawab dari Eva pak dan tidak berapa kemudian terdakwa I. FARIDAAlias EVA dan terdakwa II.

., umur 53 tahun, di bawah sumpahmenurut agama Islam yang pada intinya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri, karenaPemohon adalah sahabat saksi, dan Termohon bernama Poppy Adismabinti Nurhadi Toha; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 2 (dua) bulan, dan belum dikaruniaianak; Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

ke rumah orang tuanya hingga sekarang antara Pemohondan Termohon tidak pernah hidup bersama dan tidak saling memedulikanlagi serta telah berpisah selama 1 (satu) tahun 8 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diusahakan damai, namun tidakberhasil;Saksi kedua, XXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri, karenaPemohon adalah sahabat saksi, dan Termohon bernama Poppy

Pembanding/Penggugat I : POPPY RACHMALIA TRISANTY,S.E.
Pembanding/Penggugat II : RINALWAN BUCHARI
Terbanding/Tergugat I : HADI HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : ANI NURYANI,SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : TRIA BELITONITO
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT PROVINSI JAWA BARAT

POPPY RACHMALIA TRISANTY, S.E., umur 52 tahun, tanggal lahir 22011968, jeniskelamin perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, alamat /tempat tinggal di Jalan Gegerkalong Hilir No. 47 RT.001 RW.001,Kel. Sukarasa Kec. Sukasari, Kota Bandung, Prov. Jawa Barat, pemegang KTP KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, NIK : 3273016202680002, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I;2.

Poppy Rachmalia Trisanty( Penggugat ) Perihal: Pemberitahuan Pengosongan Rumah selambatlambatnya 3 x 24 jam sejak dikeluarkannya Somasi tersebut ; (Vide:Bukti P5);Bahwa, atas adanya Surat Somasi tersebut, maka Kuasa Hukum Ny. PoppyRachmalia Trisanty pada Tanggal O09 Agustus 2019 mengirimkan SuratBalasan Pemberitahuan tersebut Kepada Sdr.

Poppy RachmaliaTrisanty (Penggugat 1!)

Atas Nama Terdakwa : Poppy Rachmalia Trisanti BinM.Tahir Anmad ( Penggugat Dalam Perkara ini) yaitu mulai Tanggal 06 Juli2020 sampai dengan Putusan pada Tanggal 14 Juli 2020, Dimana padapokoknya Bapak Hakim Pada Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas I.A.Telah menjatuhkan Putusan yaitu yang Amar Putusannya adalah berbuny! :MENGADILI :1.

/Tergugat Il sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah dan balik nama yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1230/ Desa Ciwaruga dari atas namapemegang hak Poppy Rachmalia Trisanty/ Penggugat menjadi atas namapemegang hak Hadi Hidayat / Tergugat tersebut ;6.

Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R. (PenggugatIl);3.1.1.2 RT. Yulidya Rachmawati binti H. Tubagus Maman R.(Penggugat Ill);3.1.1.3 TB. Aditya Pratama bin H. Tubagus Maman R.

Morina Harahap binti Mora Nahum Harahap (isteri);6.2 Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R. (anak perempuan kandung);6.3 RT. Yulidya Rachmawati binti H. Tubagus Maman R. (anak perempuankandung);6.4 TB. Aditya Pratama bin H. Tubagus Maman R.

Ratu Poppy binti H Tob Maman R3.Rt Yulidya Rachmawati binti H Tb Maman R4. TB Aditya Pratama Bin H Tb Maman RAdalah ahli waris dari Pewaris H Tubagus Maman R bin H TbAtmadikusuma;3.

Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R. (anak perempuan kandung);3.3. RT. Yulidya Rachmawati binti H. Tubagus Maman R. (anak perempuankandung);3.4. TB. Aditya Pratama bin H. Tubagus Maman R. (anak lakilaki kandung);Halaman 41 dari 60 halaman Putusan Nomor 94/Padt.G/2020/PA.JBSebagai ahli waris sah dari Pewaris (H. Tubagus Maman R. bin H. TB.Atmadikusuma);4.

Morina Harahap binti Mora Nahum Harahap (isteri);6.2 Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R. (anak perempuan kandung);6.3 RT. Yulidya Rachmawati binti H. Tubagus Maman R. (anak perempu ankandung);6.4 TB. Aditya Pratama bin H. Tubagus Maman R. (anak lakilaki kandung);7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan ketentuanhukum islam;8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Bayu Supranoto bin Supardi terhadap Penggugat, Poppy Andini binti Romlih;
3. Menetapkan anak yang masing-masing bernama:

3.1.Ndaru Aji Adinata;

3.2.Satria Damar Adinata;

3.3.Anggun Ayu Handayani Pranata dan

3.4.Sekar Gita Puspita Pranata.

berada di bawah pengasuhan (HadIanah) Penggugat, Poppy Andini binti Romlih sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

POPPY SUWARDIANI, 2. TOMYRIZWAN ES, 3. EVI YULIASARI, 4. RUBY RIKWAN, HS, 5. EDI RAINALDI, II. IDA FARIDA dan III. UNDAWAN tersebut;

OOM ISTIQOMAH) yaitu:1.POPPY SUWARDIANI, bertempat tinggal di Jalan A. YaniGalur Nomor 53, RT 002 RW 003, Desa Cikampek Selatan,Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang;. TOMY RIZWAN ES, bertempat tinggal di Jalan Gatot KocoNomor 55 Pare Rejo Gedang Sewu Pare;. EVI YULIASARI, bertempat tinggal di Jalan A. Yani GalurNomor 53, RT 002 RW 003, Desa Cikampek Selatan,Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang;RUBY RIKWAN, HS, bertempat tinggal di Jalan A.

POPPY SUWARDIANI, 2. TOMYRIZWAN ES, 3. EVI YULIASARI, 4. RUBY RIKWAN, HS, 5. EDIRAINALDI, Il. IDA FARIDA dan Ill. UNDAWAN tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Mum : PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il; Poppy Dwipuspita Wardhani, SH. : PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il; Hal 3 dari 71 hal Putusan Nomor: 25/G/2010/PTUNJKT.R.

Poppy Wimandjaya, 6. Thung HokBeng alias Abeng, 7. Slamatda, SH. ;Menolak permohoan kasasi dari pemohon kasasi/Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan terhadap terdakwa Budijono, Terdakwa Il Stephanus Juwinata, terdakwa IV MaksumBudiman, terdakwa V Poppy Wimandjaya, terdakwa VII Slamatda,SH.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 1063/Pid.B/2005/PN.Jak.Sel. tanggal 15 November 2005 atas nama POPPYWIMANDJAYA, Dkk. dengan amar putusan sebagai berikut:Menyatakan membebankan terdakwa POPPY WIMANDJAYA danterdakwa THENG HOK BENG alias ABENG dari Dakwaan KesatuPrimair;Menyatakan terdakwa POPPY WIMANDJAYA dan terdakwaTHENG HOK BENG alias ABENG, telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "secara bersamasama melakukan penjualan Reksadanatanpa

;Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 1063/Pid.B/2005/PN.Jak.Sel. tanggal14 November 2005 jo Putusan Pengadilan TinggiDKIJakarta Nomor: 119/Pid/2006/PT.DKI tanggal 25 Juli 2006 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 2843 K/Pid/2006 tanggal 16 Mei 2007,atasnama POPPY WIMANDJAYA, Dkk. ;Bahwa Pembantah dalam bantahannya terhadap Terbantah menyatakanbahwa:Hal. 31 dari 77 hal.Put.No. 514 K/Pdt/2012a.

Poppy Wimandjaya dan Theng Hok Beng alias Abeng berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1063/Pid.B/2005/PN.Jak.Sel. tanggal 14 Oktober 2005 (Bukti TT. s/d TT VI9) jo. putusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 119/Pid/2006/PT.DKI tanggal 25 Juli 2006(Bukti TT s/d TT VI10) jis putusan Mahkamah Agung RI No. 2843 K/Pid/2006tanggal 16 Mei 2006 (Bukti TT s/d TT VI11);2.8.

Perkara No. 626 K/Pid/2006 jo No. 186/Pid/2005/PT.DKI jo No. 951/Pid.B/2005/PN.Jak.Sel ("Perkara No.951") dengan terdakwa Budiono,Stephanus Juwinata, Demitrus Nugroho Ramuan, Maksum Budiman,Poppy Wimandjaja, Theng Hok Beng dan Slamatda, SH.

POPPY SOPIA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tantenyaPemohon,;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gg. Kristelek No. 40/22B RT. 04RW. 07 Kel. Karanganyar Kec.

persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu : POPPY

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Putra bin Sanusi) terhadap Penggugat (Poppy Agnelia binti Yuldesmon);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belasribu rupiah).

., MT selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);

, AKHMAD RIVAI, ST,M.Si, POPPY AGUSTINA L, ST, MT selaku Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan, KHAIRUL RIZAL, ST., MT selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), dan AHMAT THOHA, SE selaku Direktur CV.Putra Jasuma;

HENDRA RAMAHARJA, M.Si, POPPY AGUSTINA L, ST, dan MT, ANDREI P NOVRIANSYAH, ST, MT selaku Tim PPHP, Ir. SYAWALUDDIN (Direktur CV. CITA & CITRA) selaku Penyedia Jasa / Kontraktor Pelaksana, NYIMAS DEWIE HIKMAH INDAH, ST selaku PPK, dan ARKAP RASYID, ST., M.Si selaku KPA;

HENDRA RAMAHARJA, M.Si, POPPY AGUSTINA L, ST, dan MT, ANDREI P NOVRIANSYAH, ST, MT selaku Tim PPHP, Ir. SYAWALUDDIN (Direktur CV.

HENDRA RAMAHARJA, M.Si, POPPY AGUSTINA L, ST, dan MT, ANDREI P NOVRIANSYAH, ST, MT selaku Tim PPHP, Ir. SYAWALUDDIN (Direktur CV. CITA & CITRA) selaku Penyedia Jasa / Kontraktor Pelaksana, NYIMAS DEWIE HIKMAH INDAH, ST selaku PPK, dan ARKAP RASYID, ST., M.Si selaku KPA;

HENDRARAMAHARJA, M.Si, POPPY AGUSTINA L, ST, dan MT, ANDREI PHalaman 14 dari 190 halaman Putusan Nomor 17 /Pid.SusTPK/2019/PN.PlIgNOVRIANSYAH, ST, MT selaku Tim PPHP, Ir. SYAWALUDDIN(Direktur CV.

HENDRARAMAHARJA, M.Si, POPPY AGUSTINA L, ST, dan MT, ANDREI PNOVRIANSYAH, ST, MT selaku Tim PPHP, Ir. SYAWALUDDIN(Direktur CV.

Tendy Jumat.ST sebagai Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP)Bambang Wicaksono.ST.MT sebagai anggota PPHP;Akhmad Rifai.ST.Msi sebagai anggota PPHP;Poppy Agustina.L.ST.MT sebagai anggota PPHP;i.

POPPY ALEXANDER, bahwasanya iaSdr. JON telah membeli 3 (tiga) ekor ayam serama seharga Rp. 310. 000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dari seseorang yang mengaku bernama RIKY, lalu saksibeserta adiknya tersebut langsung menuju rumah Sdr.

POPPY ALEXANDERyang merupakan teman saksi, yang mana mereka berdua memberitahukan kepada saksibahwasanya Sdr.

POPPY ALEXANDER danmemberitahukan hal tersebut, lalu Sdr. POPPY ALEXANDER dan Sdr. FRENGKYdatang ke tempat saksi dan selanjutnya mereka berdua melihat 3 (tiga) ekorayam serama yang saksi beli dari Sdr. RIKY DESTAMA tadi, dan ternyata 3 (tiga) ekorayam serama tersebut benar milik Sdr. FRENGKY, sehingga Sdr.

FRENGKY dan Sdr.POPPY pun langsung menuju Polsek Prabumulih Timur untuk melaporkan perbuatanterdakwa I RIKY DESTAMA tersebut :Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak berkeberatan ; 3 Saksi POPPY ALEXANDER Bin HERMAN EFFENDI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum at tanggal 10 Mei 2013, saksi diberitahu oleh kakak saksi yaitu Sdr.FRENGKY ANDERA bahwasanya Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Renggi bin Poppy Helizan) dengan Pemohon II (Gita Ristantia) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2016 di Desa Jeranglah Tinggi, Kecamatan Manna, kabupaten Bengkulu selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantur Urusan Agama Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2021/PA.MnaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Renggi bin Poppy Helizan, NIK 1701041902000002, tempat tanggal lahirPadang Manis, 19 Februari 2000, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Desa Padang Manis,Kecamatan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Renggi bin Poppy Helizan)dengan Pemohon II (Gita Ristantia binti Julian) yang dilaksanakan di DesaJeranglah Tinggi, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, pada09 Januari 2016;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 262Pdt.P/2021/PA.Mna3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Monica Poppy Indriyani binti Mesni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Satria Galang Perdana bin Siddiq Yuni Hidayat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Namunkepercayaan PEMOHON kepada TERMOHON hilang sejak pada tahun 2016bulannya lupa, yang mana hubungan ini PEMOHON ketahui dari istri PILBerlian Syahputra yang bernama POPPY. Dimana waktu itu sdr Poppymelalui Handphone mengirim fotofoto Intim atas perselingkuhanTERMOHON dengan suami Poppy. Dan perselingkuhan itu diakuiTERMOHON kepada PEMOHON dan kepada kedua orang tua TERMOHON.Atas kejadian tersebut PEMOHON merasa harga diri PEMOHON sebagai Putusan PA.

peristiwa tersebut PEMOHON dan TERMOHON sempatberbaikan dan PEMOHON memaafkan TERMOHON dan masih tinggalbersama di rumah orang tua TERMOHON demi keutuhan Rumah TanggaPEMOHON dan TERMOHON, serta PEMOHON juga memikirkan bahwaPEMOHON dan TERMOHON telah mempunyai anak yang sangatmembutuhkan kasih sayang yang utuh dari PEMOHON dan TERMOHON,kemudian untuk menghindari hal yang tidak dlinginkan dan takutperkembangan anak yang tidak baik akhirnya PEMOHON menghapuskansemua fotofoto di Hand Phone yang dikirim Poppy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Poppy Londen Yohanes bin Suprayitno) terhadap Penggugat (Yeni Nuriyanti binti Machrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).