Bahwa Terdakwa pernah melakukan THT! kurang lebih selama28 (dua puluh delapan) hari dan sudah mendapatkan hukuman disiplinselama kurang lebih 2 (dua) minggu dan Terdakwa sudah berulangulangkali melakukan tindak pidana THTI, namun setiap mendekati waktu 30(tiga puluh) hari Terdakwa kembali ke Kesatuan.8. Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa,namun Terdakwa tidak dapat diketemukan, sehingga Kesatuan membuatDPO Nomor : R/1261/VI/2010 a.n. Terdakwa.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, tidak mengetahui dari Kesatuan ada yangmelakukan pencarian atau tidak, karena Terdakwa sebelumnya telahmelakukan THT!

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, tidak mengetahui dari Kesatuan ada yangmelakukan pencarian atau tidak, karena Terdakwa sebelumnya telahmelakukan THT! sebanyak 5 (lima) kali sehingga Kesatuan sudah bosanuntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa.13.

Hakim menjatuhkan pidana atasdirinya Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu:Halhal yang meringankan : e Terdakwa dipersidangan mengaku berterus terangsehingga memperlancar jalannya persidangan.e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.e Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri.Halhal yang memberatkan : Sebelumnya Terdakwa telah tiga kali melakukan tindak pidana THT

Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap perbuatan Terdakwa,sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan sebagaisubjek hukum pidana oleh karenanya Terdakwa harus dihukum.Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini telah tiga kali melakukantindak pidana meninggalkan kesatuan tanpa seijin dari KomandanKesatuannya yaitu Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT

Pada Tahun Anggaran 2015, Terdakwa menandatangani Perjanjian KerjasamaNomor : 445/001.m/rsud/2015 Tanggal 5 Januari 2015 Tentang PerbantuanTenaga Dokter Spesialis THT, dengan dr. DIANA SARI, Sp.THTKL;3.1.3.2.3.3.Pada awal Bulan April 2015, Terdakwa memerintahkan saksi YULKASMIRuntuk mengajukan permintaan pembayaran honorarium/insentif atas namadr.

Pada Tahun Anggaran 2015 Terdakwa menandatangani Perjanjian KerjasamaNomor: 445/001.m/rsud/2015 Tanggal 5 Januari 2015 Tentang PerbantuanTenaga Dokter Spesialis THT, dengan dr. DIANA SARI, Sp.THTKL;3.1.Pada awal Bulan April 2015 Terdakwa memerintahkan Saksi YULKASMIRuntuk mngajukan permintaan pembayaran honorarium/insentif atas namadr.

OKU TimurRegistrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2014Regustrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015Registrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015/20161 (lembar) asli Surat Tugas No. 800/449/RSUD1/2014 Tanggal 01 Mei2014 Kepala dr. Diana Sari, Sp.THT.KL Nip. 197605142006042015ditandatangani oleh dr. Dora Djunita Pohan, M.MHalaman 39 dari 81 halaman putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLG72.

OKU TimurRegistrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2014Regustrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015Registrasi Pelayann Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015/20161 (lembar) asli Surat Tugas No. 800/449/RSUD1/2014 Tanggal 01Mei 2014 Kepala dr. Diana Sari, SP.,THT.KL Nip.197605142006042015 ditandatangani oleh dr. Dora Djunita Pohan,M.MAsli (empat) lebar Absen Kehadiran Dokter Spesialis RSUD OKUTimur an. Dr.

Farah Syafitri Karim, Sp.Kej yangmerupakan PNS pada Dinas Kesehatan Provinsi SumateraSelatan, dan dokter spesialis THT atas nama dr. Diana Sari,Sp.THTKL yang merupakan PNS pada RSUD Kab. OKU Selatan;3) Bahwa sebagai dasar perekrutan ketiga dokter spesialis tersebutdiatas oleh Terdakwa dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasana atauSurat Tugas sebagai berikut :> Untuk dr.

sejaktanggal 29 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 April 2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejaktanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 27 Mei 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni2016;Majelis Hakim sejak tanggal 6 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli2016;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 6 Juli2016 sampai dengan tanggal 3 September 2016;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN Tht

HUTAGAOL,S.Si, Apt dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN, M,Si bahwa barang bukti yang dianalisis berupa : 7 (tujuh) bungkus plastic berisi serbuk Kristal diduga jenis shabu denganberat kotor 10,64 Gram (sepuluh koma enam puluh empat) gram adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN Tht.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankejadian sebagai berikut : 0 02 0ooonnaee Bermula pada hari sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib,terdakwa bertemu dengan Mariono (DPO) yang pada saat itu sedang melintasdidepan rumah terdakwa dan memanggil Mariono dengan maksud untukmembeli Narkotika Jenis Tanaman yaitu Ganja dengan harga Rp.10.000,Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN Tht.

HUTAGAOL,S.Si, Apt dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN, M,Si bahwa barang bukti yang dianalisis berupa : 7 (tujuh) bungkus plastic berisi serbuk Kristal diduga jenis shabu denganberat kotor 10,64 Gram (sepuluh koma enam puluh empat) gram adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN Tht. 1 (satu) bungkus plastic

TANTY HELEN MANALU, S.H.MATHILDA CHRYSTINA KATARINA., S.HPanitera Pengganti,PITRWATIHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN Tht.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:338/Pid.B/2017/PN Tbt, tanggal 7 September 2017 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor :34/AKTA.PID/2017/PN Tht, tanggal 12 September 2017;Menimbang, bahwa Permohonan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi kepada PenuntutUmum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 14September 2017;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:338/Pid.B/2017/PN Tbt, tanggal 7 September 2017 tersebut Penuntut Umum telahHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 694/PID/2017/PT MDNmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor :34/AKTA.PID/2017/PN Tht

Prada Eka Syaputra Hasibuan NRP31080014410288 Kima Yonif 122/TS bulan Nopember 2010sampai dengan bulan Desember 2010.b 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS Nomor =:R/101/X1/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tentang THT! an. PradaEka Syaputra Hasibuan NRP 31080014410288 Kima Yonif 122/TS.Cc. 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS Nomor =:R/119/X11/2010 ~=tanggal 18 Desember 2010 tentang LaporanDesersi an.

Prada Eka Syaputra Hasibuan NRP31080014410288 Kima Yonif 122/TS bulan Nopember 2010sampai dengan bulan Desember 2010.b 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS Nomor =:R/101/X1/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tentang THT! an. PradaEka Syaputra Hasibuan NRP 31080014410288 Kima Yonif 122/TS.Cc. 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS NomorR/119/X11/2010 ~=tanggal 18 Desember 2010 tentang LaporanDesersi an.

Prada Eka Syaputra Hasibuan NRP31080014410288 Kima Yonif 122/TS bulan Nopember 2010 sampaidengan bulan Desember 2010.b. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 122/TS NomorR/101/X1/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tentang THT! An. PradaEka Syaputra Hasibuan NRP 31080014410288 Kima Yonif 122/TS.Cc. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 122/TS Nomor :R/119/X11/2010 ~=tanggal 18 Desember 2010 tentang LaporanDesersi An.

dengan tanggal 8 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun padapersidanganpertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telahmenawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapiterdakwa menyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendin perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Tbt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 644/Pid.B/2016/PN Tht

7 iiq BAF 1@2;A0mii*ThT bex&O" 4 wH?8 110 bQIo434 OU"YmbmUmU UUii i%IRzj2XIla Ax? A"ES&OvJ idgOj o,f 10.L/@/+O6fo?v?2wH:;1;U;VEjse"RA?EeA @O.JiEZzUkK%4 g'+66U ;UV3AB?U+jH?U?. B Bj%RchAgz&!r142Ut 2hOAv ~ENdjdag EersS9abi.U"jUPEx?dbbelG i N /Q(T d0e20!*8i EOAE g! 0ISOR EUOd +?L !TAgl+&%"0j?EOF$ 222786234 &O6up8$ @AD ,2500 6yCU?? Voli121 i2? 0 2OA2G6EI2a! PALA19 2AMA?A2Agq?7CB )46un=!A O?r>oN#O22EFUB p?a=y2?qjZ?0eO?"nM3 125U0TFZ? 34 393 9 &ja>H F ses&"2;2+ZX Op/Ay U1 7 y>ayA 12 y>ayA?i 2ic>F Ol ?

THT, dokter padaRumah Sakit MITRA KELUARGA TEGAL menerangkan bahwa korbanFARAH DYNNA Binti FATHUROHMAN pada telinga kiri terdapat Perforasimembrane tympani atau robek gendang telinga karena trauma.Hal 2 dari 7 hal, Put No. 86/PID.SUS/2014/PT.Smg.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal

THT, dokter pada Rumah SakitMITRA KELUARGA TEGAL menerangkan bahwa korban FARAH DYNNABinti FATHUROHMAN pada telinga kiri terdapat Perforasi membranetympani atau robek gendang telinga karena trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Membaca, Surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 15Januari 2014 Nomor : Reg.

Tht Bahwa terdakwa mengakui melakukan perjudian jenis KIM dengan caramenerima angkaangka tebakan KIM dari dari orang yang hendak memasangnomor KIM dengan ketentuan sebagai berikut, nilai uang minimal yangdibayarkan pemasang pada saat memasang angkaangka tebakan KIM(martabe) kepada terdakwa sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan maksimalsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian untuk pemasangan duaangka dijual Rp.1.000, (seriou rupiah) bila nomor pasangannya keluar terdakwaharus membayar

Tht Bahwa permainan judi tersebut adalah untung untungan; Bahwa saksi sudah 2 bulan menulis togel ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan susunan dakwaan berbentuk Alternatif yaitu Kesatu melanggarketentuan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana, Atau Kedua melanggar ketentuanpasal 303

Tht

Sumber Rejeki Lestari Morindodan menerima cicilan atau angsuran dari para konsumen yang telahmeminjam uang kepada perusahaan dengan cara menjaminkan BPKBkendaraan dan juga setiap bulannya terdakwa memotong gaji seluruhkaryawan sebesar 10 % dari gaji pokok untuk tunjangan hari tua (THT) parakaryawan.

Sumber Rezeki Lestari Morindodan menerima cicilan atau angsuran dari para konsumen yang telahmeminjam uang kpada perusahan dengan cara menjaminkan BPKBkendaraan dan juga setiap bulannya terdakwa memotong gaji seluruhkaryawan sebesar 10% dari gaji pokok untu tunjangan hari tua (THT) parakaryawan.

(tabungan hari tua) sebanyak Rp 14.292.055(empat belas juta dua ratus sembilan puluh dua ribu lima puluh limarupiah) dengan cara tidak menyetorkan uang THT karyawan ke BPRPangandaran dari bulan oktober 2012 sampai bulan Agustus 2013.Ketika di cek tanggal 25 September 2013 tidak membukukan penjualanmotor stok perusahaan Rp. 20.443.500 (dua puluh juta empat ratus empatpuluh tiga ribu lima ratus rupiah) sehingga perusahaan tetap menganggapmotor tersebut masih ada dan kenyataannya tidak ada atau sudah

Sumber Rejeki Lestari Morindo dan menerima cicilan atauangsuran dari para konsumen yang telah meminjam uang kepada perusahaandengan cara menjaminkan BPKB kendaraan dan juga setiap bulannyaterdakwa memotong gaji seluruh karyawan sebesar 10 % dari gaji pokokuntuk tunjangan hari tua (THT) para karyawan.

Sumber Rejeki Lestari Morindo danmenerima cicilan atau angsuran dari para konsumen yang telahmeminjam uang kepada perusahaan dengan cara menjaminkan BPKBkendaraan dan juga setiap, bulannya terdakwa memotong gaji seluruhkaryawan sebesar 10 % dari gaji pokok untuk tunjangan hari tua(THT) para karyawan.

Tht Bahwa saksi mengalami kerugian sekira Rp 2.500.000 (Dua juta LimaRatus Ribu Rupiah) atas kehilangan Handphonehandphone tersebut;3. Saksi ADE HAFIZAH SARAGIH, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubunganpencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 05,00 Wibdidalam kamar rumah saksi yang berada dijalan Pala Linkungan Ill Kel.Bandar Utama Kee.

Tht Bahwa terdakwa dan temantemannya yang lain tersebut tidak memperolehizin dari saksi ketika mengambil handphonehandphoe milik anak dan istrisaksi tersebut; Bahwa saksi mengalami kerugian sekira Rp 2.500.000 (Dua juta LimaRatus Ribu Rupiah) atas kehilangan Handphonehandphone tersebut;4.

Tht(tiga ratus ribu rupiah) dan saat itu terdakwa dan PIMBO tidak jadi menebushandphone tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa memberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan pada persidangan karena telahterjadi penangkapan terhadap diri saya karena telah melakukan pencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal

Tht

Bahwa pada bulan Desember 2017 Terdakwa pernahmelakukan tindakan pidana THT (tidak hadir tanpa ijin) dantelah dilakukan penahanan selama 20 (dua puluh) harikemudian telah dijatuhi Hukuman Disiplin.5.

Bahwa benar pada bulan Desember 2017 Terdakwapernah melakukan tindakan pidana THT! (tidak hadir tanpaijin) dan telah dilakukan penahanan selama 20 (dua puluh)hari kemudian telah dijatuhi Hukuman Disiplin.9. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 26Februari 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018 ataukurang lebih selama 92 (Sembilan puluh dua) hari dikuatkandengan Daftar Absensi satuan khusus An.

bertentangan dengan doktrinTNI yaitu, Sapta Marga, Sumpah Prajurit dan 8 (delapan)wajio TNI serta dapat merusak sendisendi disiplin dilingkungan prajurit.3: Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapatberpengaruh terhadap pembinaan disiplin di satuan danakhirnya dapat mengganggu kelancaran pelaksanaan tugaspokok satuan.Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas karena alasanmasalah keluarga dan sering bertengkar dengan istrinya,kemudian pada bulan Desember 2017 Terdakwa pernahmelakukan tindakan THT

Terdakwa sebelum perkara ini pernah mendapattindakan disiplin di satuan karena THT (tidak hadirtanpa ijin).5.

""&N# 1 "# )& # NEUE # THT (L 4H UUES'# " lL #8 # S L*#IS"E BRE" # #t # S& 1 "i rms) # ""#OH7( 4! 1S#, ! "! & (#(#,#S/,#S )L4#"#S 4! S(&#, 1# 1 NMG s # 1 NG" # ISH, 1 S(#, )#, S ,# #*# # # S(t, *t # F &) # "+ # #F4Q*HAHU ES HH SE& S*# ( # Bt,Hal. dari 9 hal.Put.No:0332/Pdt.G/2014/P A.Mn.#,l# )! !S#, 1 S$ (#, wing mat # 1 OAM) ORD SESE,#" # ! "GU "# :) Hew # OOFFFELLLFFFFLLLLLLFFFLLLLLLLLFfffi1 "# SSH "Ht # # # S& *# # ,# S #46!) LHANUHES#)!,S 4! x # 1 "+ HHISES 1#S 2 St S'H,Z!

Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa meninggalkansatuan/THT! bermula ketika adanya perintah Danyonif 725/Wrgmengumpulkan para Dan Pos Satgas Ops Pam Tas RIRDTL padahari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wita,kebetulan Saksi ikut apel malam dengan perwira lainnya namunTerdakwa tidak mengikuti sehingga dinyatakan TK (tanpaketerangan).e.

Bahwa Saksi tidak terlalu mengetahui Terdakwameninggalkan satuan tanpa seijin Dansat/THT karena jabatanSaksi sebagai Dankima Yonif 725/Wrg karena berlainan Kompi.oe Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan penggelapanDana koperasi yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai KaprimYonif 725/Wrg setelah dilakukan audit oleh Staf1 Intel Yonif725/Wrg atas perintah Danyonif 725/Wrg.4.

Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT! Tmt26 Juli 2015 s.d 28 Juli 2015 (selama 3 hari) dan perkaranyahingga saat ini sedang diproses oleh Denpom VIV5.3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diduga menggelapkandana/uang Koperasi Yonif 725/Wrg ketika Terdakwa kembali dariTHT! pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015.4.

Bahwa sejak hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 di tempatlatihan Pra tugas Satgas Ops Pam Tas RIRDTL tepatnya di Kec.Batu Gong, saat Terdakwa ditahan setelah kembali dari THT,adapun tim yang melakukan pengusutan/memeriksa yaitu Staf Si1Intel Yonif 725/Wrg yaitu Kapten Inf Rustan (Saksi1) sebagai Pasi1 serta saksi Serma Sijaya sebagai Basi1/Intel atas perintah lisanDanyonif 725/Wrg.6.

Tht. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaancepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MARDIANSON PURBA alias ISON.Tempat lahir : Simalas.Umur/tgl. Lahir : 50 tahun /24 Juni 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun V Desa Simalas Kec. Sipispis, Kab.

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa telah 2 (dua) kalimelakukan ketidak hadiran tanpa ijin (THT!) yaitu84. Bahwe?a. Pada tanggal 06 Mei 2011 sampai dengan 13 Mei 2011 atauselama 6 (enam) hari dan Terdakwa telah dijatuhi HukumanDisiplin di Ma Paldam I/BB berupa penahanan ringan selama 14(empat belas) hari.b. Tanggal 22 Juli sampai dengan 29 Juli 2011 atau selama 7(tujuah) hari dan telah di jatuhi Hukuman Disiplin diMapaldam I/BB berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari.13.

Bahwa alasan Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin(THT!) yang pertama maupun yang kedua yaitu untuk mencari tambahanuang diluar gaji karena gajinnya habis dipotong bayar hutang diBRI dengan mengawal angkutan alat berat milik temannya dan diberiupah antara Rp. 400.000, sampai Rp. Rp. 500.000,.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan berupa surat : 6 (enam) lembarlembar Daftar Absensi Persone!

Bahwa benar sebelum perkara ini, Terdakwa telah dua kalimelakukan ketidak hadiran tanpa ijin (THT!) yaitua. Pada tanggal 06 Mei 2011 sampai dengan 13 Mei 2011 atauselama 6 (enam) hari dan Terdakwa telah dijatuhi HukumanDisiplin di Ma Paldam I/BB berupa penahanan ringan selama 14(empat belas) hari.b.

Tanggal 22 Juli sampai dengan 29 Juli 2011 atau selama 7(tujuah) hari dan telah di jatuhi Hukuman Disiplin diMapaldam I/BB berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari.Ti Bahwa benar setelah melakukan THT! 2 (dua) kali dan dijatuhihukuman disiplin, Terdakwa pada awal bulan September 2011 sekirapukul 17.00 wib bertempat disebuah warung kopi di pajak Stabat,menerima sebatang rokok yang didalamnya berisi daun ganja keringdari Sdr.

Dari hasil pemeriksaandidapatkan hidung bengkok kekanan koma bengkak pada pangkal hidungakibat trauma tumpul koma luka lecet pada lutut kiri dan punggung kaki kiriakibat trauma tajam ;Pada pasien dilakukan Ro Soft tissue lateral hidung setelah di konsul ke Sp.tHTdan dirawat di ruang THT ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MULYADI alias ROBIN BIN IBRAHIM, pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau

Dari hasil pemeriksaandidapatkan hidung bengkok kekanan koma bengkak pada pangkal hidungakibat trauma tumpul koma luka lecet pada lutut kiri dan punggung kaki kiriakibat trauma tajam ;Pada pasien dilakukan Ro Soft tissue lateral hidung setelah di konsul keSp.tHT dan dirawat diruang THT ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 224/Pid B/2016/PN BirMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan

Dari hasil pemeriksaandidapatkan hidung bengkok kekanan koma bengkak pada pangkal hidungakibat trauma tumpul koma luka lecet pada lutut kiri dan punggung kaki kiriakibat trauma tajam, pada pasien dilakukan Ro Soft tissue lateral hidungsetelah di konsul ke Sp.tHT dan dirawat diruang THT ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai unsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah dapat dipenuhi oleh perbuatanterdakwa atau

Pada Pasien dilakukan Ro Soft tisue lateral hidung setelah dikonsul ke Sp.THT dan dirawat diruang THT ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa Melakukankan Penganiayaan, telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan

UntukPutusan tindak pidana penipuan dan THITI, Terdakwa belummenjalani pidananya.at Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin sejaktanggal 11 September 2012, saat itu Terdakwa akanmenghadiri pembacaan putusan bandingnya dalam perkarapenipuan dan THT! di Dilmil I19 Jayapura, dan sebelumnyaTerdakwa diharuskan apel terlebin dahulu, namun padatanggal 11 September 2012 Terdakwa tidak apel pagi dantidak masuk dinas sampai dengan tertangkap pada tanggal 27Januari 2013.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin sejak tanggal 11 September 2012, saat ituTerdakwa akan menghadiri pembacaan putusan bandingnyadalam perkara penipuan dan THT! di Dilmil Ill19 Jayapura,dan sebelumnya Terdakwa diharuskan apel terlebih dahulu,namun pada tanggal 11 September 2012 Terdakwa tidak apeldan tidak masuk dinas.4.

Bahwa benar, Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinatasan yang berwenang sejak tanggal 11 September 2012,saat itu Terdakwa akan menghadiri pembacaan putusanbandingnya dalam perkara penipuan dan THT! di Dilmil Ill19Jayapura, dan sebelumnya Terdakwa diharuskan apel terlebihdahulu, namun pada tanggal 11 September 2012 Terdakwatidak apel dan tidak masuk dinas sampai dengan tertangkappada tanggal 27 Januari 2013.Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor : 99K/PM.Ill19/AD/V/2013MenimbangMenimbang4.

Bahwa benar, Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinatasan yang berwenang sejak tanggal 11 September 2012,saat itu Terdakwa akan menghadiri pembacaan putusanbandingnya dalam perkara penipuan dan THT!

Negara dilingkungan Kementerian Pertahanan dan Kepolisian Negara Republik Indonesiadan/atau anggota keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 45 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 102 Tahun 2015 tentang Asuransi Sosial Prajurit TentaraNasional Indonesia, Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia, DanPegawai Aparatur Sipil Negara Di Lingkungan Kementerian Pertahanan DanKepolisian Negara Republik Indonesia, menyatakan bahwa (1) Peserta atauahli waris mengajukan klaim manfaat program THT

berdasarkan fakta bahwa Pilemon Amamehi telahmeninggal dunia di RSUD Nabire pada tanggal 20 Februari 2019, Novitaterdaftar sebagai penerima Pensiun Wari (Warakawuri) PT Asabri dengannomor pensiun : BE619879121002 dan Novita meninggal dunia di RSUD Nabirepada tanggal 24 Maret 2021, maka Viona Inggrit Grais Amamehi, yang telahterdaftar sebagai anak dari Novita dalam Kartu Indentitas Pensiun Nomor :BE619879121002 (vide Bukti P5) termasuk dalam kategori yang berhak untukmengajukan klaim manfaat program THT

Perbuatan hukum adalah setiap perbuatan subjek hukum(manusia atau badan hukum) yang akibatnya diatur oleh hukum, karena akibatitu bisa dianggap sebagai kehendak dari yang melakukan hukum;Menimbang, bahwa perbuatan pengajuan klaim manfaat program THT,JKK, JKm, dan nilai tunai luran Pensiun pada PT Asabri sebagaimana dimaksuddalam Pasal 45 Peraturan Pemerintah Nomor 102 Tahun 2015 dapatlahmenimbulkan akibat hukum, maka dengan demikian Hakim berpendapat bahwahal tersebut haruslah dilakukan oleh orang

.= Rp64.982.400,00;2. 1 (satu) Unit THT Set Merek Medicom = Rp34.800.000,00;3. 2 (dua) Unit SP30 Suction Pump Merek Penlon @Rp.8.000.000.= Rp16.000.000,00;4.1 (satu) Unit D300 Mobile Examination Lamp Merek Bertchtold= Rp37.000.000,00;5. 1 (satu) Unit NEC28 Nebulizer Merek Riester= Rp 1.000.000,006. 1 (satu) Unit Lampu Kepala Merek Riester =Rp 2.500.000,007. 1 (satu) Unit Optima VS Infusion Merek Fresenius Vial= Rp 17.875.000,00;8. 1 (satu) Unit Injectomat Agilla Siringe Pump Merek Fresenius Vial=

Rp.7.400.000,1 Unit THT Set Rp.72.200.000. Rp.72.200.000,1 Unit Infusion Pump Rp.34.000.000. Rp.34.000.000,1 Unit Syring Pump Rp.34.000.000. Rp.34.000.000.1 Unit Meja Operasi Rp.549.000.000 Rp.549.000.000,1 Unit Lampu operasi mobil Rp.77.000.000.

Nomor 2410 K/Pid.Sus/2015 Minor Surgery Set 3 Set @Rp.45.800.000 Rp.137.400.000 Suction Pump 2 Unit @Rp.20.000.000 Rp.40.000.000 Vital Sign monitor 1 Unit @Rp.295.600.000 Rp.295.600.000 1 Unit @Rp.7.800.000 Rp.7.800.000Lampu Kepala THT Set 1 Set @Rp.76.000.000 Rp.76.000.000Infusion Pump 1 Unit @Rp.36.000.000 Rp.36.000.000Syringe Pump 1 Unit @Rp.36.000.000 Rp.36.000.000Meja Operasi 1 Unit @Rp.580.400.000 Rp.580.400.000 Lampu Operasi Mobile 1 Unit @Rp.81.700.000 Rp.81.700.000 Jumlah Rp.1.414.100.000

PT.Esa Medika Mandiro :1. 3 (tiga) Unit Minor Surgery Set Merek Medicon @ Rp21.660.800,00= Rp64.982.400,002. 1 (satu) Unit THT Set Merek Medicom = Rp34.800.000,003. 2 (dua) Unit SP30 Suction Pump Merek Penlon @Rp8.000.000,00= Rp16.000.000,004. 1 (satu) Unit D300 Mobile Examination Lamp Merek Bertchtold)= Rp37.000.000,005. 1 (satu) Unit NEC28 Nebulizer Merek Riester= Rp 1.000.000,006. 1 (satu) Unit Lampu Kepala Merek Riester = Rp 2.500.000,007. 1 (satu) Unit Optima VS Infusion Merek Fresenius Vial

Rp7.400.000,1 Unit THT Set Rp72.200.000. Rp72.200.000,1 Unit Infusion Pump Rp34.000.000. Rp34.000.000,1 Unit Syring Pump Rp34.000.000. Rp34.000.000.1 Unit Meja Operasi Rp549.000.000. Rp549.000.000,1 Unit Lampu operasi mobil Rp77.000.000.