333/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut, dalam perkara cerai talakantara :Pemohon , NIK xxx , Tempat/Tgl Lahir: Klaten, 26 Januari 1973, PekerjaanKepolisian RI (Polri), Agama Islam, Alamat KTPAspol Xxx , Kota Surakarta, Alamat tinggal Xxx ,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , NIK

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1996 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SkaPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mowewe,Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 Desember 1996, Padasaat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ska5. Bahwa pada puncaknya sekitar tahun 2017 antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran yang berujung pakaianPemohon di hamburhamburkan dan Termohon mengusir Pemohon,akhirnya untuk menjaga dari hal yang tidak di inginkan Pemohon perg!meninggalkan Termohon kemudian Pemohon tinggal di Xxx ,Kabupaten Klaten, sampai dengan Permohonan ini di ajukan;6.

Asli Surat Pernyataan Domisili Ketua RT 05 RW 02 yang diketahuiKepala Desa Sidowayah Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klatenyang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SkaBahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawah sumpahmasing masing memberi keterangan yang pada pokoknya = sebagaiberikut:1.

SarsiniPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SkaAli Haidar, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 660.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya materai : Rp. 10.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ska

333/Pid.Sus/2017/PN Sbw

Lidik/333/VII/2017/ DitReskrimsus tanggal 3 Juli s/d 17 Juli 2017 seperti yang ditunjukkankepada pemeriksa.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.

Gas/332/VII/2017/Dit Reskrimsus dan Surat Perintah Penyelidikan Nomor : Sprin.Lidik/333/VII/2017/ tanggal 3 Juli s/d 17 Juli 2017 setelah saksi tanyakankepada pemilik tambang atas nama saudara AGUS SUJONO bahwaHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.SbwBBM jenis minyak solar tersebut digunakan untuk alat alat berat, danmesin genset penggerak stone crusher (pemecah batu) tetapi saudaraAGUS SUJONO tidak mengakui bahwa minyak solar yang dibeli olehpekerjanya tersebut merupakan solar yang

Penyimpanan adalahHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Sbwkegiatan penerimaan, pengumpulan, penampungan dan pengeluaranminyak bumi / atau gas bumi.

WAYAN EKA MARIARTA, S.H., M.Hum.FAQIHNA FIDDIN, S.H.Panitera Pengganti,ABDUL GAFUR, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Sbw

333/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKisMardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis

333/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.333/Pdt.P/2017/PA Dgl3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.333/Pdt.P/2017/PA Dglmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anakanak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.333/Pdt.P/2017/PA Dgldinilai telah memenuhi syarat formal dan material pembuktian,pengadilan selanjutnya menetapkan faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 25 Oktober 2012, Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi.

No.333/Pdt.P/2017/PA Dgl1974 jo.

No.333/Pdt.P/2017/PA DglPanitera Pengganti,Lily Lasema, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91. 000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2017/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2017/PA Dgl

333/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Titik Ariyani,SH, Advokat yang

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya denganTermohon pada tanggal 07 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0147/015/IV/2018yang dikeluarkan KUA Kecamatan Mungkid tertanggal 09 April 2018;2.

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd9.

No 333/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

333/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ariefin bin Usup, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 061979 (41Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.Tegalega RT O02

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan ClililinKabupaten Bandung Barat pada tanggal 08 Agustus 2019;2. Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak USO sebagai ayah Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Dedi dan Bapak Edi.serta orangyang hadir pada waktu itu.dengan maskawin Uang.500.000 dibayartunai;3.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariefin bin Usup)dengan Pemohon II (Yuyun Yunengsih binti Uso) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Agustus 2019 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi :Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Nph

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tentang layanan Pembebasan Biaya bagi Penggugat tanggal 23 Februari2018, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2018;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I.,M.S.1.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 210.000,3. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bm

333/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.333/Pdt.P/2021/PA SkgTempat kediaman : Wata Bola, Desa Raja Mawellang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama > Rahmatullah bin AlimuddinTanggal lahir : 22 Maret 1995 (umur 25 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Wata Bola, Desa Raja Mawellang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;.

No.333/Pdt.P/2021/PA Skg3.

No.333/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

No.333/Pdt.P/2021/PA SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.333/Pdt.P/2021/PA Skg

333/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgKh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2004 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan secara sah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/32/XII/2004 sebagaimanaPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinantercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:077/Kua.11.25.12/PW.01/02/2019 tertanggal 18 Februari 2019;2.

No. 1354 K/Pdt/2000 tanggal18 September 2003, dengan demikian rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada harapan untuk rukun kembali;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan6. Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam, saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan2Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 24 Desember 2004, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanH.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara:Ol & haPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

333/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.SgtaFPN SN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di J, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun,

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sgtaxxx/x/xxx/xx, tanggal 02 Agustus 2010, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tuban selama 6 bulan kemudian pindah keKecamatan Muara Wahau selama 6 tahun dan terakhir tinggal dirumahsaudara Penggugat di Desa Sangatta Selatan sampai sekarang;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SgtaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;2. Madaa Hurriyatuz Zayaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :Ld adi 1, lg caro il dled! Glas yr Jbl! ela; pw II jlisl 255clive jloiw Yl OY Ty uo Yo dy To jl Aly JI Quai curs alo Vo aidliJlosdl ob G laag veo!

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SgtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SgtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sgta

333/Pdt.G/2014/PA.Pal

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakPenggugat di jalan Kemuning selama 1 tahun, kemudian pindah ke SulawesiPutusan Nomor 333/Pdt .G/2014/PA.PAL. Hal 1 Dari 12 Hal.Utara di rumah orangtua Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danPutusan Nomor 333/Pdt .G/2014/PA.PAL.

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakaksepupuh Penggugat ;Putusan Nomor 333/Pdt .G/2014/PA.PAL.

Pasal 14 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanPutusan Nomor 333/Pdt .G/2014/PA.PAL.

Dra.Nurhayati.PaniteraTtdDrs.H.Sudirman.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.PAL. Hal 11 Dari 12 Hal.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinya.Pengadilan Agama Palu.Panitera:Drs. H. SudirmanPutusan Nomor 333/Pdt.G/20 14/PA.PAL. Hal 12 Dari 12 Hal.

333/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2019/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: SIGIT SETYO Alias SIGIT Bin (Alm) SUGIAT;Tempat lahir : Bagansiapiapi:;Umur/tgl lahir : 44 Tahun / 24 November 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :KM.13, Balam Kelurahan Bangko Bakti

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 333/PEN.PID.SUS/2019/PT PBR tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili dalam perkara ini;2. Penunjukan Panitrera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 Agustus2019 Nomor 333/PID.SUS/2019/PT.PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut di atas dalam tingkat banding;3.

SumiardiAlias Adi Pok Bin Saiman (dalam penuntutan terpisah) untukmembersihkan Cakro (Pondok) yang berada di belakang KantorPenghulu Desa Bangko Bakti Km.13 Balam Kecamatan Bangko PusakoHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT PBRKabupaten Rokan Hilir dan pada saat yang bersamaan Terdakwamenitipkan 6 (enam) paket shabushabu kepada Sdr. Sumiardi Alias AdiPok Bin Saiman untuk dijualkan.Bahwa selang beberapa saat kemudian Sdr. Fachrul Rozi, Sdr.Firmansyah dan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah plastik klip putih yang didalamnya terdapat 9 (Sembilan)paket Narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna putih; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT PBR5.

,M.H.Panitera Pengganti,Ikhwan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT PBRHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT PBR

333/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer di PAUD Lapakaka, tempat kediaman di Dusun BojoBaru, Desa Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BrKabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0121/012/VII/2018,tertanggal 09 Juli 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah kontrakan di Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat,Kabupaten ParePare, selama kurang lebih 4 bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Br2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan 173 serta Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BrAl Gazali Mus, S.H.I., M.H. Nahdiyanti, S.H.I.Panitera Pengganti,Muh. Maruf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 630.000,00 PNBP PglIn :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Br

333/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Agustus 1985 (Umur 33Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, Alamat di XXXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Sebagai Pemohon;MelawanXXXX , Tempat

Bahwa Pada Tanggal 06 Mei 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor denganKutipan Akta Nikah Nomor : 460/14/V/2011 Tertanggal 06 Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon yang beralamat di XXXX KabupatenSukabumi, sebagai tempat tinggal bersama ;3.

permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Juni 2017, dimana Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtuanya, kemudianPemohon menjatuhkan thalak secara tertulis kepada Termohon dihadapanorangtua Termohon, Pemohon menyerahkan Termohon kepadaOrangtuanya, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah, sejak ituPemohon dan Termohon tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagibersatu layaknya suami istri Sampai dengan sekarang ;Putusan Nomor 333

Hal ini telahsesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakan bahwasuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusan Nomor 379Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 15 HalamanK/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

333/Pid.Sus/2020/PN Blt

Wahidin, Nomor 38, Kota Blitar, berdasarkanPenetapan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.BIt, tanggal 22 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNBlt tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BIt Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Blt tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Setelah terdakwaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BItAGUS ALI MUSTOFA Alias TOLEK Bin YAMTO menerima sabusabu tersebutlangsung kemblai untuk memberikan sabu tersebut kepada temannya yangbernama sdr.

YULIANTO dijawab kalau Terdakwa disuruh menunggu dijalanHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BItsawah desa Sumbersari, Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar,kemudian setelan ketemu dengan sdr. YLIANTO Terdakwa memberikanuang seSuai pesanannya dan sdr. YULIANTO memberikan plastikbebing.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik bening / klip yang didalamnya berisisabusabu dengan berat total 0,34 gr bersama plastiknya;. 1 (Satu) buah HP Merk XIOMI warna silver beserta Simcardnyadengan nomor 082132156851;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BitDirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BIt

333 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 333 B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, bertempat kedudukan di JI.Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

M.IIB/16/2014, Tanggal 12 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding menyampaikan dan mengajukan permohonanbanding atas Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP749/WPJ.06/2013tanggal 10 Juni 2013 yang Pemohon Banding terima pada tanggal 14 Juni 2013mengenai Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak KurangHalaman 1 dari 41 halaman Putusan Nomor 333

Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 41 halaman Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2016A.

Atas Kesalahan Perhitungan Bunga Pasal 13 ayat (2) dalamSKPKB PPN Masa Pajak Maret 2010Halaman 34 dari 41 halaman Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/20161. Pemohon PK menghitung besarnya Sanksi AdministrasiBunga Pasal 13 ayat (2) dengan perhitungan : 2 % x 24 bulanx PPN Kurang Bayar.Perlu. digarisbawahi bahwa dalam perhitungan sanksiadministrasi tersebut, Pemohon PK menetapkan bulanketerlambatan sejumlah 24 bulan.2.

ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2016

333/Pdt.G/2018/PA.Dgl

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.1. Bahwa pada O/7 Februari 2003, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa.2.

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.7.

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.Agung RI.

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.Hal. 19 dari 19 Put. No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.

333/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 02 Februari 1970,agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXX XXXXXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KAB.TEMANGGUNG, JAWA TENGAH, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada 03 Mei 1995 di hadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenHal 1 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.TmgTemanggung, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 18/08/V/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTemanggung, tertanggal 03 Mei 1995 dan telah mempunyai 3 orang anakyang 2 bulan;2.

Calon suamiNama Xxxxx umur 22 tahun 8 bulan tahun, agama Islam, pendidikan MTs,Hal 2 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Tmgpekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, Rt 001/ Rw001, Kel/Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Temanggung;3.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus Nomor 423.7/0485/2020 atas namaXxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengan Kejuruan NegeriHal 5 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.TmgXxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 02052020. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 0,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 12 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Tmg

333/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Lamongan, 04 Juni 1991, umur 29 (duapuluh sembilan) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Kaki Lima, bertempat tinggal diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut

umur 21(dua puluh satu) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenLamongan, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Juli 2020 mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor : 333

No. 333/Pdt.G/2020/PA TR2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaCanditunggal, RT.01, RW.02, Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan, Provinsi Jawa Timur selama 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah keluarga Pemohon di Kampung Labanan Makmur, RT.03,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau;3.

No. 333/Pdt.G/2020/PA TR2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;3.

No. 333/Pdt.G/2020/PA TRDhimas Adhi Sulistyo, S.H.OoRWNEPPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.841.000,00Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Emi Suzana30.000,0050.000,00725.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2020/PA TR