Ditemukan 938 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1218 K/Pid/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — SAHRUP
126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Bismar Siregar dalam bukunya Bunga Rampai KaranganTersebar halaman 8 disebutkan bahwa beratnya hukuman yang ditetapkanmembawa pengaruh, di satu pihak si calon penjahat akan berfikir tujuh kalisebelum melakukan perbuatan jahatnya dan bagi masyarakat rasa lega bilaputusan tercermin hukuman yang setimpal.Oleh karena itu menurut kami Jaksa Penuntut Umum, hukuman / pidanayang dijatunkan terhadap terdakwa terlalu ringan dan kurang mempunyaiefek jera bagi terdakwa di samping belum memenuhi
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0641/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ali Akbar Saulan bin Bismar

    Ali Akbar Saulah bin Bismar Saogo, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggalDusun Karang Anyar Desa Sipora Jaya Kecamatan Sipora UtaraKabupaten Kepulauwan mentawai Provinsi Sumatera Barat;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 197/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 25 Juli 2013 — MANGIRING TUA PANDOPOTAN SIMARMATA
253
  • atau caranya apapun untuk memakaikesempatan itu, perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar jam 01.00 Wib Anggota Polri padaPolres Nias menerima informasi dari masyarakat bahwadi Rumah tempat tinggal terdakwaMangiring Tua Pandopotan Simannata Alias Bapak Putri di Jalan Sirao KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, sedang berlangsung permainan judi dan menggunakan uangsebagai taruhan dan begitu menerima informasi tersebut maka saksi Bismar
    yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar jam 01.00 Wib Anggota Polri padaPolres Nias menerima informasi dari masyarakat bahwadi Rumah tempat tinggal terdakwaMangiring Tua Pandopotan Simannata Alias Bapak Putri di Jalan Sirao KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, sedang berlangsung permainan judi dan menggunakan uangsebagai taruhan dan begitu menerima informasi tersebut maka saksi Bismar
    Saksi BISMAR MARPAUNG, : dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanSEDagal DEPIKUt !
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. AGUS SANTOSO, MM.
5542
  • Bismar Sitanggang. ------------------------------------------------------------------

    40. Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK-Proyeksi (PAK 04/2) atas nama perusahaan PT. Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002. -----------------------------------------------------------

    41. Asli Formulir Penilaian Resiko /FPR (PAK 05/1) atas nama perusahaan PT.

    Bismar Sitanggang, 4) Laporan keuangan home statement (unaudited) triwulan II tahun5) Laporan keuangan dari perusahan induk (PT. Sarana KarkitaDinamika) tahun 1999, tahun 2000 dan tahun 2001 yang diauditoleh Akuntan Drs. Bambang Siswanto, 6) Profil Usaha dan PeruSanaan,
Putus : 04-06-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 102/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. KORNELIUS HAREFA AIs. AMA CIARA, 2. APERINUS ZEBUA Als. APE, 3. BIJAKSANA KINI WARUWU Als. KINI, 4. MAYA SARI BORU PASARIBU ALS. MAYA
596
  • lakukan oleh terdakwadengan caracara dan kejadiannya antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari jumat tanggai01 Februari 2013 sekira pukul 16.30 wibberdasarka informasi dari masyarakat melalui Via Handphone bahwa di jalanYosudarso Keluarahan Saombo kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya didalam rumah atau Koskos Yang di tempati oleh terdakwa Maya Sari Boru PasaribuAls Mayasering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis sabu, selanjutnya sekirapukul 15.30 petugas satuan narkoba polres nias Bismar
    oleh terdakwa dengan caracara dan kejadiannya antaralain sebagai berikut :Bermula pada hari jumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 16.30 wibberdasarka informasi dari masyarakat melalui Via Handphone bahwa di jalanYosudarso Keluarahan Saombo kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya didalam rumah atau Koskos Yang di tempati oleh terdakwa Maya Sari Boru PasaribuAls Maya sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis sabu,selanjutnya sekirapukul 15.30 petugas satuan narkoba polres nias Bismar
    lakukan oleh terdakwadengan caracara dan kejadiannya antara lain sebagai berikut :4ermula pada hari jumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 16.30 wibberdasarka informasi dari masyarakat melalui Via Handphone bahwa di jalanYosudarso Keluarahan Saombo kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya didalam rumah atau Koskos Yang di tempati oleh terdakwa Maya Sari Boru PasaribuAls Mayasering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis sabu,selanjutnya sekirapukul 15.30 petugas satuan narkoba polres nias Bismar
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 92/PIid.B/2014/PN Gst
Tanggal 18 Juni 2014 — SAROTONA HULU Alias AMA WASI
484
  • Alias Ama Seri seringmelakukan permainan judi jenis toto gelap melalui hand phone dan juga melaluikertas rekapan toto gelap dan menggunakan uang sebagai taruhan di Dusun DesaFulolo Kecamatan Alasa Kabupaten Nias Utara tepatnya di dalam rumah milik nyadan begitu menerima informasi tersebut saksi Bismar Marpaung, JohannesNainggolan, Ricardo Naibaho dan Andi Dongoran Siregar (masingmasing anggotaPolres Nias) menyelidiki informasi tersebut dengan mendatangi lokasi sebagaimanadi informasikan dan pada
Putus : 14-09-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/AG/2012
Tanggal 14 September 2012 — SAREAH binti SAMPAN, DKK VS SALAMAH binti MANGUN, DK
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • asalkan demi keadilan maka halhal yang di luartataran dan aturan baku juga harus dipertimbangkan;(Munir Fuady, /bia):Pandangan Bismar Siregar tentang Pendekatan Ilmu Hukum Perilaku(Behavioral Jurisprudence) dalam putusan Hakim.Bismar Siregar mantan Hakim Agung mengemukakan bahwa hukumyang berlaku di negara kita adalah hukum yang berdasarkan danHal. 17 dari 20 hal. Put.
    Tuhan Yang Maha Esa adalah hukumyang mencerminkan sifat Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang bukanhukum yang berwatak penindas, namun jika hukum tersebut tidak sesuaidengan Sifat Allah bukanlah hukum dan harus keluar dari hukum kita.Wujud kongkritnya yakni setiap produk hukum (termasuk putusan Hakim)harus sesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat atau sesuai denganrealita masyarakat bukan sebaliknya mengabaikan rasa keadilanmasyarakat dan melindungi kepentingan kelompok tertentu;Lebih lanjut Bismar
    materi hukumnya saja, tetapi jugamengangkut penerapan dan pelaksanaan hukum, misalnya dalam halHakim mengadili suatu perkara (perdata/waris) hakim seyogyanya mampumenunjukkan cinta kasih dan sayang kepada semua pihak yang beperkara;Hakikat hukum adalah keadilan dan keadilan berdasarkan hukum adalahkeadilan nisbi sedangkan keadilan Allah adalah bersifat mutlak dan abadi,Keadilan Allah adalah keadilan yang dilandasi kasih dan sayang dan itudiatur dalam sumber resmi setiap agama, termasuk Agama Islam;Bismar
Register : 07-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.KBr
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
140
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinan Pemohon I (1.Modi Sofrianto bin Safril dengan dengan Pemohon II (Bismar binti Sanik Rajo Melayu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2019 di Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2065/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR Als. AMAD
153
  • SAKSI BISMAR MARPAUNG. Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik danSaksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan) padapenyidikan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan rekan rekan bernama Saksi BRIPDA WIRA H NASUTIONbeserta beberapa anggota lainnya dari Ditresnarkoba Poldasu dibawahpimpinan Kompol REVI NURVELANI,SIK.,SH.
    di persidangan telah dibacakan keterangan seorangSaksi WIRA HARDIANTO NASUTION sebagaimana tertera di dalam BeritaAcara Penyidikan (BAP) dan Saksi tersebut tidak hadir karena sedangmenjalankan tugas pengamanan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik danSaksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan) padapenyidikan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan rekan rekan bernama Saksi AIPDA BISMAR
    Deli Serdang dan setelah itu Saksi melakukan penyamaransebagai pembeli (undercover buy);Bahwa setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa lalu Saksi memesanNarkotika jenis Shabu dan setelah Terdakwa akan memberikan Narkotikajenis Shabu tersebut Saksi BISMAR MARPAUNG dan rekan Saksilangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa disita barangbukti dari Terdakwa berupa 1 (satu) buah dompet yang didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik klip tembus
Register : 25-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 82/PID.SUS/2014/PN MLN
Tanggal 29 September 2014 — MAIDI DANEL Als BUL Bin DANIEL SUDAI
37023
  • Bismar Siregar,SH., mantan Hakim Agung R.I. dalam bukunya, Prof. Darji Darmodiharjo, SH.,dan Sudarta, SH. M.Hum., dengan judul Apa dan bagaimana Filsafat HukumIndonesia, Gramedia Pustaka Utama, 1999, halaman 153 mengatakan : Hakimadalah memberi keadilan, apabila ada pertentangan antara keadilan dengankepastian hukum, hakim wajib memilih keadilan dan mengesampingkan hukum(undangundang), bila untuk menegakkan keadilan saya korbankan kepastianhukum, akan saya korbankan hukum itu.
    Bismar Siregar, SH., tersebut di atas danMajelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan dari Penuntut Umum,sehingga demi keadilan ketentuan Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan harus disimpangi;Menimbang bahwa suatu putusan sejauh mungkin harusmengakomodasi 3 (tiga) unsur, yaitu:1. Unsur yuridis;2. Unsur sosiologis dan;3.
    Bismar Siregar, SH serta ke 3 (tiga) unsur yang harus diakomodasioleh putusan di atas, maka apabila Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapterdakwa sesuai dengan ketentuan pidana yang terdapat dalam Pasal 83 ayat(1) huruf *b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, maka hal tersebutakan menimbulkan ketidakadilan oleh karena Terdakwa pada saat ini sudahmemiliki surat keterangan asal usul (SKAU) sebagai syarat sahnyapengangkuan kayu
Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/PID/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Nur Akhmad Albar, SE. alias Albar
324145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim sebagai salah satu elemen dalam Criminal JusticeSystem, harus mampu membuat keputusan pengadilan yang seadiladilnya.Menurut Bismar Siregar, kata Demi bermakna sebagai kata sumpahbahwa apa yang diucapkan untuk dikerjakan itu mempunyai nilai tidak hanyaHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1263 K/PID/2017bersifat lahiriah tetapi juga batiniah. Justru nilai batiniahlah yang sangatmenentukan.
    Bismar Siregar mengungkapkanUndangundang secara jelas menegaskan bahwa tanggung jawab Hakimbukan kepada negara, bukan kepada bangsa, tetapi pertama kepada TuhanYang Maha Esa baru kepada diri.Betapa mulianya posisi Hakim dalam proses peradilan tentu sangatdibutuhkan seorang Hakim yang memiliki integritas tinggi, loyalitas, dan tingkatkeimanan yang tinggi pula.
Register : 10-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
559
  • PENETAPANNomor : 41/Pdt.G/2015/PA.Pspez stl yor ssl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "gugatan harta bersama" yang diajukan oleh ;Herlina Hasibuan binti Bismar Efendi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Pasar Matanggor,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai "
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Sofyan Azhar Butar-Butar bin Bismar Butar-Butar) terhadap Penggugat (Surati Nigsih binti Subandi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    5.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 123/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 28 April 2015 — Managara Sitorus
307
  • dan anakanaknya;Bahwa saksi John Freddy Sitorus tinggal bersebelahan dengan saksiTodo Heriyanto Sitorus;Bahwa sebelum terjadinya penebangan 8 (delapan) pohon kelapa sawit,4 (empat) pohon kelapa makan, 2 (dua) pohon birabira tersebut, tidakada pembicaraan antara Terdakwa dengan saksisaksi;Bahwa setelah terjadinya penebangan 8 (delapan) pohon kelapa sawit, 4(empat) pohon kelapa makan, 2 (dua) pohon birabira tersebut dilakukanpertemuan di rumah tersebut, yang dihadiri oleh saksi John FreddySitorus, Bismar
    Bismar Marpaung Alias Opung Desra, berjanji sesuai dengan agamanya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa saksisaksi kenal dengan Terdakwa dan saksi John FreddySitorus, saksi Todo Heriyanto Sitorus, serta saksi Rosida Sintauli Sitorusadalah anak kandung dari almarhum Krisman Sitorus;Bahwa jarak antara rumah saksisaksi dengan rumah tersebut I/k 200meter;Bahwa saksisaksi telah berdomisili dikampung
Putus : 02-04-2013 — Upload : 16-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 21/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 2 April 2013 — Yustus Zebua alias Ama Anggraini
345
  • bukantanaman,perbuatan mama dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 2022 222 one nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn enna nn ne nn nnn nnn ne nna naeeBermula Pada hari sabtu tanggal 19 September 2012 sekira pukul 10.00 wibberdasarkan Informasi dari masyarakat Melalui Via Handphone Bahwa di jalan GomoKel.Pasar kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah milik terdakwa Sering terjaditransaksi Jual Beli narkotika Jenis Sabu,selanjutnya sekira pukul 11.00 Petugas satuanNarkoba Polres Nias Bismar
    NarkotikaGolongan bagi Diri sendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22222222 nnn nnn nn nn nnn nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nnnBermula Pada hari sabtu tanggal 19 September 2012 sekira pukul 10.00 wibberdasarkan Informasi dari masyarakat Melalui Via Handphone Bahwa di jalan GomoKel.Pasar kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah milik terdakwa sering terjaditransaksi Jual Beli narkotika Jenis Sabu,selanjutnya sekira pukul 11.00 Petugas satuanNarkoba Polres Nias Bismar
    ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa atau Penasihat hukumnyamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum sebagai berikut :1 BISMAR MARPAUNGBahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1239/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Juli 2021 —
161
  • Saksi Bismar Marpaung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa Saksi bersama Saksi Jos Pahala Simarmata dan tim yangmerupakan Anggota Ditresnarkoba Polda Sumut, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari2021 sekira pukul 21.30 Wib di Jalan Besar Deli Tua Gang Sei DeliDesa Suka Makmur Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdangtepatnya dipinggir
    Saksi Jos Pahala Simarmata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi bersama Saksi Bismar Marpaung dan tim yangmerupakan Anggota Ditresnarkoba Polda Sumut, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari2021 sekira pukul 21.30 Wib di Jalan Besar Deli Tua Gang Sei Deli DesaSuka Makmur Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang tepatnyadipinggir
    4,56 (empat koma lima puluh enam)diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama RUSIADISELAMET Als WAK USROK yang didalam kesimpulan menerangkanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama RUSIADISELAMET Als WAK USROK adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Saksi Bismar
Putus : 28-08-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K / PDT / 2009
Tanggal 28 Agustus 2009 — AHMAD SUBUR HASIBUAN, H. SEHAD MUDA HASIBUAN, BASYRAH LUBIS, SH, ; TONGKU BOSAR HASIBUAN,
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bismar Hasibuan,Monang Hasibuan dan Janna Nasution, yang menyatakanBahwa setahu saksi di dalam tanah milik Tergugat danTergugat Il seluas 53,5 Ha yang terletak di Pulo Sonang DesaBatang Bulu Tanggal tidak ada tanah milik Penggugat,demikian juga tanah milik Ongku Hasibuan tidak ada didalamnya (vide keterangan saksi H. Bismar Hasibuan,Hal. 23 dari 32 hal. Put. No.18 K/Pdt/2009Monang Hasibuan dan Janna Nasution pada putusan perkaraNomor : 05 / Pdt.G / 2007 / PN.
    Bismar Hasibuan yang mengatakanBahwa sepengetahuan saksi, Sutan Batang Taris Hasibuantidak ada memiliki tanah di lokasi Pulo Sonang (videketerangan saksi H. Bismar Hasibuan dalam putusan perkaraNo.13 / Pdt.G / 2006 / PN.PSP.SBH halaman 9) ;.
Register : 18-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 334/Pdt.P/2022/PA.PLG
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
280
  • MemberidispensasikepadaPemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama(Suci Maharani binti Bismar)untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Sariban bin Seri )diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberan Ulu II,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Register : 06-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 290/Pid.B/2024/PN Bkn
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
salman alfarisi
Terdakwa:
1.KORNELIUS FREDIANTO Als FREDI Bin FERAN
2.TEDI ANUGERAH Als TEDI Bin HARYONO
2122
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    Buah Kelapa Sawit Dengan Berat Total 4.985 Kg Yang Telah Di Konfersi Ke Uang Sejumlah Rp. 12. 462.000 (dua Belas Juta Empat Ratus Enam Puluh Dua Ribu Rupiah)

    Dikembalikan kepada Saksi Bismar Hermanto Tampubolon

    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Trondol Dengan Nopol: Bm 4863 Zai, Nomor Rangka Tidak Diketahui Dan No.
    Bismar Hermanto Tampubolon. B. Nomor: 593.3/skt-skj/61, Tanggal 20 Februari 2023 A.n. Rita Melva Wati Parhusip. C. Nomor: 593.3/skt-skj/61, Tanggal 20 Februari 2023 A.n. Rumia Br. Sianipar.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah)

Register : 24-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 385/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUHAMAD MAUKIP Alias AKIP
3018
  • namun oleh karena barang bukti tersebut adalah milikSaksi Muhamad Sandi Wiraguna, maka Dikembalikan kepada Saksi MuhamadSandi Wiraguna;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut Bismar
    Siregar menyatakan bahwapenegakan hukum harus lebih mengutamakan penegakan keadilan daripadapenegakan hukum, karenanya Bismar Siregar berpendapat adegium yangberbunyi setiap pelanggaran hukum harus di hukum selayaknya diganti menjadisetiap perbuatan yang melanggar hukum seyogyanya dihukum;Menimbang, bahwa menurut Prof.