Kemakmuran No. 83, Kelurahan Lemba, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.melawanSudarman bin Latang, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi Pamong PrajaSoppeng, bertempat tinggal di Jl.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menyatakan perkawinan antara penggugat Nursidah binti La Side dengan tergugatSudarman bin Latang putus karena perceraian.3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat hadir dipersidangan sedangkan tergugat

kalau dua orang saksimenyatakan maka boleh difasakh perkawinannya tersebut antara istri dansuaminya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatannya telah terbukti dan beralasanserta tidak melawan hukum maka gugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permintaan penggugat pada petitum poin 2 suratgugatan terlalu umum, maka majelis mempormulasi petitum tersebut sesuai maksud pasal119 ayat (2) huruf (c) sehingga berbunyi Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat,Sudarman bin Latang

Pasal 89 ayat (1) Undangundang NomorTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006.7MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sudarman bin Latang, terhadapPenggugat, Nursidah binti La Side.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Reg.Perkara: PDMI109/WGP/09/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut: PERTAMA : Bahwa ia terdakwa YULIUS WADU alias AMA DOKE bersamasama denganSaudara HENDRIK HOKE DJAMI, MARKUS MANGI HJJU dan KORNELIS KEWI HIJU(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah korban DOMINGGUS DJAWA HUKIalias MADOPE alias AMA HERMAN di Kandara Latang

diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUH Pidana; ATAU:KEDUA: Bahwa ia terdakwa YULIUS WADU alias AMA DOKE bersamasama denganSaudara HENDRIK HOKE DJAMI, MARKUS MANGI HIJU, dan KORNELIS KEWI HIJU(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah korban DOMINGGUS DJAWA HUKIalias MADOPE alias AMA HERMAN di Kandara Latang

Saksi korban DEBI RADAMURI alias DEBI, memberikan keterangan dengan berjanjimenurut agama Kristen Protestan, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam 09.00Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa YULIUS WADU

Saksi NIMROT DJAWA HUKI alias AMA TUKA alias MENA, memberikanketerangan dengan berjanji menurut agama Kristen Protestan, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :; Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahPpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan

Saksi DAUD UDJU, memberikan keterangan dengan berjanji menurut agamaKristen Protestan, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa YULIUS WADUalias AMA

Cali binti Latang, dan sewaktumeninggalnya tidak meninggalkan suami karena telah meninggallebih dahulu tetapi almarhum meninggalkan 5 orang anakkandung yaitu: Murni bin beddu Ummunm binti Beddu; Tasmiyah binti Beddu; Munir bin Beddu; Hadijah binti Beddu.c. H. Muh. Nuh. Akib bin La Tang telah meniggal dunia pada tahun2004 dan sewaktu meninggalnya tidak meninggalkan istri karenatelah meninggal dunia lebih dahulu, namun almarhummeninggalkan 3 orang anak yaitu: Suhri bin Muh. Nuh. Imrana binti Muh.

Muin bin Latang (pemohon).Bahwa almarhum H. Cali bin La Tang sewaktu meninggalnya tidakmeninggalkan ayah dan ibu ke atas namun almarhum meninggalkanseorang isteri bernama Hj. Lalo binti P. Padda dan tiga orang saudarakandung yaitu pemohon dan H. Muh. Nuh. Akib bin La tang dan Hj.Panjung binti La Tang, sedangkan saudara kandung pemohonbernama I Maddenge binti La Tang telah meninggal duniamendahului almarhum H. Cali;Bahwa istri almarhum H.

Panjung binti LaTang serta ahli waris almarhumah Hj. Lalo binti P. Padda sebagaipemohon karena permohonanpemohon bukan untuk pembagianwarisan.Bahwa almarhum H. Cali bin La Tang semasa hidupnya mempunyai10.11,12.harta peninggalan berupa harta bersama yaitu: Sebidang tanah kapling seluas 3.900 meter persegi pada persil No.42 SIM2221.CLBahwa tanah kapling milik bersama antara almarhum H. Cali dg.Masiga bin La Tang dan almarhumah Hj. Lalo binti P.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Kadir, SE bin Latang) terhadap Penggugat (Wardiati binti Tanra).

SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Wardiati binti Tanra, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKorban 40.000 Jiwa RT.0OO1 RW. 002 Kelurahan LalebataKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanAbdul Kadir, SE bin Latang

Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Wardiati bintiTanra dan Tergugat bernama Abdul Kadir, SE bin Latang. Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua PenggugatDi Laebata selama 16 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugatmenghadap di persidangan untuk bercerai dengan Tergugat.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat.Wardiani binti Tanra, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanKorban 40.000 Jiwa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Wardiati bintiTanra dan Tergugat bernama Abdul Kadir, SE bin Latang.

diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),10Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Abdul Kadir, SE bin Latang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Kadir, SE bin Latang)terhadap Penggugat (Wardiati binti Tanra).4.

HIJUAlias BAPA JUUKambaniru48 tahun / 05 Mei 1963LakilakiSabu / IndonesiaKandara Latang, Kel. Kambaniru, Kec. Kambera,Kab. Sumba TimurKristen ProtestanTaniTidak SekolahHENDRIK HOKE DJAMI Alias HOKEKambaniru36 tahun / 30 November 1974LakilakiSabu / IndonesiaKandara Latang, RT. 26, RW. 07, Kel. Kambaniru,Kec. Kambera, Kab.

sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa I KORNELIS KEWI HIJU Alias BAPA JUU Alias KORNELISbersamasama dengan terdakwa IT HENDRIK HOKE DJAMI Alias HOKE, YULIUSWADU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), dan MARKUS MANGIHIJU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 27 Juni2011 sekira jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah saksi korbanDOMINGGUS DJAWA HUKI di Kandara Latang

ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa I KORNELIS KEWI HIJU Alias BAPA JUU Alias KORNELISbersamasama dengan terdakwa II HENDRIK HOKE DJAMI Alias HOKE, YULIUSWADU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), dan MARKUS MANGIHIJU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 27 Juni2011 sekira jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah saksi korbanDOMINGGUS DJAWA HUKI di Kandara Latang

Saksi DEBI RADAMURI, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :~ Bahwa peristiwa kekerasan secara bersamasama terjadi pada hari Senintanggal 27 Juni 2011 sekitar 09.30 wita bertempat dihalaman belakang rumahSaksi di Kandara Latang Kec.Kambera, Kab Sumba Timur;Bahwa yang melakukan tindakan kekerasan terhadap saksi, NIMROTDJAWA HUKI als.AMA TUKA dan saudara DOMINGGUS DJAWA HUKIadalah saudara KORNELIS KEWI HIDJU, MARKUS MANGI HIDJU, HOKEDJAMI dan YULIUS WADU;Bahwa saat itu suami

Saksi DOMINGGUS DJAWA HUKU, Yang mana keterangannya dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut: Benar kejadian kekerasan secara bersamasama tersebut terjadi pada hari Senintanggal 27 Juni 2011 sekitar 09.30 wita bertempat dihalaman belakang rumahSaksi di Kandara Latang Kec.Kambera, Kab Sumba Timur; Bahwa yang melakukan tindakan kekerasan terhadap saksi, NIMROT DJAWAHUKI als.AMA TUKA dan saudara DOMINGGUS DJAWA HUKI adalahsaudara KORNELIS KEWI HIDJU, MARKUS MANGI HIDJU, HOKE DJAMI danYULIUS WADU;

Bahwa Pemohon dengan istri yang bernama Hj Suhartini binti Latang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 16 Juli 1984 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.538/Pdt.P/2020/PA.PrgXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 194/VII/1984, tertanggal 31 Juli 1984Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan istrinya yang bernama HjSuhartini binti Latang dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama:1) Marlina Husain binti A. Husain Rani Sp M Si, umur 35 tahun,telah berkeluarga2) ~ Ari Inwansyah A. S bin A. Husain Rani Sp M Si, umur 34 tahun,telah berkeluarga.3) Anggy Pebriawan A. S binti A.

M Si umur 14 tahun.Bahwa Hj Suhartini binti Latang telah meninggal dunia pada tanggal 20April 2016 sesuai dengan Surat Kematian nomor: 40/PC/IV/2016;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untukditetapbkan Pemohon sebagai wali anak yang bernama Andi ArhamSaputra bin A. Husain Rani Sp. M Si (anak kandung) yang belum cakapuntuk bertindak dihadapan hukum dan anak Pemohon tersebut tidakmengurang!

Suhartini binti Latang dan telah dikaruniai 5 orang anak diantaranya AndiArham Saputra (umur 14 tahun), namun isteri Pemohon tersebut telahmeninggal dunia, sehingga anak tersebut berada di bawah pengasuhanPemohon dan oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan penetapan perwalian atas anak tersebut, knususnyauntuk pengurusan balik nama Sertifikat Tanah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P

M Si; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan HjSuhartini binti Latang; Bahwa isteri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 20April 2016 di rumah sakit karena sakit; Bahwa setelah ister!

surat Permohonannya tertanggal 24 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 629/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 17 Oktober 1984telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tanjung Harapan, KecamatanSebatik Timur, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Mide, kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernamaBeddu Rahim, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Latang

tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 17 Oktober 1984 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Tanjung Harapan, Kecamatan Sebatik Timur, dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Mide, kemudian mewakilkankepada Imam kampung yang bernama Beddu Rahim, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Latang

belum pernah bercerai dan dikaruniai 5 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTanjung Harapan, Kecamatan Sebatik Timur, pada tanggal 17 Oktober 1984,dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Mide,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Beddu Rahim,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Latang

Latang dan Nurdin, dengan mahar berupa kalungemas seberat 15 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Lapaudeng Desa Tassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Aldi Jumardin bin Jumardin, umur 14 tahunb.

Latang danNurdin dengan mahar berupa kalung emas seberat 15 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Latang danNurdin dengan mahar berupa kalung emas seberat 15 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Latang dan Nurdin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 2001 di Desa Tassipi,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.2.

Latang dan Nurdin;5.

Ambo Tang alias Latang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2023 karena sakit.

1. Ummi Aridha Amir binti Muhammad Amir (anak kandung/Pemohon I)
2. Hasmawati binti Mappiwenne (istri/Pemohon II)
3. H. Ambo Tang alias Latang bin Lahuseng (ayah kandung/Pemohon III)
4. Hj. Masati binti H.

Tiganna bin Latang, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kab. Pinrang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 01Desember 1998 di Kelurahan Majelling, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tiganna bin Latang saudarasepupu pemohon Il karena ayah dan wali Pemohon II yang lainnyamasih beragama Hindu Tolotang. Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat yang bernamaMamma dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan H.Makulle. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II berupa1 buah cincin emas dan seperangkat alat sholat. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.

mereka.Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II harus dengan Penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing menerangkanbahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah Tiganna bin Latang

Dan hanya kepada Allahkembali(mu).sehingga apa yang dilakukan oleh para pemohon dengan menjadikan saudarasepupu Pemohon II sebagai wali nikah telah sesuai dengan syariat islamdimana saudara sepupu pemohon II tersebut telah beragama islam dan masukdalam urutan orang orang yang berhak menjadi wali nikah, apalagi orang tuapemohon Il sendiri yang meminta Tiganna bin Latang sebagai wali bagipemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut dimuka, maka majelishakim berpendapat bahwa perkawinan

Mase binti Latang, isteri I ();b. Hj. Jumariah Camba, isteri II ();c. H. Ambo Ake bin H. Daeng Mursalim, anak laki-laki ();d. Hj. Tenri binti H. Daeng Mursalim, anak perempuan ()e. Mardiah binti H. Daeng Mursalim, anak perempuan ();f. Ukhyei bin H. Daeng Mursalim, anak laki-laki () ;g. Rudi bin H. Daeng Mursalim, anak laki-laki () ;h. Rohani binti H.

Mase binti Latang dan Hj. Jumariah Camba, masing-masing memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian;5. Menetapkan bagian H. Daeng Mursalim berupa 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama tersebut dibagi kepada ahli warisnya/ahli waris pengganti dengan bagian masing-masing sebagai berikut: Bagian Ahli Waris :a. Hj. Mase binti Latang, isteri I (), memperoleh 12/192 bagian;b. Hj. Jumariah Camba, isteri II (), memperoleh 12/192 bagian;c. H.

Mase binti Latang (penggugat 1);Hj. Jumariah Camba (tergugat 1);c. H. Ambo Ake bin H. Daeng Mursalim (penggugat II);d.e. Mardiah binti H. Daeng Mursalim (tergugat II);Hj. Tenri binti H. Daeng Mursalim (turut tergugat);Ukhyei bin H. Daeng Mursalim (tergugat III);Rudi bin H. Daeng Mursalim (tergugat IV);. Rohani binti H. Daeng Mursalim (tergugat V);Rohana binti H. Daeng Mursalim (tergugat VI);Fitri Isnawati binti Zainuddin;Hamzah bin Zainuddin;Inrawati binti Zainuddin;.

Daeng Mursalim, suami, Hj.Mase binti Latang, isteri , dan Hj. Jumariah, isteri Il, atas harta bersamaadalah masingmasing memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian;Menimbang, bahwa oleh karena H. Daeng Mursalim telah meninggaldunia, maka bagiannya berupa 1/3 dari harta bersama tersebut dibagikankepada ahli warisnya/ahli waris pengganti;Menimbang, bahwa pada waktu meninggal dunia almarhum H.

Mase binti Latang, isteri memperoleh 1/16 atau12/192 bagian dan Hj.

Mase binti Latang, isteri ( );Hal. 12 dari 16 hal,Put.No.56/Pdt.G/2014/PTA.Mks2.2.S 2 9g.h. Rohani binti H. Daeng Mursalim, anak perempuan ();Hj. Jumariah Camba, isteri II ( yH. Ambo Ake bin H. Daeng Mursalim, anak lakilaki( );Hj. Tenri binti H. Daeng Mursalim, anak perempuan ()Mardiah binti H. Daeng Mursalim, anak perempuan ( +);Ukhyei bin H. Daeng Mursalim, anak lakilaki () ;Rudi bin H. Daeng Mursalim, anak lakilaki () ;Rohana binti H.

Mase binti Latang dan Hj. Jumariah Camba, masingmasing memperoleh 1/3 (Sepertiga) bagian;. Menetapkan bagian H. Daeng Mursalim berupa 1/3 (Sepertiga) bagiandari harta bersama tersebut dibagi kepada ahli warisnya/ahli warispengganti dengan bagian masingmasing sebagai berikut:Bagian Ahli Waris :a. Hj. Mase binti Latang, isteri ( ), memperoleh 12/192 bagian;b. Hj. Jumariah Camba, isteri II ( ), memperoleh 12/192 bagian;c. H. Ambo Ake bin H.

Latang, tanggal lahir 19 Maret 1977(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Nur Alang binti Nawi, tanggal lahir 8 Oktober 1981 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Latang) dengan Pemohon II (Nur Alang binti Nawi) yang dilaksanakanpada tahun 1991 di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;3.

Latang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nur Alang binti Nawi:;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaNawi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Dg. Sigala;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dengan Pemohon (Ambo Wellang binH. Ambo Tang alias H.

Latang), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Latang dengan Pemohon Il, Nur Alang binti Nawi yangdilaksanakan pada tahun 1991 di Doping Lama, Desa Benteng, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Oktober 1983 di Ajang Ale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamu, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Muhammad dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bemama Paduppai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tahang dan Latang,dengan mahar berupa 1 (satu) pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Ajang Ale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone pada tanggal 10 Oktober 1983;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Muhammad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Paduppai, sedangkan saksi nikahnyaTahang dan Latang

Latang bin Were, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Turucinnae Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Ajang Ale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone pada tanggal 10 Oktober 1983;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

oleh Imam setempatyang bemama Muhammad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Paduppai, sedangkan saksi nikahnyaTahang dan Latang dengan maharberupa 1 (satu) pohon kelapa;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Adanya2 orang saksi yaitu Tahang dan Latang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bemama Muhammad dengan Pemohon (Wasi bin Were), dengan maskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamzah bin Latang
   Sabaria binti Sappe) dengan Pemohon II (Sabaria binti Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2003 di Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 5xa bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Latang, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Landi, Desa Baru,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sabaria binti Sappe, Umur 32

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamzah bin Latang) denganPemohon Il (Sabaria binti Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal 30 MeiHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 243/Pdt.P/2018/PA.Pwl2003 di Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaHamzah bin Latang, sedangkan Pemohon II bernama Sabaria binti Sappe; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Mei 2003 di Desa Baru, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sappe yangdinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Landi

Pemohon bernamaHamzah bin Latang, sedangkan Pemohon II bernama Sabaria binti Sappe;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamzah bin Latang)dengan Pemohon II (Sabaria binti Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal30 Mei 2003, di Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah Latang (Imam Mesjid). Dinikahkan oleh Imamkampung setempat bernama Latang. Disaksikan 2 orang saksi yaitu H. Abd.Rahman dan Haling dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000 (Limapuluh ribu rupiah)..

dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 1980 di Lalemparee,Desa Perenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mappiare yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam kampung bernama Latang

permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 1980 di Lalemparee, Desa Perenring, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mappiare yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam kampungbernama Latang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21November 1992 di Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Wahid dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kemme dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Latang dan Sakka, dengan maharberupa 44 real dan sepetak sawah.2.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone padatanggal 21 November 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Wahid, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kemme, sedangkan saksi nikahnya Latang

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone padatanggal 21 November 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Wahid, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kemme, sedangkan saksi nikahnya Latang

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Kemme, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Latang

Adanya 2 orang saksi yaitu Latang dan Sakka;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Wahid dengan Pemohon (Setta bin Beddu Rahim), denganmas kawin berupa 44 real dan sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Pemilik Darise;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa SyarifuddinBin Latang Dkk;e 2 (dua) set alat tangkap ikan masingmasing yang berasal dari KMNUMEGA 01 dan KMN UMEGA 03 An. Pemilik Darise;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

dengan Ardhian dan Anggota Kepolisian PolsekSajoanging telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari Selasa tanggal 03 November 2015 sekitar pukul 06.00 Wita diPerairan Laut Teluk Bone tepatnya di sekitar wilayah perairan SajoangingKabupaten Wajo karena para terdakwa melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat penangkap ikan yang dilarang; Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSudirman Bin Darise dan Amir Hasan Bin Zaini serta Terdakwa SyarifuddinBin Latang

bersama Anggota Kepolisian Polsek Sajoangingmengamankan alat penangkap ikan beserta kapal milik para terdakwatersebut dan kemudian menyerahkan kepada Penyidik Polres Wajo untukdiproses lebih lanjut;Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN SkgBahwa saat itu saksi menemukan 3 (tiga) kapal yang memilki danmenggunakan alat penangkapan ikan yang tidak ramah lingkungan, yaituKMN UMEGA 01 yang dinahkodai oleh Terdakwa Sudirman Bin Darise,serta KMN UMEGA 02 yang dinahkodai oleh Syarifuddin Bin Latang

dengan Rosaldi dan Anggota Kepolisian PolsekSajoanging telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari Selasa tanggal 03 November 2015 sekitar pukul 06.00 Wita diPerairan Laut Teluk Bone tepatnya di sekitar wilayah perairan SajoangingKabupaten Wajo karena para terdakwa melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat penangkap ikan yang dilarang;Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSudirman Bin Darise dan Amir Hasan Bin Zaini serta Terdakwa SyarifuddinBin Latang

(terdakwa dalam berkas terpisah) menggunakan alatpenangkap ikan yang diduga tidak ramah lingkungan, sehingga saksibersama Anggota Kepolisian Polsek Sajoanging mengamankan latpenangkap ikan beserta kapal milik para terdakwa tersebut;Bahwa saat itu saksi menemukan 3 (tiga) kapal yang memilki danmenggunakan alat penangkapan ikan yang tidak ramah lingkungan, yaituKMN UMEGA 01 yang dinahkodai oleh Terdakwa Sudirman Bin Darise,serta KMN UMEGA 02 yang dinahkodai oleh Syarifuddin Bin Latang(terdakwa dalam

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Henni binti Latang) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (A.Syamsuriadi bin A.Solihing);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,- (Empat ratus sembilas belas ribu rupiah)

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyaianak perempuan bernama Henni binti Latang, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Teppoe, Desa Mattabulu, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, beragama Islam yang lahir di Teppoe pada tanggal 02 April2004 (16 tahun 8 bulan);2. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 2 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaHal. 1 dari 7 hal. Penetapan 4/Padt/P/2021/PA.

Latang yang didalamnya termuatnama Henni dengan Nomor 7312040708104023 tanggal 12 April 2016, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSoppeng, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Hakimdiberi tanda P.1;.

tidak lagi bergantung pada kehidupan orang tuanya,semuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatandari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Henni binti Latang

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Hennibinti Latang) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(A.Syamsuriadi bin A.Solihing);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 419.000, (Empat ratus sembilas belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Sultan alias Latang, Terdakwa III. Andi Fatmawati alias Mama Alam dan Terdakwa IV.

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.SUMARDI alias PA DE
2.SULTAN alias LATANG
3.ANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM
4.JANNATI alias WINDI Binti BEDDU

Sultanalias Latang, Terdakwa III.

Sultanalias Latang, Terdakwa Ill. Andi Fatmawati alias Mama Alam danTerdakwa IV. Jannati alias Windi binti Beddu tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP.ATAUKE DUABahwa mereka Terdakwa I. Sumardi alias PaDe, Terdakwa II. Sultanalias Latang, Terdakwa Ill.

Sultanalias Latang, Terdakwa Ill. Andi Fatmawati alias Mama Alam danTerdakwa IV.

Sultan alias Latang.

Sultan alias Latang, Terdakwa Ill. Andi Fatmawati aliasMama Alam, Terdakwa IV.

Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, KabupatenWajo berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang No.156/SK/PA.Skg/VII/2016 tanggal 12 Juli 2016, selanjutnya disebutPenggugat;melawanYusman alias Emmang bin Latang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan usaha TV Kabel (Antar Nusa), bertempattinggal dahulu di Jalan D.I Panjaitan No. 5 RT. 36 samping UKMMart, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, sekarang tidak

No.600/Pdt.G/2016/PA SkgPrimatr : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Yusman alias Emmangbin Latang terhadap Penggugat, Magfirah binti Aminuddin; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsidair : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Penggugatdatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya

No.600/Pdt.G/2016/PA SkgWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Yusman alias Semmangbin Latang karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksikemudian Penggugat dan Tergugat berangkat ke Balikpapan danhidup bersama selama 2 tahun lebih dan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

No.600/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Yusman alias Semmangbin Latang karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian Penggugat dan Tergugat berangkat keBalikpapan dan hidup bersama selama 2 tahun lebih dan tidakdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis dan tidak lama kemudian rumah tangga

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Yusman alias Emmangbin Latang terhadap Penggugat, Magfirah binti Aminuddin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;Hal. 10 dari 11 hal.Put. No.600/Pdt.G/2016/PA Skg5.