Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat:
FURQON HENSAN MUTTAQIEN
Tergugat:
NURBAITI
62 — 17
  • untuk mengembalikan uang muka (down payment) sejumlah Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;
  • Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Menghukum Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.495.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1010/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat:
PT. BUMIPUTERA-BOT FINANCE
Tergugat:
1.CV. BANGKIT MANDIRI,
2.NASRULLAH
3.EVA SULFIA
59 — 41
  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.375.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 24-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 23/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG PATI UNIT KUNIRAN
Tergugat:
1.HARYANTO
2.ASRIATI
49 — 19
  • Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 450.000,00 ( empat ratus lima puluh riu rupiah ) masing-masing separuhnya.
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0435Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon Konpensi<>Termohon Konpensi
14 — 0
  • Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk membayar utang bersama tersebut pada diktum 3 masing-masing separuhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN MAR
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Abdul Razak Thalib
Tergugat:
1.Ismail DJ Tomelo
2.Yulianita KY Modjo
61 — 25
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.041.000-, (satu juta empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Cbn
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 23
  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu Rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 28-06-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 393/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 28 Nopember 2013 —
297 — 139
  • Dan atas tanah sengketa tersebut juga telah dilakukan /dilaksanakan eksekusi yang pada pokoknya tanah sengketa seluas kuranglebih4000 m2 dibagi dua dimana pihak Dasuki / Tergugat dan ahliwaris lainnyamendapatkan kuranglebih 2000 m2. dan pihak H.Mohamad Hasan jugamendapatkan separuhnya lagi kuranglebin 2000 m2 .Adapun dari bagiankuranglebih 2000 m2. tersebut karena ada Dasuki / Tergugat dan ada ahli warislainnya maka pembagiannya adalah menjadi permasalahan intern antar mereka.Menimbang, bahwa dengan
    biaya perkara yang timbul dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak yakni baik Penggugatdalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi maupun Tergugat dalamKonpensi/ Penggugat dalam Rekoinpensi samasama ada dalam posisi yangmenang dan juga ada dalam posisi yang kalah, maka biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang besarnya sejumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enambelas ribu rupiah), ditanggung bersama secara tanggung renteng, masingmasing dihukum untuk membayar sejumlah separuhnya
    Menghukum Tergugat dalam Konpensi/ Penggugat dalam Rekonpensidan Tergugat dalam Rekonpensi/ Penggugat dalam Konpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini masingmasing separuhnya darisejumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah), yakniRp.408.000,(empat ratus delapan ribu rupiah) secara tanggunga renteng.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari KAMIS, tanggal 21 Nopember 2013oleh kami : YOHANNES PANJI
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Cbd
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
SRI UTAMI
Tergugat:
1.AAM GURNIAWAN
2.H .E. NURYADI
Turut Tergugat:
PPATS KECAMATAN GEGERBITUNG
83 — 29
  • Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.640.000,00 (Tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Srg
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat:
Gustam firdaus
Tergugat:
Muhammad ridlho
27 — 16
  • (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);

    • Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, pada hari Selasa, tanggal 12 Oktober 2021, oleh kami, Dr.Erwantoni,S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Santosa.,S.H.,M.H., Diah Tri Lestari.

Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
KOPDIT CU KASIH SEJAHTERA
Tergugat:
Ferdinand P Fernandez
31 — 24
  • Mengadili :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Amt
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SHOLAHUDDIN. SE
Tergugat:
H. NANANG MARPANI
68 — 3
  • Nanang Mahpani(Tergugat) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN MAR
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Abdul Razak Thalib
Tergugat:
1.Elyas Dolla
2.Santi Samarang
41 — 20
  • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah). masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 06-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Kis
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat:
Maudina Aulia Siregar
Tergugat:
Purwita Mentari
Turut Tergugat:
Frans Harry L Tampubolon
48 — 25
  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 01-08-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 21
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.426.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Kis
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat:
1.Mutiara Manurung
2.Tiurma Manurung
Tergugat:
Eduwar Harison Manurung
28 — 0
  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4503/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Tergugat sudah jujur mengenai penghasilannya, slip gaji yangditemukan penggugat merupakan slip gaji yang ditambahkan denganinsentif tergugat atas kinerjanya 3 (tiga) bulan yang lalu, separuh hasilnyadigunakan untuk keperluan syukuran anak tergugat, separuhnya untukmembayar kewajiban tergugat sehingga tersisa sedikit. Disamping itu,insentif setiap bulan yang diterima tergugat tidak selalu sama jumlahnya,tergantung hasil pekerjaan tergugat 3 (tiga) bulan sebelumnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-07-2008 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor r 2145 K/PDT/2005
Tanggal 2 Juli 2008 —
59 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 136/PDT.G/2001/PN.JKT.PST. tanggal 5Desember 2001 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENS : Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 175/PID.B/2015/PN Btm.
Tanggal 17 Februari 2015 — ARIF RAHMAN Bin ISRAL.
57 — 32
  • Airtibatiba saksi dipanggil oleh Sdr.RUDI (DPO) kemudian mengatakankepada saksi "Sini dulu ini ada uang wak" lalu saksi mendekati Sdr.RUDI(DPO) dan melihat uang yang sudah tergeletak di lantai bagasi pesawatLion Air, melihat hal itu saksi mengatakan kepada Sdr.RUDI (DPO), "inibanyak kali wak, jangan diambil" lalu Sdr.RUDI (DPO) mengatakan "bawaaja wak" oleh karena waktu yang terbatas dan pesawat akan segeraberangkat saksi langsung memasukan uang tersebut kedalam kantongdan dompet milik saksi dan separuhnya
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-12-2010 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 521/Pdt.G / 2010/ PA.Wsp
Tanggal 9 Agustus 2011 — Amiruddin dkk dan H.Nori
74 — 51
  • dipertahankan kebenarannya dalam persidangantanggal 22 Maret 2011 pada pokoknya sebagai berikutDALAM EKSEPSI : Bahwa Tergugat tetap berteguh pada pendapatnya bahwagugatan Para Penggugat cacat formil, dengan alasanalasan pada pokoknya sebagaimana telah disampiakanpada jawaban pertama;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa pada pokoknya Tergugat tetap mendalilkan samadengan jawabannya yang pertama di atas, hal hal yang dapatdipandang sebagai dalil atau penjelasan yang baru adalahBahwa Obyek Sengketa (tanah sawah); separuhnya
    Desa Enrekeng Kecamatan Ganra;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab Para Penggugat danTergugat tersebut diatas, Majelis menyimpulkan, bahwa yangmenjadi pokok sengketa antara Para Penggugat dan Tergugat atasObyek Sengketa tersebut adalah; Apakah Obyek Sengketa tersebut merupakan hartabawaan Pewaris, dan apakah sebagian dari ObyekSengketa tersebut telah dialih namakan oleh danuntuk atas nama Tergugat dengan cara malawan hukumsebagaimana didalilkan Para Penggugat, atau; Apakah Obyek Sengketa tersebut, separuhnya
    Nori Bocing);Menimbang selanjutnya :Apakah Obyek Sengketa tersebut, separuhnya telah di jualkepada Lahang semasa Pewaris masih hidup sebagaimanadidalilkan Tergugat:Menimbang, bahwa atas dalil ini Tergugat menghadirkansaksi Lahang alias H. Kamaruddin;1. Bahwa berdasarkan keterangan = saksi LAHANG alias H.Kamaruddin, yang memberikan kesaksiannya di depan sidangserta dibawah sumpahnya, Majelis menemukan fakta, bahwabenar saksi Lahang alias H.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Bkl
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 29
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 1. 785.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)