685/Pid.Sus/2021/PN BTA

685/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2015/PA Mrs.PENS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara /tsbat nikahantara:Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ......., tempat kediamandi ....... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon l.Pemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi ....... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 19 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 685/Pdt.P/2015/PA Mrs.. tanggal 19 Oktober 2015, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Selain itu Pemohon tidak sedangterikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkan Pemohon Il tidaksedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedang dalam masa iddah.Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maros denganPengumuman Nomor 685/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 20 Oktober 2015, sesuaimaksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hari initidak satupun yang mengajukan keberatan terhadap

685/Pdt.G/2018/PA.Mtp

/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari

32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G

685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Mtp1.

685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

1. Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.P/2023/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 685/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2023/PN Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Perdata Register Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Mdn. yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Mdn.,;
3. Membebankan biaya administrasi perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 346.000.00,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

685/Pdt.G/2019/PN Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

685/Pdt.G/2022/PA.Kla

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 685/Pdt.G/2023/PA.Bmselesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

685/Pdt.G/2023/PA.Bm

685/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 14 Februari 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota

Sehingga sebagai seorang suami,Pemohon merasa tidak di hargai oleh Termohon;Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar menghadapi sifatTermohon, namun Termohon tidak ada i'tikad baik untuk menjaga Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11PutusanNomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11keutuhan rumah tangga. Sehingga Pemohon tidak bisa lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Termohonhadir di persidangan pada persidangan pertama, sedangkan pada Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11PutusanNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari

11Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

M E N E T A P K A N :

• Menyatakan bahwa perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PN Bdg dinyatakan dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera agar perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PN. Bdg tersebut dicoret dari daftar register perkara yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2021/PN Bdg

M E N G A D I L I :

DALAM POKOK PERKARA ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017.

Tanggal 31 Oktober 2017 Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kota Palu, sesuai dengan nomor Lampiran Surat Keputusan Walikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);

Tanggal 31 Oktober 2017 Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kota Palu, sesuai dengan nomor Lampiran Surat Keputusan Walikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Wali kota PaluNomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 TentangPemberhentian Kepala sekolah di Lingkungan Pemerintahan Kota Palusesuai dengan nomor lampiran surat keputusan Wali kota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIASAEHAMI, S.Pd, SD. dengan Nomor urut 23 (Dua Puluh Tiga);4.

BuktiP4 : Keputusan Walikota Palu Provinsi Sulawesi Tengah Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 tentangPemberhentian Kepala Sekolah di lingkungan PemerintahKota Palu. (Fotokopi dari fotokopi);5. BuktiP5 : Keputusan Walikota Palu Provinsi Sulawesi Tengah Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 tentangPemberhentian Kepala Sekolah di lingkungan PemerintahKota Palu. (Fotokopi dari fotokopi);6.

(Fotokopi sesuaidengan asli);Keputusan Wali Kota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017Tanggal 31 Oktober 2017 Tentang Pemberhentian KepalaSekolah di Lingkungan Pemerintah Kota Palu.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Palu Nomor880/685/BKPSDMD/2017. Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah DiLingkungan Pemerintah Kota Palu, Tanggal 31 Oktober 2017 sesuaiHalaman 77 dari 79 Halaman Putusan Nomor 21/G/2017/PTUN.PIdengan Lampiran Surat Keputusan Walikota Palu) = Nomor:880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 Atas NamaSA'ADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugatberupa Surat Keputusan Walikota Palu Nomor880/685/BKPSDMD/2017. Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah DiLingkungan Pemerintah Kota Palu, Tanggal 31 Oktober 2017 sesuaidengan Lampiran Surat Keputusan Walikota Palu) = = Nomor:880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 Atas NamaSAYADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);4.

685 /Pdt.G/2015/PN Dps

Bahwa dan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakyaitu:Hal 1 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pat/G/2015/PN Dps1. ANAK 1 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Sangeh,Abiansemal, pada tanggal 27 Juni 1998;2. ANAK 2 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal 18 Februari 2000;3.

Fotocopy Akta Kelahiran No. 000211/B1/2000 atas nama ANAK 2PENGGGUGAT DAN TERGUGAT (tertanda P4);Hal 4 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pat/G/2015/PN Dps5.

ANAK 1 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diSangeh pada tanggal 27 Juni 1998;Hal 9 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pat/G/2015/PN Dps2. ANAK 2 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Sangehpada tanggal 18 Februari 2000;3.

Rp.281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pdt/G/2015/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Denpasartertanggal 4 Nopember 2015, Nomor 685/Pdt/G/2015/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat (TERGUGAT) pada tanggalPanitera Pengganti,T.t.d.NI MADE SERIUTAMI, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verset/perlawanantelah lampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal

4Nopember 2015, Nomor 685/Pdt/G/2015/PN.Dps. telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal : ..... 2015.Panitera Pengganti,T.t.d.NI MADE SERIUTAMI, SH.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 685/Pdt/G/2015/PN Dps

685/Pdt.G/2017/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Btla aa 2G" 81 ;RE 3Nai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sriyani binti Suhardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dlingo Il RT 01 DesaDlingo, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Februari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 16/05/II/2010 tanggal 03Februari 2010;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.BtlIl.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kota Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Hal. 11 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.Btl5.

,M.S.Panitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgHal. 12 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.BtlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp315.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp416.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.Btl

685/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Agustus 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, RT.04, RW.02, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 13 Maret 1964, agama Islam,

April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX)Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, Nomor 95/31/V1/1994. Tanggal O6 Juni1994. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 685/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 685/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2021/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.810.000,00 ( satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

685/Pdt.G/2021/PA.Mks

Almarhum HAJI SAENONG BINSALAMANG, sebagai ahli waris pengganti,Putusan No. 685/Pdt.G/2021/PA Mks, hal 1 dari 6 hal.3.1 TURUT TERGUGAT Il, Warga NegaraIndonesia, Lakilaki, Agama Islam, Umur 19 tahun,Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Kel. MotoboiKecil Kec. Kotamobagu Selatan, Provinsi SulawesiUtara. Untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat II;4.

Untuk Selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat X.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telan mendengar keterangan Penggugat.Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.3 dari 6 hal.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA Mks,tanggal 21 Februari 2019, pada pokoknya mengemukakan

Untukdibuatkan surat persetujuan tukar menukar tanah dan bangunan.Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.6 dari 6 hal.12.

Padahal waktu itu ibu kandung para pihakpenggugat, tergugat dan turut tergugat masih hidup danmenguasai/menempati objek sengketa sampai meninggal duniapada tanggal 15 Juli 2017.Dan juga,....Hak milik penggugat dimasukkan juga boedel harta peninggalanalmarhum Haji Salamang bin Rahman.Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.8 dari 6 hal.17.

PNBP : Rp 120.000,00.Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.16 dari 6 hal.Panggilan : Rp.1.590.000.00. Redaksi :Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp.1.810.000.00.(satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.17 dari 6 hal.

685/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

No.685/Padt.G/2020/PA.

685/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.Tgrsexz dl yor ssl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:Heri bin Nisan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kp.Curug Wetan No.64 RT.002RW.001, Desa Curug Wetan,

/Pdt.P/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Dengan ini Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Itsbat NikahHal. 1 dari 13 halaman Penetapan No. 685/Padt.P/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II dari PemerintahKabupaten Tangerang, nomor 3603175305950001, tanggal 28 Nopember2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHal. 3 dari 13 halaman Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnyasecara syari; Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan No. 685/Pat.P/2019/PA. Tgrs.4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, statusPemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon Il sebagai perawan; 5, Bahwa selama berumah tangga telah dikarunial ..........orang anak dan tidak ada pihakpihak lain yang keberatan; 6.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 421.000 ,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

685/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrwAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Karang Anyar. Rt 001 Rw 001 PekonKresnomulyo Kecamatan Ambarawa.

Rt004 Rw 006 Pekon Kresnomulyo Kecamatan AmbarawaKabupaten Pringsewu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrwSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

AyahKandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakHalaman 5 dari 14, Putusan Nomor 685

Dusun Karang Anyar RT.O1 RW.01 Pekon KresnoMulyo Kecamatan Ambarawa kabupaten Pringsewu, saksi adalah TetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 685

685/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANKeaNomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 24 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudaraPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 11 bulan, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Panggil Rp. 20.000an Pertama Phalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000d. Pember Rp. 10.000itahuan IslPutusan2. Biaya Rp. 75.000proses3. Panggilan Rp. 525.000,00A. Pember Rp. 175.000itahuan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855..000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.