Ditemukan 588 data
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Asfar bin Agga) terhadap Penggugat (Hardianti binti Urupu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk meyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tellu Limpoe, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Hardianti binti Urupu melawanAsfar bin Agga
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Asfar bin Agga) terhadapPenggugat, (Hardianti binti Urupu);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dengan Tergugat dan tempat dilangsungkannyapernikahan;4.
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASFAR ARIEF, MBA., tersebut;
ASFAR ARIEF MBA VS PT DELAPAN EMPAT SAKTI
milik Penggugat yang disertai lampiran suratPHK Nomor 001/HRD/PHK/XI14 yang isinya bahwa terhitung mulai tanggal30 bulan November tahun 2014 hubungan kerjasama antara PT DelapanEmpat Sakti (Tergugat) dengan Bpk Asfar Arief (Penggugat) dinyatakansudah berakhir;Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana dimaksud pada point 5 (lima)tersebut di atas, pihak Penggugat meminta bantuan kepada Dinas TenagaKerja Kabupaten Bandung untuk ditengahi oleh mediator DisnakerKabupaten Bandung antara Penggugat dengan
Tergugat, akan tetapimusyawarah/mediasi tersebut tidak tercapai sehingga keluarlah anjuran dariDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bandung Nomor 567/1149HIPK/2015tanggal 6 April 2015 perihal anjuran penyelesaian pemutusan hubungankerja atas nama Sdr Asfar Arief Pekerja PT Delapan Empat Sakti.
Asfar Arief) dengan perusahaan(PT Delapan Empat Sakti) putus terhitung sejak bulan November 2014;2. Agar pihak perusahaan (PT Delapan Empat Sakti) memberikan sisaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu dari bulan November 2014 sampaiHalaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 136 K/Pdt.SusPHI/201610.11.dengan bulan April 2015 sesuai Pasal 62 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 kepada Pekerja (Sdr.
Asfar Arief) sebagai berikut:Upah Rp20.000.000,00 x 5 bulan upah = Rp100.000.000,00Yang menjadi hak pekerja adalah sejumlah = Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);3.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASFAR ARIEF, MBA.,tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 25 April 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Buyung Marizal, S.H.,M.H., dan Dr. Horadin Saragih,S.H.
10 — 5
Nurbaya binti LatifLAWANAsfar, A.Ma. bin Sirajuddin
11 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat ( Asfar bin A. Ako ) terhadap penggugat ( Nurhayati bin Yunus ) ; 3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe dan Pagawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.
Nurhayati binti Yunus vs Asfar bin A. Ako
11 — 6
Sutriani binti SalipumelawanAsfar Anggo bin Anggo
12 — 9
NUR ANNISA binti ASFAR vs FAJAR HAMKA bin H. MENTENG
TURASIH
Tergugat:
ASFAR HARRY
63 — 9
Penggugat:
TURASIH
Tergugat:
ASFAR HARRY
Isnawati Yamin, S.H
Terdakwa:
ASFAR BIN PADU
57 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Asfar Bin Padu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Penuntut Umum:
Isnawati Yamin, S.H
Terdakwa:
ASFAR BIN PADU
18 — 6
Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (BAHRUDDIN Bin AMYADI) terhadap Penggugat (SITI ZAINAB alias HIDAYATUL KIFLIYAH Binti ASFAR) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------5.
- SITI ZAINAB alias HIDAYATUL KIFLIYAH Binti ASFAR- BAHRUDDIN Bin AMYADI
39 — 13
Menyatakan Terdakwa ANDI ASFAR Als Kr. NYAMPA Bin H. Kr. DULLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------3.
ASFAR , 1 (satu) ekor kuda jantan warna coklat (bila) dan 1 (satu) ekor kuda betina warna coklat (bila). Digunakan dalam perkara BAHRI Als BAGONG Bin AZIS ;--------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------
- Andi Asfar Alias Kr. Nyampa Bin H. Kr. Dullah
BANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : 20 200 son nnn nen rence nn ee nee ee neeNama : ANDI ASFAR Als KR. NYAMPA Bin H. Kr. DULLAHTempat Lahir : BantaengUmur :41 Tahun/ 25 Juli 1974Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kamp. Ujung Pangi, Kelurahan. Gantarang Keke,Kecamatan.
1.Asfar Munandar
2.Siti Abdul Rashid
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asfar Munandar Bin Rabbi) dengan Pemohon II (Siti Binti Abdul Rashid) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2015, di Ladang Boustead Resort, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);Pemohon:
1.Asfar Munandar
2.Siti Abdul RashidMenyatakan sah perkawinan Pemohon (Asfar Munandar Bin Rabbi)dengan Pemohon II (Siti Binti Abdul Rashid) yang dilaksanakan padatanggal 16 September 2015 di Ladang Boustead Resort, Sabah,Malaysia;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asfar Munandar Bin Rabbi)dengan Pemohon II (Siti Binti Abdul Rashid) yang dilaksanakan padatanggal 16 September 2015, di Ladang Boustead Resort, Sabah,Malaysia;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj.
8 — 6
Rasak melawan Asfar bin H. Abd. Rahman
7 — 5
Asfar bin H. Ambo Rappe
Tergugat:
PT. GEMILANG EMAS INDONESIA
38 — 14
ASFAR
Tergugat:
PT. GEMILANG EMAS INDONESIA
15 — 2
Choirul Asfar Gunawan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Nur Arieqah Rayhan, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Arfiyanti Najib. T, SH.
62 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ASFAR Allias ASFAR Bin SAHARUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Nur Arieqah Rayhan, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Arfiyanti Najib. T, SH.
Terdakwa:
ASFAR
29 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ASFAR, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama-sama Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASFARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak
,MH
Terdakwa:
ASFAR
125 — 19
ASFAR ARIEF MBA; L A W A N; PT. DELAPAN EMPAT SAKTI;
Asfar Arief Pekerja PT. Delapan Empat Sakti. Adapun isianjurannya sebagai berikut:Hubungan Kerja antara Pekerja ( Sdr. ASFAR ARIEF ) denganPerusahaan ( PT. DELAPAN EMPAT SAKTI) Putus terhitung sejak bulanNovember 2014.. Agar Pihak Perusahaan ( PT. Delagpan EMPAT SAKTI) memberikan SisaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu dari Bulan November 2014 s.d BulanApril 2015 sesuai Pasal 62 UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003kepada Pekerja ( Sdr.
ASFAR ARIEF ) sebagai berikut:Upah: Rp. 20.000.000,x 5 bulan upah = Rp. 100.000.000.Yang menjadi Hak Pekerja adalah sebesar: Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah).
Asfar AriefPekerja PT. Delapan Empat Sakti yang dikeluarkan oleh DinasTenaga Kerja Kabupaten Bandung;2. P.2 Surat Risalah Sidang Mediasi Sdr. Asfar Arief Pekerja PT.Delapan Empat Sakti yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bandung serta ditandatangani oleh Mediator H.15Endang Suryaman,DRS,MM, Nani Sumarni, SH., MM dandiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Drs.Rukmana, M.Si.P.3 Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara PT.
DelapanEmpat Sakti dengan Asfar Arief, MBA yang ditandatanganibersama pada tanggal 14 April 2014 bahwa Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat jabatannya sebagai Executive Assistant.P.4 Photo copy Kartu Identitas Pekerja PT. Delapan EmpatSakti atas nama Asfar Arief dengan NIK : 14 04 01 1277 denganjabatan Assist.
tanggal 05 September 2014.P.7C Print out dari Bank BCA KCP Sudirman tanggal 17/09/2015mengenai Mutasi Tahapan nomor rekening 07530094086 atasnama Asfar Arief BA (Penggugat) mutasi kredit sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) menerangkan bahwa uangtersebut ditransfer oleh Tergugat kepada Penggugat sebagai Gajibulan September 2014 pada tanggal 06 Oktober 2014.P.7D Print out dari Bank BCA KCP Sudirman tanggal 17/09/2015mengenai Mutasi Tahapan nomor rekening 07530094086 atasnama Asfar Arief
LILIK ASTUTIK
Tergugat:
1.SULASTRI
2.ASFAR
70 — 7
Penggugat:
LILIK ASTUTIK
Tergugat:
1.SULASTRI
2.ASFARRumah tersebut pemberian dari Kadir Bin Kromoredjo(Suami) Almarhumdan sebagian obyek tanah diatasnya berdiri sebuahbangunan bengkel kurang lebin 10 meter dikuasai Asfar (Tergugat Il)sampai sekarang.7.
Bahwa Sulastri (Tergugat I) mendapatkan tanah sengketa pemberiandari Almarhum Kadir Bin Kromoredjo (Suami Tergugat I) dan sebagianobyek tanah sengketa dikuasai Asfar (Tergugat II) sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatlil telahmengajukan jawaban pada pokoknya bahwa Tergugat II tidak pernahmenempati tanah milik Ibu Lilik Astuti. Dan Tergugat II menempati tanah milikahli waris, itupun ahli waris memberi izin sepenuhnya kepada Tergugat II. NamaAhli waris : 1.
36 — 7
ASFAR PUTRA PERKASA