Menyatakan Terdakwa Sumadi alias Ketek bin Padmo Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian; ------------------------------------------------------------------------------------2.

TERDAKWA Sumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo;

Putusan No. 142/Pid.B/2013/PN.Kray 1PUTUSANNomor 142/Pid.B/2013/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan umum tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir =: 31 tahun/ 21 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akan menghadapsendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa Sumadi alias Ketek

pukul 14.00 WIB, keempat pukul 16.00WIB, kelima pukul 18.00 WIB, keenam pukul 20.00 WIB, dan ketujuh pukul22.00 WIB;e Bahwa apabila angka yang ditebak oleh pembeli ternyata cocok maka pembeliakan mendapat bayaran sebesar 10 (sepuluh) kali lipat dari nominal pembelian;e Bahwa dalam perjudian Cap Jie Kia tersebut bersifat untunguntungan danmengharapkan kemenangan yang lebih besar sehingga tidak dapat dipastikanpihak pemain atau pihak bandar yang akan menjadi pemenang;e Bahwa Terdakwa Sumadi alias Ketek

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenerbitan Perjudian;ATAUPutusan No. 142/Pid.B/2013/PN.Kray 5Kedua:Bahwa Terdakwa Sumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo pada hari Rabutanggal 19 Juni sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu tempatdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013

sekitar pukul 21.30 WIB TerdakwaSumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo melakukan perjudian Cap Jie Kia yangdilakukan dengan cara para pembeli datang ke rumah Terdakwa untuk membelisalah satu atau beberapa angka Cap Jie Kia yang tersedia yaitu sebanyak 12 (duabelas) angka kemudian Terdakwa menulis angka dibeli oleh pembeli besertabesarnya pembelian ke dalam buku, setelah terkumpul semua kemudianTerdakwa merekap hasil penjualan Cap Jie Kia dan hasil penjualan kupon CapJie Kia tersebut biasanya diambil

Menyatakan Para Terdakwa yakni, Terdakwa I.AGUS WIJAYA Alias KETEK Bin KAMISAN dan terdakwa II.ARIFIN Alias PINCUK Bin MOCH.YANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

AGUS WIJAYA Alias KETEK Bin KAMISAN;,DKK

KETEK bin KAMISAN menghubungi terdakwa Il.ARIFIN als. PINCUK bin MOCH.

KETEK bin KAMISAN danterdakwa Il. ARIFIN als. PINCUK bin MOCH.

KETEK bin KAMISAN secarabersamasama atau sendirisendiri dengan terdakwa Il. ARIFIN als. PINCUK binMOCH.

KETEK bin KAMISAN dan terdakwa Il. ARIFIN als. PINCUK binMOCH.

Huda Siswoyo als Ketek als Unyil Bin Sugito

PUTUSANNomor 146/Pid.B/2017/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Huda Siswoyo als Ketek als Unyil Bin SugitoTempat lahir : LamonganUmur/Tanggallahir :34/2 April 1983Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sunan Giri No 50 Keluarahan Babat Rt 02Rw 01 Kecamatan Babat

Kab.Bojonegoro;Bahwa Yang telah menjadi korban adalah anak saksi sendiriyang bernama lbnu Nizar;Bahwa pelakunya adalah terdakwa Huda Siswoyo Alias Ketek Alias UnyilBin Sugito;Bahwa awalnya lonu Nizar pulang kerumah memberitahukan kepadasaksi dan kakaknya yang bernama Imron bahwa sepeda motor miliknyatelah dipinjam seseorang yang belum dikenalnya di taman turut DesaTalun, Kec. Sumberrejo, Kab.

Kab.Bojonegoro;Bahwa Yang telah menjadi korban adalah anak saksi sendiriyang bernama lbnu Nizar;Bahwa pelakunya adalah terdakwa Huda Siswoyo Alias Ketek Alias UnyilBin Sugito;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid B/2017/PN. BjnBahwa awalnya lobnu Nizar pulang kerumah memberitahukan kepadasaksi dan kakaknya yang bernama Imron bahwa sepeda motor miliknyatelah dipinjam seseorang yang belum dikenalnya di taman turut DesaTalun, Kec. Sumberrejo, Kab.

subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,serta keterangan terdakwa, terdakwa sendiri membenarkan terhadappemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertama sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang yang termuat dalam perkara ini, dan para saksimembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Bojonegoro adalah terdakwa Huda Siswoyo als Ketek

Menyatakan terdakwa Huda Siswoyo als Ketek als Unyil Bin Sugito telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kKesatu penuntut umum ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid B/2017/PN. Bjn2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONO

PUTUSANNomor 1117 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDI MAWARDIANTO alias KETEK binSUMONO;Tempat Lahir : Bojonegoro ;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun/04 April 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Bontos RT.03/04, Desa Simbatan,Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;

No. 1117 K/Pid.Sus/2016Primair :Bahwa ia Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONO,pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2015, bertempat di dalamkamar Saksi Mahendra Haya Kusuma alias Mandrak (Dalam BAP Terpisah) diDusun Badung RT.11 RW.03, Desa Sumuragung, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, setiap

pembesaran dan terdengar bunyi jantung janin162x/mnt, dengan kesimpulan Perempuan seorang anak dengan kesadaranbaik tanpa ditemukan tandatanda kekerasan, tampak pembesaran dalamrahim dan terdengar bunyi jantung janin dan tidak tampak selaput darah;Perbuatan Terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK

Menyatakan, Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Menyatakan, Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;4.

KETEK BIN SARIMIN

KETEK BIN SARIMINTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 26 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pelangi Rt.01 Rw.01 Desa Slorok Kec. Doko Blitar.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasehatHukum.Terdakwa dalam perkara ini ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanPenetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2011 s/d tanggal 11 Mei 20112.

KETEK BIN SARIMIIN bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersektu sebagaimana teruraii dalam dakwaan kamipasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana tterhadap terdakwa NASIP PITONO AL KETHEK BINSARIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandengan dikuranghkan sepenuhnya selama tterdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

KETEK Bin SARIMIN bersamasamadengan ADI KURNIADI als. NINJA Bin SUTRISNO dan terdakwa MOHAMAD ROFIKals.

KETEK Bin SARIMIN danADI KURNIADI Als. NINJA BIN SUTRISNO dan MOHAMAD ROFIK ALS.

Anto Ketek , tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa Alam Darmanto Pgl. Anto Als. Anto Ketek dari dakwaan Primair penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Alam Darmanto Pgl. Anto Als.

Anto Ketek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak memiliki, menguasai narkotika golongan I jenis bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alam Darmanto Pgl. Anto Als.

Anto Ketek dengan pidana selama 4 (Empat) Tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Anto Ketek

Nama Lengkap : Alam Darmanto Pgl.Anto Als.Anto Ketek.2. Tempat Lahir : Padang.3. Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 04 Desember 19914. Jenis Kelamin : Lakilaki;5.

Anto Ketek, pada hariKamis Tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 14.50 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat Di Jalan ByPass KM 20 Kel. Tanjung Aur Kec.

Anto Ketek, pada hariKamis Tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 14.50 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat Di Jalan ByPass KM 20 Kel. Tanjung Aur Kec.

Anto Ketek , tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa Alam Darmanto Pgl. Anto Als.Anto Ketek dari dakwaan Primair penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Alam Darmanto Pgl. Anto Als.

Rohanis binti Gondok - Ketek bin Mak Akin

YANTO Als KETEK Bin KARTO SIMAN(Terdakwa)

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANTO Als KETEK Bin KARTO SIMAN ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/ Tanggal Lahir: 39 tahun/ 12 Juni 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Adisara Rt.03/01 ,KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas

Menyatakan terdakwa YANTO Als KETEK Bin KARTO SIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO Als KETEKBin KARTO SIMAN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan sertamemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa YANTO Als KETEK Bin KARTO SIMAN,dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan (Pledoi) secara lisan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi, Terdakwa ingin kembali bekerja mencari nafkahuntuk keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa

tersebut, PenuntutUmum mengajukakan replik yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukandupliknya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Purwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa YANTO Als KETEK Bin KARTO SIMAN padahari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam 03.00 WIB atau pada waktuyang lain dalam bulan Oktober 2014

Menyatakan Terdakwa YANTO ALIAS KETEK BIN KARTO SIMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 19 dari 16 halaman Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Pwtmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ketek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasman bin Buyung Ketek) dengan Pemohon II (Nurjati binti Lati) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1975 di Korong Cangkeh Sibaruah, Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Jasman bin Buyung KetekNurjati binti Lati

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jasman bin Buyung Ketek, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Korong Cangkeh Sibaruah,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera

Ketek, dan Ibu : Miri;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 22 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: Lati, dan lbu : Baruah;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasman bin By Ketek)dengan Pemohon II (Nurjati binti Lati) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1975 di Korong Cengkeh Sibaruah, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan terdakwa SOFYAN FAJAR alias KETEK bin TOMO telah terbukti -secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SOFYAN FAJAR alias KETEK bin TOMO

PENGADILAN NEGERI PATIP U T U S A NNomor: 219/Pid.B/2011/PN.Pt .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SOFYAN FAJAR alias KETEK bin TOMO.Tempat lahir : Pati.Umur/tanggal : 19 tahun / 29 Agustus 1992.lahirJenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Kedungsari, RT.0O1 / RW.III,Kecamatan Tayu, Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24Desember 2011 sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkaranya :Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada hari, tanggal 17 Januari 2012, yang padapokoknya adalah sebagai berikut Doss 252 1.Menyatakan terdakwa SOFYAN FAJAR Alias KETEK Bin TOMOterbukti secara sah dan

Telah memperhatikan pembelaan yang diajukan Terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya minta keringanan hukumandengan alasan terdakwa sebagai tulang punggung keluarga danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagiMenimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 06Desember 2011 Jaksa Penuntut Umum telah membacakan SuratDakwaannya di depan persidangan sebagai berikut : DAKWAAN:Bahwa terdakwa SOFYAN FAJAR Alias KETEK Bin TOMO bersamasama dengan MOHAMVAD AGUNG RAHMATULLAH (belum tertangkap

Riyanto Bin Fatonimengalami luka luka sebagaimana~ diterangkan dalam SuratKeterangan Medis dari Rumah Sakit Kristen Tayu No: D2 / 956 /Ix / 2011 tertanggal 22 September sebagai berikutHematoma pelipis sinistra kurang lebih satu centimeter;Hematoma bawah mata sinistra kurang lebih satu centimeter;Penderita luka luka tersebut disebabkan karena : Benda Tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesual ketentuanpasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SOFYAN FAJAR Alias KETEK

Menyatakan terdakwa SOFYAN FAJAR alias KETEK bin TOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoeDengan menggunakan kekerasan terhadap orang hinggamengakibatkan lukaluka ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SOFYAN FAJAR aliasKETEK bin TOMO dengan pidana penjara selama : 5 ( lima )3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang telah dijalaninya ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Imam Santoso alias Ketek alias Bonjol bin Karsiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Imam Santoso alias Ketek alias Bonjol bin Karsiman

Menyatakan Terdakwa JAENAL ARIFIN alias JAENAL KETEK BIN DAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ----------------2.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)n bulan;---------------------------------------------------3.

JAENAL ARIFIN alias JAENAL KETEK BIN DAMAD

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2017/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : JAENAL ARIFIN alias JAENAL KETEK BINDAMAD)>Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SUYANTO alias KETEK alias YANTEK Bin SUTOWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYANTO alias KETEK alias YANTEK Bin SUTOWO dengan pidana penjara selama .4 (empat) bulan ;3.

KETEK als. YANTEK bin SUTOWO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SUYANTO alias KETEK alias YANTEKbinSUTOWO ;Tempat lahir : PatiUmur / Tgl.

Ptitanggal 26 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUYANTO als KETEK als YANTEK bin SUTOWO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk

bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANTO als KETEK als YANTEK binSUTOWO berupa pidana penjara selama : 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUYANTO als KETEK als YANTEK bin SUTOWO pada hariRabu, tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di warung kopi yang beradadi desa Pasucen Rt.4 Rw.I Kec.Trangkil Kab.Pati atau

Dalam fakta persidangan para terdakwa membenarkan identitas dalam SuratDakwaan yang dibacakan Hakim, para terdakwa dapat dengan lancar menjawab semuapertanyaan Hakim dan Penuntut Umum yang menunjukkan bahwa terdakwa SUYANTOals KETEK als YANTEK bin SUTOWO adalah benar orang yang didakwa melakukantindak pidana yang didakwakan kepada mereka atau tidak salah orang (error in persona);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2.

Asmiyenti binti Buyung Ketek VS Iril Kasman bin Aliyiar

Emi alias Ketek Binti Satimin, isteri.b. Anwar Bin A. Panut, anak kandung laki-laki.c. Asnan Bin A. Panut, anak kandung laki-laki.d. Asnik Binti A. Panut, anak kandung perempuan4. Menetapkan bahwa : a.

= 124 MAdalah harta bersama antara Penggugat (Emi alias Ketek Binti Satimin) dengan A. Panut.5. Menetapkan harta bersama Penggugat dengan A. Panut yang tersebut pada diktum angka (4) diatas dibagi dua antara Penggugat dan A. Panut dengan ketentuan (setengah) bagian menjadi milik Penggugat (Emi alias Ketek Binti Satimin) dan (setengah) bagian menjadi milik A. Panut.6.

Emi alias Ketek Binti Satimin, sebagai isteri memperoleh 5/40 bagian.b. Anwar Bin A. Panut, sebagai Anak kandung laki-laki memperoleh 14/40 bagianc. Asnan Bin A. Panut, sebagai anak kandung laki-laki memperoleh 14/40 bagian d. Asnik Binti A. Panut, sebagai anak kandung perempuan memperoleh 7/40 bagian10. Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk melaksanakan pembagian harta warisan alm. A. Panut sesuai dengan diktum angka 9 di atas.

EMI alias KETEK Binti SATIMINANWAR Bin A. PANUT DKK

Bahwa saat ini Panut telah meninggal dunia dan semasa hidupnyamempunyai 3 orang istri bernama Emi alias Ketek, Monaseh danPonikem.

Panut) meninggalkan 3 orang Isteri (Emialias Ketek, Monaseh dan Ponikem) dan 3 (tiga) orang anak (i.c. Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III).Menimbang, bahwa pada saat penentuan ahli waris mustahak dariPewaris (Alm.A. Panut) ternyata isteri kedua dan ketiga Pewaris (i.c. Monasehdan Ponikem) telah meninggal dunia, maka sesuai ketentuan Pasal 171 hurufc Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim telah dapat menetapkan ahli warisPutusan Nomor : 719/Pdt.G/2011/PA.Lpk68mustahak Alm. A.

Emi alias Ketek Binti Satimin, sebagai istri (i.c. Penggugat ) ;2). Anwar Bin A. Panut, lakilaki, sebagai anak kandung (i.c. Tergugat ) ;3). Asnan Bin A. Panut, lakilaki, sebagai anak kandung (i.c. Tergugat II), dan4). Asnik Binti A. Panut, perempuan, sebagai anak kandung (i.c.

perempuan, sebagaimana ketentuanpasal pasal 176 Kompilasi Hukum Islam dan dalil AlQuran surat annisa ayat11;jC) IVab UsSjoitl lgVo2S 0 Don ID squcuS 0Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusakauntuk) anak anaknya, yaitu bagian seorang anak lakilakisama dengan bahagian dua orang anak perempuan) ;Menimbang, bahwa dengan demikian bagian ahli waris dapat dibagidengan angka penyebut 40, sehingga bagiannya menjadi, sebagai berikut :Putusan Nomor : 719/Pdt.G/2011/PA.Lpk701) Emi alias Ketek

Tanah seluas 4.819 M2 yang terletak di Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan parit buangan = 33M43 M Sebelah Selatan berbatas dengan JI.MedanL.Pakam Sebelah Timur berbatas dengan alm.Jumingan (Minardi) =132,5 M Sebelah Barat berbatas dengan Medan Beton. =124MAdalah harta bersama antara Penggugat (Emi alias Ketek BintiSatimin) dengan A. Panut.2.

MUHAMMAD RANGGA ANDRIANSYAH alias KETEK bin IMAM BASRONI;,dk

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARBA'I bin AB..ABDURAJAK) terhadap Penggugat (SUNARTI BINTI KETEK);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUNARTI BINTI KETEK VsARBA'I bin AB..ABDURRAJAK

Syafrizal Buyung Ketek ; Mulyadi Budiman ; PT. Mulia Colliman International

Pemohon:
1.Ilyas Bin Ketek
2.Maslaini Binti Mukhtar