Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KURES KUSTIAWAN bin H. RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD KURES KUSTIAWAN bin H. RIDWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUHAMMAD KURES KUSTIAWAN bin H. RIDWAN

Selanjutnya terdakwaMUHAMAD KURES KUSTIAWAN Bin H. RIDWAN memberhentikankendaraanya, kemudian terdakwa MUHAMAD KURES KUSTIAWAN Bin H.RIDWAN bersama sama saksi AGUS SUSANTO Alias AGUS Bin SUPARDI,saksi RAHMAT EPENDI Alias AYAH Bin ANTON SUPRAPTO danSdr. SAEPULserta Sdr.

Atas penjualan 1 ( satu ) unit kendaraan merk SuzukiFutura ST 150 warna hitam, Nomor PolisiT 8068 AG milik saksi korban M.ROMLI Bin ARKA tersebut, terdakwa MUHAMAD KURES KUSTIAWAN BinH. RIDWAN mendapat bagian sebesar Rp. 800.000. ( Delapan ratus riburupiah ) ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 saksiAGUS SUSANTO Alias AGUS ~ Bin SUPARDI menemui = danmengajakkembali terdakwa MUHAMAD KURES ~~ KUSTIAWAN Bin H.RIDWAN, saksi RAHMAT EPENDI Alias AYAH Bin ANTON SUPRAPTOdanSdr.

ROMLI BinARKA tersebut, terdakwa MUHAMAD KURES KUSTIAWAN Bin H. RIDWANmendapat bagian sebesar Rp. 800.000. ( Delapan ratus riburupiah ) ;Atas perbuatan terdakwa MUHAMAD KURES KUSTIAWAN Bin H. RIDWAN,saksi korban IRWANTO menderita kerugian sebesar Rp. 80.000.000.( Delapan puluh juta rupiah ), saksi korban M.

Gojali yangberalamat di Kampung Seulaeurih, RT. 16, RK. 05, DesaBunder, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta melihat191 ( satu ) unit kendaraan merk Suzuki Futura ST 150 warnahitam, Nomor Polisit 8068 AG yang sedang diparkirdihalaman depan Toko Material ;Bahwa saksi MUHAMAD KURES KUSTIAWAN memberhentikankendaraanya, kemudian Terdakwa bersama Sama SaksSi,saksi MUHAMAD KURES KUSTIAWAN dan Sdr. SAEPUL sertaSdr.

DAYAT turun dari kendaraannya ;Bahwa Terdakwa dengan membawa kunci leter T mendekatikendaraan merk Suzuki Futura ST 150 warna hitam, NomorPolisiT 8068 AG sedangkan saksi bersama sama SaksiMUHAMAD KURES KUSTIAWAN dan Sdr.

Terdakwa; Pani Widyastuti bt Iik Kustiawan

diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 04 Februari 2010 ;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 410/2010/$.196.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 12 Maret 2010 Terdakwa diperintah kan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26Maret 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, karenadidakwa:Pertama:Bahwa ia Terdakwa PANI WIDYASTUTI binti IIK KUSTIAWAN

No. 1120 K/Pid.Sus/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 59 ayat (1) huruf c UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;ATAU ;Kedua:Bahwa ia Terdakwa PANI WIDYASTUTI binti IIK KUSTIAWAN padawakiu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Pertama tersebut diatas, menerima penyerahan psikotropika, dan tempat yang disebutkan di atasselain yang ditetapbkan dalam Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4) UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika

Menyatakan Terdakwa PANI WIDYASTUTI binti IIK KUSTIAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropikagolongan , sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kesatu, melanggarHal. 3 dari9 hal. Put.

., tanggal 05 Nopember 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa PANI WIDYASTUTI binti IIK KUSTIAWAN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan/atau Membawa Psikotropikagolongan I ;.

membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004, sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985, sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGAODtHItL IMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : PANIWIDYAST UTI binti IK KUSTIAWAN

PANIJAY KUSTIAWAN VS YENNY RATNAWATI,dkk

Menyatakan Terdakwa Rico Kustiawan Als Bowo Bin Sapei terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rico Kustiawan Als Bowo Bin Sapei dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Rico Kustiawan Als Bowo Bin Sapei;

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2016/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Rico Kustiawan Als Ari Wibowo Bin Sapei;Tempat lahir : Sinar Banten;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 22 Nopember 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jagabaya

Menyatakan Terdakwa Rico Kustiawan Als Ari Wibowo Bin Sapeibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rico Kustiawan Als Ari WibowoBin Sapei dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Kot Halaman 2 dari 16DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa Rico Kustiawan Als Ari Wibowo Als Bowo BinSapei pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 14.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan November tahun 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat diPekon tanjung Gunung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamusatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenang

Saksi Samin Bin AbdullohMemberikan keterangannnya di persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 14.00wib bertempat di Pekon Tanjung Gunung Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus sepeda motor milik saksi korban Damiri yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor vega R warna biru telah dibawa pergioleh Terdakwa Rico Kustiawan Als Ari Wibowo Bin Sapei;Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa Rico Kustiawan Als Bowo Bin Sapei terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rico Kustiawan Als Bowo BinSapei dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ORI OKTANA KUSTIAWAN Bin YADI KUSMAYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENYIMPAN DAN MEMILIKI PSIKOTROPIKA GOLONGAN IV" ;2. Menghukum terdakwa ORI OKTANA KUSTIAWAN Bin YADI KUSMAYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Ori Oktana Kustiawan Bin yadi Kusmayadi

Menyatakan terdakwa ORI OKTANA KUSTIAWAN Bin YADI KUSMAYADTI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''TANPA HAKMENYIMPAN DAN MEMILIKI PSIKOTROPIKA GOLONGAN IV" ;2. Menghukum terdakwa ORI OKTANA KUSTIAWAN Bin YADI KUSMAYADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000(satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

ROHTO LABORATORIES INDONESIA VS IWAN KUSTIAWAN

LABORATORIES INDONESIA, berkedudukan diJalan Raya Cimareme Nomor 203 Padalarang KabupatenBandung Barat Provinsi Jawa Barat, yang diwakili oleh ThamMukdaya Massidy selaku Presiden Direktur, berkedudukan diJalan Rama Blok B9 Nomor 21 RT. 005/RW. 009 Rawa BuayaCengkareng, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArista Haditomo, Legal Staff PT Rohto Laboratories Indonesia,beralamat Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Februari 2017, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanIWAN KUSTIAWAN

Bahwa hubungan kerja antara pihak pengusaha dengan pihak pekerja(Sdr. lwan Kustiawan) tetap berlangsung;2. Agar pihak pengusaha membayarkan upah kepada pihak pekerjaterhitung sejak pihak pekerja dinyatakan diputus hubungan kerjanya olehpihak pengusaha;3. Agar pihak pengusaha memanggil secara patut kepada pihak pekerjaterhitung sejak diterima anjuran ini;Hal 3 dari 24 hal. Put.Nomor 775 K/Pdt.SusPHI/20174.

Menyatakan Terdakwa ALDI PUTRA WIJAYA BIN WAWAN KUSTIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDI PUTRA WIJAYA BIN WAWAN KUSTIAWAN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menyatakan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.5.

ALDI PUTRA WIJAYA bin WAWAN KUSTIAWAN

25 Pebruari 2016 .Telah mendengar tanggapan/duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaNota Pembelaan/Pledoi yang telah disampaikan pada tanggal 3 Maret 2016.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPAtauKedua : Melanggar pasal 351 (1) Jo Pasal 55 (1) KUHPDakwaan :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa Aldi putra Wijaya bin Wawan Kustiawan

diuraikan dalam Pro Justitia Visum Et RepertumNo. 49/VII/VISUMRSMB/2015 tanggat 20 Nopember 2015 yang dibuat di RumahSakit MUHAMMADIYAH BANDUNG yang ditandatangani oleh Dokter Jaga, Dr.Lucky Wardani, dengan kesimpulan yang didapatkan : Luka robek di kepala ukuran 2 x 0,5 cm, luka memar di muka ukuran 3 x 2cm dan terdapat darah di telinga kiri.Perbuatan mereka terdakwa menjadi kejahatan diatur dan diancam dalam pasal170 ayat (1) KUHPidanaATAU KeduaBahwa mereka terdakwa Aldi putra Wijaya bin Wawan Kustiawan

mengundang emosi orang lain;Hal Hal yang meringankan ;Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiTerdakwa belum pernah dihukum .Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) Ke I jo Pasal 55 ayat (1) Ke IKUHPidana dan ketentuan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ALDI PUTRA WIJAYA BIN WAWANKUSTIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDI PUTRA WIJAYA BINWAWAN KUSTIAWAN

Menyatakan terdakwa OKI ARI KUSTIAWAN BIN UUS RUSMANA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan Farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar sesuai dengan dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

OKI ARI KUSTIAWAN BIN UUS RUSMANA

Menyatakan Terdakwa I Rachmad Romadhoni Kustiawan dan Terdakwa II Abdul Rokib tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing- masing selama 5( lima ) Bulan

Rachmad Romadhoni Kustiawan dan Abdul Rokib

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PANIJAY KUSTIAWAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 08/PDT/2018/PT SBY., tanggal 20 Maret 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Bjn., tanggal 13 Juni 2017;

PANIJAY KUSTIAWAN VS YENNY RATNAWATI, dkk

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PANIJAY KUSTIAWAN, bertempat tinggal diDusun Gempol, Desa Tumbrasanom RT 003RW 001, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

berikut bangunan ruko yang berdiri di atasnya yang tercatat atasnama Panijay Kustiawan yang terletak di Kelurahan Ngrowo KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro yang telah dibeli oleh Tergugat I;6.

Nomor 1530 K/Pdt/2019permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PANIJAY KUSTIAWAN danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor08/PDT/2018/PT SBY., tanggal 20 Maret 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Bjn., tanggal 13 Juni2017 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa walaupun permohonan kasasi dikabulkan namunkarena Pemohon Kasasi berada di pihak yang kalah

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wawan Ganjar Kustiawan) untuk berikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'ie kepada Termohon (Gina Zanisah) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.Tidak menerima selebihnya;II.Dalam Rekonvensi1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Wawan Ganjar Kustiawan vs Gina Zanisah

KUSTIAWANMELAWANR. ANDI NOVIAN

KUSTIAWAN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di JI. Pucang Anom VI/8Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PE AT;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya bernama O'odChrisworo, SH.MH, I Nyoman Yudha Subastiyan, SH,Amirullah Nasution, SH.MH., Yafet Togama, SH, Jamal AbdulNasir, SH, Kurniawan Angga Kusuma, SH., HidayatullahN., SH., Sudarmono, SH., Ahmad Taufik, SH. Lucky DafiraNugroho, Trias W Paramita, SH., Yuda Yustisia, SH.

CNB; 2 222 2255555Bahwa alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 tersebut telah bermeteraikan cukupsehingga memenuhi = syarat sebagai lat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan tergugat melalui kuasanya telah mengajukanalatbukti19tertulis yang kemudian diberi tanda yaitu berupaT.1 : Foto copy dari fotocopy transfer E banking DB dari Andi kepada RKustiawan tertanggal 20 Mar sebesar Rpo. 25.000.000,;T.2 : Fotocopy dari fotocopy, bukti transaksi transfer dana dari Andi kepadaR Kustiawan

Menyatakan Terdakwa Hari Kustiawan Als Ari Bin Madkasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Hari Kustiawan Als Ari Bin Madkasan

ARI Bin MADKASAN dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa HARI KUSTIAWAN Als.

DOYOK Bin SETIADI memesan ganja sebanyak 100 gramkepada terdakwa HARI KUSTIAWAN Als. ARI Bin MADKASAN dengan hargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan disanggupi oleh terdakwa HARIKUSTIAWAN Als. ARI Bin MADKASAN. Lalu sekira pukul 13.45 wib, saksiRONALDI Als. DOYOK Bin SETIADI bertemu dengan terdakwa HARIKUSTIAWAN Als. ARI Bin MADKASAN di rumah kediamannya di jalan rayaPangkalpinang Mentok Km 56, Rt. 06/Rw. 02 Desa Kapuk kabupaten Bangkadan terdakwa HARI KUSTIAWAN Als.

ARI Bin MADKASAN di kediamannya jalan rayaPangkalpinang Mentok Km 56, Rt. 06/Rw. 02 Desa Kapuk kabupaten Bangka,dan disaksikan oleh Kepala Desa Kapuk (EFENDI AHMAD) melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa HARI KUSTIAWAN Als. ARI BinMADKASAN dan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas bukti setor tunai mandiriyang berisi bahan / daun yang diduga ganja di bawah tempat tidur dalam kamarterdakwa HARI KUSTIAWAN Als.

ARI Bin MADKASAN sedang sedirian dirumah, terdakwa HARI KUSTIAWAN Als. ARI Bin MADKASAN menggunakannarkotika jenis ganja di kediamannya jalan raya Pangkalpinang Mentok Km 56,Rt. 06/Rw. 02 Desa Kapuk kabupaten Bangka dengan cara menyiapkan 1(satu) lembar kertas papier lalu mengambil ganja dan meletakkan diats kertaspapier tersebut dan digulung kertas papier yang berisikan ganja hingga menjadilintingan barulah dihisap, setelah menghisap narkotika jenis ganja tersebutterdakwa HARI KUSTIAWAN Als.

,M.Si Nip. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si Nip.19801 1082005012001 selaku Pemeriksa;Bahwa terdakwa HARI KUSTIAWAN Als.

IWAN KUSTIAWAN; Melawan; PT. ROHTO LABORATORIES INDONESIA;

PUTUS ANNomor : 165/Pdt.SusPHI/2016/PHI.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisinan hubungan industrial padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;IWAN KUSTIAWAN, beralamat di Ko. Cempaka RT 005 / 003 Desa Cilame Kec.Ngamprah Kab.

Iwan kustiawan ) tetap berlangsung2. Agar pihak pengusaha membayarkan upah kepada pihak pekerja terhitungsejak pihak pekerja dinyatakan diputus hubungan kerjanya oleh pihakpengusaha.3. Agar pihak pengusaha memanggil secara patut kepada pihak pekerjaterhitung sejak diterima anjuran ini.4. Agar pihak pekerja melapor kepada pihak pengusaha terhitung sejakditerimanya anjuran ini.5.

tertanggal 23 Nopember2016 dan atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telahmengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 30 Nopember 2016 dan untukmempersingkat uraian putusan ini dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Pengugat dipersidangan telah mengajukan surat buktiberupa foto copy yang telah berneterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, yaitu :1.BuktiP1. : Foto copy Surat Pengangkatan Karyawan Nomor : 606.IKCutt/SPK/GA/132, tanggal 1 Mei 2014, atas nama Iwan Kustiawan

:Foto copy Slip Gaji bulan Juli 2015 atas nama Iwan Kustiawan ;5.BuktiP5. :Foto copy Surat Pemberhentian Kerja Nomor :No.0001/PK/RLI/XI/15, tertanggal 18 Nopember 2015 atas namalwan Kustiwan ;6.BuktiP6.

CHRISTIANTO KUSTIAWAN yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Garut Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Garut untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Garut untuk mendaftarkan perceraian antara Penggugat NY. SHELLY CHANDRAYANI dengan Tergugat TN.

CHRISTIANTO KUSTIAWAN

CHRISTIANTO KUSTIAWAN : PekerjaanWiraswasta,Beralamat rumah diJalan Jenderal AhmadYani No.80 Garut,Yang untuk PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor : 14/Pdt/G/2013/PN.Grt, tertanggal 04 Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 14/Pdt/G/2013/PN.Grt, tertanggal 08 Juli 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari

dan patut namuntetap tidak hadir di persidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan membacakan surat gugatan tersebut, dan atas pembacaan tersebut Kuasa HukumPenggugat menyatakan sudah tidak ada sesuatu yang dirubah dan tidak ada tambahan sertamenyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti surat berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/08/02/2006, tanggal 17 Maret 2006 antaraCHRISTIANTO KUSTIAWAN

Mikael Bandung, sebagaimana tercantum dalam Kutipan SuratPemberkatan Perkawinan No.474.2/08/02/2006tanggal 17 Maret 2006 antaraCHRIATIANTO KUSTIAWAN dengan SHELLY CHANDRAYANI yang dikeluarkanoleh Gereja St.

Maret 2006 antara CHRIATIANTO KUSTIAWAN dengan SHELLYCHANDRAYANTyang dikeluarkan olehKepala Badan Keluarga Berencana Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Garut dan fotocopy Testimonium (Surat Kawin) dari GerejaMichael In Bandung tertanggal 10 Desember 2005 No.48 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka perkawinan yang telah dilangsungkanoleh Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat

CHRISTIANTO KUSTIAWAN yang telah dicatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Garut Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Garut untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mendaftarkan perceraian antara PenggugatHal.15 dari 17 Hal. Putusan No. 14/PDT/G/2013/PN.GRTNY. SHELLY CHANDRAYANI ~ dengan Tergugat TN.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa HERI KUSTIAWAN Als MBOH IDING Bin NANA KUSWANA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI .- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun .- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan .- Memerintahkan

HERI KUSTIAWAN Als MBOH IDING BIN NANA KUSWANA

Menyatakan Terdakwa HERI KUSTIAWAN Alias MBOH IDING BINNANA KUSWANA bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS GANJA sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)Hal 1 dari 12 Hal. Ptsn Nomor 555/Pid.Sus/2015/PN.Blbhuruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI KUSTIAWAN AliasMBOH IDING BIN NANA KUSWANA berupa Pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan , dengan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara , dengan perintah agarterdakwatetapditahan .3. Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil daun ganjayang dibungkus dengan kertas koran,berat bersih 2,66 gram,dirampas untuk dimusnahkan .4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula pembelaan terdakwa melaluiKuasa Hukumnya yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya .Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkandimuka persidangan dengan Dakwaan :DAKWAAN:KESATU : Bahwa terdakwa terdakwa HERI KUSTIAWAN Als MBOH IDING

ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa HERI KUSTIAWAN Als MBOH IDING Bin NANAKUSW ANA (Alm) pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekitar pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempatdi Kp. Waas Rt. 06 Rw. 01 Desa. Sukasari Kec. Pameungpe uk Kab.

ATAUKETIGA: Bahwa terdakwa HERI KUSTIAWAN Als MBOH IDING Bin NANAKUSW ANA (Alm) pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2015, bertempat di Kp. Waas Rt. 06 Rw. 01Desa. Sukasari Kec. Pameungpeuk Kab.

-Menyatakan Terdakwa I NANDANG BIN BULOH, dan Terdakwa II KUSTIAWAN ALIAS ALIT Bin BAKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair ;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NANDANG BIN BULOH, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II KUSTIAWAN ALIAS ALIT BIN BAKRI,,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

-NANDANG Bin BULOH-KUSTIAWAN Als ALIT Bin BAKRI

Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira Jam 11.05WIB Terdakwa II Kustiawan alias Alit bin Bakri bersama EE.

KUSTIAWAN dan E. PATIMAH dengan besarnya penarikan Uangyang dilakukan oleh LPM Desa Sirnagalih Kec.

Kustiawan (Ketua LPM Desa Sirnagalih Kec. Rp. 15.000.000,Cigalontang Kab.

Ketua Kustiawan bin Bakri2. Sekretaris Windarwati3. Bendahara F. Fatimah4. Seksi Pembangunan Asep Syarifudin5. Seksi Teknik Ikon Rohana6.

;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekitarJam 11.05 WIB Terdakwa Il Kustiawan alias Alit bin Bakri bersama E.

Menyatakan terdakwa Agus Kustiawan Alias Aang Alias Agus Bin Iwa Kustiwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan dalam lingkup keluarga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Agus Kustiawan Alias Aang Alias Agus Bin Iwa Kustiwa

PUTUSANNomor : 196/Pid.B/2016/ PN Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Kustiawan Alias Aang Alias Agus Bin lwa Kustiwa;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 17 Agustus 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cisaray Rt.011 Rw.003 Desa

Menyatakan terdakwa AGUS KUSTIAWAN Alias AANG Alias AGUS BinIWA KUSTIWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan dalam lingkupkeluarga sebagaimana dakwaan alternatif pertama melanggar pasal 365ayat (1) KUHP Jo pasal 367 ayat (2) KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS KUSTIAWAN Alias AANGAlias AGUS Bin WA KUSTIWA, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Alias Aang Alias Agus Bin lwaKustiwa, hal mana berarti jelaslah yang dimaksud Barang siapa di dalamunsur ini adalah Terdakwa Agus Kustiawan Alias Aang Alias Agus Bin lwaKustiwa, sendiri yang dihadapkan ke depan persidangan sehingga tidakterdapat kesalahan dalam mengadili orang (error in persona);Menimbang, bahwa selain itu dari pemeriksaan di persidangan MajelisHakim juga dapat melihat bahwa di dalam menerima pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya, terdakwa dapat menjawab setiap pertanyaan

Menyatakan terdakwa Agus Kustiawan Alias Aang Alias Agus Bin lwa Kustiwa,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dengan kekerasan dalam lingkup keluarga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Yeti Susan binti Yusup KustiawanErwin Gusmansyah bin Imansyah R. Taruno

Menyatakan Terdakwa YUDI KUSTIAWAN BIN YOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:YAYAN MULYANA, SHTerdakwa:YUDI KUSTIAWAN bin YOYO

Nama lengkap : YUDI KUSTIAWAN BIN YOYO;2. Tempat lahir : Tasikmalaya;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/20 Februari 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Kp.Babakan Sukarame, Desa Cisayong, Kec.Cisayong, Kab. Tasikmalaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari2017;2.

Menyatakan Terdakwa YUDI KUSTIAWAN Bin YOYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan tunggal Pasal 362 KUHPidanaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI KUSTIAWAN Bin YOYOselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3.

Dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa dan membayar hutang; Bahwa Terdakwa kemudian dapat ditangkap dan diproses secara hukumoleh penyidik Polsek Cisayong;Bahwa Terdakwa YUDI KUSTIAWAN bin YOYO mengambil 1 (satu) unithand phone Blackberry Q5 warna hitam berikut dengan Dus Hpnya, 1 (satu) unithand phone himax PolymerX warna putih, dan 1 (satu) unit hand phone merkHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Tsmevercross warna hitam tersebut diatas tanpa seijin dari

yang berhak saksiGIVARY NURDIANA bin ASEP DARSONO;Akibat perbuatan Terdakwa YUDI KUSTIAWAN bin YOYO tersebutmengambil 1 (satu) unit hand phone Blackberry Q5 warna hitam berikut denganDus Hpnya, 1 (satu) unit hand phone himax PolymerX warna putih, dan 1 (satu)unit hand phone merk evercross warna hitam tersebut, sehingga saksi GIVARYNURDIANA bin ASEP DARSONO mengalami kerugian kurang lebihRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;

Menyatakan Terdakwa YUDI KUSTIAWAN BIN YOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.