Menyatakan Terdakwa SITI MASKANAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa SITI MASKANAH dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa SITI MASKANAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI MASKANAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; 5.

Menjatuhan pidana denda terhadap Terdakwa SITI MASKANAH sebesar Rp.50.000.000,00,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 6. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang telah dijatuhkan ; 7. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 8.

Membebankan kepada Terdakwa SITI MASKANAH untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.150.785000,- (seratus lima puluh juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lambat 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti,

SITI MASKANAH ;KEJAKSAAN NEGERI GRESIK

Pemohon:
1.NURSIDAH
2.MASKANAH

Memberi izin kepada Pemohon (JASWADI BIN LEGI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (MASKANAH BINTI RUKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

JASWADI BIN LEGI VS MASKANAH BINTI RUKIN

Mengabulkan permohonan Pemohon I (AMAQ MASKANAH bin TIHIM) dan Pemohon II (MUSTIANA binti MUSTANIP) ; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMAQ MASKANAH bin TIHIM) dengan Pemohon II (MUSTIANA binti MUSTANIP), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1981 di Dusun Sadang Daye, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) melalui DIPA. Pengadilan Agama Praya Tahun 2013 .

-AMAQ MASKANAH bin TIHIM-MUSTIANA binti MUSTANIP

Menyatakan Terdakwa MASKANAH Als. ACIL GAUL Binti (Alm.) ABDULLAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

MASKANAH Als. ACIL GAUL Binti (Alm.) ABDULLAH

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2017/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:12 aeNama : MASKANAH Als.

Nomor 60/Pid.Sus/2017/PNBlin. tanggal 22 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Blin. tanggal 22Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli, dan Terdakwa sertabukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MASKANAH

Alias ACIL GAUL Binti (Alm)ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar,sebagaimana diatur dalam Pasal 197 Undang Undang Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASKANAH Alias ACIL GAULBinti (Alm) ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN dan 8 (DELAPAN) BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam penahanan

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik lakilaki ataupunperempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum serta mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah Maskanah als.Acil Gaul binti (Alm.)

Menyatakan Terdakwa MASKANAH Als. ACIL GAUL Binti (Alm.)ABDULLAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaanprimair;2.

Penggugat:
MASKANAH
Tergugat:
AMAQ ALIMAH

Pemohon:
1.Ali Nurdin
2.Imas Maskanah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MURIDUN bin ATIM) dengan Pemohon II (MASKANAH binti AHMAD DANI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1995 di Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama.

Muridun bin Atim dan Maskanah binti Ahmad Dani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muridun bin Atim) denganPemohon II (Maskanah binti Ahmad Dani) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 1995 di Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa ~4.

Sub.Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka I dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon I (MURIDUN bin ATIM) dengan PemohonIl (MASKANAH binti AHMAD DANI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus1995 di Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa sah menurut hukum ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 3 dapat di kabulkan sebagiandengan memerintahkan kepada para Pemohon untuk

: 132/Pdt.P/2015/PA.Sub tanggal 21 Nopember 2015 kepada para Pemohon diijinkan untukberperkara secara CumaCuma karena itu biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Besar tahun anggaran 2015 yang jumlahnya sebagaimana terteradalam amar penetapan ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MURIDUN bin ATIM) denganPemohon II (MASKANAH

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sodikin bin Karnadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Maskanah binti Sariyan) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-------------3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :---------a. Nafkah lowong sebulan sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------b.

SODIKIN BIN KARNADI SODIKIN BIN KARNADI VS MASKANAH BINTI SARIYAN

Penggugat:
Kerry Maxwell Cox
Tergugat:
Maskanah

Sertipikat Hak Milik Nomor: 798/Desa Kaliasem, seluas 220 m*%,(duaratus dua puluh meter persegi), NIB: 22.04.04.01.00888, terletakdi Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19052006, Nomor:00096/Kaliasem/2006, tercatat atas nama Gede Mantra saat initercatat atas nama MASKANAH (Tergugat), dengan batasbatas: Utara : Tanah milik (NIB.00887); Selatan: Tanah milik (NIB.00893, atas nama Md.Putra Abiasa); Timur : Tanah milik (NIB.00887); Barat : Telabah.b

,(dua ratus empat puluh meter persegi), NIB: 22.04.04.01.01065,terletak di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20022008, Nomor:Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 399/Padt.G/2017/PN Sgr00021/Kaliasem/2008, tercatat atas nama GEDE MANTRA, saat initercatat atas nama MASKANAH (Tergugat), dengan batasbatas: Utara : Tanah milik ; Selatan: Tanah milik (NIB: 01066); Timur : Tanah milik (NIB: 01066); Barat : telabah.Bahwa untuk selanjutnya

Bahwa benar pada tanggal 10 Nopember 2012 penggugat dan tergugatmelakukan perkawinan secar agama Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar namun kemudian tidak benar setelah perkawinan olehpenggugat ke dua tanah sengketa yang awalnya tercatat atas nama ABDULHARIS dibalik nama ke atas nama tergugat (MASKANAH);Namun yang benar adalah ke dua tanah sengketa tergugat beli dari orangyang bernama ABDUL HARIS, yang mana untuk sertipikat nomor : 00985,luas 240 M?

(dua ratus duapuluh meter persegi) terletak di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 1952006nomor : 00096/Kaliasem/2006 di keluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Buleleng, tercatat atas nama MASKANAH;Dan ;Sertipikat hak milik nomor : 00985/Desa Kaliasem seluas : 240 M?

* (duaratus empat puluh meter persegi), terletak di Desa Kaliasem, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng yang diuraikan lebih jelas dalam surat ukurtanggal 20022008 nomor : 00021/Kaliasem/2008 dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Buleleng tercatat atas nama : MASKANAH,dialinkan kepada anak saya, yaitu : SCOTT ALBERT, lahir di Buleleng padatanggal 23112014, dst ...... dst ;Namun tergugat saat ini keberatan dengan kalimat dalam surat wasiattersebut yang berbunyi : Selama surat wasiat ini

Penggugat:
MASKANAH
Tergugat:
ANI Alias MAMA BAYU

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Atas nama HJ MASKANAH,Nomor 6213077003500001, tertanggal 30 Oktober 2012 diberi tanda P1;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor.17/Pat.G/201 9/PM. Tml2. Fotocopy Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah An. HJ MASKANAH NomorRegister:593.1/6174/DS.BT/IX/2012 tanggal 26 September 2012 besertalampirannya diberi tanda P2;3. Fotokopi Berita Acara Pertemuan antara HJ MASKANAH dan ANI (MAMA BAYU)di Polsek Patangkep Tutui tanggal 25 Oktober 2018 diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kwitansi dari HJ MASKANAH tanggal 5 Mei 2017 yang diberi tanda P4;5. Fotokopi surat pernyataan tidak pernah menandatangani kwitansi tanggal 10Nopember 2019 yang diberi tanda P5;6. Fotokopi BPKB Kendaraan ISUZU Nopol KT 8701 EA An.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Atlas nama HJ MASKANAH,Nomor 6213077003500001, tertanggal 30 Oktober 2012 diberi tanda T1;2. Fotocopy Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah An. HJ MASKANAH NomorRegister:593.1/6174/DS.BT/IX/2012 tanggal 26 September 2012 besertalampirannya diberi tanda T2;3.

Maskanah dan anakTergugat yaitu saudara Bayu, bahwa saudara Bayu sekarang berada di Jawa; Bahwa dalam pembuatan kwitansi tersebut tidak ada penyerahan uang samasekali karena alasanya hanya sebagai keterangan saja;* Bahwa saksi pernah diminta keterangan di kepolisian terkait proses pembuatankwitansi yang saksi buat dan sekarang belum ada penyelesaiannya;2.

Maskanah yang sebenarnyadidepan persidangan dengan tandatangan yang terterah di kwintansi tersebut adalahberbeda sedemikian rupah.

MASKANAH alias MASANAH binti BULANI VS H. ROSADI BENY, DKK

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sodikin bin Karnadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Maskanah binti Sariyan) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-------------3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :---------a. Nafkah lowong sebulan sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------b.

SODIKIN BIN KARNADI SODIKIN BIN KARNADI VS MASKANAH BINTI SARIYAN

Penggugat:
Maskanah
Tergugat:
Sri Safira Handayani Aridiyani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin Iman) dengan Pemohon II (Nikmah binti Maskanah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1977, di Lingkungan Karang Genteng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;
4.

Pemohon:
Arifin bin
Termohon:
Nikmah binti Maskanah

Mtr.or 5 yn a 9 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arifin bin Iman, umur 55, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan KarangGenteng, RT.001, RW.066, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Nikmah binti Maskanah, umur 52, agama

Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maskanah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaTGH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Iman) denganPemohon II (Nikmah binti Maskanah) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 1977, di Lingkungan Karang Genteng, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sodikin bin Karnadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Maskanah binti Sariyan) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-------------3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :---------a. Nafkah lowong sebulan sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------b.

SODIKIN BIN KARNADI SODIKIN BIN KARNADI VS MASKANAH BINTI SARIYAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MASKANAH Alias MASANAH Binti BULANI, tersebut;

MASKANAH Alias MASANAH Binti BULANI VS 1. H. ROSADI BENY, DKK

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Camber Bin Rafanus) terhadap Penggugat (Maskanah Binti Ajid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Maskanah Binti Ajid
Tergugat:
Indra Camber Bin Rafanus

Menyatakan terdakwa MASKANAH Als KANAH Binti MANSURI HAKA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut 3.

Menyatakan terdakwa MASKANAH Als KANAH Binti MANSURI HAKA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5.

Pidana:- Terdakwa: MASKANAH Als KANAH Binti MANSURI HAKA- JPU: RAHMAWATI, SH

PUTUSANNo.804/Pid.Sus/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MASKANAH Als KANAH Binti MANSURI HAKATempat Lahir : BanjarmasinUmur / Tanggal Lahir : 43 tahun/ 20 Desember 1971Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. 9 Oktober Gg.

Bjm sejak tanggal 21 Agustus 2014 s/d 19 Agustus 2014 ;PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 14 Agustus2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MASKANAH als

Pasal 112 UU RI No.35 Tahun 2009" sebagaimana diatur dalam Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan SubsidiairMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASKANAH als KANAH BintiMANSURI HAKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan.4.

Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah yang bertindaksebagai subyek hukum dan mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya, adapun setiap orandalam perkara ini adalah terdakwa Maskanah als.

Menyatakan terdakwa MASKANAH Als KANAH Binti MANSURI HAKA,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umumtersebut3. Menyatakan terdakwa MASKANAH Als KANAH Binti MANSURI HAKA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun2009 ;4.

Maskanah; Ny. Chatarina V.P. Senduk; Reymond Alex Leopold Senduk (Lexy)

MASKANAH, bertempat tinggal di Dusun GombengKrajan, Kelurahan Gombengsari, Kecamatan Kalipuro,Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepada :HERBERT ANDRIAN STEVEN, bertempat tinggal di LingkunganGombeng RT. 003, RW. 001, Kelurahan Kalipuro, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding ;melawan:1. NY. CHATARINA V.P. SENDUK, bertempat tinggal diJuwingan 76A, RT. 06, RW. , Kelurahan Kertajaya,Kecamatan Gubeng, Kodya Surabaya ;2.

MASKANAH (Tergugat), selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa ;Bahwa obyek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehdari hibah dengan Akta Hibah Nomor 08/GIRI/1981 oleh Notaris REINHARDTEDMOND BAWOLJE, S.H., tanggal 25 Februari 1981 ;Bahwa HERMAN RUDOLF EDUARD SENDUK meninggal dunia padatahun 1991 ;Bahwa anak lakilaki Penggugat (Ny. CHATARINA V.P.

MASKANAH) ;Bahwa anak lakilaki Penggugat (Roby) pada waktu menikah adalahmasih sekolah (belum lulus) dan untuk melanjutkan kembali sekolahnya yangsempat terputus, anak lakilaki Pengugat (Roby) mengikuti ujian persamaan keJember, adapun untuk keperluan pembiayaan tersebut Penggugat menyuruhAWIK P. MASKANAH (Tergugat) untuk memetik hasil buah kelapa milikHal 2 dari 13 hal. Put.

MASKANAH (Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi) berupa jualbeli senilai kendaraan Toyota Kijang ditambah sejumlah uang secara tunaidan sekaligus, jual beli mana dilakukan dengan terang, dilaporkan kePemerintahan Desa (Kepala Desa) dan sejak itu obyek sengketa haknyaberalin kepada serta dikuasai/digarap oleh pembeli sebagai pemiliknyayang baru, yaitu AWIK P.

MASKANAH sebagaimana dibuktikandengan adanya bukti T.2 adalah sah secara hukum. Adapun tidakdilakukannya jualbeli tersebut di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) sebagaimana ketentuan dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961 bukan berarti jual beli tersebut batalataupun tidak sah.