Ditemukan 432 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa atas permasalahan tersebut, selanjutnya Penggugat mengajukanpermasalahan tersebut ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikanSeale NU KU Mj oases essences essen areca seminomas6. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamDETKAIG, IPI jn
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 39/B/2017/ PT.TUN.JKT Tanggal 3 Mei 2017 — SITI KHOMASYIATUN;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR;
PT. CITRA ABADI MANDIRI;
48 — 26
48 — 26
Hutarnit Melandatiygy.H. 5 =ss2ssss Y <~ TENTANG DU SENGKETA => SYoy Memperhatikan dan meena keadaankeadaan mengenai duduknya eog>sengketa ini sebagaimana anu dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha 3Negara Jakarta Nomge92/G/2016/PTUNUKt, tanggal 22 Nopember 016yang amarnya berbunyi sebagai berikut : SPP. nnn nnnge MENGADILI aSS &DALAM PENUNDAAN apat, S$OYa Menolak permohonan penundaan yang ee oases womens ens ncn neeY& DALAM EKSEPSI Ss< < ay Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tentang
Putus : 30-07-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 64/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 30 Juli 1998 — PERDATA
- SUI LING
20 — 7
20 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemehon bahwa vemehon belum mencatatkan perkawinannya di kanter Catatan Sipil danesemehen nanya melangsungkan perkawinan secara adat saja dengan suami pemehen bernama TONG CIONG, oleh karena itu anak tersebuteadalah anak Giluar nikah dari pemohon sendiri ; ee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihu =bungkan dengan surat bukti P.2 jelaslah bahwa anak semehen terse&S = vv B . but dilahirkan di Tanjung Leiong pada tanggal 27 Juli 199f, tasiC200 oases
Register : 12-05-2009 — Putus : 01-06-2009 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 944/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 1 Juni 2009 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
oc >EVV Coe Vac 23) oases A i S$ co 3 > 3 22 B < ss3 Artnya : "Sesungguhnya hakim itu menduduki kedudukan suami, karena itu hakim memiliki kompetensi dalamhal thalaq seperti kompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalagnya kepadahakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehingga mentelantarkan hak istri, karena hak istri ituberaneka ragam, kadang hakim memandang dari perspektif mashlahah dalam mengharamkan istri atassuaminya, dan melarang mantan suami untuk rujuk
Register : 07-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 772/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
Tergugat:
FRANS SAHATA SIAGIAN
41 — 7
LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
Tergugat:
FRANS SAHATA SIAGIAN
41 — 7
., S.HHalaman 3Penetapan Nomor 772/Pdt.G/2018/PN.MdnPerincian biayabiaya :PENGSf@laNn socicecsimosissi oases RD. 80,000.Biaya PIOS@S ...... 2.0.0 ee eee eee eeeeeseeeeeseeseeeeees RP. 150.000.RECAKSI .......cecccecceeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp. 5.000.ONgkOS PANnQGll ...........ccce cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 625.000.Pemeriksaan Setempat .............0:::::::0ceeeee RD.
Register : 14-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0249/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
BUNDA SRI binti SYAHFRIL UMAR ALI
41 — 34
BUNDA SRI binti SYAHFRIL UMAR ALI
41 — 34
Bahwa, bestest Para Pemotidn firengaiucin permohonan i ni mohon untuk ditetapkan sepeaert waris yang mustahak da Nikoath DoktorandusSUGIRI SU DA sesual hukum waris islam. me j7, Bahwa isebutkan. diatas, almarhumelain pada ahli waris. yang liseSUGIRI SUGANDA jugaarisan berupa : sebuah ah dan 2 bidang tanah yangReece oases SUGIF SUGANDA ; (sesuai(7meni ggalkan harta pan ahi waris ini diperlukan untuk mengurus pembagian hartaAlmarhum Doktorandus SUGIRI SUGANDA dan untuk kepentinganmengurus balik nama
Register : 21-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Dps Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Naga
Tergugat:
1.Gede Handi Wijaya, SE
2.Iin Widyawati, SE
29 — 13
PT. Bank Perkreditan Rakyat Naga
Tergugat:
1.Gede Handi Wijaya, SE
2.Iin Widyawati, SE
29 — 13
., M.H.NIP 197003051991032001dengan perincian biaya sebagai berikut:1, MGIG0al soc tcass rem tsass rams oases a ess ees RP: 6.000.2. Upalh tuliS 2.0... 00... cee eect tee teetttttetseeseeeeeeee RDO. 2.000,Jumlah .......... Rp. 8.000,Halaman 5 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G.S/2021/PN Dps
Register : 01-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 71/PDT/2011/PT.BJM Tanggal 10 Oktober 2011 — MARTHARAYANI, S.Sos Melawan Bupati Hulu Sungai Tengah Cq. Camat Barabai Cq. Kepala Kelurahan Barabai Selatan DKK
127 — 22
127 — 22
seluruhnya ; Menolak gugatan Penggugat untukSEIU FUNNY f nm ~ we men en rw en ce en enDalamREKONVENSI ~~ mm mm min rn in in we re eeMenolak gugatan Penggugat Konvensi V / Tergugat V Rekonvensi untukseluruhnya; 22 rrr rrr rrr rrr rrrDalam Konvensi danPHEW TTS f= = mem mmm acm no meen eae meres en mc imo tm im rn Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 2.070.700, ( dua juta tujuh puluh ribu tujuhratusPUPIAN) j= = esse oases
Putus : 28-05-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PDT/2008/PT.PR Tanggal 28 Mei 2008 — M. A L M A N
26 — 13
26 — 13
,MH.PANITERA PENGGANTIttdHARLY MARLYN SIMANJUNTAK, SH.Perincian biaya perkara : Mate rai PUTUSAN wes Rp. 6.000, Redaksi PUTUSAN oases Rp. 3.000, BLiAYA PFOSECS arsesssssssses Rp. 111.000, Jumlah : Rp.120.000,( seratus dua puluh ribu rupiah )Untuk turunan resmiPanitera Pengadilan TinggiPalangka RayaARMAN, SH.NIP. 040 037 136Hal 7 dari 6 hal Put. No.08/PDT/2008/PT.PR
Register : 26-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0292/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON
65 — 23
65 — 23
Bahwa, bestest Para Pemotidn firengaiucin permohonan i ni mohon untuk ditetapkan sepeaert waris yang mustahak da Nikoath DoktorandusSUGIRI SU DA sesual hukum waris islam. me j7, Bahwa isebutkan. diatas, almarhumelain pada ahli waris. yang liseSUGIRI SUGANDA jugaarisan berupa : sebuah ah dan 2 bidang tanah yangReece oases SUGIF SUGANDA ; (sesuai(7meni ggalkan harta pan ahi waris ini diperlukan untuk mengurus pembagian hartaAlmarhum Doktorandus SUGIRI SUGANDA dan untuk kepentinganmengurus balik nama
Register : 25-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 12
42 — 12
JamilSalam, S.HI dan Taufiqurrahman, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Surianti, S.E. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon ;HAK' IM ANirir4nTA oases VCTI JA IVIA ICI IOSp eetABD. simy/s SALAM, S.HIFIQUR. HAKIM AN aePANITERA PENGGANTI; .SURIANTI, S.E.IHal. 4 dari 5 hal.
Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN POSO Nomor 06/PID.B/2014/PN.PSO Tanggal 14 April 2014 —
24 — 10
24 — 10
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;oases Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman 52 20 no nn nn nnn ne nnn nnnwoneeee Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya bertetap padatuntutannya 5Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya bertetap pada permohonannya 5""ooneeee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Elektronik, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA saksi tersebut dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : 222 nnn nnn nnn cece ence cence ce ceceNomor Perkara: 0272/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 4 dari 14 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahtetangga Tergu gat. n+ nnn nnn nnn nnn nnn mene nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yamh menikah padaPANY 2011 oases
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA di bawah sumpah, saksitersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : "Nomor Perkara: 0272/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 5 dari 14 halaman Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat. "22222 2 Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, yamh menikah padaPANY 2011 oases eee irene eee eee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua
Register : 22-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0979/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 3 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
SANMIARDJA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.O1RW. 01 Desa Pegalongan KecamatanPatikrajaKabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT; LAWANSLAMET SUPRIYADI Bin SIKUN KARTO MIHARJO, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal diRT. 03 RW. 01DesaKarangrauKecamatan BanyumasKabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT ;oases Telahmembacasuratsurat dalam berkas perkara inl ; wonoeee Telah mendengar keterangan Penggugat dan
Register : 17-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 282/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 13 Agustus 2015 — SAKTIPATRIA SUMADY PONGKAPADANG
10 — 3
10 — 3
PINIPB. ss ccsscces ee: cxmecenwn x0 oases Rp. 5.000@ RedakSi ..............cccceee eee eee eee Rp. 5.000,@ Meteral .......... ce eeeeeeee eee ee eee Rp. 6.000,Jumlah 00...
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4023/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah telah diberitahukan kepada TergugatFUEL TEANGA oases ee vv x aes are oa Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANQGAl..........cceceeeeeeeeeeesPaniteraDrs. H. Jaenal, M.H.Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 4023/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Putus : 13-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PDT/2012/PTK Tanggal 13 Juni 2012 — MARTHEN BILI TANGGU vs MALO NONO
34 — 13
34 — 13
memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dansurat kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTergugat/Terbanding ternyata tidak adahalhal baru yang perludipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan Hakim tingkat pertama oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan tingkat banding ; oases
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 14/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 22 Maret 2017 — KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA;
JOANINHA DE JESUS CARVALHO;
81 — 38
81 — 38
A. xen Nomor 1, Kota Bekasi, berdasarkan ASurat Kuasa Khusus Nomor 183. 2421 BONUSanda 19 Desember 2016, untuk selanjutnya sego catanai TERGUGAT II/TURUT cannengy aa=raPengdilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta reo telahSe Semembata oases oo nennnnnnnnne nena anneee Panetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata usar oar Jakarta NomorSe 14/B/2017/PT.TUN.JKT. tanggal 30 Januati 2017 tentang PenunjukanKy sa Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa di tingkat &yrSs banding; cee wanna nnn nena
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 555/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Juni 2002yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 11 hal Sal PutNo.0555/Pdt.G/2017/PA.BmsSumpiuh, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXAXXAKX oases es eee2.
Register : 14-05-2013 — Putus : 15-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 15 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan hal nya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaLESION. eee encom oases ee de eo1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;2.