Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswandi bin Rally) terhadap Penggugat (Susanti binti Suripto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa 18 (delapan belas) parfum merk Casablangka ukuran100 ml yang terdiri 2 buah berwarna pink, 1buah warna putih, 3 buah warna abuabu, 3 buah warnaungu, 3 buah warna hitam, 2 buah warna merah, 2 buahwarna coklat dan 2 buah warna biru, 1 (satu) buahparfum merk Inuoi ukuran 89 ml, 2 (dua) buah sikat gigimerk formula dan 2 (dua) buah sabun merk Nivea ukuran100 ml.Dikembalikan kepada Toserba SFA melalui saksi AniAstuti ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk Rally dirampasuntuk

disuruh untukmembayarnya 10 (sepuluh) kali lipat dari harga barangbarang yang diambilnya oleh karena uang yang terdakwabawa tidak cukup dan tidak sanggup membayarnya melaluikasir selanjutnya terdakwa dilaporkan kepada pihakyang berwajib ;Bahwa benar atas kejadian ini pihak Toserba SFA WirunMojolaban, Sukoharjo mengalami kerugian sekitar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna hitam merk Rally

diajukandalam perkara ini Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut 18 (delapan belas) parfum merk Casablangka ukuran 100ml yang terdiri 2 (dua) buah warna pink, 1 (satu) buahwarna putih, 3 buah abu abu, 3 buah warna ungu, 3 bahwarna hitam, 2 buah warna merah, 2 buah warna coklat,2 buah warna biru dan 1 buah parpum merk Inuoi 89 ml,2 buah sikat gigi merk formula serta 2 buah sabun merknivea ukuran 100 ml dikembalikan kepada Toserba SFAmelalui saksi Ani Astuti ; (satu) buah tas warna hitam merk Rally

dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa 18 (delapan belas) parfum merk Casablangka ukuran100 ml yang terdiri 2 buah berwarna pink, 1 buah warnaputih, 3 buah warna abuabu, 3 buah warna ungu, 3 buahwarna hitam, 2 buah warna merah, 2 buah warna coklatdan 2 buah warna biru, 1 (satu) buah parfum merk Inuoiukuran 89 ml, 2 (dua) buah sikat gigi merk formula dan2 (dua) buah sabun merk Nivea ukuran 100 ml.Dikembalikan kepada Toserba SFA melalui saksi AniAstuti ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk Rally

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Safrina Tisya Endis Via binti Murianto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Frado Jeffry Rally bin Maryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

tersebut dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya di bawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini, yang untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini dan keterangan para saksi tersebut dianggap telah termuatdalam putusan ini, pada pokoknya saksisaksi menerangkan sebagai berikut ;1 SAKSI RALLY

SakitBhayangkara Tantui Ambon ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan maka didapatlah faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2012 sekitar 21.30 Wit bertempat di depandepan Toko Fanny Jalan Petra Karang Panjang Kelurahan Amantelu Kecamatan SirimauKota Ambon telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa IAN PATRICKSOUHUWAT Alias IAN ;e Bahwa berawal dari saksi RALLY

TENTUA Alias AI mendengar ada orang memanggilnama saksi RALLY TENTUA Alias AI yang pada saat itu sedang bermain laptop didalmrumah saksi AI dan ketika saksi AI membuka pintu depan, saksi AI melihat saksi korban,wajah dan pakaiannya sudah berlumuran darah lalu kemudian saksi AI menanyakan apayang terjadi dan dijawab oleh saksi korban bahwa telah dipukul oleh orang dengan cirricirl yang saksi Ai kenal yaitu Terdakwa dan pacar saksi korban menjawab bahwa saksikorban dipikiul oleh Terdakwa dan Gilbert

., tanggal 29 Maret 2006, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Sertifikat Hak Milik Nomor N 471/Motoboi Kecila/n RALLY PAPUTUNGAN, SH., seluas 696 M? yang menang dalam perkara DerdenVerzet Nomor 33/PDT.G/2005/PN.Ktg., tanggal 29 Maret 2006) adalah seluas 2.632 M?bukan seluas 4.200 M? Vide surat gugatan dalam Perkara Nomor 05/Pdt.G/1997/PN.Ktg., bukan pula seluas + 3328 M? Vide Putusan Mahkamah Agung RI. Reg. Nomor3600/PDT/1999 tanggal 29 Agustus 2003 tetapi seluas 3328 M? dikurangi 696 M?

DAMPOLI dahulu dengan IMMAMLADJI;e Selatan sekarang berbatasan dengan LENDI, dahulu dengan IMMAMBINANTAL;e Barat sekarang berbatasan bagian depan dengan RALLY PAUTUNGAN, SH;Bagian belakang dengan ABO. P. J. MONOPO, dahulu dengan MATONIS;Sedangkan perempuan ETTIEN MANOPPO adalah isteri sah Pelawan vide Surat NikahNomor 29796 tanggal 2 Februari 1992 sampai sekarang ini. Sedangkan dilain pihaktanah yang dijadikan obyek eksekusi seluas 2.632 M?

ETTIEN MANOPPO pada tanggal 6 Juni 2005 namunternyata eksekusi tersebut ditangguhkan karena datangnya gugatan perlawanan daripihak ketiga atas nama RALLY PAPUTUNGAN, SH., dalam perkara perdataperlawanan Nomor 33/PDT.G/2005/PN.KTG;Bahwa selanjutnya perkara perdata Nomor 33/PDT.G/2005/PN.KTG.

ETTIEN MANOPPO;Hal.11 dari 19 hal.Put.Nomor 718 PK/PDT/2012e Barat Dengan RALLY PAPUTUNGAN, SH. ( Pemenangperkaraperlawanan Nomor 33/PDT.G/2005/PN.KTG.) dan putusannya telah berkekuatan hukum tetap serta sekarang telah dimohon eksekusinya oleh Terlawan Konvensi/Pelawan Re konvensi;Bahwa jika memperhatikan dalil gugatan perlawanan yang diajukan olehPelawan Konvensi/Terlawan Rekonvensi, dimana dalildalilnya hanyalah mengulangikembali uraian gugatan yang telah dipertimbangkan pada pertimbangan hukum

DAMPOLI yang dahuludengan IMAM LADIJI;e Selatan : sekarang berbatasan dengan LENDI, dahulu dengan IMAMBINANTAL;e Barat :sekarang berbatasan bagian depan dengan RALLY PAPUTUNGAN, SH.,bagian belakang dengan A.B.O.P.J. MANOPPO dahulu dengan MATONSI;e Menyatakan menurut hukum agar eksekusi putusanPengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 05/PDT.G/1997/PN.KTG. tanggal 11 September 1997 Jo putusanPengadilan Tinggi Nomor 19/PDT/1998/PT.MDO. .,tanggal08 Agustus 1998 Jo putusan Mahkamah Agung RI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RALLY BIN CARDIWAN) terhadap Penggugat (ELIYAH BINTI TONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

li>Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

PENGAD AN NEG RE BALL RALLY PENETAPANXO 2385? POT.

Rally) didepan sidang Pengadilan Agama Jambi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rally Turana) terhadap Penggugat (Elsa Anindhita Vidyarani binti Nono Mulyono);

Baiwa sesant setelah akod nikah, Tergugat ata mangueapkean sighat3, Bihw.celaine Rally peviihalian terwebut ahtara Parggugat dangan4, Bahwi seielak manikal Penggugai dengan Tergugat hidup sebagaisuamiiett, bertempat finggal

BAP Kepolisian;Bahwa saksi mendapat laporan dari anggota Polsek Playen telah terjadikecelakaan, selanjutnya saksi bersama saksi GEMBONG WIDODO menujuke TKP;Bahwa di TKP terlihat telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Sepedamotor Yamaha Crypton yang dikendarai saksi RUBIYONO Nomor Polisi :AB4098MD dengan Sepeda motor Honda Supra yang dikendarai terdakwaNomor Polisi : AB3372RF pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekirapukul : 05.00 Wib, di Jalan Umum Wonosari Yogyakarta tepatnya di depanbengkel Rally

2013/PN.WNS Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam BAP Kepolisian;Bahwa telah terjadi kecelakaan antara Sepeda motor Yamaha CryptonNomor Polisi : AB4098MD dengan Sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi: AB3372RF pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar pukul : 05.00 Wib,di Jalan Umum Wonosari Yogyakarta tepatnya di depan bengkel Rally

IKROMO (Alm)Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam BAP Kepolisian;Bahwa telah terjadi kecelakaan antara Sepeda motor Yamaha CryptonNomor Polisi : AB4098MD dengan Sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi: AB3372RF pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar pukul : 05.00 Wib,di Jalan Umum Wonosari Yogyakarta tepatnya di depan bengkel Rally

ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam BAP Kepolisian;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Sepeda motor YamahaCrypton Nomor Polisi : AB4098MD yang dikendarai saksi dengan Sepedamotor Honda Supra Nomor Polisi : AB3372RF yang dikendarai olehTerdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar pukul : 05.00 Wib, diJalan Umum Wonosari Yogyakarta tepatnya di depan bengkel Rally

, keteranganterdakwa, serta barang bukti dan bukti surat yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar pukul 05.00 Wib, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara Sepeda motor Honda Supra NomorPolisi : AB3372RF yang dikendarai terdakwa dengan Sepeda motor Yamaha Crypton Nomor Polisi : AB4098MD yang dikendarai saksiRUBIYONO, bertempat di Jalan Umum Wonosari Yogyakarta tepatnya didepan bengkel Rally

Memerintahkan supaya barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna biru metalik No.Pol DD 1394 AG, 1 (satu) Pasang sepatu warna biru merk Power, 1 (satu) buah Topi warna biru, 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna biru, 1 (satu) batang balok ukuran 20 cm x 20 cm panjang 2 meter, 1 (satu) batang kayu gamal ukuran panjang 50 cm, 1 biji amunisi/peluru revolver, 1 biji proyektil peluru/amunisi, 1 pasang sandal warna coklat merk Rally, uang tunai sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna biru metalik No.Pol DD 1394 AG, 1(satu) Pasang sepatu warna biru merk Power, (satu) buah Topi warna biru, (satu) lembar baju lengan panjang warna biru, (satu) batang balok ukuran 20cm x 20 cm panjang 2 meter, (satu) batang kayu gamal ukuran panjang 50cm, biji amunisi/peluru revolver, 1 biji proyektil peluru/amunisi, 1 pasangsandal warna coklat merk Rally, uang tunai sebesar Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah), buah tas

membenarkanya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan ke muka persidanganBarang Bukti berupa : (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna biru metalik No.PolDD 1394 AG, 1 (satu) Pasang sepatu warna biru merk Power, (satu) buah Topiwarna biru, (satu) lembar baju lengan panjang warna biru, (satu) batang balokukuran 20 cm x 20 cm panjang 2 meter, (satu) batang kayu gamal ukuran panjang50 cm, biji amunisi/peluru revolver, 1 biji proyektil peluru/amunisi, pasang sandalwarna coklat merk Rally

supaya terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena barangbarang bukti yang diajukan ke mukapersidangan, berupa (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna biru metalik No.PolDD 1394 AG, 1 (satu) Pasang sepatu warna biru merk Power, (satu) buah Topiwarna biru, (satu) lembar baju lengan panjang warna biru, (satu) batang balokukuran 20 cm x 20 cm panjang 2 meter, (satu) batang kayu gamal ukuran panjang50 cm, biji amunisi/peluru revolver, biji proyektil peluru/amunisi, pasang sandalwarna coklat merk Rally

Memerintahkan supaya barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna biru metalik No.Pol DD 1394 AG, 1(satu) Pasang sepatu warna biru merk Power, (satu) buah Topi warna biru, (satu) lembar baju lengan panjang warna biru, (satu) batang balok ukuran 20cm x 20 cm panjang 2 meter, (satu) batang kayu gamal ukuran panjang 50cm, biji amunisi/peluru revolver, 1 biji proyektil peluru/amunisi, 1 pasangsandal warna coklat merk Rally, uang tunai sebesar Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah

Al Bagarah 233 :chs rally GES 5 C4 4) aslzall le 5Hal.7 dari 13. Put. 45/Pdt.G/2015/PTA.Btn"Dan kewajiban suami memberi makan dan pakaian kepada para isteridengan cara yang baik";lonu Katsir berkata, "Yakni sesuai dengan keadaan umum yang diterimakalangan para isteri di negeri mereka, tanpa berlebihlebihan ataupunpelit, Sesuai dengan kesanggupannya dalam keadaan mudah, susahataupun pertengahan;.

Al Bagarah 236 :Cig rally Lelie 558 aball le 5 55 aus gill Cle Ga ely"Dan hendaklah kamu berikan suatu pemberian kepada mereka.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pirmansyah Bin Dahrawi) dengan Pemohon II (Siti Fatmah Binti Rali Alias Rally) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2014 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Karena yakinatas omongan dari terdakwa, akhirnya saat itu saksi korban tergerakhatinya dan menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda kayuh merk RELLYtersebut dengan disaksikan oleh saksi WARTINI selaku isterinyasaksi korban SUDI SUPRAPTO, namun ternyata terdakwaberbohong karena sebenarnya tidak ada yang akan membeli sepedakayuh merk RALLY tersebut, dan kunci motor dengan gantungankunci warna cokelat tersebut hanya untuk mengelabui seolah olahterdakwa membawa motor padahal sesungguhnya terdakwa tidakmembawa

motor.> Bahwa selanjutnya setelah terdakwa pergi membawa 1 (satu) unitsepeda merk RALLY tersebut, pada Hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018Halaman 3 dari 20 Putusan No. 210/Pid.B/2018/PN Btlmenjual sepeda tersebut kepada seseorang yang tidak dikenal olehterdakwa yang berada di pasar cebongan Sleman seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualantidak diserahkan oleh terdakwa kepada saksi korban, akan tetapiterdakwa melarikan diri dan uang hasil penjualan, terdakwa gunakanuntuk

hatinya danmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda kayuh merk RELLY tersebutdengan disaksikan oleh saksi WARTINI selaku isterinya saksi korbanSUDI SUPRAPTO, namun ternyata terdakwa berbohong karenasebenarnya tidak ada yang akan membeli Sepeda kayuh merk RALLYtersebut, dan kunci motor dengan gantungan kunci warna cokelattersebut hanya untuk mengelabui seolah olah terdakwa membawamotor padahal sesungguhnya terdakwa tidak membawa motor.> Bahwa selanjutnya setelah terdakwa pergi membawa 1 (satu) unitsepeda merk RALLY

gantungan kunci dompet warna coklat sambil berkata Paksepeda kulo beto, njenegan kulo tinggali kunci kontak, motor kulo tentitijpan;Bahwa setelah itu saksi mengecek keberadaan sepeda motor milikterdakwa yang berada di titipban sepeda di Pasar Jodog, ternyata tidakada sepeda motor seperti yang dikatakan oleh terdakwa;Bahwa sampai saat ini saksi belum menerima uang hasil penjualansepeda miliknya tersebut;Halaman 6 dari 20 Putusan No. 210/Pid.B/2018/PN BtlBahwa saksi pada awalnya membeli sepeda merk RALLY

dompetwarna coklat sambil berkata Pak sepeda kulo beto, njenegan kulotinggali kunci kontak, motor kulo ten titipan;Bahwa setelah itu saksi SUDI SUPRAPTO / LANDUNG mengecekkeberadaan sepeda motor milik terdakwa yang berada di titipansepeda di Pasar Jodog, ternyata tidak ada sepeda motor seperti yangdikatakan oleh terdakwa;Bahwa sampai saat ini saksi SUDI SUPRAPTO / LANDUNG belummenerima uang hasil penjualan sepeda miliknya tersebut;Bahwa saksi SUDI SUPRAPTO / LANDUNG pada awalnya membelisepeda merk RALLY

dipersidangan atas Permohonan Penuntut Umum serta atas persetujuanterdakwa, BAP ( Berita Acara Penyidikan ), di Kepolisian dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa, saksi ahli adalah Manager Bengkel Remaja Motor sejak tahun 2003sampai dengan sekarang ;= Bahwa, saksi ahli memiliki keahlian mengenai mesin dan mekanik ;= Bahwa, saksi ahli melakukan pengecekan terhadap mobil Mitsubishi Colt L 300Pick Up BH 9335 WI yang dikemudikan terdakwa dan hasilnya benar bola bolastir / Rally

Stir bagian kanan pecah ;= Bahwa, yang menyebabkan bola bola stir pecah / Rally stir yaitu karena kurangperawatan dan jarang dicek atau disservice ;= Bahwa, untuk mengetahui bola bola stir / Rally Stir pecah yaitu dari kekosonganstir (banyak free / bebas ) ;13= Bahwa, mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut seharusnya sudah dilakukanpenggantian bola bola stir / Rally Stir dan untuk pergantiannya dilakukanminimal 6 ( enam ) bulan sekali dicek atau diservis dan kalau dirasakan stirkosong dan banyak

free atau bebas itu artinya bola bola stir / Rally Stir harusdiganti ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ahli tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :terdakwa Sukairik Bin Rabiin, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut := Bahwa, terdakwa sebelum diperiksa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani dan bersedia untuk memberikan keterangan

.- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk SUNFLOWER;- 1 (satu) buah sebo/topeng kain warna hitam jingga putih;- 1 (satu) buah linggis kecil yang terdapat lilitan lakban;- 1 (satu) buah tas hitam merk MIMEO RALLY;- 1 (satu) buah obeng dengan gagang terbuat dari bahan plastik warna kuning.;Dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

(satu)e 1 (satu) buah tas hitam merk MIMEO RALLY.1 (satu) buah obeng dengan gagang terbuat dari bahan plastik warnakuning.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan terdakwa I. HERU SETIONO Als CENDOL Bin HADISURATNO, terdakwa II. SUPARNO Als PARNO Als NOGLONG BinPANUT, terdakwa Ill. TUGIMIN Bin PAWIRO WARSONO danterdakwa IV.

Bahwa, Terdakwa menyesal telah mencuri;e Bahwa, Terdakwa butuh duit buat membayar hutang;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :2 (dua) unit monitor merk LG warna hitam;Uang tunai sebesar Rp. 2.472.000, (dua juta empat ratus tujuh puluhdua ribu rupiah);1 (Satu) buah tas kecil warna hitam merk SUNFLOWER;1 (satu) buah sebo/topeng kain warna hitam jingga putih;1 (satu) buah linggis kecil yang terdapat lilitan lakban;1 (Satu) buah tas hitam merk MIMEO RALLY

AD8582 ZB tahun pembuatan 2012, nomor rangka:MHKM1BA3JCK106658, nomor mesin: MA16536 atas nama AnifGumaksum, ST alamat Sawahan Rt.3/14, Telukan, GRL SKH karenamerupakan milik dari saksi Galin Febianto maka terhadap barang buktitersebut patut Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi GalihFebianto;1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk SUNFLOWER;(satu)1 (satu) buah sebo/topeng kain warna hitam jingga putih;1 (satu) buah linggis kecil yang terdapat lilitan lakban;1 (satu) buah tas hitam merk MIMEO RALLY

MufasirinBin Saadi.e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol AD8582 ZB tahun pembuatan 2012, nomor rangka:MHKM1BA3JCK106658, nomor mesin: MA16536 atas nama AnifGumaksum, ST alamat Sawahan Rt.3/14, Telukan, GRL SKH;Dikembalikan kepada saksi Galih Febianto.e 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk SUNFLOWER;(satu)e 1 (satu) buah sebo/topeng kain warna hitam jingga putih;e 1 (satu) buah linggis kecil yang terdapat lilitan lakban;(satu)e 1 (satu) buah tas hitam merk MIMEO RALLY

saksi melakukan perjanjian kerjasama dengan CVPasangkayu Bina Maju Mandiri sekitar tahun 2017; Bahwa saksi pernah membayar langsung angsuran mobil tersebutkepada PT Adira Finance ketika saksi dan CV Pasangkayu Bina MajuMandiri sudah tidak terikat lagi kerjasama; Bahwa saksi pernah diperlinatkan oleh Sandi dan Zulfikar suratpenarkan mobil setelah mobil tersebut sudah diambil atau ditarik olehpihak pembiayaan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar semuanya;Saksi RALLY

tanggal 20 Oktober 2018, akan tetapisampai batas kesempatan yang diberikan tersebut, ia tidak dapatmenyelesaikan tunggakan mobil tersebut sehingga Saksi membuat suratkuasa kepada Yamin untuk mengambil 1 (satu) unit mobil Truck HinoDutro 1380 HD pada Herman;Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN.PKY Bahwa Terdakwa bersama Suwardi, Yamin dan Yulius dan Basrikerumah Herman mengambil 1 (satu) unit mobil Truck Hino Dutro 130HD dirumah Herman, namun saat itu Terdakwa hanya bertemu dengansaksi Rally

Pratama yang merupakan anak dari saksi Herman dan Ketut Sudamen, dan saat itu Herman tidak berada di tempat, sehinggamelalui Yamin, saksi Rally Pratama dan Ketut Sudamen disodorkanlembaran persetujuan penarikan/penitipan mobil untuk ditandatangani,namun keduanya menolak untuk menandatangani lembaran persetujuantersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama rekanrekannyatersebutmengambil 1 (satu) unit mobil Truck Hino Dutro 130 HD dari pekaranganrumah Herman untuk dititipokan di PT Adira Finance Mamuju

, tidak berhak atau bertentangan dengan hukum, memaksa adalahmelakukan tekanan pada orang sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri sedangkan yang dimaksud dengankekerasan adalah menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secarayang tidak sah seperti memukul dengan tangan atau dengan segala macamsenjata, men yepak, menendang, dsb;Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi yang melihat penarikan mobiltruck dihalaman rumah saksi KETUT SUDARNA yakni saksi RALLY

PRATAMA bin HERMAN dan KETUT SUDARNAtentang bentuk kekerasan yang para saksi maksud, dan justru Terdakwamenerangkan yang kemudian dibenarkan oleh saksi RALLY PRATAMA binHERMAN dan KETUT SUDARNA bahwa sebelum Terdakwa bersama temantemannya pergi membawa mobil truck, saksi RALLY PRATAMA bin HERMANtelah diberi kesempatan oleh Terdakwa yang kemudian digunakan oleh saksiRALLY PRATAMA bin HERMAN untuk mengambil barangbarang berharga diatasmobil truck tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Register No : 3600 K/PDT/1999 Tanggal 29 Agustus2003, Sisa dari putusan perdata No : 33/PDTG/2005/PN.KTG Tanggal 29 Maret2006, yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap (sertifikat hak milik No : N471/Motoboi Kecil a/n RALLY PAPUTUNGAN, SH, seluas 696 m2 yang menangdalam perkara Derden Verzet No :33/PDT.G/2005/PN.Ktg Tanggal 29 Maret2006) adalah seluas 2.632 m? bukan seluas 4.200 m?

No.968 K/Pdt/2009 Barat sekarang berbatasan bagian depan dengan RALLY PAPUTUNGAN,SH.Bagian belakang dengan ABO. P. J. MONOPO, dahulu dengan MATONIS;Sedangkan perempuan ETTIEN MANOPPO adalah isteri sah Pelawan videSurat Nikah No. 29796 Tanggal 2 Februari 1992 sampai sekarang ini.Sedangkan dilain pihak tanah yang dijadikan obyek eksekusi seluas 2.632 m?

ETTIEN MANOPPO pada tanggal 6 Juni 2005 namun ternyataeksekusi tersebut ditangguhkan karena datangnya gugatan perlawanan daripihak ketiga atas nama RALLY PAPUTUNGAN, SH. dalam perkara perdataperlawanan No. 33/PDT.G/2005/PN.KTG.Bahwa selanjutnya perkara perdata No. 33/PDT.G/2005/PN.KTG. tersebut telahdisidangkan dan di putus pada tanggal 29 Maret 2006 dimana tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap dimana amar putusannya antara lainMengabulkan gugatan perlawanan Pelawan dan menyatakan Pelawen

MANOPPO/Ny.ETTIEN MANOPPO; Barat : Dengan RALLY PAPUTUNGAN, SH.