REGE dan Terdakwa II SITI HALIJAH Pgl. IJAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ; 3.

REGE telahmengambil 1 (satu) buah kantong bal warna hijau yangdidalamnya berisikan jilbab dengan berbagai motif;Bahwa, sebelumnya terdakwa bersama terdakwa AGUSSALIM HARAHAP PgI.

Rege mengajak terdakwa SITIHALIJAH Pgl. IJAH untuk kembali melakukan pencurian di AurKuning;e Bahwa, benar pada hari Selasa sekira pukul 21.00 wibterdakwaAGUS SALIM HARAHAP PglI.

REGE dan TERDAKWA IISIT HALIJAH Pgl.

REGE membawakantong bal warna hijau dengan cara memikul menuju mobil travel yang akanberangkat ke Padang Sidempuan dan setelah sampai di mobil travel, terdakwaAGUS SALIM HARAHAP Pgl. REGE menelepon terdakwa SITI HALIJAH Pgl.IJAH dan tidak lama kemudian datang dengan membawa karung goni warnaputih bermotif biru dan merah dan selanjutnya mengeluarkan isi dari kantong balHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.

REGE bersamaterdakwa SITI HALIJAH Pgl. IJAH juga telah melakukan pencurian di Toko AurKuning dimana barang curian tersebut telah dijual para terdakwa danselanjutnya pada Senin sekira pukul 22.00 wib tanggal 15 Juli 2014 terdakwaAGUS SALIM HARAHAP Pgl. Rege mengajak terdakwa SITI HALIJAH Pgl.IJAH untuk kembali melakukan pencurian di Aur Kuning;Bahwa, pada hari Selasa sekira pukul 21.00 wib terdakwa AGUS SALIMHARAHAP Pgl. REGE dan terdakwa SIT HALIJAH Pgl.

Bambang Irawandiamankan tidak ada orang yang datang untuk mengantarkan dokumenkayu olahan tersebut ke lokasi kejadian; Bahwa Saksi ada mengamankan telepon seluler milik Sdr Bambanglrawan Bin Rege (Alm) di lokasi kejadian; Bahwa Sdr Bambang Irawan Bin Rege (Alm) ketika diamankan tidak adaberusaha untuk menelepon orang lain; Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr Bambang lrawan Bin Rege (Alm),kayukayu olahan tersebut adalah milik Terdakwa. Kayukayu olahantersebut diangkut dari Bansaw milik Sdr.

Katingan dan rencananyakayu tersebut digunakan untuk membangun mess karyawan;Bahwa awalnya ketika ditanyakan, Sdr Bambang lrawan Bin Rege (Alm)hanya mengaku sebagai penumpang sehingga saat itu Sdr Bambanglrawan Bin (Rege) tidak langsung diamankan namun setelah dilakukanpendalaman kasus tersebut kemudian diketahui bahwa Sdr.

Apdan BinMistar mengangkut kayukayu olahan tersebut karena diperintah oleh SdrBambang lrawan Bin (Rege), atas dasar tersebut kemudian selanjutnyaHalaman 13 dari 68 Putusan Nomor 56/Pid.SusLH/2017/PN KsnSdr Bambang Irawan Bin (Rege) diamankan pada sekitar bulan Januari2017 di Kabupaten Tanah Bumbu, Prov.

Bambang lrawan Bin Rege (alm) yang saat ituberada di lokasi bansaw.Halaman 46 dari 68 Putusan Nomor 56/Pid.SusLH/2017/PN Ksn Bahwa Saksi Muhamad Delly Carneji Bin H. Murjani memerintahkan Sdr.Bambang lrawan Bin Rege melalui HP hari Jumat tanggal 25 Nopember2016, selanjutnya pada hari Minggu dan hari Senin tanggal 27 dan 28Nopember 2016 Saksi Muhamad Delly Carneji Bin H. Murjani langsungbertemu dengan Sdr. Bambang lrawan Bin Rege (Alm) untukmenindaklanjuti perintah Terdakwa tersebut.

Bambang lrawan Bin Rege (Alm) kemudianmemeriksa dan mengukur kayu yang akan dimuat, setelah kayu selesaidimuat kemudian Saksi Apdan Bin Mistar bersamasama dengan Sadr.Bambang lIrawan Bin Rege (Alm) selanjutnya membawa kayu tersebut kebansaw milik Muhammad Delly Carneji yang ada di Desa Bangkiang; Bahwa berdasarkan penghitungan Sdr.

B/2015/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TOMI FREDIANTO Bin JOHAN KARIM.Tempat lahir : BatulimanUmur atau tanggal lahir : 25 tahun // 06 Januari 1990.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec.Candipuro Kab.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa TOMI FREDIANTO BIN JOHAN KARIM, pada hari KamisTanggal 18 Juni 2015 Sekira Pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec. CandipuroKab.

Saksi KARTOM Bin KARTO SUMADI :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 19.30 di dalamrumah saksi Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec.Candipuro Kab.

Saksi SUDIRO Bin SARIKUN :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 19.30 di dalamrumah KARTOM di Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec.Candipuro Kab.

Unsur, Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di Persidangan menurutketerangan para saksi dan keterangan terdakwa Bahwa benar pencurian tersebutdilakukan pada hari Kamis Tanggal 18 Juni 2015 Sekira Pukul 19.30 Wib bertempatdi Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec. Candipuro Kab.

SANIRI Als AJO Bin SARMADIN, Sar.ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUN, Sdr. WARDI Bin JAWASE danSdr.

SANIRI Als AJO Bin SARMADIN, Sadr.ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUN, Sdr. WARDI Bin JAWASE danSdr.

ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUN datang ke rumah saksidengan membawa 1 (satu) bungkus plastik hitam yang berisi 2 (dua)Putusan (08/Pid.sus/13/PN. Dum Page 23 of 83bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu yang menurut Sdr.ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUN seberat 200 gr (dua ratus gram)atau 2 (dua) ons dan Sdr. ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUN disuruhSdr.

ZULKARNAIN AlsZUL REGE Bin ARJUN karena dia adalah anak buah Sdr.

Kondang Rege Rt 002 Rw 006 DesaSukamukti Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp.

Kondang Rege Rt 002 Rw006 Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri,dan dari perkawinan tersebut dikarunia 1 (Satu) orang anak Bernama RaihanBaihaqi umur 4 (empat) Tahun;4.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat, tinggal di Kampung Kondang Rege Rt 002 Rw 006 DesaSukamukti Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut.

SASKI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat, tinggaldi Kampung Kondang Rege, Rt. 002, Rw. 006, Desa Sukamukti,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut.

Saksi di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuap Penggugat di Kampung Kondang Rege, Rt. 002,Rw. 006, Desa Sukamukti, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah

Nur Saman yang diperoleh darisaksi Andri Ramanda Als Rege Bin Hairun pada hari Selasa tanggal 10 September 2013sekitar pukul 18.45 WIB bertempat di depan lorong di Jalan Kala Pasir Kp. Kala KemiliKec. Bebesen Kab. Aceh Tengah dan saksi Andri Ramanda Als Rege Bin Hairunmembenarkan bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari saksi Andri RamandaAls Rege Bin Hairun yang mana sebelumnya saksi Andri Ramanda Als Rege Bin Hairunmemperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr. Ansar (DPO).

Nur Samansebagai pengganti hutang saksi Andri Ramanda Als Rege Bin Hairun kepada terdakwaHerik Estrada Bin M. Nur Saman dan selanjutnya terdakwa Herik Estrada Bin M. NurSaman menerima tawaran dari saksi Andri Ramanda Als Rege Bin Hairun tersebut.Bahwaterdakwa Herik Estrada Bin M.

Jhon Hefri als Rege Bin Muhammad dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
1.JHON HEFRI Als REGE Bin MUHAMMAD
2.AKMAL KAMPAU Als AKMAL Bin ANAS

Menyatakan terdakwa JHON HEFRI Als REGE Bin MUHAMMAD (Alm)dan terdakwa Il AKMAL KAMPAU Als AKMAL Bin (Alm) ANAS bersalahmelakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON HEFRI Als REGE BinMUHAMMAD (Alm) dan terdakwa Il AKMAL KAMPAU Als AKMAL Bin(Alm) ANASberupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehpara terdakwa dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

dankemudian terdakwa mengajak untuk memotong besi per colt diesel yangdijawab oleh terdakwa JON HEFRI Als REGE yok lah.

Kemudian terdakwamengeluarkan gerinda yang terdakwa simpan dalam mobil yang terdakwabawa beserta kabel listrik yang mana terdakwa memotong sedangkanterdakwa JON HEFRI Als REGE menerangkan dengan menggunakan senterHP, setelan selesai terdakwa dan terdakwa JON HEFRI Als REGEmengangkat potongan besi per tersebut ke JI. Pasir Putin Kec. Siak HukuKab.

Jhon Hefri als Rege Bin Muhammad dan terdakwa Il.Akmal Kampau als Akmal Bin Anas tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murat bin Rena) dengan Pemohon II (Reni binti Rege) yang dilaksanakan pada tahun 1994, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.Ek.s4 i. 7e ) ,SS laileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Murat bin Rena, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kalawean,Desa Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Reni binti Rege

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rege, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh Kadir dan Sarusedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Lingkungan Tangruyang bernama Angga;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Murat bin Rena denganPemohon Il, Reni binti Rege yang dilaksanakan pada tahun 1994 diLingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13

Payang bin Rege, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kalawean, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Murat bin Rena dankenal Pemohon II bernama Reni binti Rege sebagai kakak saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murat bin Rena) denganPemohon II (Reni binti Rege) yang dilaksanakan pada tahun 1994, diLingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;3.

lain dalam berkas penuntutan terpisah) yang mana padasaat kotak rokok tersebut di buka terdapat 1 (satu) paket sedang jenis Sabusabu yang terbungkus dengan plastik bening, pada saat saksi menanyakandari mana saksi AKBAR Alias ABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah) mendapatkan Narkotika jenis Sabusabutersebut dan saksi AKBAR Alias ABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah) mengakui bahwa Narkotika jenis Sabusabu tersebut adalah milik saksi ZUL REGE

yang saat ini sedang menjalanihukuman di Rutan kota Dumai, lalu saksi menyuruh saksi AKBAR AliasABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)menghubungi saksi ZUL REGE kembali dengan maksud untuk memintaatau memesan Narkotika jenis Sabu, kemudian sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa menelpon saksi AKBAR Alias ABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwalain dalam berkas penuntutan terpisah) dan sepakat bertemu di depanbandara Pinang Kampai Jl.Soekarno Hatta, lalu sekitar pukul 19.30 WibTerdakwa

datang saksi pun langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi menemukan Plastik assoy warna Hitam di atas rumputtempat Terdakwa di tangkap yang pada saat plastik assoy di buka berisikan1 (satu) paket sedang jenis Sabu dan 2 (dua) paket sedang Daun Ganjayang terbungkus dengan kertas nasi warna coklat dan pada saat ditanyakan kepemilikan Narkotika jenis Sabu dan Daun Ganja tersebutTerdakwa mengatakan bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut adalah miliksaksi ZUL REGE untuk di serahkan kepada

yang saat ini sedang menjalanihukuman di Rutan kota Dumai, lalu saksi menyuruh saksi AKBAR AliasABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Dummenghubungi saksi ZUL REGE kembali dengan maksud untuk memintaatau memesan Narkotika jenis Sabu, kemudian sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa menelpon saksi AKBAR Alias ABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwalain dalam berkas penuntutan terpisah) dan sepakat bertemu di depanbandara Pinang Kampai

yang saat ini sedang menjalani hukuman di Rutan kota Dumai;Menimbang, bahwa kemudian saksi penangkap menyuruh saksi AkbarAlias Abak Bin (Alm) Palok (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)menghubungi saksi Zul Rege kembali dengan maksud untuk meminta ataumemesan Narkotika jenis Sabu , selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib, Terdakwayang sebelumnya disuruh orang yang bernama Zul Rege untuk mengambil danmenyerahkan sabu kepada saksi Akbar Alias Abak Bin (alm) Palok , menelponsaksi Akbar Alias

ZULKARNAIN AlsZUL REGE Bin ARJUN di rumah kediamannya di JI. Perjuangan No. 64 RT 10 Kel.Bukit Batrem Kec. Dumai Timur Kota Dumai, akan tetapi dalam penangkapantersebut saksi tidak menemukan barang bukti narkotika dan hanya melakukanpenyitaan terhadap handphone milik Sdr. ZULKARNAIN Als ZUL REGE BinARJUN. Bahwa setelah Sdr. ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUNdipertemukan dengan Sdr. SANIRI Als AJO Bin SAMARUDINdan Sdr. MODIHARAls KACONG Bin SANIRI, Sdr.

ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUN dan Sdr.

ZULKARNAIN AlsZUL REGE Bin ARJUN di rumah kediamannya di JI. Perjuangan No. 64 RT 10 Kel.Bukit Batrem Kec. Dumai Timur Kota Dumai, akan tetapi dalam penangkapantersebut saksi tidak menemukan barang bukti narkotika dan hanya melakukanpenyitaan terhadap handphone milik Sdr. ZULKARNAIN Als ZUL REGE BinARJUN. Bahwa setelah Sdr. ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUNdipertemukan dengan Sdr. SANIRI Als AJO Bin SAMARUDIN dan Sdr. MODIHARAls KACONG Bin SANIRI, Sdr.

Rege (DPO), dimana Terdakwa mendapat upah dariSdr.

Rege (DPO), dimana Terdakwa mendapat upah dariSdr. Rege sebesar Rp.500.000.

Rege (DPO), dimana Terdakwa mendapat upah dari Sdr. Regesebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa dihubungi oleh Rege (DPO), untukmengambil narkotika jenis sabu dengan janji diberi upah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menghubungiSdr.

Rege sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekitarpukul 17.00 WIB, Terdakwa dihubungi oleh Rege (DPO), untuk mengambilnarkotika jenis sabu dengan janji diberi upah sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), kKemudian Terdakwa menghubungi Sdr.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 23 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama Robal bin Rege, Hasrini bintiRege, Rahmat Randi bin Rege, Ilham bin Rege;9.

Robal bin Rege, Hasrini binti Rege, Rahmat Randi bin Rege, Ilham binRegedan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Irsan bin Durusi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan Tanuntung, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,Hal. 4 dari 10 hal. Pnt.

Rege dan Siti Halijah Pgl. Ijah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Rege bersama dengan Terdakwa Il. SitiHalijah Pgl. ljah berangkat dari Padang Sidempuan untuk mengambil barangmilik orang dengan menumpangi travel dan sampai di Aur Kuning Bukittinggisekira jam 05.00 WIB, sesampainya di Aur Kuning Terdakwa . AgussalimHarahap Pgl. Rege bersama Terdakwa Il. Siti Jalijah Pgl. jah jalanjalan disekitar pertokoan dan sesampainya di toko Dean Terdakwa . AgussalimHarahap Pgl.

Rege melihat 1 (satu) karung yang berisi pakaian di teras depantoko Dean, melihat karung tersebut Terdakwa . Agussalim Harahap Pgl. Regemenyuruh Terdakwa Il. Siti Halijah Pgl. ljan masuk kedalam toko tersebut sambilpurapura menawar pakaian, sedangkan Terdakwa .

Rege dengan hargaRp4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa selang tiga hari kKemudian pada hari Selasa, tanggal 15 Juli2014, Terdakwa I. Agussalim Harahap Pgl. Rege berdua dengan Terdakwa Il.Siti Halijah Pgl. ljan berangkat lagi ke Bukittinggi dengan tujuan untukmengambil barang milik orang lain, sesampainya di Aur Kuning Bukittinggi,Terdakwa . Agussalim Harahap Pgl. Rege bersama dengan Terdakwa Il.

Rege tidak ada disana, kemudian Terdakwa Il. SitiHalijah Pgl. ljah kembali lagi ke toko tempat mengambil pakaian tersebutmencari Terdakwa . Agussalim Harahap, tapi tidak bertemu dan waktu hendakkembali ke travel tersebut dalam perjalanan Terdakwa . Agussalim HarahapPgl. Rege bertemu dengan Terdakwa Il.

Rege dan Siti Halijah Pgl.

B/2015/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TOMI FREDIANTO Bin JOHAN KARIM.Tempat lahir : BatulimanUmur atau tanggal lahir : 25 tahun // 06 Januari 1990.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec.Candipuro Kab.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa TOMI FREDIANTO BIN JOHAN KARIM, pada hari KamisTanggal 18 Juni 2015 Sekira Pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec. CandipuroKab.

Saksi KARTOM Bin KARTO SUMADI :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 19.30 di dalamrumah saksi Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec.Candipuro Kab.

Saksi SUDIRO Bin SARIKUN :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 19.30 di dalamrumah KARTOM di Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec.Candipuro Kab.

Unsur, Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di Persidangan menurutketerangan para saksi dan keterangan terdakwa Bahwa benar pencurian tersebutdilakukan pada hari Kamis Tanggal 18 Juni 2015 Sekira Pukul 19.30 Wib bertempatdi Dusun Batuliman Rege Desa Batuliman Indah Kec. Candipuro Kab.

1. Menyatakan Terdakwa Aloysius Fester Siku alias Rege terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan Dikurangkan Sepenuhnya dari Pidana yang Dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa untuk Segera Ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:


Terdakwa:
ALOYSIUS FESTER SIKU Alias RUS Alias REGE