PXXxxXxXxXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bantul, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman4dari13halamanputusan Nomor 545/Pat.G/2018/PA.Smn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat sudah menikah dengan XxxxxxxXXXXXXX; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar25 tahun yang lalu; Bahwa setelah

DXXXXXXXXXXXXX, UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat Bahwa benar, Penggugat sudah menikah dengan XxxxxxXXXXXXX; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar25 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang

Idris Bin Abdullah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Razali Mahmud binMahmud dan Pemohon Il bernama Nurjannah binti Abdullah karenaSaksi sekampung dengan Para Pemohon;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar25 Mei 2006 di rumah orang

Abdullah Bin Ahmad, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Razali Mahmud binMahmud dan Pemohon II bernama Nurjannah binti Abdullah karenaSaksi sekampung dengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar25 Mei 2006 di rumah orang tua

Abdul Mutaleb bin Bunthok, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad Sufi BinAbdullah dan Pemohon bernama Nurboiti Binti Idris karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;~ Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar25 Mei 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pulo BlangTrieng Kecamatan Syamtalira

Pemohon II mengajukanitsbat nikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Basyaruddin bin Abdullah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad Sufi BinAbdullah dan Pemohon II bernama Nurboiti Binti Idris karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar25

alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tida ada,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Paya Gambar, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang;Him 3 dari 12 hal, Put.No.1078/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adik kandungSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitar25

danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Him 4 dari 12 hal, Put.No.1078/Pdt.G/2017/PA.LpkSAKSI Il : umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Perumnas Griya Mertubung, Blok IV, no.26 T, KelurahanBesar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adik kandungSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitar25

SUNARDI Bin RAJAK mendapat keuntungan sekitar25 % yang di potong dari omzet atau dari nomor yang telah terbeli sedangkanterdakwa II. MUHAMAD FAHRIZAL Als RIZAL Bin SEAMET ANGGERmendapat komisi dari terdakwa I SUNARDI Bin RAJAK sebesar kuranglebih Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah), dimana hasil tersebut di gunakanpara terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari harinnya.e Kemudian pada malam harinya sekira jam 21.00 Wib uang hasil penjualankupon togel dan arsip kupon tersebut terdakwa I.

SUNARDI Bin RAJAK mendapat keuntungan sekitar25 % yang di potong dari omzet atau dari nomor yang telah terbeli sedangkanterdakwa II. MUHAMAD FAHRIZAL Als RIZAL Bin SELAMET ANGGERmendapat komisi dari terdakwa I SUNARDI Bin RAJAK sebesar kuranglebih Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah), dimana hasil tersebut di gunakanpara terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari harinnya.Kemudian pada malam harinnya sekira jam 21.00 Wib uang hasil penjualankupon togel dan arsip kupon tersebut terdakwa I.

SUNARDI Bin RAJAK mendapat keuntungan sekitar25 % yang di potong dari omzet atau dari nomor yang telah terbeli sedangkanterdakwa I. MUHAMAD FAHRIZAL Als RIZAL Bin SEAMET ANGGERmendapat komisi dari terdakwa I SUNARDI Bin RAJAK sebesar kuranglebih Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah), dimana hasil tersebut di gunakanpara terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari harinnya.Bahwa kemudian pada malam harinnya sekira jam 21,00 Wib uang hasilpenjualan kupon togel dan arsip kupon tersebut terdakwa I.

SUNARDI Bin RAJAK mendapat keuntungan sekitar25 % yang di potong dari omzet atau dari nomor yang telah terbeli sedangkanterdakwa II. MUHAMAD FAHRIZAL Als RIZAL Bin SELAMET ANGGERmendapat komisi dari terdakwa I SUNARDI Bin RAJAK sebesar kuranglebih Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah), dimana hasil tersebut di gunakanpara terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari harinnya.e Bahwa kemudian pada malam harinnya sekira jam 21,00 Wib uang hasilpenjualan kupon togel dan arsip kupon tersebut terdakwa I.

BridgestoneDolok Ulu, Nagori Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun;Bahwa para Terdakwa mengambil getah lump tersebut dengan cara mengutip dari tiaptiapmangkok yang melekat pada pohon rambung tersebut dari mangkok yang satu kemangkok yanglain selanjutnya getah lump tersebut kami kumpulkan kedalam goni plastik yang beratnya sekitar25 Kg;Bahwa Para terdakwa mengambil getah lump tersebut tanpa ada ijin dari pihak PT Brigstone danhendak mau dijual oleh para terdakwa;Dengan demikian

Bridgestone Dolok Ulu,Nagori Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun;Bahwa para Terdakwa mengambil getah lump tersebut dengan cara mengutip dari tiaptiapmangkok yang melekat pada pohon rambung tersebut dari mangkok yang satu kemangkok yanglain selanjutnya getah lump tersebut kami kumpulkan kedalam goni plastik yang beratnya sekitar25 Kg;Bahwa Para terdakwa mengambil getah lump tersebut tanpa ada ijin dari pihak PT Brigstone danhendak mau dijual oleh para terdakwa ;Bahwa terdakwa

dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang berdiridiri didepan pintu rumah orang tua terdakwa, kemudian terdakwa melihat 2 (dua) orang anaklakilaki yang salah satunya adalah korban Mikael Tarigan, lalu korban dan temannyamengolokolok terdakwa dengan berkata ai ia, ai ia (itu dia, itu dia) dan merasa tidaksenang terdakwa mendatangi korban yang menggunakan baju warna merah danterdakwa langsung menusukkan pisau (berujung runcing bergagang kayu panjang sekitar25

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX, KotaSingkawang, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai KeponakanPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA.SkwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar25 (dua puluh lima) tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah

Saksi juga tidaksanggup untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX, KotaSingkawang, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai KeponakanPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA.SkwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar25

Saksisaksi:1. er 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Makmur Jaya, Desa ManunggalKarya, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi setelah itu pindah ke rumah kontrakan yang berjarak sekitar25 meter dari rumah saksi; Bahwa selama

dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 20 Mei 2012 dirumah paman Pemohon Desa Oyom, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangga sekitar yang jumlahnya sekitar25

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 20 Mei 2012 dirumah paman Pemohon Desa Oyom, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangga sekitar yang jumlahnya sekitar25

orangtua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dari cerita Penggugat;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahkurang lebih sejak bulan Mei 2015, selama pisah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan keduanya sudahtidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaisuami istri;Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtuanya dan Tergugatjuga tinggal dirumah orangtuanya yang jarak keduanya hanya sekitar25

karena Tergugat sering mengadukanpermasalahan rumah tangga kepada orangtua Tergugat, saksimengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran kini Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal satu rumah kurang lebih sudah 5tahunan yaitu sejak tahun 2015, selama pisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan keduanya sudah tidaksaling menjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suamiistri, padahal rumah Penggugat dan Tergugat hanya berjarak sekitar25

Dan waktuTergugat kembali ke Kampung Tergugat langsung ke rumah orangtuanya dan tidak pernah kembali lagi ke rumah Penggugat sampaisekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sekitar25 tahun; Bahwa Sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak adamengirimkan nafkah, Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugatlagi; Bahwa Sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi berkomunikasi; Bahwa Keluarga sudah beruasaha untuk mendamaikan Penggugatdengan

Kecamatan Gunung Talang, kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya saksi tidak tahu, namun yang saksi tahuhanyalah Tergugat tidak pernah lagi saksi linat dirumah Penggugatsejak awalawal saksi menikah dengan adik Penggugat sampaisekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sekitar25

Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus membuat terdakwaAhmad Alias Icong Bin Connan emosi dan marah lalu terdakwa AhmadAlias Icong Bin Connan mengambil sebuah senjata penikam atau senjatapenusuk berupa barang bukti yaitu 1 (Satu) buah senjata tajam jenisbadik yang ujungnya runcing terbuat dari besi yang panjangnya sekitar25 (dua puluh lima) cm yang gagangnya terbuat dari kayu yanggagangnya terbuat dari kayu memiliki cincin besi putih sedangkansarungnya terbuat dari kayu bermotif ukir (sebuah badik) yang

Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus membuat terdakwaAhmad Alias Icong Bin Connan emosi dan marah lalu terdakwa AhmadAlias Icong Bin Connan mengambil sebuah senjata penikam atau senjatapenusuk berupa barang bukti yaitu 1 (Satu) buah senjata tajam jenisbadik yang ujungnya runcing terbuat dari besi yang panjangnya sekitar25 (dua puluh lima) cm yang gagangnya terbuat dari kayu yanggagangnya terbuat dari kayu memiliki cincicn besi putin sedangkansarungnya terbuat dari kayu bermotif ukir (sebuah badik) yang

Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus membuat Terdakwa emosi danmarah lalu terdakwa mengambii sebuah senjata penikam atau senjatapenusuk berupa barang bukti yaitu 1 (satu) buah senjata tajam jenisbadik yang ujungnya runcing terbuat dari besi yang panjangnya sekitar25 (dua puluh lima) cm yang gagangnya terbuat dari kayu yanggagangnya terbuat dari kayu memiliki cincin besi putin sedangkansarungnya terbuat dari kayu bermotif ukir (sebuah badik) yang disimpandan diselipbkan Terdakwa dipinggangnya lalu Terdakwa

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usiasekitar 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia sekitar25 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Poso. Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danPemohon IISaksi Il, Subu Abbas bin H.

Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Tahang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II sendiri.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah saksi dan Ramzah.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah),.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usiasekitar 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia sekitar25

EDI Prianto (DPO) : Yang mengambil barang berupaPerhiasan jenis gelang, cincin, anting dengan total berat sekitar25 Gram.2 ( dua ) orang yang tidak saya kenal dan tidak tahu namanya (yang ada di dalam mobil ) : Sopir mobil jenis Toyota Avanzawarna putin, Menunggu di dalam mobil Avanza jenis denganHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Kpn.maksud untuk memantau, mengawasi, memberikan kodekepada temannya apabila ada yang tahu atau melihat.> Kemudian barang berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor

kode apabila ada yang tahu atau melihat.SLAMET MULYADI : Yang menggambar Lokasi rumah korban,Mengawasi, memantau, melihat di luar Garasi dan memberikankode apabila ada yang tahu.DENI KURNIAWAN : Yang mengambil 1 ( satu ) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna merah beserta STNK dankontaknya yang ada di ruang belakang atau dapur.SUEB : Yang mempunyai ide, Yang mencukit jendela belakangsebelah kanan rumah korban ( bagian Dapur ), Yang menjualPerhiasan jenis gelang, cincin, anting dengan total berat sekitar25

dompet yaitu di atas kulkas ataulemari es.e Terdakwa MUSTAKIM : Mengawasi, memantau, melihat didalam Garasi dan memberikan kode apabila ada yang tahu ataumelihat.e Terdakwa DENI KURNIAWAN : Yang mengambil 1 ( satu ) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna merah beserta STNKdan kontaknya yang ada di ruang belakang atau dapur.e SUEB : Yang mempunyai ide, Yang mencukit jendela belakangsebelah kanan rumah korban ( bagian Dapur ), Yang menjualPerhiasan jenis gelang, cincin, anting dengan total berat sekitar25

es.Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Kpn.e Terdakwa MUSTAKIM : Mengawasi, memantau, melihat didalam Garasi dan memberikan kode apabila ada yang tahu ataumelihat.e Terdakwa sendiri : Yang mengambil 1 ( satu ) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna merah beserta STNK dankontaknya yang ada di ruang belakang atau dapur.e SUEB : Yang mempunyai ide, Yang mencukit jendela belakangsebelah kanan rumah korban ( bagian Dapur ), Yang menjualPerhiasan jenis gelang, cincin, anting dengan total berat sekitar25

dompet yaitu di atas kulkas ataulemari es.e Terdakwa sendiri : Mengawasi, memantau, melihat di dalamGarasi dan memberikan kode apabila ada yang tahu ataumelihat.e Terdakwa DENI KURNIAWAN : Yang mengambil 1 ( satu ) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna merah beserta STNKdan kontaknya yang ada di ruang belakang atau dapur.e SUEB : Yang mempunyai ide, Yang mencukit jendela belakangsebelah kanan rumah korban ( bagian Dapur ), Yang menjualPerhiasan jenis gelang, cincin, anting dengan total berat sekitar25

LNK Tanjung Keliling;Bahwa kerugian yang dialami pihak kebun akibat kejadian tersebut sekitar25 janjang atau Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil buah kelapa sawit tersebut daripihak kebun;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi tersebut;2.

LNK Tanjung Keliling;Bahwa kerugian yang dialami pihak kebun akibat kejadian tersebut sekitar25 janjang atau Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil buah kelapa sawit tersebut daripihak kebun;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian

jenis sabu, 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol plastik merek CLEAN CLEAR yang pada tutupatasnya terdapat 2 (dua) buah lubang dan 2 (dua) batang sedotan plasticwarna oren yang disimpan disamping lemari baju dan 1 (satu) unitHandphone Merk Oppo warna hitam yang disimpan di atas tidur terdakwaselanjutnya atas temuan tersebut menjelaskan mendapatkan Narkotika jenissabu yang dijual kepada saksi Winda Als Wiwin didapat dengan caramembeli kepada saksi Hidayatullah sebanyak 5 (lima) kantong atau sekitar25

jenis sabu, 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol plastic merek CLEAN CLEAR yang pada tutupatasnya terdapat 2 (dua) buah lubang dan 2 (dua) batang sedotan plasticwara oren yang disimpan disamping lemari baju dan 1 (satu) unitHandphone Merk Oppo warna hitam yang disimpan di atas tidur terdakwaselanjutnya atas temuan tersebut menjelaskan mendapatkan Narkotika jenissabu yang dijual kepada saksi Winda Als Wiwin didapat dengan caramembeli kepada saksi Hidayatullah sebanyak 5 (lima) kantong atau sekitar25

jenis sabu, 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol plastic merek CLEAN CLEAR yang pada tutupatasnya terdapat 2 (dua) buah lubang dan 2 (dua) batang sedotan plasticwarna oren yang disimpan disamping lemari baju dan 1 (satu) unitHandphone Merk Oppo warna hitam yang disimpan di atas tidur terdakwaselanjutnya atas temuan tersebut menjelaskan mendapatkan Narkotika jenissabu yang dijual kepada saksi Winda Als Wiwin didapat dengan caramembeli kepada saksi Hidayatullah sebanyak 5 (lima) kantong atau sekitar25

dan menyaksikanpernikahan para Pemohon, jugadisaksikan oleh masyarakat sekitartempat tinggal paraPemohon.Bahwa pernikahan para Pemohondilaksanakan pada sekitar tanggal 8 Juli2003 di Lingkungane Bahwa yang bertindak sebagai walinikah ayah kandung Pemohon IIbernamaSURIONO, 222n2enenenenneese Bahwa maskawin yang diberikanadalah berupa uang Rp. 25.000,dibayar tunai.Bahwa antara ijab dan gqabul diucapkan langsung tanpa berselangBahwa status Pemohon I pada saat pernikahan adalah masih jejaka dalam usia sekitar25

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar jam 07.00wita ada seorang lakilaki yang Terdakwa tidak ketahui identitasnya dengan ciriciri laki,oerbadan sedang,rambut pendek,kulit coklat,tinggi 170 cm,umur sekitar25 tahun,agama Islam,alamat Kabupaten Banjarnegara berniat membeli sepedamotor korban yang ditawarkan oleh Terdakwa melalui sosmed sehinggaTerdakwa dan orang tersebut sepakat bertemu di alunalun Banjarnegara danmelakukan transaksi jual beli sepeda motor tersebut seharga

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar jam 07.00wita ada seorang lakilaki yang Terdakwa tidak ketahui identitasnya dengan ciriHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.Wsbciri laki,oerbadan sedang,rambut pendek,kulit coklat,tinggi 170 cm,umur sekitar25 tahun,agama Islam,alamat Kabupaten Banjarnegara berniat membeli sepedamotor korban yang ditawarkan oleh Terdakwa melalui sosmed sehinggaTerdakwa dan orang tersebut sepakat bertemu di alunalun Banjarnegara danmelakukan

tanggal 30 September2010, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benardan diterima sebagai bukti, lalu diberi tanda P.2 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Godong Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dengan jarak rumah sekitar25