duduk perkara, sehingga ketentuan KMA/032/SK/IV/2006,tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan perkawinan yang dilaksanakan pada 2001, yangdilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenRokan Hulu, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Agus Nameer dandihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama: Suriyanto danRido Armand

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sukri Armand Lubis bin Sulhandry ) terhadap Penggugat ( Tini binti Abdurrachman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 ( tiga ) poket shabu - shabu;- 47 ( empat puluh tujuh ) pil warna putih yang diisi samping ada tulisan LL;- 1 ( satu ) unit Handphone mito;- 2 ( dua ) buah korek gas warna kuning dan biru;- Seperangkat alat hisab berupa bong yang terbuta dari botol kecil air mineral lengkap dengan sedotan dan pipet kaca;Tetap dalam status sita karena masih dipergunakan dalam berkas perkara atas nama ARMAND;6.

., Notaris di Kota Pekanbaru dan telah didaftarkan padaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Nomor AHUAH.01.030226255 tanggal 12 April 2021,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AYATULLAH AL KAHFI,CHAIRUL ARMAND dan BIMANTARA DARMAWAN, masingmasing Karyawan PT.

Apakah Para Tergugat telan melakukan wanprestasi/cidera janji terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokok perkaraa quo, terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan kompetensi PengadilanNegeri Pelalawan apakah berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang diwakilioleh Kuasanya yaitu AYATULLAH AL KAHFI, CHAIRUL ARMAND danHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN PlwBIMANTARA

saksi sendiri tidak tahu ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan mengepal secara berulang kalimengenai pipi sebelah kanan,pipi sebelah kiri dan tangankiri saksi korban luka lecet pada lengan kiri bawah dalam,luka gores nol koma lima centimeter sebelah kiri dari lukapertama dan tiga buah luka lecet pada lengan bawah kiriakibat kekerasan tumpul.Bahwa atas~ keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan:;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan terdakwa Armand

Glatik Rt.005 Rw.004 DesaSlarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 17 tahun;3 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dhukhul) dan sudah dikaruniai anak 4 (Empat);e ELEN TIYARA SENDIY, Umur 19 tahun lahir di Cilacap jenis kelaminlakilakie RAKA CATUR ARMAND PUTRA, Umur 5 tahun lahir di Cilacap jeniskelamin lakilaki semua dalam Pengasuhan Penggugat; 4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi

Samsung Galaxy V berwarna putihmilik saksi Aswan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 17 Januari 2015 pukul03.00 Wita, bertempat di kamar rumah saksi Aswan yang terletak di Link.Pasar Barat, Kel.Lakambau, Kec.Batauga, Kab.Buton Selatan ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Jumat tanggal 16 Januari2015 sekitar pukul 19.00 Wita, Terdakwa berjalan bersama saksi Arman,dan Laidi, namun pada saat lewat dn pasar, Laidi langsung pulangkerumahnya hingga tinggal Terdakwa dan saksi Armand

bagian dapur, dan pada saat itu saksi pergi keluar kamarHalaman 15 dari 22, Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Pswdan melihat Terdakwa sedang mengintip melalui selasela pintu kamar, danpada saat saksi keluar Terdakwa langsung keluar dari rumah ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Jumattanggal 16 Januari 2015 sekitar pukul 19.00 Wita, Terdakwa berjalan bersamasaksi Arman, dan Laidi, namun pada saat lewat dn pasar, Laidi langsungpulang kerumahnya hingga tinggal Terdakwa dan saksi Armand

SUPRIYANTO alias ACINT, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan tindakpidana menggunakan narkotika jenis shabushabu;e Bahwa saksi mengetahui dari rekan saksi Andi Armand dan Ahmad Rinaldidari Satuan Narkoba Polres Morowali bahwa terdakwa diduga menyimpannarkotika jenis shabushabu, setelah itu saksi koordinasi dengan SektorBungku Tengah, selanjutnya saksi melakukan pengintaian kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa

SAHARUDIN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan tindakpidana menggunakan narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi mengetahui dari rekan saksi Andi Armand dan Ahmad Rinaldidari Satuan Narkoba Polres Morowali bahwa terdakwa diduga menyimpannarkotika jenis shabushabu, setelah itu saksi koordinasi dengan SektorBungku Tengah, selanjutnya saksi melakukan pengintaian kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap

., bertempat tinggaldi Jalan Kayu Putih Il No. 96, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING VIII semula TURUT TERGUGATRUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ., bertempat tinggal diJalan Kelapa Puan Timur Ill Blok ND4 No. 23 Kelapa GadingPermai, Jakarta Utara, selanjutnya disebut TURUT TERBANDINGIX semula TURUT TERGUGAT IX 5Ny. CAROLINA NUSANTARI SCHULZ., bertempat tinggal di JalanSinabung II/22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ;Ny.

Menyatakan Terdakwa I WELLY LIYANTO BIN PIKO LEMANA dan Terdakwa II OKKY ARMAND BUDIARTO BIN SLAMET HARIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman ; 2.

sekitar jam 03.00 witabertempat di bedeng proyek bangunan yang berlokasi di Jalan Mahendradata DenpasarBarat Kota Denpasar, mengambil barang berupa ( satu ) buah unit HP merk Tigerwarna hitam orange, yang sedang dicas ; Dengan demikian unsure ini telah terbukti ; Ad. 3.Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah sebagaiberikut : 222 n none nnn nn nen n nen n nnn nnn nn nen e een neeeBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, yaitusaksi Riyono, saksi Armand

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 ( tiga ) poket shabu - shabu;- 47 ( empat puluh tujuh ) pil warna putih yang diisi samping ada tulisan LL;- 1 ( satu ) unit Handphone mito;- 2 ( dua ) buah korek gas warna kuning dan biru;- Seperangkat alat hisab berupa bong yang terbuta dari botol kecil air mineral lengkap dengan sedotan dan pipet kaca;Tetap dalam status sita karena masih dipergunakan dalam berkas perkara atas nama ARMAND;6.

AYENG dan saksiMOSES LOKOPESSY, Perbuatan terdakwa RIDWAN RAHMAN als WANlakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu tersebut diatas petugas Polisi dariSatuan Narkoba Polres Ambon mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa RIDWAN RAHMAN als WAN diKompleks Perumahan DPRD Provinsi Maluku di Kebun Cengkeh ,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, sedang dilakukan pestapsikotropika (sabhu sabhu).Untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut, maka saksi Rico Risakota, La Ode Hermanals Ode, Armand

yang 2 (dua) diantaranya dimodifikasi ataudimasukkan kedalam tutup botol plastik bekas air mineral warna biru, 1(satu) buah pipet kaca transparan, 1 (satu) buah pipet karet transparandan 1 (satu) karet penghisap, kemudian untuk koptu Aljufri Maulanadengan 1 (Satu) buah paket yang diduga Narkotika jenis shabushabu dan1 (Satu) bilah sangkur diserahkan ke Madenpom Jaya/1 untuk proseshukum lebih lanjut.Atas keterangan Saksi1 tersebut Terdakwa membenarkan/menyangkalseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Armand

Bahwa Brigadir Armand Dhana (Saksi2) tidak kenal dengan Sertu BudiSiswanto NRP 21050237541184 (Terdakwa).2.

Bahwa Brigadir Armand Dhana (Saksi3) tidak kenal dengan Sertu BudiSiswanto NRP 21050237541184 (Terdakwa).2.

Ganing(bapak kandung Penggugat), yang menikahkan adalah Imam DusunLawowoi, Ummareng, dan saksi nikah adalah Armand an Mustafa denganmahar sebuah cincin emas 44 real dibayar tunal; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat meskipun Penggugat dan Tergugat telahmelaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus Janda ceraihidup sedang Tergugat berstatus jejaka;Hal. 8 dari 12 Hal. Put.

Permodalan Ekonomi Rakyat danChairul Armand selaku Staf Hukum PT.Permodalan Ekonomi Rakyat berdasarkanSurat Kuasa Khusus NomorSK.018/KEW/1.2PER/XI/19 tertanggal 05November 2019 yang telah terdaftardalam register Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANbertempat tinggal di JI. Jend. Sudirman, RT 002, RW010 Desa/Kel. Ujung Batu, Kec. Ujung Batu Kab. RokanProv. Riau selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.

Indonesia akan menerima permohonankasasi kami tersebut dengan mengadili sendiri akan membebaskan Terdakwa daridakwaan Kesatu Pasal 365 (2) ke 2 KUHPidana tersebut dan akan mempertimbangkandakwaan Keduanya, tentunya dengan harapan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, Terdakwa terbukti bersamasama dengan Sunaryo, NovianStepanus, Tedi Kurnia serta Armand

saksi pulang kerumahnya;nn Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa memaketmaket 1(satu) klip plastik sedang yang berisi serbuk kristal warna putin bening denganmenggunakan sebuah pipet dan 1 (satu) unit timbangan digital didalam kamartidur Terdakwa menjadi 15 paket dan kemudian pada hari Jumat tanggal 18Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib dijual kepada orang yang mengakubernama WINDRA sebanyak 1 paket dan pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2015 kepada orang yang mengaku bernama Iswandi, Armand

Muratarapada hari kamis tanggal 17 Desember 2015 dan sebelumnya sebanyak 4(empat) paket serbuk kristal warna putin bening telah dijual oleh Terdakwakepada orang yang mengaku bernama WINDRA sebanyak 1 paket dan padahari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 kepada orang yang mengaku bernamaIswandi, Armand dan Windra masingmasing satu paket seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan sebanyak 3 (tiga) paket dipergunakan olehTerdakwa bersamasama saksi Ratih Purnama Sari; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan

Heri(DPO) seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada hari kamis tanggal 17Desember 2015 kemudian dijadikan 15 (lima belas) paket serbuk kristal putihbening dan 4 (empat) paket dijual kepada orang yang mengaku bernamaWINDRA sebanyak 1 paket dan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015kepada orang yang mengaku bernama Iswandi, Armand dan Windra masingmasing satu paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sebanyak3 (tiga) paket dipergunakan oleh Terdakwa bersamasama saksi Ratih PurnamaSari

Bintan, Dumai Kota, Kota Dumai, Riau dalam hal inimemberikan kuasa kepada Chairul Armand, S.H., M.H., Advokatyang berkantor di JI. Jendral Sudirman No. 312, KelurahanBintan, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, Provinsi Riauberdasarkan surat kuasa khusus Nomor SK.034/KEW/1.3PER/VI/2021, tanggal, 2 Juni 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan pengadilan Negeri Dumai dengan nomor106/SK/21/PN Dum tanggal 10 Juni 2021Selanjutnya disebut sebagai............................

Kevaas Armand Hanifullah, Lakilaki, lahir di Jakarta, umur 19 Tahun2. Zahra Isthi Anggana, Perempuan, Lahir di Jakarta, umur 14 Tahun.6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Bulan Oktober Tahun 2015 sering terjadiperselisihan yang terus menerus, disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat.. Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama.c.