Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cito ciri cuti
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Tanggal 16 Mei 2017 — NOVAN SISWO SAPUTRO bin SUDIONO
171 — 17
  • Infus manitol empat kali seratus dua puluh lima celcius.Injeksi Ceftriaxone 1 gram.Injeksi Omeprazole 1 vial.Injeksi citi cholin 1 ampul.Injeksi dexamethasone 1 ampul.~ O29 5Injeksi asam traneksamat 1 ampul.Injeksi vitamin K 1 ampul.= aInjeksi keterolac 1 ampul.Dilakukan pemasangan kateter urine.j.. Dipersiapkan untuk masuk intensive care unit (ICU).Pada pukul enam lewat lima belas menit waktu indonesia bagian barat, pasienmengalami henti nafas dan henti jantung.
    Infus manitol empat kali seratus dua puluh lima celcius.Injeksi Ceftriaxone 1 gram.Injeksi Omeprazole 1 vial.Injeksi citi cholin 1 ampul.Injeksi dexamethasone 1 ampul.O29 2090 5Injeksi asam traneksamat 1 ampul.Injeksi vitamin K 1 ampul.= aInjeksi keterolac 1 ampul.Dilakukan pemasangan kateter urine.j. Dipersiapkan untuk masuk intensive care unit (ICU).Pada pukul enam lewat lima belas menit waktu Indonesia bagian barat, pasienmengalami henti nafas dan henti jantung.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1805/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MERCK SHARP & DOHME INDONESIA
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Statement Summary yang diterbitkan oleh pihak Citi Bank.Dalam dokumen tersebut dijelaskan bahwa pada tanggal29 Oktober 2009, Pemohon Banding menerima transferuang masuk dari MSD Technologies Singapore PTEsebesar USD 1,500.00.b.
    Fund Transfer Transaction Details yang diterbitkan olehpihak Citi Bank.Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 1805 /PK/PJK/20165)Dalam dokumen tersebut juga dijelaskan bahwa padatanggal 29 Oktober 2009, Pemohon Banding menerimatransfer uang masuk dari MSD Technologies SingaporePTE sebesar USD 1,500.00.c. Debit Note Nomor: DN001/Sept/sa/09 yang diterbitkanoleh pihak Pemohon Banding; dand.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — CITIBANK N.A, dk vs HAGUS SUANTO
124 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan jabatanselaku Citi Country Officer Citibank, N.A, Indonesia yang mewakilikepentingan Tergugat di Indonesia berdasarkan Power of Attorneytertanggal 11 Februari 2008 (bukti TIII/1). Karenanya Tergugat II disamping karyawan adalah pemegang kuasa dari Tergugat I.
    Citi Country Officer Citibank,PN Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 N.A Jakarta (Tergugat 1)dalam SID dalam posisi 2.Gubernur Bank IndonesiaPenggugat Selaku (Tergugat II)pemegang Visa CardNomor4541 78001 1054848432/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citibank, N.A (Tergugat 1)Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 2.Citi Country Officer Citibank,dalam SID dalam posisi N.A Jakarta (Tergugat II)Penggugat selaku 3.Bank Indonesia (Tergugat III)pemegang Visa Card 4.Gubernur Bank IndonesiaNomor : 454178001105
    (Tergugat IV)4848453/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citi Country Officer Citibank,PN Jkt.Sel pemutusan fasilitas Kartu N.A Jakarta (Tergugat )Kredit Mastercard Nomor : ) 2.Gubernur Bank Indonesia5401840111821990 (Tergugat II)503/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.
    Citi Country Officer Citibank,pembayaran tagihan kartu N.A (Tergugat II) kredit via ATM BCA dalamposisi Penggugat selaku 3. PT Bank Central Asia, Tbk.(Turut Tergugat 1!) Hal. 61 dari 89 hal. Put. No.1024 K/Pdt/2014 dalam SID dalam posisiPenggugat selaku pemegangPemegang Kartu Kredit 4. Bank Indonesia (Turut TergugatMastercard Nomor 5401 Il)8401 1182 1990.659/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citibank, N.A (Tergugat !)
    PN Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 2.Citi Country Officer Citibank,N.A(Tergugat II)3.ICG Business Manager Citibank, Visa CardNomor4541780011054848N.A. (Tergugat III)4.CPB ManagerCitibank, N.A. (Tergugat IV)5.Compliance Director Citibank,N.A. BankIndonesia (Tergugat V1)Business(Tergugat V 1.9 Bahwa pengajuan gugatangugatan dengan pokok perkara (substantif)yang sama adalah bertentangan dengan asas peradilan di Indonesiayang bersifat sederhana, cepat dan biaya ringan.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 5it Laloss citi ISPlg>s aro Sle, loo SILI UOlS5 gol IiclsTLeY! We wold javg loglliol Kw 6 pisArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan buktiyang diajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karenaHal. 10 dari 12 Put.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 November 2006, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah nomor AKTA NIKAH tertanggal 04 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Jalan Pertambangan Perumahan Balai Citi Garden BlokC3 No.10, Kelurahan Karimun, Kecamatan Tebing, Kota Balai, KepulauanRiau
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1803/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 1803/Pdt.G/2016/PA.BLgl CITI =SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • sit Laloss citi ISPlo>s aro Sle, loo sIuYI Oly gol VIiclsToLeY!
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 5it Laloss citi ISPlg>s aro Sle, loo SILI UOlS5 gol IiclsTLeY!
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0494/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 26 Juli 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • AG/1990, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat telah berada padakondisi yang serius, sehingga sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah patut dinyatakanterbukti, untuk itu Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan ketentuandalam Fiqhussunnah juz ll yang berbunyi:Leo l UY GS, es) Cal viel) dao iM) Ati ocolall collal yea Citi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 218/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2016 — DAHLIANI LAWAN PT. NITORI FURNITURE INDONESIA
65 — 29
  • pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DAHLIAN 1, kelahiran Medan tanggal 12 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, kewarganegaraanIndonesia, alamat Jalan Cempaka 3 No. 20 KelurahanSempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,dalam hal ini diwakili kuasanya Junirwan, SH, Rahmat,SH, Akmal Handi Ansari Nasution, SH, MH dan AgengPrabowo, SH, Advokat/Penasehat Hukum pada LawOffice Kurniawan & Associates, yang berkedudukan danberkantor di URo Building (Citi
    maupun Peninjauan Kembali;atauApabila Pengadilan Negeri/PHI Medan berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan Putusan yang menurut Pengadilan dalam Peradilan yang baik adalahpatut dan adil (ex aequo et bono) Terima Kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir kuasanya Junirwan, SH, Rahmat, SH, Akmal Handi AnsariNasution, SH, MH dan Ageng Prabowo, SH, Advokat/Penasehat Hukum pada LawOffice Kurniawan & Associates, yang berkedudukan dan berkantor di URo Building(Citi
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0754/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Ee, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Citi Mall, Tempat tinggal diRT.10, Desa Sumber Agung, Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat. di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Anak kandung Penggugat; Bahwa ketika menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus janda dan saksi adalah anak dari suami Penggugat yangpertama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-08-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434 /PDT.G /2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 10 Januari 2013 —
222 — 173
  • CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA, beralamat di Gedung Citibank Tower Lantai 8, JI Jend Sudirman Kav 54-55 Jakarta Selatan 12190, sebagai TERGUGAT V (selanjutnya disebut TERGUGAT V ).;6. PT MNC SKY VISION, beralamat di Gedung Wisma Indovision Lantai 7, Jl. Raya Panjang Z/III Green Garden Kedoya Selatan Jakarta Barat 11520, sebagai TERGUGAT VI (selanjutnya disebut TERGUGAT VI);7. DIREKTUR UTAMA PT.
    CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA, beralamat diGedung Citibank Tower Lantai 8, JI Jend Sudirman Kav5455 Jakarta Selatan 12190, sebagai TERGUGAT V(selanjutnya disebut TERGUGAT V ).;Hal dari 86 hal Putusan No. 434/Pat.G/2011/PN.Jkt.Sel6. PT MNC SKY VISION, beralamat di Gedung Wisma Indovision Lantai 7, Jl. RayaPanjang Z/III Green Garden Kedoya Selatan Jakarta Barat11520, sebagai TERGUGAT VI (selanjutnya disebutTERGUGAT VP);7. DIREKTUR UTAMA PT.
    berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Tergugat IV dan V mengajukan jawaban tertulis bertanggal 19 Januari 2012 yang padapokoknya sebagai berikut :1 DALAM EKSEPSISebelum menjawab Pokok perkara gugatan, TergugatIV dan TergugatV denganini mengajukan eksepsi yang berkaitan dengan formalitas pengajuan gugatansebagaimana diuraikan di bawah ini:GUGATAN PENGGUGAT TERHADAP TERGUGATV ADALAHKELIRU PIHAK (ERROR IN PERSONA)1 Bahwa TergugatV adalah karyawan dari Citibank, N.A. dengan jabatanselaku CITI
    Country OfficerCitibank NA Indonesia (Citi Country Officer).Bahwa berdasarkan ketentuan Bagian 13.
    Kuasa Hukum AD/ART,Dewan Direksi dapat menunjuk Chairman, Chief Executive Officer, President, ViceChairman, Executive Vice President, Senior Vice President atau Vice President,termasuk Citi Country Officer sebagai Chief Executive Officer, jika dikaitkan denganPower of Attorney tertanggal 11 Februari 2008 dimana Mr.Shariq Mukhtar selaku CitiCountry Officer yang menunjuk Vice President Sdr.
    Yosea Iskandar yang kemudianterbit Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2011 yang kemudian diperbaiki/diganti dengan surat kuasa khusus tertanggal 21 Desember 2011 yang diberikan olehPejabat Citi Country Officer yang baru Sdr.Tigor Marsahala Siahaan atas dasarkompetensi dari Power of Attorney tertanggal 15 September 2011, (maka VicePresident ic.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 156/Pid.B/2015/PN BLB.
Tanggal 24 Maret 2015 — ARIF HIDAYAT BIN ZAENUDIN.
25 — 3
  • dankemudian terjadi kesepakatan bahwa mobil Honda City warna abuabumetalik tersbut dijual terdakwa dengan harga 180.000.000, dengancara saksi melanjutkan pembayaran yang telah masuk kepada terdakwasebesar Rp 40.000.000, dan juga tukar tambah dengan mobil saksimerek Toyota Corolla Great warna hijau Metalik No Pol D1591YRyang dihargai Rp 80.000.000, sehingga sisa yang akan dibayar saksikepada terdakwa adalah Rp 60.000.000,Bahwa setelah kesepakatan tersebut langsung terjadi pertukaran mobilyang mana Honda Citi
    kemudianterjadi Kesepakatan bahwa mobil Honda City warna abuabu metalik tersbutdijual terdakwa dengan harga 180.000.000, dengan cara saksi melanjutkanpembayaran yang telah masuk kepada terdakwa sebesar Rp 40.000.000,dan juga tukar tambah dengan mobil saksi merek Toyota Corolla Greatwarna hijau Metalik No Pol D1591YR yang dihargai Rp 80.000.000,13sehingga sisa yang akan dibayar saksi kepada terdakwa adalah Rp60.000.000, Bahwa setelah kesepakatan tersebut langsung terjadi pertukaran mobil yangmana Honda Citi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1692/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 2 Mei 2018 — penggugat tergugat
7 — 1
  • Keputusan Menteri Agama Republik Indonesianomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991, tentang pelaksanaan InstruksiPresiden Republik Indonesia, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuaipula dengan ibarat nash dalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang berbunyi:Atty Ailes Login a8 crea) Ge alll Jac gy) ney) citi),Artinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Ktbm
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 2
  • Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi:arg Wl citi sg rd UaS9 Ae ain Ig) mre IlsJika telah ada saksisaksi yang menyaksikan perempuan itu ataspengakuan pernikahannya, maka kukuhlah pernikahannya itu.Hal 11 dari 14, Pen.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 167/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
  • Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 24
  • :arg Wl citi sg rd Lad WE ain LQ Wargut IloArtinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorang perempuanyang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan almarhum M. AlwiNamba dengan almarhumah Janamun telah memenuhi syarat dan rukun suatuperkawinan sesuai syariat Islam.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 147/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
  • :dus, ) SyVq duro Wl citi Sota! 699 ale ain le) wre Isle(298 : (pou pismo) Artinya: Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telahsesual dengan gugatannya, maka tetaplah ada pernikahan danhubungan kewarisannya itu;Dan dalam Kitab Tuhfah, juz IV halaman 133 yang berbunyi:(132 :4 , aaani) CISL aldlell all 51.51 Juss,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahbaligh;Hal. 9 dari 12 halaman Pen.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu Allslami wa Adillatuhu juzVil halaman 527 yang berbunyi :Cay Gea GEG ola) dadg citi grbArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
130 — 44
  • Kayu Putih Utara No.7 RT/RW:011/008 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur;
  • Tabungan di bank Citi Bank Jakarta Nomor Rekening 8013302284 atas nama Dr. H. Abdul Radjak, DSOG, alamat Jl. Kayu Putih Utara No.7 RT/RW:011/008 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur;
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Tabungan di bank Citi Bank Jakarta Nomor Rekening8013302284 atas nama , alamat Jakarta Timur;6.