Ditemukan 818 data
27 — 15
Djohari).3.Menetapkan hak asuh anakanak yang masih di bawah umur yangbernama: Muhammad Aldin Kiral Rahmanda dan Firll AardysaRahmanda, diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.4.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanak sebesarRp. 10.000.000, / bulan (Sepuluh juta rupiah) per bulan sampai anakdewasa dan mandiri.5. Menghukum Tergugat untukmengembalikan biaya pembangunan rumah di atas tanah milik orang tuaTergugat yang terletak di JI.
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Christian Junius Djohari, 51. Lukman Hakim, tersebut;
Christian Junius Djohari, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Pondok Kopi C7/9 RT. 008 RW. 009Pondok Kopi, Duren Sawit, Jakarta Timur,51. Lukman Hakim, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Jati V Nomor 12 RT. 010 RW. 006 Sungai Bambu,Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Muchtar Pakpahan, S.H.
Arief Hidayatullah Rp 21.867.20038 Muhammad Fahmi Rp 21.867.20039 Rizki Pratama Rp 21.867.20040 Yusuf Irnawan Rp 50.168.73641 Rendi Junianto Rp 50.168.73642 Slamet Riyanto Rp 50.168.73643 Dwi Sultan Hardianto Rp 21.867.20044 Edwar Akbar Rp 50.168.73645 Agung Bambang Setiawan Rp 77.946.15046 Heri Susanto Rp 44.262.50047 Hermawan Praptono Rp 34.600.00048 Heru Wibisono Rp 50.168.73649 Imam Akbar Sanjaya Rp 82.056.15050 Christian Junius Djohari Rp 34.600.000 Hal. 44 dari 52 hal. Put.
Nomor 75 K/Pdt.SusPHI/2015 38 Muhammad Fahmi Rp 21.867.20039 Rizki Pratama Rp 21.867.20040 Yusuf Irnawan Rp 50.168.73641 Rendi Junianto Rp 50.168.73642 Slamet Riyanto Rp 50.168.73643 Dwi Sultan Hardianto Rp 21.867.20044 Edwar Akbar Rp 50.168.73645 Agung Bambang Setiawan Rp 77.946.15046 Heri Susanto Rp 44.262.50047 Hermawan Praptono Rp 34.600.00048 Heru Wibisono Rp 50.168.73649 Imam Akbar Sanjaya Rp 82.056.15050 Christian Junius Djohari Rp 34.600.00051 Lukman Hakim Rp 41.437.500 4.
Christian Junius Djohari, 51.Lukman Hakim, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang
Christian Junius Djohari, 51.Lukman Hakim, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 oleh H. MahdiSoroinda Nasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.
22 — 22
Djohari Aerwanto bin Moch. Yasin) terhadap Penggugat(Juina Rusdiana binti Ali Juni);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD binTIRJO SAHI) terhadap Penggugat (MARYAM binti DJOHARI Alm) ;.
Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat(MARYAM alias SITI MARYAM binti DJOHARI) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa, tanggal 4 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dr. Hj.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DJOHARI Bin MADISLAM ) terhadap Penggugat ( SRI ASIH Binti SAKIM ADI SUMARYO; );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( BAMBANG PUTRA bin JARUMAN ) terhadap Penggugat ( ASRIATI NINGSIH binti DJOHARI ASMARA TH );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Wiryono Adityo al Wiryono bin Djohari al Johari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kholifah binti H. Amin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUTADI bin SUNARTO ) terhadap Penggugat (SRI DJOHARNINGSIH binti DJOHARI Alm. );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
16 — 1
Ojo Djohari) sebagai wali dari anak bernama ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
2.1. Latisya Neila Yumna, Umur: 11 Tahun 4 bulan
2.2. Sheril Sheinafia Haura, Umur: 5 Tahun 8 bulan
P.19 serta dua orang saksi bernama Hj.Euis Badriah binti H.OjoDjohari dan Hj.Cucu Rismayati binti H.Ojo Djohari;Menimbang bahwa bukti P.1 s.d P.7 adalah fotokopi KTP, KartuKeluarga, Akta Nikah, Akta Kelahiran, Surat Keterangan Kematian, dan SalinanPenetapan, semuanya telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,setelah di periksa ternyata suratsurat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti, oleh karenanya dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMASA HUTAMA, berkedudukan di Jalan Inti Ill Blok C7Nomor 1/15 Industri, Kawasan BIIE Hyundai, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Johan Djohari selakuDirektur Utama, memberi kuasa kepada Adris Basril, S.H., M.H.dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan Tebet DalamRaya Nomor 16 Lantai 2 Blok M, Tebet Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2019;Pemohon Kasasi;LawanHARMAN, bertempat tinggal di Perum Graha Ciantra Indah, Blok E3 No 14, RT 008 RW 011
11 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hariyanto Bin Djohari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Engli Br Haloho Binti Slamet .Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
68 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
hal ini dapatdilihat dari sifat pekerjaan yang tetap dan dilakukan secara terusmenerus serta berkelanjutan ;Kesimpulan Judex Facti yang demikian jelas keliru, karena pekerjaan diatas kapal tidak dapat disamakan dengan pekerjaan di darat karena sifatpekerjaan yang harus dilaksanakan para awak kapal dan tempat kegiatanpekerjaan yang tidak sama dengan buruh/karyawan di darat, oleh karenaitulah maka Perjanjian Kerja laut memiliki ciri tersendiri yang lain dariperjanjian kerja perouruhan pada umumnya;Djohari
Hubungan kerja untuk wakiu yang tidak tertentu; perjanjian dengancara ini dibuat dengan mengingat Pasal 450 ayat (1) KUHD;Selanjutnya pada halaman 7273 Djohari Santosa mengemukakan:Ketentuan mengenai berakhirnya hubungan kerja dalam perjanjian kerjalaut, dapat berakhir dengan beberapa cara, yaitu :1. Bagi hubungan kerja yang diadakan untuk jangka waktu tertentu;hubungan kerja akan berakhir bersamaan atau sesuai dengan waktuyang ditetapbkan di dalam perjanjian.
26 — 15
DJOHARI DARMAWAN, BA., KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin;Ketiganya beralamat pada Kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin, Komplek Perkantoran Pemerintahan KabupatenBanyuasin, Sekojo, Pangkalan Balai, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 661/600.14/16.07/XII/2012tertanggal 27 Desember 2012, selanjutnya disebut :TERGUGAT/TERBANDING I;NAZARUDDIN BIN JAMALUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat Jalan
34 — 12
ABDUL GAPUR,S.H, DJOHARI SITORUS, S.H, ANDI NURDIN,S.H, EKA TRINA SILABAN, S.H, Advokat,beralamat di Jalan Kebun Karet Rt. 13 Rw. 06Nomor 99 Loktabat, Kota Banjarbaru PropinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Mei 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING 1/TERGUGAT ;Beralamat di JI Platuk Donomulyo II/11, Rt. 003,Rw. 010 Sidotopo Wetan, Kenjeran, Surabaya,beralamat di Lembaga Pemasyarakatan TelukDalam, Kota Banjarmasin, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TANU HARIYADI
Yanto
Terdakwa:
Arif Setiawan
110 — 340
yaitu dokter bagian saraf,kemudian dokter Djohari menganjurkan untuk dilakukan CT Scanterhadap Prada Prabowo namun karena di Rumah Sakit DKTBandar Lampung tidak memiliki alat CT Scan selanjutnya PradaPrabowo dirujuk ke Rumah Sakit Urip Sumoharjo setelah dilakukanCT Scan direncanakan rawat inap di Rumah Sakit Urip Sumoharjoakan tetapi karena kamar rawat inap penuh sehingga PradaPrabowo dirujuk ke Rumah Sakit Abdoel Moeloek dan sekirapukul 20.30 WIB tiba di Rumah Sakit Abdoel Moeloek selanjutnyamendapat
Djohari, Sp.S dan melaporkan hasilpemeriksaan dan menyarankan untuk dirawat di ruang ICU, laludr. Djohari, Sp.S menyetujui dan diinstruksikan untuk melakukanpemeriksaan tambahan berupa Rontgen, pemeriksaanLaboratorium, dan terapi obat.
Djohari, Sp.S danmelaporkan hasil dari pemeriksaan dan menyarankan untukdirawat di ruang ICU, lalu dr.
Djohari, Sp.S menyetujui dandiinstruksikan untuk melakukan pemeriksaan tambahan berupaRontgen, pemeriksaan Laboratorium, dan terapi obat.Selanjutnya Prada Prabowo (alm) dibawa dari IGD ke ruangRontgen, setelah selesai Rontgen langsung dibawa ke ruang ICUdan penanganan selanjutnya dilakukan oleh petugas ICU.Bahwa benar hasil pemeriksaan Lab : HB. 13 (normal), Leukosit7000 (normal), Trombosit 187.000 (normal), Hematokrit/Ht 44%(normal), Gula Darah/GD 135 (normal), sedangkan untukCreatin, SGOT, SGPT
9 — 10
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (H.Achmad Sunardi Bin Arief Nursai (alm.)) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Heni Juhaeni Binti Djohari (alm.)) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum
57 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (YENDI DJOHARI Bin SANUSI BERUTU ALM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRIA RAMADHANI Binti MUSLIM POHAN) di depan sidang Mahkamah Syariyah Singkil;
- Membebankan
2.Djohari
Tergugat:
1.Haji Sahabuddin Bin Lambaru
2.Dahyana Binti Lambaru
3.Amran
4.Muchtar
Turut Tergugat:
Camat Watang Pulu Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
44 — 43
Ramlah
2.Djohari
Tergugat:
1.Haji Sahabuddin Bin Lambaru
2.Dahyana Binti Lambaru
3.Amran
4.Muchtar
Turut Tergugat:
Camat Watang Pulu Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
17 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Fanani bin Mohamad Djohari) terhadap Penggugat (Amalia Ningsih binti Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp
51 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin Pemohon (OSNI Bin DJOHARI AHMAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISNAH Binti GUDANG) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankan kepada Pemohon