Ditemukan 994 data
45 — 10
GURITNO, Kepala Biro Hukum PT. PelabuhanIndonesia III (Persero) ; 2. HERIBERTUS H. PAEMBONAN, Askaro Bantuan Hukumdan Peratdran Perdsahaan ; ~3. M. FITRIYANTO MALIK, Asisten Manager Hukum Cab.Tanjung Perak ; 222 nnn no ne nce nnn ne ncenne4. OSCAR YOGI YUSTIANO, Spv. Bantuan Hukum Cab.Tanjung Petal j2sqneexeeeecmseeeneemeeseee nee neeeeeeeeteommeermaee5. MOHAMAD YOGI HIDAYAT, Pelaksana Utama II BiroKesemuanya Warga Negara Indonesia; Selanjutnya disebut .............0.
57 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Madha Juanovaselik bin Indro Guritno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Falentina Sania Putri Handani binti Handoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluhribu rupiah).
9 — 0
S Alias Jeje untuk melangsungkan pernikahan dengan Wildan Guritno bin Sadimun di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto bin Guritno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Catini Susilawati binti Darsono) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
SURITNO
18 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan bahwa identitas Pemohon sebenarnya adalah GURITNO, lahir di Tulungagung, tanggal 5 Juni 1975, anak dari pasangan suami istri BEDJAN dan SUPIYAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan identitas Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan Pengadilan ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Guritno bin Daliyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suparti binti Pardjan ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu ); <
32 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Yandi Syafei bin Safei telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2014 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris almarhum Yandi Syafei bin Safei adalah;
- Santi Silvana Rachmawati binti Raden Guritno (isteri);
- Muhammad Haritz Priyandi bin Yandi Syafei (anak kandung laki-laki);
- Rafly Dhiya Ahmad bin Yandi Syafei
strong>(anak kandung laki-laki);
- Alysha Syifa Aulia binti Yandi Syafei (anak kandung perempuan);
- Keisha Safa Alya binti Yandi Syafei (anak kandung perempuan);
- Menetapkan Pemohon I (Santi Silvana Rachmawati binti Raden Guritno) sebagai wali dari anak yang bernama Rafly Dhiya Ahmad bin Yandi Syafei, laki-laki, lahir di Jakarta 29 Juli 2005, Alysha Syifa Aulia binti Yandi Syafei<
13 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Guritno Utomo Bin Dr. Sjarif Djatie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Wijayanti Binti H. Fran Lukman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).
94 — 23
Guritno atausetidaknya pihak penyedia, namun pada akhirnyapelaksanaanya dikerjakan olehwarga sekitar beserta Ketua LPM yaitu saksi Moch.
Guritno atausetidaknya pihak penyedia, namun pada akhirnya pelaksanaanya dikerjakan olehwarga sekitar beserta Ketua LPM yaitu saksi Moch.
lima puluh ribu rupiah) dari pihak CV Guritno yang diwakili sdrAgus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 12 tersebut , terdakwamembenarkannya semua ;13.
Retnoorang kepercayaan pak Guritno ; Bahwa setahu saksi , pak Guritno punya CV tetapi saksi tidak tahu namanya ; Bahwa benar pembayaran untuk pembangunan TPT Pasir munding Babakan kihiangdidesa Neglasari Kec.Bojong Picung Kab.Cianjur langsung diterima oleh pak Guritno Bahwa sebagai pengawas , saksi dibayar oleh pak Guritno harian, perharinyasebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa pengerjaan TPT Pasir MundingBabakan Kihiang awalnya memang adakekurangan tetapi sudah diperbaiki dan setahu
dan saat pengukuran disaksikan oleh pak Agus orangdari CV Guritno dan Kepala Desa Neglasari Onang Sobandi (terdakwa) ;Bahwa setelah pekerjaan TPT Pasir munding Babakan kihiang didesa NeglasariKec.Bojong Picung Kab.Cianjur selesai ternyata ada kekurangan pengerjaan yaituperbaikan goronggorong tetapi kata pak Guritno sudah diperbaiki ;Bahwa saksi tidak mengerti tentang dakwaan Jaksa Penuntut Umum kalau hasilpengujian fisik dilapangan oleh tenaga ahli dari PU ada kekurangan volumepekerjaan sebanyak
17 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji bin Suromerto alias Suromerto Guritno, yang meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2021 adalah Yoelistyo Eko Priyono bin Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji, selaku anak kandung laki-laki.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
25 — 2
berawal ketika TerdakwaMULYADI Alias BEO Bin HADI WIYONO bersamasama Terdakwa SUWANDI AliasGUNDIK Bin KARIYO SEMITO, Terdakwa SARJONO Alias JONO Bin SUYAMTO,Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin MUH BADRI, Terdakwa PODO Bin SODI WIRYO,Terdakwa SATINO Alias NO Bin RESO STYUN dan saudara SUTARDI (dalam pencarian)sedang melakukan permainan judi jenis kiyukiyu datang anggota Kepolisian dari ResorKaranganyar diantaranya adalah saksi MULYANTO, saksi CATUR PRIHARDIYANTO, SH,saksi BOWO SANTOSO, saksi ANTON PUTUT GURITNO
berawal ketika TerdakwaMULYADI Alias BEO Bin HADI WIYONO bersamasama Terdakwa SUWANDI AliasGUNDIK Bin KARTYO SEMITO, Terdakwa SARJONO Alias JONO Bin SUYAMTO,Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin MUH BADRI, Terdakwa PODO Bin SODI WIRYO,Terdakwa SATINO Alias NO Bin RESO STYUN dan saudara SUTARDI (dalam pencarian)sedang melakukan permainan judi jenis kiyukiyu datang anggota Kepolisian dari ResorKaranganyar diantaranya adalah saksi MULYANTO, saksi CATUR PRIHARDIYANTO, SH,saksi BOWO SANTOSO, saksi ANTON PUTUT GURITNO
tersebut diatas sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat 1 ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menerangkantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alatalat bukti ke persidangan, dengan menghadirkan saksisaksi yangkesemuanya telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya masingmasing sebagaiberikut :1 Saksi ANTON PUTUT GURITNO
53 — 63
Memberikan kuasa kepada : AGUNGPRASETYIO GURITNO, HERIBERTUS H. PAEMBONAN, UMISYARIFAH AMBARWATI, DENNY LAMBERT WUWUNGAN, MOH.NIZAR FAUZI, HENDRA SURYA, MOHAMAD YOGI HIDAYAT, RAISAINAYATI WAHYU JATMIKO, RATNA DYAH KUSUMA DEWI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KP.0503/001/P.II2016,tanggal 5 Januari 2016, sebagai Terbanding semula Tergugat ; PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN KEHUTANAN RI cq. BALAIBESAR KONSERVASI DAYA ALAM NTT BIDANG KSDA WILAYAH SEKSI KONSERVASI WILAYAH II cq.
130 — 67
.; Nn nr FF W WNHawit Guritno, S.H.; Kesemuanya warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat, AsistenAdvokat dan Penasehat Hukum, berkantor di YAR LAW FIRMAttorneys at Law, beralamat di YARNATI Building 3" Floor Suite 305,Jl. Proklamasi No.44 Jakarta Pusat 13230, Telp/Fax. (021) 31906979,website : www.yarlaw.com email : yudha advokat@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.022/SK.YAR/V/2014 tertanggal 2Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanHal 1 dari 167 hal.
14 — 8
Fatoniselaku penghulu serta saksi nikah masingmasingbernama Saimin dan Eli Guritno, mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum
9 — 2
PENETAPANNomor 2763/Pdt.G/2018/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dikelurahan Srondol Kulon rt 06/01, kecamatanBanyumanik, Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada AYOM GURITNO, S.H., Advokat
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guritno Agus Setyano SE.
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Handoyo bin Suparlan) terhadap Penggugat (Dyah Wilujeng Guritno Putri binti Gunarto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
23 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tegar Sunu Abimanyu bin Guritno) terhadap Penggugat (Beatrice Mahendi binti Mangi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
21 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Greg Guritno Bin Burhan, AS.
9 — 2
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CANDRA GURITNO BIN SAJURI) terhadap Penggugat (SURYANI BINTI SUGITO).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 970.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah ).