267/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi:1.Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bjnitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraBiaya Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangHalaman 1 dari 24 Putusan PA Kotabumi No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb1)2)menikah di Lampung Utara pada tanggal 27 Juli 1989;. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nasab adalah SJK, disaksikan dua orang saksiyang bernama: BRI dan PRY, dengan maskawin uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbminuman keras serta melakukan kekerasan terhadapPenggugat yang semuanya itu didakwakan oleh Penggugatsebagai penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa tidak benar Tergugat selalu) = mengucapkan katacerai.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbtangga Penggugat dan Tergugat biasa biasa saja, Saksi tidakpernah melihat atau mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Saksi tidak pernah melihat Tergugat mabukdan main judi, dan yang Saksi ketahui adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbsatu. bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasan,karena telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undang undangNomor : 1 tahun 1974, jJis.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.KtbHal. 24 dari 24 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

267/Pdt.G/2017/PA.Mtr

maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mir.

Saksi:Hal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr..

;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah;2.

BiA@ya redAKSI: one. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeneeeeeeaneeseatens Rp. 5.000,Se Se ee Rp. 6.000.JUIN: wee eeccececcecececeseeeeececeeesceaeecsececsecaesesecacsecarsesaseataeeeeeteeateees RP. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

267/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonannya :KOMANG WIDIASIH, Perempuan, Lahir di Sangsit 24 Agustus 1960,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi BTN GERIA KEROBOKAN BLOK C NOMOR3 Desa Kerobokan, Kecamatan SawanKabupaten Buleleng, Agama Hindu, Pekerjaanwiraswasta, , yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon

,PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Setelan membaca Suratsurat yang berkaitan dengan permohonan iniSetelan mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 18 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja tanggal 20 Nopember 2019No.267/Pdt.P/2019

Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga dari pasangan suamiistri yang bernama Gede Gunakaya dengan Ni Nyoman Rencanis;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SGR.2. Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 314/Disp/1991.Swn tertanggal 19 Juni 1991;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikanTanggal Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor314/Disp/1991.Swn tertanggal 19 Juni 1991, yang semula tertulis*Duapuluh empat agustus tahun seribu sembilan ratus enam puluh"Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SGR.menjadi " Dua puluh sembilan agustus tahun seribu sembilanratus enam puluh"3.

I GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH.Biayabiaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SGR.Panggilan Rp.PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya SumpahRp. 50.000, Jumlah Rp 156.000, (Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SGR.

267/Pid.B/2020/PN Tpg

Perk : PDM67/TG.PIN/Eoh/09/2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa ARIP PRATAMA Alias ARIP Bin MASHARI,pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wib, atausetidaktidaknya yang masih dalam Juli tahun 2020, atau setidak Halaman 2 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Tpgtidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Perumahan Puri AmanahBlok F No. 02 Jl. Tri Jaya Km. 16 Kel.

Bintan, setelah selesai dari rumahHalaman 5 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Tpgmertua, Saya dan istri Saya pamit untuk pulang kerumah Jl. Tri JayaKm 5 Perum Puri Amanah Blok F No. 2 Kel.

Tri Jaya Km 5 Perum Puri Amanah Blok FHalaman 8 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.TpgNo. 2 Kel. Air Raja Kec.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Tpg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Tpg

267/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..12. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangterhitung sejak bulan Juni 2017 selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya;13. Bahwa semenjak tahun 2017 nafkah lahir bathin Penggugat sudahtidak terpenuhi selama 3 (tiga) tahun lamanya ;14.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3(tiga) tahun hingga sekarang;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..3. Panggilan & PNBP Rp 192.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..

267/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Il RT. 007 Desa Pelindung JayaKecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, berdasarkan

Kecamatan MetroTimur, Kota Metro, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun II RT. 007 RW. 002 Desa PelindungJaya Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anatara Penggugat danHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnTergugat telah berpisah sampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 7bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;7: Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

:Rp 670.000,00 (enam ratus tujunh puluhHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Sdn

267/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmi obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XXXXX XX XXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai PEMOHON, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.KtbmUtara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0072/024/II/2016Tanggal 24 Februari 2016;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Banjar Intan Rt001 Rw 006 Desa Tanjung Iman Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara kurang lebih selama 3 bulan sampai denganberpisah;.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmsesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............0:0:008Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............Panitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 575.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.Ktbm

267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja

, bertempattinggal di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyaHal. 1 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tertanggal 18 Mei 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomorpada1.267/Pdt.G/2011

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TergugatHal. 3 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9 Juni 2011 danNomor yang sama tanggal 24 Juni 2011 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil

HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

267/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Plp.2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu Raje'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil karenaantara antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memedulikanlagi dan Pemohon tidak mau rukun lagi;2.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp445.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pip.

267/Pdt.G/2019/PA.Tlm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tlm2 AY wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonor pada PAUD KB Idaman, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan s1, pekerjaan TenaHonor di SMA 2 Tilamuta

, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta pada tanggal yangsama dibawah Register Perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tlm, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIlmyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo Nomor 179/13/XII/2007 padatanggal 26 Maret 2008;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Lahumbo kurang lebih 3 tahun,setelah itu pindah pada kediaman bersama di Desa Lahumba, KecamtanTilamuta;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal 2 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIlmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX)3.

,M.H.Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal: Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TImUlfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera,Drs. Arpan Walahe, M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIm

267/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.AGMp> ll (poe J aU op asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun,Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan sebagaiKaryawan Anugrah Laundry, bertempat tinggal dirumah teman dekat Penggugat yang bernama Mirnadi Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggi

, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanTani,bertempat tinggal di Desa Penanding, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Telah memeriksa alat alat bukti surat dan bukti saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur, Nomor 267

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 29November 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 105/14/X1/2012,tanggal 30 November 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah.

masih tetapsaja malas bekerja, dan ditambah lagi masalah belum adanya keturunan,akibat dari pertengkaran itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat,akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat bekerja diBengkulu, akan tetapi Penggugat tetap tinggal di rumah teman dekatPenggugat yang bernama Mirna di Desa Penanding, Kecamatan KarangHal 2 dari 12 hal Put No 267

RamdanPanitera Pengganti,Tri Aji PamungkasHal 11 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGMRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Penggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 330.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 421.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGM

267/Pdt.G/2021/PA TALU

/Pdt.G/2021/PA TALU, tanggal 21 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU1.

Tergugat samasekali tidak ada kejujuran dalam berusaha setiapPenggugat tanya berapa Penghasilan Tergugat, Tergugat malahmembentak Penggugat itupun Penggugat hanya sekedarbertanya, Padahal semua modal untuk usaha tersebut uang hasilpenjualan emas orang tua Penggugat dan gelang emas kakakPenggugat,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUd.

MajelisHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXXxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxXXxXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Akibatnya, Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Juli 2020;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU3.

S.Ag, M.H.IHakim Anggota,Mi'rajun Nashihin, S.SyPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUReplanheroza, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267 / Pdt.G / 2022 / PN Smg yang diajukan Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Smg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

267/Pdt.G/2022/PN Smg

267/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20194. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019

267/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SdnZoe; 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sekampung, 10 Juni 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 Januari

/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2021 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sekira bulan Januari 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sdn5.1. Tergugat kurang bias menerima hidup bersama keluargaPenggugat dan meminta pindah rumah, yang akhinrnya timbulpertengkaran;5.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sdn(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sdn

267/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, PendidikanSLTA, tempat tinggal Jl. Sukarelawan, Gg.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bjb8. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa dari ketentuan peraturan perundangundangandi atas, terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi untuk dapat terjadinyaperceraian yaitu: Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami ister!

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia 2JumlahRp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00Rp. 385.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bjb

267/Pdt/2011/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 267 / Pdt / 2011 / PT.Smg.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.Alamat Jalan Kolonel Sugiono nomor 221, Ruko Graha Mulia GriyaNiaga Blok B 1 RT. 002 RW. 002, Kelurahan emandungan,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO SANTOSO, SH.Advokat pada Kantor Advokat dan Legal Consultants, alamat JalanGaruda nomor 36 Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Juli 2010 ;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;Dan:1. HARJONOMUKIRAN, SH.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.TENTANG EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARA :1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungan hukum utang piutang bukan hubungan hukumjual beli ;.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.tentang isi putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 19 Mei 2011 nomor12/ Pdt.G/2010/PN.Tgl.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.Ttd.TUMPAK SIHOMBING, SH. Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Hj. ROSIDA IDROES, SH. H. S UD J ONO, SH. Panitera Pengganti,Ttd.HADI PITONO, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece Rp 6.000,2. Redaksi putusan ..............:ceeeeeeee es Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............:::::08 Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal9 dari 9 hal. Put. No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.

267/Pdt.G/2021/PA.Tas

No 267/Pdt.G/2021/PA.

No 267/Pdt.G/2021/PA.TasMaha Esa sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 267/Pdt.G/2021/PA.TasHakim,ttdRAMADANIAR, S.H.I., M.H.Panitera,ttdNIL KHAIRI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 75.000,002: Panggilan = Rp 415.000,00A. PNBP Panggilan= Rp 20.000,005. Redaksi = Rp 10.000,006. Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp 560.000,00 (Lima ratus enam puluh riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 267/Pdt.G/2021/PA.Tas

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Pengguga selama 2 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 71/71/l/2012tanggal 16 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrterus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga yang didisebabkan tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak diberi nafkah selama Tergugat dankini Keduanya sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrOcci pY SQci aUA *ASU O'RFI A E,aSU ErvC+ aeEjU" APU A ul? GFCq ~OEr!

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSUPRI AKHWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr