338 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 338 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDHWAN MUNAWAR, ST bin USMAN(Alm) als. IWAN;Tempat lahir : Cot Keuranji, Kec. Bireun (Aceh);Umur/tanggal lahir: 35 tahun/13 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Komplek Perumahan BTN Bumi LagoPermai RT. 04 RW 03 Kec.

No. 338 K/Pid.Sus/201010.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6September 2009 sampai dengan tanggal 4 November 2009;11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung R.I. sejak tanggal 5November 2009 sampai dengan tanggal 4 Desember 2009;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pelalawan karenadidakwa :PERTAMA:Bahwa la Terdakwa RIDHWAN MUNAWAR, ST bin USMAN (Alm) AlsIWAN pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2008 sekitar pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya

No. 338 K/Pid.Sus/20102. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 06 Agustus 2009Nomor: 55/PID.B/2009/PN.PLW atas nama Terdakwa RIDHWANMUNAWAR, ST bin USMAN (Alm) Als IWAN yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan selama Terdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5.

No. 338 K/Pid.Sus/2010Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan tersebut belummemberikan efek jera (deterrent effect) kepada pelaku Narkotika danlebihlebih belum memenuhi rasa keadilan sebagai akibat yangditimbulkan terhadap kejahatan Narkotika yang selama ini semakinmeningkat. Dan sampai saat ini pemerintah masih giat melakukanpemberantasan Narkotika.d.

No. 338 K/Pid.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 338 K/Pid.Sus/2010

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 338/Pid.Sus/2024/PN Ktp. tanggal 17 Oktober 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar tentang status barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Grand Max warna hitam

sebagaimana amar tersebut dibawah ini:

338/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman Dusun XXXXX Rt.

XXXXX 11 No. 9 Rt. 002Rw. 011 Kelurahan Poris Plawad Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.MkdTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 140/01/008/2018 tanggal02 januari 2018 atas nama XXXXX telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.Mkdb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang Nomor 44/44/1/2013 tanggal 28Januari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2;c.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.MkdH. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 530.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 621.000,Mungkid, 30 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.Mkd

ASRIADI Bin BEDDU, BAYU SAPUTRA Bin KALLA,ADY, ICAL, FAISAL, APPE, ASDAR, ISKANDAR, dan OCANG merapatkankapal ke bagian belakang sebelah kiri tongkang, selanjutnya mengikatkan tali kapalmotor Tersayang ke tongkang RMN 338, kemudian terdakwa I. SAM BinSARUPA, terdakwa II.

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian batubara curah yang berada diatastongkang RMN 338 sedang berlayar diperairan laut Tanjung Petang Kusan HilirPagatan Kab.

Tanah Bumbu, terdakwa BAYUSAPUTRA Bin KALLA bersama sama dengan Saksi, ASRIADI Bin BEDDU( dilakukan penuntutan secara terpisah), dan ADY, ICAL, FAISAL, APPE,ASDAR, ISKANDAR, OCANG (belum tertangkap) dengan menggunakan KapalMotor Tersayang mendekati Tongkang RMN 338 yang sedang berlayar dari arahBatulicin menuju Selatan laut Lepas dan merapatkan kapal ke bagian belakangsebelah kiri tongkang, selanjutnya mengikatkan tali kapal motor Tersayang ketongkang RMN 338, kemudian terdakwa BAYU SAPUTRA Bin KALLA

bersamasama dengan Saksi, ASRIADI Bin BEDDU, ADIT, ICAL, FAISAL, APPE,ASDAR, ISKANDAR, OCANG naik ke tongkang RMN 338 dengan membawaskop kemudian menyekop batubara dimasukan kedalam kapal motor Tersayang.

Menyatakan Berita Acara Eksekusi tanggal 10 Januari 2013 No. 65/Eks/2013/ 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn. yang diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Tangerang tidak mempunyai kekuatan berlaku dan mengikat secara hukum ; 8. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengangkat Sita Eksekutorial atas Obyek Sengketa berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 8 Januari 2013 No. 65/Eks/2013/ 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., berdasarkan surat dari Pengadilan Negeri Medan No.

W2.UI/19.583/Pdt.04/10/XII/2012 tanggal 28 Januari 2012, dan salinan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Desember 2012 No. 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn. ; 9. Menghukum Para Terbanding semula Terlawan I dan Terlawan II untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; 10.

Pheparin Ria)terhadap Kiat Sun, dan kawankawan yang terdaftar diPengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register : 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn ; No. Status Hukum Obyek Proses Perkara Sengketa Perdata No. 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn.1.

tanggal 28 Desember 2012 danSalinan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMedan tertanggal 26 Desember 2012 No. 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn.

Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn tertanggal 08 Maret 2010 ;e Penetapan Aanmaning dari Ketua Pengadilan NegeriMedan No. 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdntertanggal 24 Oktober 2012 ;Bahwa berkaitan dengan hal tersebut di atas sesungguhnyapatut di duga peristiwa hukum dimaksud adalah suatubentuk pengalihan asset dari Terbanding II kepadaPembanding ;2.

/Terlawan Il Rekonvensi) (Bukti TIl4/P4) ;e Berita Acara Peneguran Nomor : 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/ PN.Mdn tertanggal 05 November 2012Hal 17 dari 39 hal.

Inti Sari Bumi Dalam Perkara Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn jo. 132/Pdt/2010/ PT.Mdn. jo 570K/Pdt/2011 (Bukti TIl10/P10) ;Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 65/Eks/2012/338/Pdt.G/ 2009/PN.Mdn tanggal 26 Desember 2012, olehPengadilan Negeri Medan terhadap Tanah danBangunan Pabrik PT.

338/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrd yA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSMA, tempat kediaman di XxxxxXXxXxX XXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXX.

Termohon memiliki sifat egois dan keras kepala;Halaman 2 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd1.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muaradua;3.

Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) yang bernama xkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Halaman 26 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa:3.1.

Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd

338/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.LwkZINN 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Desa XXXXXX, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Desa XXXXXxX,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten ToliToli, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahakan Pemohon berstatus jejaka danTermohon Berstatus perawan dan selama permikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di kediaman Pemohon di Desa XXXXXXKecamatan Nuhon selama kurang lebih 3 bulan tahun hidup bersama;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Lwk9. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Lwk

338/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Maret 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan JAWA BARAT, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 120/20/III/2014, tanggal 21 Maret 2014;2.

Dengan sikapTergugat demikian sekarang Penggugat sudah tidak sanggup lagiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Prmmelanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat dan memutuskanberpisah sampai sekarang telah berjalan lebih kurang lima tahun lamanya;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah pada tanggal 04 September 2011 dan sampai sekarang dan belumpernah bercerail;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Prm4.

Zulkifli, S.AgPanitera Pengganti, Tid.Arisal, S.HPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp1000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Pariaman, 30 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.PrmDrs. Syaiful Ashar, S.HHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Prm

338/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx Xx XXX XXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan S1, tempatkediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

XX XXXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENBANTAENG, SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 25Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal08 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1432 H., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXxXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 133/05/V1/2011, tanggal 10 Juni 2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SINJAI, selama 4 (empat)tahun 5 (lima) bulan;Bahwa Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000.00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj5. Redaksi : Rp. 10.000,006. MeteraiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj

Bahwa SERTIFIKAT HM No. 338 dan No, 340 masing masing terletak diDesa Kledungkradenan Kecamatan Banyuurip Kab. Purworejo dan masingmasing atas nama :1.

;Bahwa tanah Sertpikat HM No. 338 tersebut dari Tugiman dibeli olehPemda Kab Purworejo;Bahwa atas nama dalam setipikat HM No.338 luas kurang lebih 1815 M2dan No.340 luas kurang lebih 922 M2 adalah Lies Sukensi, Titik Suharti,Puerwati, Djoko Pramono, Tri Windujati, Srijati, Sujatri, Untung Sukandi;Bahwa Tugiman telah membeli tanah dengan setipikat HM No.338 daripemilik sebelumnya;Bahwa sertifikat setipikat HM No.338 saat ini berada di Pemda Purworejo;Bahwa sampai sekarang tidak ada dari keberatan

dari siapapun denganpembelian serta penguasaan tanah dengan setipikat HM No.338 tersebut;3.

Purworejo;Bahwa tanah Sertpikat HM No. 338 tersebut dari Tugiman dibeli olehPemda Kab Purworejo;Halaman 13 dari 22Nomor 23 / Pdt.

G./2014/PN.Pwr.14e Bahwa atas nama dalam setipikat HM No.338 luas kurang lebih 1815 M2dan No.340 luas kurang lebih 922 M2 adalah Lies Sukengsi, Titik Suharti,Puerwati, Djoko Pramono, Tri Windujati, Srijati, Sujatri, Untung Sukandi;e Bahwa Tugiman telah membeli tanah dengan setipikat HM No.338 daripemilik sebelumnya;e Bahwa sertifikat setipikat HM No.338 saat ini berada di Pemda Purworejo;e Bahwa sampai sekarang tidak ada dari keberatan dari siapapun denganpembelian serta penguasaan tanah dengan setipikat

338/Pdt.P/2020/PA.Dmk

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dmk1.Bahwa dalam permohonan ini :Pemohon 1 dari calon mempelai lakilaki adalah ayah kandungnya yangbernama Rubai bin Tamboh adalah ayah dari anak yang dimohonkan yangbernama Anak Pemohon;Pemohon 2 dari calon mempelai lakilaki adalah ibu kandungnya yangbernama Pemohon II adalah ibu dari anak yang dimohonkan yang bernamaAnak Pemohon..

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.DmkBahwa rencana pernikahan kedua calon mempelai telah disetujuioleh keluarga masingmasing;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut Ssudahsangat dekat, sehingga dikhawatirkan akan terjerumus pada halhalyang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;2.

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.DmkMenimbang, bahwa pertimbangan Hakim tersebut telah sejalan puladengan kaidah Fighiyah dalam kitab a/Bayan Jilid II hal. 38, yang diambil alihmenjadi pendapat hakim yang berbunyi:C3Liao) l> le pais aulaad!

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dmksejumlah Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Demak padahari Selasa tanggal 10 November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 24Rabiul awwal 1442 H, oleh kami Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I. sebagaiHakim tunggal, dan dibacakan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.DmkHal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dmk

338/Pdt.P/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sanafiah Bin Pre, tempat dan tanggal lahir Kelungkung, 10 Mei 1967, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Tatede Luar, Rt 002 Rw 004, DesaTatede, Kecamatan

/Pdt.P/2020/PA.Sub dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 13 penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Sub1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), nomor 5204264206610001,tanggal 09 November 2012, atas nama Pemohon Il, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.SubBahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkandua orang saksi, yakni:1. Sanel bin H.

Muhlis, S.H. dan Akhmad MasruriYasin, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Maryam, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SubKhairil, S.AgH.

., M.S.I.Perincian biaya :Ol po BePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp160.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sub

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 338 .000,- (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 338 .000, (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;Demikian diputuskan berdasarkan Rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Juni 2019 oleh kami, NENNY FRANTIKA,S.H.M.H.

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pelawan Pembanding ; ---------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012, Nomor 338 / Pdt.Plw / 2012 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------- Menghukum Para Pelawan Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Membaca Surat Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasaryang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar kepadaTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 3 Desember 2012 ; Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menerangkan bahwa pada tanggal 29Nopember 2012 Kuasa Hukum Para Pelawan / Para Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 338

Januari 2013 dan kepada pihakTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 6 Pebruari 2013 ; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Terlawan / Para Terbanding tertanggal 4 Pebruari 2013 dan suratKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaPara Pelawan / Para Pembanding pada tanggal 5 Pebruari 2013 dan kepadaTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 6 Pebruari Membaca pula Risalah Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara(INZAGE) Nomor : 338

Sehingga dengan demikian obyek sengketa adalah sah milik dariProf.Dr.I Gusti Ngurah Gede Ngurah (alm) atau Para TerlawanTerbanding, sehingga dengan demikian dalil Para PelawanPembanding patut untuk dikesampingkan, dan hakhak hukum atasobyek sengketa dari Para Terlawan Terbanding patut untukmendapat perlindungan hukum serta dapat memenuhi rasa keadilandan atau kepastian hukum yang sudah cukup lama atau sudah 17(tujuh belas) tahun melalui proses peradilan ;2 Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.338

yaitu Majelis tidak berwenang untuk menilaiatau menguji putusan setingkat, bahkan yang lebih tinggi, apalagiputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sehinggasegala amar yang terdapat dalam putusan tersebut telah menjadi hukumyang tidak dapat dipermasalahkan lagi dalam perkara incasu ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berita acarapersidangan, pembuktian para pihak yang berperkara, dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012 Nomor 338

keberadaan Sertifikat Hak Milik No.5908Desa Kuta atas nama I Made Pugeg tidak mengikat siapapun juga, serta tidakrelevan lagi untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Memori bandingdari Para Pelawan Pembanding dinilai tidak cukup berharga untukmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, Sehingga oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012No.338

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

338/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Parit ...., ..... , RT.....,Kelurahan ...., Kecamatan ..... , Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktl telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

No.338/Pdt.G/2019/PA.KtlKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:0174/39/III/2018 tertanggal 20 Maret 2018;2, Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Parit Lapis, Selempang Merah, RT.02,Kelurahan ...., Kecamatan ...... pindah kerumah orang tua Tergugat diJalan Bina Karya Selatan, RT.16, Kelurahan Tungkal Il, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 1 tahun 2bulan;3.

No.338/Padt.G/2019/PA.Ktl3.

No.338/Pdt.G/2019/PA.KtlATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2019/PA.Ktl

338/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2020/PA.Blcna Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaanGuru Mengaji, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pasir,semula bertempat

Saatini tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan masuknya surat gugatan tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 22 Juni2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman I dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Blcnsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal XXX;.

Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sejumlah Rp10.000,00Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Blcn(sepuluh ribu rupiah) sebagai /wadh atas diri Tergugat;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar rukun lagi,namun tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas,maka dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Blcn

338/Pid.Sus/2019/PN Pkl

PUTUSANNo. 338/Pid.Sus/2019/PN.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Ach.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor :338/Pid.Sus/2019/PN.Pkl, tanggal 12 November 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan ini berlangsung;Halaman 1 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM 70/PEKAL/Enz.2/11/2019tanggal 26November 2019yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa

Secara Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan/atau MembawaPsikotropika;Halaman 7 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.Ad/.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah menunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkaraini adalah seseorang (manusia) yaitu terdakwa Ach.

/Pid.Sus/2019/PN PKI.Halaman 14 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.Halaman 15 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.

338/Pid.Sus/2020/PN Sbr

IWAN SUDAJI, S.H, PenasihatHukum, pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Sumber berkantor di Jalan SunanDrat No.4 Sumber, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 Oktober 2020Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sbr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor338/Pid.Sus/2020/PN Sbr tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sbr tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan Barang bukti berupa: 100 (seratus) butir Pil TRIHEXYPHENIDHYL.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sbr 95 (Sembilan puluh lima) butir Pil TRAMADOL. 1(satu) buah HP merek Samsung Warna Putih Berikut SimCard.Dirampas Untuk Di Musnahkan Uang hasil Penjualan sebesar Rp. 70.000,. (tujuh Puluh riburupiah).Dirampas Untuk Negara4.

Cirebon;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sbr Bahwa Para Terdakwa ditangkap bersamaan; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 9Agustus 2020 sekitar pukul 15.30 Wib di rumah terdakwa Lutvi yangberalamat di Blok Jatiwates Rt 03 Rw 01 Desa Lurah Kec. PlumbonKab.

Lutvi di desa Lurah;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sbr Bahwa Saksi membeli Tramadol ke sdr.

,Andrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera Pengganti,Sugi Purwanti, SH., MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sbr

338/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, Nik , tempat dan tanggal lahir Aceh Utara, 08 September 1964,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Xxxxxx, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ZulfaZainuddin, S.HI. dan Munawir

Khusus tertanggal 23 Juni 2020,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Aceh Utara, 10 Oktober 1966, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxx, sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juni 2020 telahHalaman 1 dari 19 Nomor 338

/Pdt.G/2020/MS.Lska9 5 mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon , dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 24 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Temohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 15 oktober 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No314/06/X/1991, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara dan dikeluarkan padatanggal 11 oktober 1991;Bahwa perkawinan

235ve 6390 Taj Ale JI Quai Curyg Tilo Vo qilai lq.d ani, re,gab carol aol le pScuy ul olizxo jl oiwl oy To) peJlaaJl toy obsl lls lams vollHalaman 17 dari 19 Nomor 338/Padt.G/2020/MS.LskArtinya : Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu ister!

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk

338/Pid.B/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mujahidin Alias Disin Bin Sukur;Tempat lahir : Surya Adi;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 08 Desember 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Des Surya Adi Blok Kec. Lempuing Kab.

OKI,kemudian Tersangka MUJAHIDIN ALIAS IDIN BIN SUKUR meminjam 1 (Satu)unit Sepeda Motor Merk Honda FIT S warna hitam Nopol: BG 6106 TTN, NomorMesin MH1HB71168K680770, Nomor Mesin HB71E1674638 untuk keperluanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Kagdan hanya sebentar, kKemudian dikarenakan Korban MARGONO BIN ATMOWIYADI telah mengenal Terdakwa MUJAHIDIN ALIAS IDIN BIN SUKUR danmempecayal perkataan Terdakwa maka Korban meminjamkan sepedamotornya kepada Terdakwa.

Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa telah menjual kepada Jatunsebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) di daerah Komering.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa benar tujuan terdakwa meminjam motor milik korban adalah untukmembeli rokok, dan pada saat sepeda motor milik Korban ada ditangan terdakwa barulah muncul niat untuk menjual sepeda motor milik korbantersebut.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Kag4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan Barang bukti berupa: 1(satu) buah BPKB sepeda motor merek Honda Fit S warna Hitam NopolB 6106 TTN Noka: MH1HB71168K68 Nosin: HB71E1674638 An. DraRismauli Ambarita.Dikembalikan kepada Korban Margono Bin Atmo Wiyadi6.

,MHLina Safitri Tazili., SHPanitera PenggantiDory Hoswinda SariHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Kag