532/PDT/2019/PT DKI

ACER INDONESIA dengan PT.BLUE BIRDTBK dengan posisi masing masing sebagai berikut:Hal 2 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.1.1. PT.ACER INDONESIA adalah suatu perusahaan yang bergerak dibidang jasa distributor utama dan perawatan mesin berteknologi tinggiserta bertindak selaku principal atas produkproduk merek Acer group diIndonesia, termasuk dalam hal ini Tablet PC Acer ;1.2. PT.

ACER INDONESIA in casuTergugat I;TENTANG DASAR DAN ALASAN PENGAJUAN GUGATAN (POSITA) ;Perjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer Untuk Armada Blue BirdGroup Nomor O05/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal O09 Maret 2015 TidakHal 4 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Memenuhi Syarat Sahnya Perjanjian Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal1320 KUH Perdata Oleh Karena Itu Perjanjian Tersebut Patut Dibatalkan OlehPengadilan;5.

Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam melaksanakanPerjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer Untuk Armada Blue BirdGroup Nomor 005/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal 09 Maret 2015;Hal 8 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.4. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer UntukArmada Blue Bird Group Nomor O05/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal 09Maret 2015 tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum ;5.

Risalah pernyataan permohonan banding tanggal 2 Mei 2019yang dibuat oleh Mustafa Dyjafar,.SH.MH Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Kuasa Pembantah yang bernama Ketut AryaYudiasmara.SH,. menerangkan bahwa pada tanggal 2 Mei 2019, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHal 21 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Jakarta Pusat, tanggal 23 April 2019, Nomor 600/Pdt.G/2018/ PN.JKT.PSTtersebut ;2.

Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 26 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Hal 27 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.

532/Pdt.G/2018/PA.Prm

Bahwa Pemohon sejak September 2017 tidak memberikah nafkah kepadaTermohon dan anak Termohon, dimana sebelumnya Pemohonmemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan.Hal. 5 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm8.

(satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa.Hal. 7 dari 38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Subsidair : Ex Aequo et bono.

Selain dan selebihnya Termohon tetap dengan jawaban Termohon.Hal. 11 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PrmDALAM REKONVENSI :1. Bahwa pada dasarnya Termohon/Penggugat Rekonvensi tetap denganGugatan Rekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi yang telahTermohon sampaikan dalam Gugatan Rekonvensi Termohon/PenggugatRekonvensi tanggal 06 November 2018.2.

Yang palingHal. 13 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prmmengiris hati Tergugat Rekonvensi adalah ketika anak masih berumur lebihkurang 1 (satu) bulan, Tergugat Rekonvensi pulang ke kampung halamanPenggugat Rekonvensi untuk melihat anak.

Syaiful Ashar, SH.Hal. 38 dari 38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Rizky Maulida binti M.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 9halamanRW.03 No.50 Kelurahan Pekapuran laut Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin;2.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 9halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9halamanH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Bakhtiar,M.H. danH.Adarani,S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim anggota yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMuhammad Muhaimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs.H.Bakhtiar,M.H.Hakim Anggota II,H.Adarani,S.H.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9halaman

532/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kag7am) ae i wl 7ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: ES , sebagai Penggugat;melawanilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.KagOO CsisCSCsCSC((CSAgama Kecamatan Tanjung lubuk pada Tanggal 07 April 2006;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di sukaraja selama kurang lebih 3 tahunkemudian pindah kerumah kontrakan di bunut selama kurang lebih 2kemudian pindah kerumah

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Kagdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tigamacam pembuktian. Pertama, sebagai pembuktian formal (formelebewiskracht) bahwa para pihak telah membuktikan apa yang ditulis adalahbenar dalam akta tersebut.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Kagberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Kag

532/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjbneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta diKAMM Banjarbaru, pendidikan S.1, bertempattinggal di won nnn nnn , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

, pendidikanS.1, bertempat tinggal di Jalan Mangga, KelurahanIndrasari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar tetapisekarang berada di , Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru nomor 532/Pdt.G/2018

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bjbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 29 Desember2014;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bjb6. Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2018 Tergugat di tangkap pihak berwajib(POLISI), karena memukul anak dibawah umur yang kata Tergugat anaktersebut kesurupan dan masih ditahan sampai Penggugat mengajukangugatan pada Pengadilan Agama Banjarbaru dan semenjak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;7.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bjb

532/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Wanda Widodo Bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Sanga sanga, 03Maret 1993, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Basuki Rahmat, Gang 4,

tempatkediaman di Jalan Basuki Rahmat, Gang 4, Rt. 15, No.25, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganNomor 532

/Pdt.P/2020/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2019,di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakM.

Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ili, Kota Samarinda, Nomor : B310/Kua.16.01.01/PW.01/3/2020 tanggal 03 Maret 2020;Bahwa pemohon dan pemohon II menyadari bahwa sebagai seorangwarga Negara Indonesia yang baik, yang patuh dan taat hukum terhadapPeraturan Negara seharusnya pernikahan pemohon dan pemohon IlHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 532

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smd

532/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgm.err SI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Sungguminasa, 24 April 1988 (32tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,pendidikan D.IIl, alamat, Kabuapten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 1 April

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmPemohonSyachrul Ramadhan, A.Md. Par., bin Saharuddin Dg. Nyonri,S.Sos.,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon #namatermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmYurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 38 K/AG/1990, tanggal 5 Oktober1991;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada para pihak karena mustahil dapat mencapaitujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmMemperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'l terhadap Termohon (#nama termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;4.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmIbrahim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 125.000,004. Panggilan Termohon Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,008. Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halamanPut. No.532/Pdt.G/2019/PA Sgm

532/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa JOKO SUTRISNO Bin MURLAN bersalahmelakukan tindak pidana " tanpa hak atau melalwan hukum menjualNarkotika Golongan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, dalamsurat dakwaan kesatu ;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

SAKSI FARID FACHRUDIN : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah diDs.Semampir Rt.05 Rw.03 Kec.

SAKSI WAYAN EKKY P ; yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA4. Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah diDs.Semampir Rt.05 Rw.03 Kec.

Jauhari, SH.MH Syafruddin, S.H..Sutoto Adiputra, SH,.MHPanitera Pengganti,Tita HerlinaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA

532/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA Bjm.LUISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Hijrah binti Hamdani, lahir di Kuala Kapuas pada tanggal 19 April 1973 (umur47 tahun), agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di JalanPekapuran

Bahwa kemudian Tony Ahmad bin Muhammad Thamrin meninggal duniapada tanggal 18 Juni 2008 karena sakit sebagaimana Surat KematianHalaman 1 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA BjmNomor: 474.12/161/PR/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPekapuran Raya pada tanggal 08 Oktober 2020;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.6371015904730002, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, tanggal 22 April 2020, bukti tersebut Ssesuai denganHalaman 4 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA Bjmaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tandaP.1;2.

U Ob sl jussWI....c3 sibsHalaman 11 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA BjmArtinya : Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makalaksanakanlah perkawinan ....... dst";3. Kaidah ushul fikih yang berbunyi:Wlad!

Tien HarliantyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 100.000,00PNBP Biaya Panggilan :Rp. 10.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA Bjm

532/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2017;5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD

532/Pdt.G/2021/PA.Sim

/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 07 Juni 2021, dengan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Sim..

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sim.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 16 November 2011, bermeteraicukup dan bercap pos (nazagelen), telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (Bukti P.1);Halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sim.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.4.

Fri Yosmen, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp550.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Jmb8.c.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbuntuk datang setiap hari. (mengeluarkan cairan darah nanah tsb), kamipun setelah dari bidan langsung menjemput bayi dari XXXXXX adikkandung Termohon atas perintah Pemohon.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.JmbTermohon yang sudah Termohon bawa untuk dipulangkan kemballikerumah bagan pete pada tanggal 26 Juni 2020;11.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb Bahwa keesokan harinya datang kakak perempuan Pemohon ke rumahPemohon dan Termohon tersebut, lalu langsung berkata kepada ibuTermohon kapan pulang, berapa lama lagi disini?

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb 4. Biaya Panggilan TermohonRp 100.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 60 dari 60 halaman. Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb

532/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, XX Oktober XXXX, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di atan Kota Tegal; (Sekarangberdomisili di Kota Tegal) dalam hal ini memberikan kuasakepada Neneng Mauidhotul

Bahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon mengajukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon selama kurang lebih 6 Tahun Rumah tanggaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tg tanggal 31 Oktober 2019;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dan membinarumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeinginan untuk bercerai dari Termohon, lalu dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tegal NIK: 33760301126XXXXxX, tanggal 24082012 (bukti P.1);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tg

532/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.SgmZINA LY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:melawan>oO=WnoOaoCc+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juli 2018 telahmengajukan

gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Sungguminasa, dengan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgm, tanggal 2 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2018/PA.SgmBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) tanggal 17 Juli 2018 dan tanggal 8 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

Saksi: Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgm1.

biaya perkara: Cempat atus sembitan puluh enam ribunupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgm

532/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2020/PA.Utj.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan antara pihakpihak sebagaiberikut:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1 S.Pd.SD, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Guru di SDN 006 Melayu Besarkota, alamat Jalan Lintas melayu Besar, RT. 008, RW. 002,Kelurahan Melayu

Anaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2003;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Padt.G/2020/PA. Utj5.3. anak, lahir pada tanggal 1 Maret 2009;5.4. anak, lahir pada tanggal 12 September 2015;5.5. anak, Lahir pada tanggal 12Mei 2018yang saat ini anakanak tersebut di asuh oleh Penggugat;6.

Kepala Badan Kepegawaian Kabupaten Rokan Hilir denganNomor: 03/BKPKSDPPIP/2020 pada tanggal 23 Maret 2020, dengan demikianketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dipandang telah terpenuhi;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Padt.G/2020/PA.

Bukti Saksi:1. saksi, telah menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Padt.G/2020/PA.

,M.H.Hakim Anggota:tid Panitera PenggantiRizal Sidiq Amin, S.Sy. tidHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Pdt.G/2020/PA. UtjPerincian Biaya:1;aR ODBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahEmna, S.H.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp520.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp616.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Pdt.G/2020/PA. Utj

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk.

Satusatunya halangan untuk melakukan perkawinan anak Pemohondan calon suaminya hanya masalah usia anak Pemohon yang belum cukupsesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sehinggaPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga karena keturunan, sesusuan, ataupun hubunganperkawinan (persemendaan) yang dapat menghalangi perkawinan;Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 12 dari176.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 17 dari17

532/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa calon suami Anak Pemohon berstatus perjaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga,Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 2 dari 17begitupun anak Pemohon sudah siap pula untuk menjadi seorang isteryang akan bertanggung jawab menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri dengan baik;9.

Dengan adanya komitmen Pemohon dan calon besannyadalam membantu anak Pemohon secara materi maka kekhawatiran dalamPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 15 dari17masalah ini kiranya dapat dikesampingkan.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIrmawati binti Iwan untuk melaksanakan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama Saepul Anwar bin Jae;Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 16 dari173.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfian Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 17 dari17

532/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 1 of 11Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 11Februari 2019;. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 2 of 119. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10.

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama islam pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Sayuti masingmasing sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MohammadRamdani, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua MajelisPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 10 of 11Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S. Ag.,M.Si Drs.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 11 of 11

532/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 Januari 2019 di Lahat, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halamanidari15 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 7Januari 2019;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman2dari15 halamankeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Selain itu keduasaksi juga mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama5 (lima) bulansetelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampaiPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam persidangan pada hariSenintanggal 19 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabi'ul Awwal1442 Hijriah, oleh Asyrof Syarifuddin, S.H.Il.sebagai Hakimtunggal.Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim tunggaldalam sidang terbukaPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

(tujuh ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman15dari15 halaman

532/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 532/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ismanto Als Siis Bin Giok bersamasamadengan Terdakwa II Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi (Alm), terbuktibersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah,

(dua puluh tiga jutarupiah);Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP Jo 55 ayat 1 ke 1 KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa Ismanto als Siis Bin Giok bersamasama denganSuriadi Als Wak Rey Bin Ramidi pada hari yang sudah tidak di ingat lagi namunHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bknsekitar bulan april 2020 atau pada bulan April 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Tahun 2020 bertempat di Desa Libo Jaya Kecamatankabupaten Siak

itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yasman, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang,serta dihadiri oleh Anugerah Cakra Andy Anto Situmorang, S.H..M.H,Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ersin, S.H., M.H., Ratna Dewi Darimi, S.H.Petra Jeanny Siahaan, S.H., M.HPanitera Pengganti,YasmanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bkn