(Dua ribu seratustiga puluh meter persegi) atas nama PAK SALEHA SARDIMAN, yangterletak di Dusun Pangabetan Desa Silomukti KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo Jawa Timur, dengan batasbatassebagai berikut: Timur : Selokan Utara : Tanah Kas Desa (TKD), dan tanah Milik Agus Barat : Jalan Desa Selatan :H.Zainul HasanObyek Sengketa 2. Tanah harta peninggalan sisi Barat Jalan Desa yang juga merupakanbagian dari harta peninggalan (tirkah) atas nama P. SLIHA tersebut yaituluas + 1.220 m?

process of law);

OSt Oe FRG S95 259 4 Re THe999 9999 9999 99 99 599 9999 999999899999 CE meee) a)979999999999 99999999 92 99 8 OPQ HOD >3,0 79 >302 339033 2 ee eSnr) v9 29 og ITTV HET Te 99499 95 895 B99 THT HTT D99899999999 799 899 S999 TKD 9 >303; 29 33033 a) 9959999999999 "22 99 8 HIM TID He B. oe oe ee . . oe d:: oe . . . . .rr) 9999 a) "9 S98 FOF TT O* T7899 wy gas y #8 geeee ry geeee o 8 9 oe 8s oe ees29 33035 29 33035 29 33035 999 33035 2 305; 03; 299 98 99 * 9198 99 Fog 9 FS *o98 99% 99 9 >3,0 53033 530;

terjadi perdamaian dengan keputusan pengadilan tersebutPihak Il Pelawan (termohon eksekusi) telah menjalankan kewajibannyasesuai dengan pasal 4 diatas mengajukan permohonan sewa tanggal 22September 2014 dan membayar uang administrasi sewa tanah kePemerintah desa Tirtonirmolo sebesar Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)yang diterima Bpk.Nursalim selaku aparat /pegawai Desa .Bahwa Pelawan (Termohon eksekusi) pada tanggal 22 September 2014 telahmengajukan surat permohonan ijin sewa Tanah Kas Desa (TKD

Mks.Verifikasi kKemudian terdakwa mendapatkan PIN untuk dapat mengikuti ujianTes Kemampuan Dasar (TKD) selanjutnya tangan terdakwa distempel, namunketika terdakwa sedang menunggu giliran untuk masuk keruang ujian CalonPegawai Negeri Sipil Kementrian Hukum dan Ham tepatnya di dalam gedung/kantor Radio Republik Indonesia Jalan Riburane Makassar saat itu panitiamemanggil nama Musriadi lalu terdakwa unjuk tangan kemudian merekamenggiring terdakwa keluar dari ruangan ujian lalu memperlihatkan kartupeserta

terdakwa dan sesampainya di Kantor RRI sekitar jam 10.00 witaterdakwa masuk kedalam Area Ujian CPNS dengan mengaku sebagaiMusriadi lalu KTP dan katu peserta ujian palsu yang terdakwa bawa tersebutterdakwa perlihatkan dan serahkan kepada panitia ujian, lalu panitia menerimadokumen KTP dan kartu peserta ujian palsu yang terdakwa bawa tersebutselanjutnya di cek/verifikasi kKeabsahannya dan ditandatangani oleh bagianVerifikasi lalu terdakwa mendapatkan PIN untuk dapat mengikuti ujian TesKemampuan Dasar (TKD

mengambil HP milik Penggugat tanpa izinPenggugat; V Tergugat telah merusak privacy Penggugat, dengan menggunakan noponsel milik Penggugat;V Tergugat telah mencemarkan nama baik Penggugat denganmenyebarkan fitnah perselingkuhan kepada rekanrekan Penggugat;4 Tergugat telah melanggar hak perlindungan anak dan mengabaikanpendidikan anak bungsu, sehingga pihak sekolah memberikan suratpanggilan kepada Tergugat, pada tanggal 4 Juni 2013, disebabkan karena :V Anak tersebut tidak mengikuti Tes Konpetensi Dasar (TKD

2025102012Belanja alatolahraga1.125.000,00 2130122012Honor jamtambahanpengayaanoktoberdesember2.600.000,00 22 30122012 Honor jamtambahanremidioktoberdesember 2.600.000,00 Jumlah 26.905.000,00 (4) Kegiatan ulangan dan ujian sebesar Rp20.398.000,00 denganrincian sebagai berikut: No Tanggal Uraian Nilai (Rp)1 1112012 Belanja fotocopy dan jawaban470.000,00ulhar2 1022012 Belanja fotocopy ulhar 1.430.000,002 1522012 Fotocopy ulangan harian 700.000,004 532012 Belanja nasi bungkus 400.000,00kegiatan pengawas TKD

2.600.000,0012 pengayaan oktoberdesember 022 3012 Honor jam tambahan remidi 2.600.000,0012 oktoberdesember 0Jumlah 26.905.000 Halaman 34dari 58PutusanNomor4/Pid.SusTPK/2014/PTTJK.sebesar35 (4) Kegiatan ulanganrincian sebagai berikut:dan ujian sebesar Rp20.398.000,00 dengan00 No Tanggal Uraian Nilai (Rp)1 1112012 Belanja fotocopy dan470.000,00jawaban ulhar2 1022012 1.430.000,0Belanja fotocopy ulhar 03 1522012 Fotocopy ulangan harian 700.000,004 532012 Belanja nasi bungkus 400.000,00kegiatan pengawas TKD

Belanja alat olahraga 1.125.000,0021 30122012 Honor jam tambahan pengayaan 2.600.000,00oktoberdesember22 30122012 Honor jam tambahan remidi 2.600.000,00oktoberdesemberJumlah 26.905.000,00(4) Kegiatan ulangan dan ujian sebesar Rp20.398.000,00 denganrincian sebagai berikut:No Tanggal Uraian Nilai (Rp)1 1112012 Belanja fotocopy dan jawaban470.000,00ulhar2 1022012 Belanja fotocopy ulhar 1.430.000,003 1522012 Fotocopy ulangan harian 700.000,004 532012 Belanja nasi bungkuskegiatan 400.000,00pengawas TKD

, pada tanggal 17051997 oleh RAIS,RASIBAN dan RASMIDI telah dijual kepada MALIK PAK ANGGA,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Bengkok (TKD)Sebelah Timur : Tanah Milik SumargiSebelah Selatan : Tanah Milik SuhartoSebelah Barat : Tanah Milik Kartono Lono Prawiro/ Suharto8.2. Tanah Sawah C Desa 1637, persil. 25, luas 1.873 M? atas nama :RASMIDI dengan batasbatas :Sebelan Utara : Jalan Desa/ TanggulHal. 6 dari 15 Hal.

Situbondo dari bulan Juli s/d Oktober tahun 2017 ;

Banyuputih tahun 2017 tanggal 05 Desember 2016 ;

HOSEN tanpa tanggal ;

Pada pokoknya surat tersebut berisipermohonan Pemanfaatan Tanah kas (TKD) Desa Boro seluas kurang lebih20.000M2 untuk lokasi Pembangunan Gardu Selain mengajukan suratdimaksud,pada bulan September 2007 saksi Ir.SLAMET HARNYANTO,MMjuga telah menugaskan saksi Ir.

BUDIMAN dan saksi SRI UTAMI,SH untukmelakukan sosialisasi Pembangunan Gardu Induk dan rencana pembebasanTKD kepada para perangkat Desa Boro dan masyarakat di Desa Boro ;Bahwa setelah dilakukan sosialisasi di Desa Boro,ternyata rencanapembebasan TKD Boro tidak dimungkinkan, karena terbentur rencanapembebasan adanya Persyaratan bahwa PT.PLN (Persero) sebagai pihakyang membutuhkan tanah diwajibkan untuk menyediakan tanah penggantiTKD kepada Pemerintah Desa Boro.

Pada pokoknya surat tersebut berisi permohonanPemanfaatan Tanah kas (TKD) Desa Boro seluas kurang lebih 20.000 m?untuk lokasi Pembangunan Gardu Selain mengajukan surat dimaksud, padabulan September 2007 saksi Ir. SLAMET HARIYANTO,MM juga telahmenugaskan saksi Ir.

BUDIMAN dan saksi SRI UTAMI,SH untuk melakukansosialisasi Pembangunan Gardu Induk dan rencana pembebasan TKDkepada para perangkat Desa Boro dan masyarakat di Desa Boro ;Bahwa setelah dilakukan sosialisasi di Desa Boro, ternyata rencana pembebasan TKD Boro tidak dimungkinkan, karena terbentur rencana pembebasan adanya Persyaratan bahwa PT. PLN (Persero) sebagai pihak yangmembutuhkan tanah diwajiobkan untuk menyediakan tanah pengganti TKDkepada Pemerintah Desa Boro.

Setelah rencana pembebasan TKD BoroGagal, Kemudian saksi Ir. SLAMET HARYANTO,MM memerintahkan saksilr. BUDIMAN dan Saksi SRI UTAMI untuk mencari alternative lokasi tanahlainnya. Selanjutnya Saksi Ir. BUDIMAN menemui Terdakwa Drs AGUSSUKIRANTO, MM yang berprofesi sebagai Broker tanah di kantor PT. AlMultazam Utama Nusantara dan meminta bantuan dicarikan tanah di sekitarDesa Boro untuk lokasi Pembangunan Gardu Induk ;Hal. 17 dari 79 hal. Put. No.155 K/Pid.Sus/2012Bahwa atas permintaan saksi Ir.

Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Aris Saudibi Samad denga memanjat tangga kemudian ke atas genteng rumah,kemudian tkd membuka genteng rumah selanjutnya masuk turun kedalam rumah. Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam rumah saksi Aris Saudi binSamad, kemudian Terdakwa mengambil tabung gas 3 Kg yangberada di bawah meja dapur dengan menggunakan tangannya,selanjutnya Terdakwa mengambil sepeda Honda Supra Fit No. Pol.

Protelindo tidakbersedia/tidak cocok untuk mendirikan tower/menara di atas tanahyang terletak pada tanah TKD Persil 110 Dusunl Tanah Tingi DesaSetia Asih, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi tersebutkarenanya H.

Protelindo adalah di atas Tanah TataKota Milik Desa Setiaddi atas Tanah TKD Desa Setia Asih (di atas Tanahseluas : 3.560 m?) Barang Bukti Nomor 30) padahal berdasarkan faktahukum di persidangan telah terbukti secara jelas :a. Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dan Hakim Pengadilan TindakHal. 81 dari 117 hal. Put.

Protelindo untuk mendirikantower/menara yang terletak di tanah TKD Persil 110 Dusunl TanahTingi Desa Setia Asin Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasikarenanya Terdakwa/Pemohon Kasasi mengajukan surat Nomor600/42/08/Ekbang tanggal 21 September 2004 tersebut, ternyatamenurut penelitian dari Pihak PT. Protelindo di atas obyek tanahtersebut tidak cocok untuk dibangun/didirikan menara/tower.Bahwa mengingat pihak PT.

No. 2962 K/Pid.Sus/201513.Asih obyek tanah a quo adalah milik TKD Desa Setia Asih dengan dalil/alasan adanya Transaksi Tukar Menukar Tanah antara H.

yangmerupakan Tanah Pengganti/Tukaran yang harus diterima H Hamdani,ternyata saat sekarang ini (2015) Obyek Tanah TKD Desa Setia Asihtersebu telah dikuasai, diurug dan dibangun oleh PT. ISPI PratamaGroup (Bukti T20) juncto Hasil Pemeriksaan Sidang Lapangan/Pemeriksaan Setempat tanggal 7 Oktober 2015 dalam perkara PerdataNomor 172/Pdt.G/2015/PN.Bks antara Para Ahli Waris Alm.

Dengan perkembangan tata kelola pemerintahan desa sesuai denganketentuan perundangundangan tentang desa, keberadaan tanah cuwilan merupakaanpenerimaan desa yang bersumber dari hibah pihak lain (petan gogol) sehingga keberadaantanah cuwilan juga harus dicatatkan sebagai bagian dari kekayaan desa;e Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 4 Tahun 2007 tentang PedomanPengelolaan Kekayaan Desa disebutkan bahwa : Pelepasan tanah desa (TKD dan tanah desalainnya) hanya dapat dilakukan apabila

Tanggal 14 September 2009 sebesar Rp. 12.500.000,00;hingga tersisa saldo terakhir sebesar Rp. 378.000,00.Bahwa setelah beberapa kali pencairan uang dari bank dilakukandan untuk menutupinya terdakwa selaku Kepala Desa Cihanjuangmembuat Surat kepada Bupati Sumedang melalui Camat CimanggungNomor : 141.2/24/VIIIDs.2008 tanggal 14 Oktober 2008 perihalPengajuan Permohonan ljin Pelepasan/Mutasi TKD Cihanjuang danSurat Nomor : 141.1/25/Ds.2008 tanggal 14 Oktober 2008 perihalPermohonan Pencairan Dana Ganti

Tanggal 14 September 2009 sebesar Rp. 12.500.000,00;hingga tersisa saldo terakhir sebesar Rp. 378.000,00;Menimbang bahwa setelah beberapa kali pencairan uang dariBank dilakukan dan untuk menutupinya terdakwa selaku Kepala DesaCihanjuang membuat Surat kepada Bupati Sumedang melalui CamatCimanggung Nomor : 141.2/24/VIIIDs.2008 tanggal 14 Oktober 2008perihal Pengajuan Permohonan jin Pelepasan/Mutasi TKD Cihanjuangdan Surat Nomor : 141.1/25/Ds.2008 tanggal 14 Oktober 2008 perihalPermohonan Pencairan

Tanggal 14 September 2009 sebesar Rp. 12.500.000,00;hingga tersisa saldo terakhir sebesar Rp. 378.000,00;au sBahwa setelah beberapa kali pencairan uang dari bank dilakukandan untuk menutupinya terdakwa selaku Kepala Desa Cihanjuangmembuat Surat kepada Bupati Sumedang melalui Camat CimanggungNomor : 141.2/24/VIIIDs.2008 tanggal 14 Oktober 2008 perihalPengajuan Permohonan ljin Pelepasan/Mutasi TKD Cihanjuang danSurat Nomor : 141.1/25/Ds.2008 tanggal 14 Oktober 2008 perihalPermohonan Pencairan Dana

terus mengikuti perkembangan perkara Penggugat, tapipasti dengar ;Bahwa sebelum diputus bebas oleh Mahkamah Agung, putusan dariPengadilan Negeri Tipikor sekitar 1 (Satu) tahun lebih ;Bahwa ketika PAD Des memang tidak masuk kedalam APBDes itu jelassuatu pelanggaran karena sebelum itu kan diverifikasi ;Bahwa orang yang melaporkan Penggugat jumlahnya tidak sampai 10orang sampai akhirnya Penggugat diperkarakan ;Bahwa PAD Desa artinya Pendapatan Asli Desa ;Bahwa contohnya PAD Desa bisa dari menyewakan TKD

Kasusnya karena pakRofik (Penggugat) tidak menyetorkan sewa TKD ke APBDes ;Bahwa saksi pada saat itu masyarakat biasa, saksi saat itu bukanperangkat desa, saksi tidak tahu detilnya hal tersebut, tetapi saksi tahudari keterangan masyarakat.

Tim saksi tuntut informasiapa yang disampaikan oleh masyarakat ;Bahwa dalam pemilinan Kepala Desa tersebut ada tim sukses ;Bahwa tim sukses itu tidak ada yang bernama Rudi Hadi ;Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena dipanggil Kejaksaan ;Bahwa Penggugat menjabat Kepala Desa Gambiran periode tahun 2007sampai dengan 2013 ;Bahwa waktu diperkarakan setelah Penggugat menjabat antara tahun2013 sampai dengan 2014, masalah tindak pidana korupsi, yang saksidengar korupsi dari persewaan TKD ;Bahwa

Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2016/PN JbgBahwa saksi tahu masalah tersebut dari Kejaksaan karena pada waktu itusaksi juga dihadirkan sebagai saksi dalam perkara tindak pidanakorupsinya Penggugat, saksi lupa mengenai apa ;Bahwa Penggugat diperkarakan masalah korupsi kalau tidak salahmasalah PAD (Pendapatan Asli Desa) kurang transparan ;Bahwa jenis PAD yang ada hubungannya dengan Desa yaitu Tanah KasDesa (TKD), lalu ada Hasil Usaha Desa ;Bahwa saksi tidak ada ngecek di APB Desa ;Bahwa saksi hanya berdasarkan

Dan terdapatdalam Bab V Penyediaan Tanah Pasal 32 Hak Milik Atas Tanah bagitransmigrasi pada prinsipnya tidak dapat diperjual belikan, Dan diperkuat lagidengan Surat Keputusan Bupati Katawaringin Barat Nomor: 590/777/Pemtanggal 30 Juli 2007 Pemanfaatan LU dan LU II Serta Pencadangan TKD,dimana tanah transmigrasi dlkembalikan kepada Pemerintah dan tidak dapatdipindah tangankan atau diperjualbelikan Selama 20 Tahun, Maka kamiTergugat meminta kepada Hakim Ketua Majelis yang menangani PerkaraHalaman

Asli surat keterangan dari UPTD SD Negeri No. 116/VIII Kelasjauh TKD Desa Pemayungan Rt. 04 Dusun Bukit Bulan KecamatanSumay Kabupaten Tebo atas nama Sindi Wulan Sari yang ditandatanganioleh Kepala Sekolah tanggal 262021, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.6 dan di paraf;7.

Fakta yang berkembang dalam rapat, DRPD tidakmembahas agenda dimaksud, namun dengan sadar dan sengaja membahasmasalah perekrutan Tenaga Kontrak Daerah (TKD) yang sesungguhnya tidakboleh dilakukan oleh Bupati tanpa ada pertimbangan dan persetujuanKementerian Dalam Negeri dan Badan Kepegawaian Nasional RI.Ketiga : keberatan atas pernyataan DPRD Kabupaten Kupang dalam TurunanPermohonan Keberatan dalam surat DPRD Kabupaten Kupang Nomor130/2/DPRD/2014 tanggal 15 Juli 2014 perihal permohonan uji pendapatDPRD

Bukti T6a/PR6a Daftar Gaji PNS Pemda DKI Jakarta bulan Januari2016 atas namaBS 8 amc c esc ae nn a Sn SS nS SS SESSBukti T6b/PR6b Fotocopy Daftar tunjangan Kinerja Daerah (TKD) tahappertama PNS Pemda DKI Jakarta bulan Januari 2016 atas nama XXXX;Bukti T6c/PR6c Daftar Tunjangan Kinerja Daerah (TKD) Tahap kedua PNSPemda DKI Jakarta bulan Januari 2016 atas nama XXXxX 5Bukti T6d/PR6d Fotocopy Daftar Tunjangan Transport Pejabat StrukturalPNS Pemda DKI Jakarta bulan Januari 2016 atas nama XXXX;7.

Tanah seluas 13.530 M2 dengan Surat KeteranganPendaftaran Tanah(SKPT) Nomor 772/209 A/1986; Gambar Situasi Nomor5728/1986 tertanggal 18 9 1986 dengan batasbatas :Utara > pametanTimur : jalan tol Surabaya GempolSelatan : tangkis gogol/pametanBarat : tanah ex TKD (bekas tanah kas desa)b.

Tanah seluas 22.320 M2 dengan Surat KeteranganPendaftaran TanahHalaman 2 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2021/PN SDA(SKPT) Nomor 773/209 A/1986; Gambar Situasi Nomor5729/1986 tertanggal 18 9 1986 dengan batasbatas :Utara > tangkis/jalan sawah/pametanTimur : tanah hak Mat SariSelatan : pametan/batas Kelurahan BebekanBarat : tanah ex TKD (bekas tanah kas desa)4.Bahwa proses pendaftaran tanah milik PENGGUGAT (YayasanDharma Kors Karyawan Pemerintahan Dalam Negeri Propinsi JawaTimur disebut