Ditemukan 9912 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
4318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Strotong;Pagar : Tembok dan besi;Genteng : Mantili;Tahun pembelian : Tahun 1999;Harga tafsir : Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Isi rumah terdiri dari :1 Set meja dari kayu jati dan atas kaca, kursi oskar, warna hitam dibeli tahun2000 harga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);1 set meja kayu jati dan atas kaca, kursi oskar, warna hitam dibeli tahun 2009,seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);1 set dipan dari besi warna krem dibeli tahun 2000 seharga Rp1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);1 almari
    tolet import partikel warna putih dan coklat dibeli tahun 2010 hargaRp17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);1 almari es (Sharp) warna putih dibeli tahun 1999 harga Rp2.000.000, (dua jutarupiah);1 almari es (Sharp) warna putih dibeli tahun 2003 harga Rp2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);1 Spring bed warna hijau muda dibeli tahun 2005 harga Rp1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);1 Spring bed modifikasi mobilmobilan terbuat dari kayu dan spon warnakombinasi biru merah dibeli tahun
    2008 harga Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);1 spring bed warna biru dibeli tahun 2009 harga Rp4. 000.000, (empat jutarupiah);1 almari pakaian terbuat dari kayu jati warna coklat muda plitur dibeli tahun1999 harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah);1 almari pakaian terbuat dari kayu jati warna coklat muda plitur dibeli tahun2004 harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);1 TV berwarna 20 inc LG dibeli tahun 2006 seharga Rp1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);1 TV berwarna 27 inc Soni
    tolet import partikel warna putih dan coklat dibeli tahun2010 harga Rp17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);1011121314151617181920211 almari es (Sharp) warna putih dibeli tahun 1999 hargaRp2.000.000, (dua juta rupiah);1 almari es (Sharp) warna putih dibeli tahun 2003 hargaRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);1 Spring bed warna hijau muda dibeli tahun 2005 hargaRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);1 Spring bed modifikasi mobilmobilan terbuat dari kayu danspon warna kombinasi
    biru merah dibeli tahun 2008 hargaRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);1 spring bed warna biru dibeli tahun 2009 harga Rp4. 000.000,(empat juta rupiah);1 almari pakaian terbuat dari kayu jati warna coklat muda pliturdibeli tahun 1999 harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah);1 almari pakaian terbuat dari kayu jati warna coklat muda pliturdibeli tahun 2004 harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);1 TV berwarna 20 inc LG dibeli tahun 2006 sehargaRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);1
Putus : 03-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/PID.SUS/2009
Tanggal 3 Maret 2009 — Drs. RAKHMAT SUTRISNO bin MUHAMMAD SUHENDRA
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Almari Kantor 5 buah 1.800.000, 9.000.000,10. Almari Guru 10 buah 1.350.000, 13.500.000,11. Almari Arsip 7 buah 1.360.000, 9.450.000,12. Almari Alat Peraga 8 buah 1.600.000, 12.800.000,13. Almari Ruang Kelas 3 buah 1.250.000, 3.750.000,14. Almari Buku/ Kaca 5 buah 1.800.000, 9.000.000,15. Filing Kabinet 3 buah 1.750.000, 5.250.000,16. Rak Buku / Tas 7 buah 675.000, 4.725.000,17. Papan Tulis 12 buah 525.000, 6.300.000,18. Papan Absen 4 buah 125.000, 500.000,19.
    Almari Kantor 5 buah Rp. 9.000.000,10. Almari Guru 10 buah Rp.13.500.000,11. Almari Arsip 7 buah Rp. 9.450.000,12. Almari alat peraga 8 buah Rp.12.800.000,13. Almari Ruang Kelas 3 buah Rp. 3.750.000,14. Almari Buku/ Kaca 5 buah Rp. 9.000.000,15. Filing Kabinet 3 buah Rp. 5.250.000,16. Rak Buku/ Tas 7 buah Rp. 4.725.000,17. Papan Tulis 5 buah Rp. 2.625.000,18. Papan Absen 4 buah Rp. 500.000,19. Papan Data20. Tempat tidur dan Kasur 3 buah Rp. 5.550.000,21. Cermin 5 buah Rp. 1.500.000,22.
    Almari Kantor 5 buah 1.800.000, 9.000.000,10. Almari Guru 10 buah 1.350.000, 13.500.000.11. Almari Arsip 7 buah 1.350.000, 9.450.000,12. Almari Alat Peraga 8 buah 1.600.000, 12.800.000,13. Almari Ruang Kelas 3 buah 1.250.000, 3.750.000,14. Almari Buku/ Kaca 5 buah 1.800.000, 9.000.000,15. Filing Kabinet 3 buah 1.750.000, 5.250.000,16. Rak Buku/ Tas 7 buah 675.000, 4.725.000.,17. Papan Tulis 12 buah 525.000, 6.300.000,18. Papan Absen 4 buah 125.000, 500.000,19.
    Almari Kantor 5 buah Rp. 9.000.000,10. Almari Guru 10 buah Rp. 13.500.000,11. Almari Arsip 7 buah Rp. 9.450.000,12. Almari alat peraga 8 buah Rp. 12.800.000,13. Almari Ruang Kelas 3 buah Rp. 3.750.000,14. Almari buku / Kaca 5 buah Rp. 9.000.000,15. Filing Kabinet 3 buah Rp. 5.250.000,16. Rak Buku/ Tas 7 buah Rp. 4.725.000,17. Papan Tulis 5 buah Rp. 2.625.000,18. Papan Absen 4 buah Rp. 500.000,19. Papan data 7 20. Tempat tidur dan Kasur 3 buah Rp. 5.550.000,21. Cermin 5 buah Rp. 1.500.000,22.
Register : 09-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 116/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 29 September 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
6411
  • Dua almari gandeng dua pintu kayu jati denganharga tafsir + Rp. 3.000.000, (tiga juta2. Dua pasang meja kursi dari kayu jati dan sofaseharga Rp. 3.000.000, (tiga jutaPutusan No. 116/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman. 8 dari 13 Halaman3. Dua almari kaca bening seharga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;4. Dua tempat tidur (dipan) kayu jati seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;5. Satu. buffet seharga Rp. 2.000.000, (dua juta6.
    Satu almari makan seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;7. Toilet kaca rias pembelian tahun 2003 dengan hargatafsir + Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mohon agar hartatersebut ditetapkan sebagai harta pribadi milik dari PenggugatRekonpensi / TermohonKONPENS I ; $22 oon enero nn nn nnn nnn nnn nnn een enna e eeMenimbang bahwa Tergugat Rekonpensi memberikan jawabansebagaiberikut : 2222 2 n nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.
    Dua almari gandeng dua pintu kayu jati denganharga tafsir + Rp. 3.000.000, (tiga juta2. Dua pasang meja kursi dari kayu jati dan sofaseharga Rp. 3.000.000, (tiga juta3. Dua almari kaca bening seharga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;4. Dua tempat tidur (dipan) kayu jati seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;5. Satu. buffet seharga Rp. 2.000.000, (dua juta6. Satu almari makan seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Putusan No. 116/Pdt.G/2011/PTA.
    Dua almari gendeng dua pintu~ kayuJati ;13. Dua pasang meja kursi dari kayujJati ;14 Dua almari kacaD@NING ; = 22 nenJati ;16 SatuDUPfet 5 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnen nnn nen17 Satu almariTAKE fannnnnnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnne nana nnn18.
    Polisi K ****HN ;3).12.Dua almari gendeng dua pintu kayujati ;3).13.Dua pasang meja kursi dari kayuJati ;3).14.Dua almari kacabening ;3).15.Dua tempat tidur ( dipan) kayujati ;3).16.Satubuffet ;2 2222222202 22222 eePutusan No. 116/Pdt.G/2011/PTA.
Putus : 27-09-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 768/PID.B/2012/PN.DPS
Tanggal 27 September 2012 — ABDUL ROHIM
269
  • kunci gembok sudahdalam keadaan rusak seperti bekas dicongkel sedangkan pintu alamaripakaian tidak dalam keadaan terkunci Benar saksi mengetahui bahwaterdakwa yang telah mengambil uang milik saksi yang hilang tersebutkarena diberitahu oleh tetangga kos saksi yaitu saksi Komang yangmemergoki terdakwa pada saat keluar dari kamar saksi ;e Bahwa sebelum hilang uang yang diambil oleh terdakwa, dimana uangtunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah saksi simpan didalamdompet disela pakaian didalam almari
    PUTU SUDIATMIKA memberikan keterangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Benar pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012, sekira jam 20.30 Wita padaSaat saksi sedang bertugas jaga Buser datang saksi Kholifah melaporkanbahwa uang miliknya telah hilang sejumlah Rp.1.200.000, yang hilangdidalam kamar kos dan disimpan didalam almari pakaian di jalanCokroaminoto Gang angsa No.30 A Denpasar, dimana kunci gembokpintu kamar ditemukan rusak bekas dicongkel serta pintu almari dalamkeadaan terbuka
    serta celengan yang berisikan uang yang sebelumnyadiletakkan diatas almari juga hilang ; 3Benar setelah mendapatkan laporan tersebut selanjutnya saksi menujuketempat kejadian dan melakukanpenyelidikan ;Benar setelah menanyakan kepada tetangga kos saksi memperolehinformasi dari saksi made Sumerta dimana pada siang hari sempatmemergoki terdakwa keluar dari kamar kos saksi kholifah sambilmembawa celengan ; Benar setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksimelakukan interogasi kepada terdakwa
    yang merupakan tetangga kossaksi Kholifah ; e Benar setelah didesak terdakwa langsung mengakui bahwa dirinya yangtelah mengambil uang milik saksi kholifah pada hari selasa tanggal 29Met 2012 sekira pukul 14,00 pada saat saksi kholifah tidak ada dirumahderigan cara merusak kunci gembok kamar dengan menggunakan palu yang sudah dipersiapkan ; e Benar setelah berhasil membuka gembok selanjutnya terdakwamemasuki kamar dan membuka pintu almari, Kemudian mengambil uangdidalam dompet dan didalam tas yang
    tersimpan di dalam almariselanjutnya mengambil celenganyang ada diatas almari, kemudianmembawanya ke kamar terdakwa, setelah berhasil membuka celengandan mengambil usng yang ada didalamnya, selanjutnya saksi membuangcelengan tersebut Benar berdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwauang sebanyak Rp.70.000, telah terdakwa gunakan untuk membelimakanan, uang sebesar Rp.950.000, terdakwa pergunakan untukmembayar hutang kepada temannya yaitu saksi Mohammad Hofi yangberalamat di jalan WR Supratman Denpasar
Register : 28-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 113/Pid.B/2021/PN Unr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Tomy Herlix, SH
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
MARIYA SUSANTI Binti Alm SUPARMIN
6612
  • mengambilkan kartu BPJSmilik saksi yang tertinggal dirumah dan disimpan dilemari kamar saksidisuruh mengambilkannya terdakwa, setelah itu terdakwa membukakamar saksi,dan anak saksi dan langsung membuka almari danmengacakacak dan ingin mengambil barangbarang berharga danterdakwa tidak menemukan barang berharga dan ketahuan samaorang tua saksi.Bahwa pada saat kejadian pencurian diatas saksi sedang bekerja diPabrik Garmen yang beralamat di Wujil, Kec.Bergas, Kab.
    Warna kulit : Bersih Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barang milik kakek saksidan terdakwa baru mengacakacak almari yang berada di dalamkamar saksi dan kamar ibu saksi.
    Warna kulit : Bersih Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barang milik korban diatasdan terdakwa baru mengacakacak almari yang berada di dalamkamar milik Sdr.
    ANDROMEDASATRIA RAMADANI masuk kedalam kamar tidur dan terdakwalangsung membuka almari dan mengacakacak dan ingin mengambilbarangbarang berharga dan pelaku tidak menemukan barangberharga dan ketahuan oleh kakak saksi yang bernama DARIYATIBahwa pada saat kejadian pencurian diatas saksi berada dirumah.Bahwa saksi tahu sarana yang digunakan terdakwa untuk melakukandugaan tindak pidana pencurian dengan mengunakan 1 ( satu ) unitsepeda motor yamaha MIO M3, warna merah, No.Pol.
    Bahwa pada saat diri Terdakwa membuka almari rumah orang danberhasil mengambil dos Hand Phone merk Oppo tersebut diatasTerdakwa tidak seijin pemiliknya. Bahwa sarana berupa 1(satu) unit Sepeda motor Merk YamahaMio No. Pol : , Warna merah diatas sekarang ini Terdakwaparkirkan di tempat penitipan sepeda motor didaerah terminalsemarang.
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 22 September 2016 — FARID RAKHMAN ADRIYANTO bin MUCHIDIN
5912
  • Magelang dan setelahsampai di kos terdakwa tersebut dilakukan penggeledahan terhadap kamarkos terdakwa dengan disaksikan oleh kepala lingkungan setempat yaitu saksiE ARYONO dan dari penggeledahan tersebut ditemukan alat hisap shabu(bong) yang terbuat dari kaca di dalam almari pakaian di dalam kamar kosterdakwa serta 1 (satu) botol minuman mineral merk Nestle yang berisikan airsisa shabu, selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa kePolres Magelang, kemudian setelah dilakukan pemeriksaan
    Magelang, dan setelahterdakwa mengambil paket shabu tersebut kemudian terdakwa membuka danberisi 1 (satu) paket shabu dengan berat +50 (lima puluh) gram kemudian 1(satu) paket shabu dengan berat +50 (lima puluh) gram tersebut terdakwa bagimenjadi 4 (empat) paket shabu yang kemudian disimpan di dalam dompetwarna pink yang disimpan di dalam almari pakaian di dalam kamar tidur rumahterdakwa di Dsn. Dampit Ds. Mertoyudan Kec. Mertoyudan Kab.
    ARYONO dan ditemukanalat hisap shabu (bong) yang terbuat dari kaca di dalam almari pakaianserta 1 (satu) botol minuman mineral merk Nestle yang berisikan airsisa shabu di dalam kamar kos Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polres Magelang;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Mkd Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Kantor Sat Narkoba PolresMagelang pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 Terdakwa mengakujika Terdakwa masih menyimpan shabu di
    pakaian di dalam kamar tidur rumah Terdakwa, 1 (satu) botolAdem Sari yang berisikan air sisa shabu disamping almari di dalam kamartidur rumah Terdakwa dan 1 (satu) unit Air Soft Gun merk Special Combat45 warna hitam di dalam laci almari TV di dalam kamar rumah Terdakwa;Bahwa seluruh barang bukti yang ditemukan kemudian dibawa dandiamankan oleh polisi ke Polres Magelang;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari Sdr.
Register : 04-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 49/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SANTY ADELINA PURBA, SH
Terdakwa:
MARIYO Bin WIROREJO Alm
294
  • Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan sebelum hilang uang tersebut saksi simpandibawah pakaian didalam almari kamar saks!
    kamar korban dengancara yang sama pula, yang keempat pada hari Jumat bulan lupa pada tahun2020 Terdakwa mengambil uang dirumah korban dengan cara yang samayaitu membuka kunci rumah dengan kunci pintu mushola setelah berhasilmasuk saya menuju kamar korban dan membuka almari kemudianmengambil uang sebesar Rp.3..500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)setelan itu.
    kamar korban dengancara yang sama pula, yang keempat pada hari Jumat bulan lupa pada tahun2020 Terdakwa mengambil uang dirumah korban dengan cara yang samayaitu membuka kunci rumah dengan kunci pintu mushola setelah berhasilmasuk saya menuju kamar korban dan membuka almari kemudianmengambil uang sebesar Rp.3..500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)setelah itu Terdakwa keluar dan mengunci pintu rumah kemudianmengembalikan kunci pintu mushola seperti semula, yang kelima pada hariJumat tanggal
    kamar korban dengan cara yang sama pula,yang keempat pada hari Jumat bulan lupa pada tahun 2020 Terdakwa mengambiluang dirumah korban dengan cara yang sama yaitu membuka kunci rumah dengankunci pintu mushola setelan berhasil masuk saya menuju kamar korban danmembuka almari kKemudian mengambil uang sebesar Rp.3..500.000, (tiga juta limaratus riou rupiah) setelah itu Terdakwa keluar dan mengunci pintu rumah kemudianmengembalikan kunci pintu mushola seperti semula, yang kelima pada hari Jumattanggal
    15 Januari 2021 sekira jam 12.00 Wib Terdakwa mengambil uang sejumlahRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara yang sama dan telahTerdakwa gunakan untuk kebutuhan Terdakwa;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan No. 49/Pid.B/2021/PN.Byl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terhadapbarang berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangTerdakwa ambil dari dalam almari rumah saksi korban Yusuf tersebut merupakanuang saksi korban Yusuf, dan
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Adhita Irsyad Prakosa Bin Sajadi
2310
  • Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut melihatkeadaan di dalam sepi lalu Terdakwa masuk ke kamar depan yang pintunyaterbuka kemudian Terdakwa membuka almari yang tidak dikunci dan melihattas kecil warna biru bertuliskan Sensus Ekonomi 2016 warna hitam laluTerdakwa mengambil tas tersebut dan membukanya.
    Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada saksi Tukiyem kalausaksi menyimpan uang di almari di Kamar depan.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sgn Bahwa kemudian saksi pergi ke kamar depan lalu membukaalmari dan tidak menemukan uang sebesar Rp 10.800.000, (Sepuluhjuta delapan ratus ribu rupiah) miliknya.
    Bahwa uang itu di ikat dengan karet lalu di bungkus kertas HVSputih setelah itu di masukkan ke dalam tas kecil warna biru dandisimpan di dalam almari namun almari tersebut tidak di kunci. Bahwa setelah mengetahui uang miliknya hilang saksimengatakan kepada saksi Tukiyem, lalu saksi pergi ke rumah terdakwa.
    Bahwa benar uang miliknya sebesar Rp 10.800.000, (Sepuluh jutadelapan ratus ribu rupiah) tidak ada di almari. Bahwa benar saksi Suparmi lalu pergi ke rumah terdakwa dansaat di jalan bertemu dengan bu Marsini yang merupakan istri pak Rt. Bahwa saksi Suparmi mengatakan kalau kehilangan uang,kemudian saksi Suparmi dengan ditemani keamanan kampungmelaporkan kejadian itu ke Polsek Sragen Kota.
    Bahwa Terdakwa masuk ke kamar depan yang pintunyaterbuka kemudian Terdakwa membuka almari yang tidak dikunci dan melihattas kecil warna biru lalu. Terdakwa mengambil tas tersebut danmembukanya.
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SURATININGSIH,SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
AINI AHMAD bin SYUKUR CUBUNG
7135
  • Bontang Utara kota Bontang ;Bahwa jumlah uang tunai milik saksi yang hilang tersebut sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dan uang tersebut merupakan uangKoperasi Aneka Kerja ;Bahwa saksi menyimpan uang tunai sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) tersebut di almari loker Kantor Workshop ABB PT. Pupuk Kaltim ;Bahwa pintu Almari Loker tersebut tidak ada kerusakan namun pintu KantorWorkshop ABB PT.
    Pupuk Kaltim ;Bahwa pintu Almari Loker tersebut tidak ada kerusakan, namun pintu KantorWorkshop ABB PT. Pupuk Kaltim ada kerusakan congkelan ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat Terdakwa ada disekitar WorkshopABB PT.
    Pupuk Kaltim ;Bahwa saksi melihat pintu Almari Loker tersebut ada kerusakan bekascongkelan dan menemukan celengan yang tersimpan di almari loker dibagianpenutup bawah celengan tersebut ada kerusakan bekas congkelan ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat Terdakwa ada disekitar WorkshopPU Isolasi PT.
    Pupuk Kaltim karena tidak dikunci, didalam Workshop PU Isolasi PT.Pupuk Kaltim tersebut Terdakwa mengambil uang tunai yang ada didalam celenganalumunium dengan cara mencongkel pintu almari loker dan celengan tersebutkemudian Terdakwa masukan kedalam jaket, Kemudian Terdakwa keluar WorkshopPU Isolasi PT.
    Padirman menerangkanmenyimpan uang tunai sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tersebut dialmari loker Kantor Workshop PU Isolasi PT.Pupuk Kaltim, melihat pintu Almari Loker tersebut ada kerusakan bekas congkelandan menemukan celengan yang tersimpan di almari loker dibagian penutup bawahcelengan tersebut ada kerusakan bekas congkelan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hahal tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi ;6.
Register : 26-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 92/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhasdi, SH.
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Hamroatin Nuha Binti Alm Komari
7110
  • >Penggelapan secara berulang
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar nota penjualan dua almari
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota penjualan dua almari merk NAPOLY seharga Rp.1.700.000,nama Mbak Ham tertanggal 6 Februari 2018; 1 (satu) lembar nota penjualan beras 17 ton seharga Rp.217.600.000, MbakHam tertanggal 12 Maret 2018; 1 (satu) lembar nota penjualan beras 15 ton seharga Rp.195.000.000, MbakHam tertanggal 18 Maret 2018.Putusan No.92/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 2 dari 34 HalamanDikembalikan kepada saksi ERMININGSIH;4.
      2018 terdakwa HAMROATIN NUHA membeli beras2,5 ton harga perkilo Rp.12.500, jumlah uang sebesar Rp.31.250.000, sudah dibayarlunas di rumah HARYATI, Ketujuh terdakwa HAMROATIN NUHA membeli beras 5 tonharga perkilo Rp.13.000, jumlah uang sebesar Rp.65.000.000, sudah dibayar lunas dirumah saksi HARYATI, Kedelapan terdakwa HAMROATIN NUHA membeli beras 12 tonharga perkilo Rp.12.500, jumlah uang sebesar Rp.150.000.000, sudah dibayar lunasdirumah saksi HARYATI;Bahwa terdakwa HAMROATIN NUHA membeli dua almari
      sehargaRp.1.700.000, dikirim bersamaan dengan mengirim beras sebanyak 2,5 ton hargaperkilo Rp 12.500, jumlah uang sebesar Rp 31.250.000, sudah dibayar lunas untukberas namun 2 (dua) almari belum pada tanggal 6 Februari 2018 dan mengenaikeuangan dibayar dua bulan kedepan, Kesembilan pada tanggal 12 Maret 2018terdakwa HAMROATIN NUHA membeli beras 17 ton dengan harga per kg Rp.12.800,Putusan No.92/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 4 dari 34 Halamanuang sejumlah Rp.217.600.000, pembayaran sepuluh hari kKedepan
      Keenamterdakwa mememsan beras 2,5 ton harga per kg Rp.12.500, sehingga totalsebesar Rp.31.250.000, yang sudah dibayar lunas oleh terdakwa di rumahHARYATI bersamaan pada saat terdakwa minta dikirimi dua almari. Ketujuhterdakwa memesan beras 5 ton harga Rp.13.000, perkilo sehingga totalsebesar Rp.65.000.000, yang saksi kirim sebanyak 3 (tiga) kali pengiriman dansudah dibayar lunas oleh terdakwa di rumah HARYATI.
      Memerintahkan barang bukti berupa :Putusan No.92/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 32 dari 34 Halaman 1 (satu) lembar nota penjualan dua almari merk NAPOLY sehargaRp.1.700.000, nama Mbak Ham tertanggal 6 Februari 2018; 1 (satu) lembar nota penjualan beras 17 ton seharga Rp217.600.000,00 MbakHam tertanggal 12 Maret 2018; 1 (satu) lembar nota penjualan beras 15 ton seharga Rp195.000.000,00 MbakHam tertanggal 18 Maret 2018;Dikembalikan kepada saksi ERMININGSIH;6.
Register : 20-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 90/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 28 Juni 2012 — M. SAIFUL Als. SIBIL Bin SUKIRNO
193
  • SIBIL Bin SUKIRNO kembali membeli sediaan farmasi berupa pilLL kepada JEPRI (DPO) sebanyak 90 (sembilan puluh) butir dengan hargaRp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) untuk dikonsumsi sendiri dan dijadikansebagai persediaan obat yang akan dikonsumsi terdakwa, selanjutnya sediaan farmasiberupa pil LL tersebut dijadikan satu dan disimpan di almari kamar rumah terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi PRIYO SANTOSO dansaksi HARTONO sebagai petugas kepolisian mendapatkan
    Kediri terdakwa ditangkap polisi, yang setelah dilakukan penggledahan,polisi menemukan pil jenis LL milik terdakwa sebanyak 113 butir dalamplastic klip di almari pakain kamar tidurnya;Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan pil LLyang pertama dengan caramembeli dari Jepri pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sebanyak 100butir dengan harga Rp.45.000,, yang selanjutnya yang sebanyak 77 butirdikonsumsi terdakwa, sedang sisanya 23 butir disimpan terdakwa dalamalmari pakaian, dan yang kedua membeli lagi
    dari Jepri tanggal 11 Maret2012 sekira jam 18.00 wib sebanyak 90 butir dengan haga Rp.45.000,yanselanjutnya oleh terdakwa disimpan dalam almari pakaian dijadikan satudengan sisa pembelian pertama sehingga jumlanya 113 butir yang kemudianditemukan oleh Polisi ;Bahwa terdakwa terdakwa menyimpan dan memiliki pil jenis LL untukdikonsumsi sendiri yang setiap harinya sekali mengkonsumsi 5 sampai 6butir;Bahwa terdakwa mengkonsumsi pil jenis LL tersebut bukan karenamempunyai penyakit tetapi dengan tujuan
    Kerdiri terdakwa ditangkap polisi dan dalam penangkapantersebut setelah digeledah polisi menemukan 113 (seratus tiga belas) butirsediaan farmasi berupa pil jenis LL dalam plastik klip dalam almari di kamartidur terdakwa.e Bahwa terdakwa membeli dan memiliki sediaan farmasi berupa pil jenis LLadalah untuk dikonsumsi sendiri meskpun tidak mempunyai penyakit yangmengharuskan mengkongsumsi pil jenis LL, tetapi hanya untuk menambahsemangat dalam bekerja ;e Bahwa barang bukti pil warna putih dengan logo
    Kediri dalampenangkapan terdakwa yang dilakukan polisi, setelah dilakukan penggledahan polisimenemukan sediaan farmasi berupa pil jenis LL sebanyak 113 butir dalam plastikklip di almari pakaian dikamar terdakwa yang diakui sebagai milik terdakwa.Menimbang, bahwa pil jenis LL tersebut adalah sediaan farmasi berupa obatkeras dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL yang pengamannya harus tenagakesehatan yang mempunyai keahlian dak kewenangan, serta mendapat ijin edar,sedang penggunaannya harus dengan
Putus : 18-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/AG/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — DR. R.H. BUSONO BOENYAMIN bin PROF. DR. BOENYAMIN vs OKTAVIANA TENY TRISNADEWI binti MIF
4431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • R7835LA; Satu unit pesawat TV merk TOSHIBA 21 inc; Satu unit pesawat TV merk SONY 21 inc; Satu unit pesawat TV merk SONY 14 inc; Satu unit pesawat TV merk SAMSUNG 48 inc; Satu unit kulkas merk TOSHIBA; Satu unit kulkas merk SANKEN; Dua almari pakaian merk OLYMPIC; Satu meja belajar merk OLYMPIC; Satu set kursi teras; satu set alatalat olahraga; Satu sepeda Wim Cycle; Satu kaca Grafier besar; Tiga kursi santai; Satu Tape dan Speaker merk SONY; Satu tustel/kamera; Satu unit almari hias beserta hiasanhiasan
    berupa pecah belah danlainlain yang terbuat dari Kristal; Satu set almari makan terbuat dari kayu Jati; Satu unit akuarium besar; Satu unit Dispenser Aqua; Satu unit mesin cuci LG; Satu unit mesin cuci merk LUXINDO; Satu hiasan dinding Al Quran dari kayu; Satu hiasan dinding pintu Kabah dari besi; Satu hiasan dinding gambar bunga dan lampunya; Satu almari makan Albasia; Dua unit speaker beserta VCD; Tiga almari baju merk OLYMPIC; Tiga bingkai besar Foto Perkawinan; Peralatan Salon; Kainkain korden
    R33SA, tahun 2003, warna hijaumetalik atas nama OKTAVIANA TENY TRISNADEWI;Perabot rumah tangga, berupa: Satu unit kulkas merk SANKEN; Dua almari pakaian merk OLYMPIC;Hal. 7 dari 16 hal.
    Put No. 342 K/AG/2011 Satu meja belajar merk OLYMPIC; Satu set alatalat olahraga; Satu sepeda Wim Cycle; Tiga kursi santai; Satu tape dan speaker merk SONY; Satu unit almari hias; Satu unit akuarium besar; Satu unit dispenser aqua; Satu unit mesin cuci merk LUXINDO; Satu hiasan dinding Al Quran dari kayu; Satu hiasan dinding pintu Kabah dari besi; Satu hiasan dinding gambar bunga dan lampunya; Satu almari makan Albasia; Dua unit speaker beserta VCD; Peralatan salon; Kainkain korden 6 lembar; Tiga
    Dua almari pakaian merk OLYMPIC;ill. Satu meja belajar merk OLYMPIC;iv. Satu set alatalat olahraga;v. Satu sepeda Wim Cycle;vi. Tiga kursi santal;vil. Satu tape dan speaker merk SONY;vill.Satu unit almari hias;ix. Satu unit akuarium besar;x. Satu unit dispenser aqua;xi. Satu unit mesin cuci merk LUXINDO;xii. Satu hiasan dinding Al Quran dari kayu;xiil.Satu hiasan dinding pintu Kabah dari besi;xiv.Satu hiasan dinding gambar bunga dan lampunya;xv. Satu almari makan Albasia;xvi.
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 33/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Rendy Bahar Putra,SH
Terdakwa:
Ernawati Binti Bakat Santoso
2910
  • AE2383VF milik ayah Terdakwa;Bahwa hari Selasa tanggal 21 Januari 2020, Terdakwa pergi ke PasarBasah dan sekitar pukul 11.00 WIB, Terdakwa melihat ada kios yangditinggal pemiliknya;Bahwa setelah Terdakwa mengamati dan tidak ada orang sama sekali,kemudian Terdakwa masuk pintu depan kios menuju almari kecil yangkebetulan kuncinya masih dalam keadaan menancap;Bahwa setelah Terdakwa membuka almari tersebut dan melihat isinyahandphone Xiomi warna gold, 2 (dua) buah cincin masing masing seberat2.200 gram
    kecil yang kebetulan kuncinya masih dalam keadaanmenancap; Bahwa setelah Terdakwa membuka almari tersebut dan melihat isinyahandphone Xiomi warna gold, 2 (dua) buah cincin masing masing seberat2.200 gram dan 2.270 gram dan uang sejumlah Rp1.070.000,00 (satu jutaHalaman 8 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Trk.tujuh puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa mengambilnya danmemasukkan cincinnya ke dalam tas ungu.
    Setelah itu Terdakwa menutupkembali pintu almarinya; Bahwa sekitar jam 13.00 WIB, setelah Saksi Sunarti menjalankan sholatdzuhur, Saksi Sunarti melihat barangbarang miliknya berupa 1 (satu) buahhandphone Redmi 3 warna Gold IMEI : 869055022426062 dan 2 (dua)buah cincin masing masing seberat 2.200 gram dan 2.270 gram sertadompet warna merah maron berisikan uang tunai sejumlah Rp1.070.000 ,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah) yang ada di dalam almari kecil di dalamkios sudah tidak ada di tempatnya
    kecil yang kebetulan kuncinya masih dalam keadaanmenancap;Bahwa setelah Terdakwa membuka almari tersebut dan melihat isinyahandphone Xiomi warna gold, 2 (dua) buah cincin masing masing seberat2.200 gram dan 2.270 gram dan uang sejumlah Rp1.070.000,00 (satu jutatujuh puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa mengambilnya danmemasukkan cincinnya ke dalam tas ungu.
    Setelah itu Terdakwa menutupkembali pintu almarinya;Bahwa sekitar jam 13.00 WIB, setelah Saksi Sunarti menjalankan sholatdzuhur, Saksi Sunarti melihat barangbarang miliknya berupa 1 (satu) buahhandphone Redmi 3 warna Gold IMEI : 869055022426062 dan 2 (dua)buah cincin masing masing seberat 2.200 gram dan 2.270 gram sertadompet warna merah maron berisikan uang tunai sejumlah Rp1.070.000 ,0O(satu juta tujuh puluh ribu rupiah) yang ada di dalam almari kecil di dalamkios sudah tidak ada di tempatnya (
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 90/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 30 Mei 2017 — AMIN BENI AGUS MARTANTO bin TRIMO
4017
  • buahsenjata tajam jenis tabung bergagang kayu dengan panjang 29 cm dan lebar 5cm untuk mencongkel jendela kamar, kemudian terdakwa meloncat masuk kedalam kamar orang tua saksi DWI HANDAKA dan setelah masuk ke dalamkamar orang tua saksi DWI HANDAKA kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar saksi DWI HANDAKA yang berada di depan kamar orang tua saksi DWIHANDAKA dengan cara memanjat jendela yang ada tralisnya dan masuk kedalam kamar melalui lubang bopen yang tidak ada penutupnya selanjutnyaturun melalui almari
    kamar, kKemudian terdakwa membuka almari yang tidakterkunci dan setelah almari terbuka selanjutnya terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi DWI HANDAKA dan dengan maksudHal 3 dari 22 Putusan Pidana No 90/Pid.B/2017/PN Mkdterdakwa untuk dimiliki secara melawan hukum terdakwa mengambil uangsebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang dimasukkanke dalam saku sebelah kiri 1 (Satu) potong celana jean merk Wrangler warnaabuabu yang dipakai oleh terdakwa, selanjutnya
    telah hilang;Bahwa uang sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) yang berada di dalam laci di dalam almari di dalam kamarsaksi DWI HANDAKAN telah hilang;Bahwa bopen belakang rumah yang terbuat dari bambu telah rusakkarena dicongkel;Bahwa pelaku masuk rumah saksi DWI HANDAKA dengan caramencongkel bopen belakang rumah yang terbuat dari bambukemudian mencongkel jendela kamar orang tua saksi DWIHANDAKA kemudian masuk ke dalam kamar saksi DWI HANDAKAdengan memanjat jendela yang ada
    telah hilang.Bahwa uang sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) yang berada di dalam laci di dalam almari di dalam kamarsaksi DWI HANDAKAN telah hilang.Bahwa bopen belakang rumah yang terbuat dari bambu telah rusakkarena dicongkel.Bahwa pelaku masuk rumah saksi DWI HANDAKA dengan caramencongkel bopen belakang rumah yang terbuat dari bambukemudian mencongkel jendela kamar orang tua saksi DWIHANDAKA kemudian masuk ke dalam kamar saksi DWI HANDAKAdengan memanjat jendela yang ada
    kamar, terdakwa membuka almari yang tidakterkunci dan setelah almari terobuka selanjutnya terdakwa mengambil uang sebesarRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan dimasukkan ke dalamHal 16 dari 22 Putusan Pidana No 90/Pid.B/2017/PN Mkdsaku sebelah kiri 1 (Satu) potong celana jean merk Wrangler warna abuabu yangdipakai oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Smartphone GalaxyJ7 warna hitam (Samsung Galaxy J7 warna hitam) dan 1 (satu) unit SmartphoneGalaxy S3
Register : 22-11-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 338/Pid.B/2005/PN. Smp
Tanggal 29 Desember 2005 — SUKRI AHMADI
744
  • SukriAhmadi telah melakukan keributan dirumah saksi Sumiyati ( menantunya) ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut lalu saksi minta antar kepada pengojek untukdatang kerumah Sumiyati dan sesampainya disana ternyata benar saksi melihatkeadaan rumah Sumiyati berantakan , sewaktu saksi bertemu dengan Sumiyati danSumayan serta Alwi dan beberapa keluarganya bahwa terdakwa sewaktu melakukanpenagihan hutang kepada Sumiyati telah melakukan pemukulan / menempelengterhadap Sumiyati lalu memecahkan dua kaca almari
    membayarnya lalu terdakwa menempelengwajah saksi dengan tangannya , lalu saksi melarikan diri dan bersembunyi dirumahSumayan ;e Bahwa benar pada waktu terdakwa menempeleng saksi ,terdakwa telah dilerai olehSumayan namun malah Sumayan telah ditinju oleh tangan kanan terdakwa kearahdadanya sehingga Sumayan jatuh ke tanah lalu ditolong oleh beberapa orang yang adaditempat itu ;Bahwa benar setelah itu lalu terdakwa masuk kerumah saksi dan memporakporandakan isi rumah saksi yaitu memecahkan kaca dua almari
    membayar hutangnya kepadaterdakwa dan terdakwa juga menyuruh Sumiyati agar meminjam uang kepadamertuanya (Sudar) untuk dibayarkan kepada terdakwa ,kemudian kemarahanterdakwa memuncak dan Sumiyati yang sedang menggendong anaknya dihalamandepan rumahnya ditempeleng ,lalu saksi melerainya namun justru saksi yangdipukulnya /ditinju dan mengenai dada sehingga saksi jatuh ketanah ;Bahwa benar setelah terdakwa mencari Sumiyati tidak ada ,lalu terdakwa masukkedalam rumah Sumiyati dan memecahkan dua kaca almari
    kemarahan terdakwa semakinmemuncak lalu pada waktu Sumiyati sedang menggendong anaknya lalu ditempelengoleh terdakwa ,pada waktu itu saksi kebingungan sehingga tidak berbuat apaapa ,kemudian Sumayan (kakek) menghampiri untuk melerainya ,namun justrudadanya ditinju dengan tangan kanannya oleh terdakwa sehingga Sumayan jatuhketanah ,setelah itu terdakwa masuk kerumah saksi mencari istri , sedangkan istri lagibersembunyi dirumah Sumayan ,karena Sumiyati tidak ditemukan lalu terdakwamemecahkan dua kaca almari
    Lalu terdakwa menjelaskan bahwa habis nagih hutangkepada Sumiayati , karena Sumiayati tidak membayar dan bicaranya menyinggungperasaan terdakwa ,lalu terdakwa emosi dan menempeleng Sumiayati danmemecahkan dua kaca almari ,mematahkan tiang teras depan rumah Sumiayati ,selainitu terdakwa juga mematahkan pagar kayu teras depan rumah Sumayan ;e Bahwa benar kemudian saksi mendampingi terdakwa karena takut terdakwa mengulangilagi perbuatannya dan setelah terdakwa sudah tenang lalu saksi menyuruh terdakwapulang
Putus : 03-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.Skt
Tanggal 3 Agustus 2015 — NOVAN HENDRIKA bin M.A HARSONO
204
  • , sedangkan untuk (satu) paket / plastik klip kecil transparan berisishabu terdakwa simpan di selipan laci almari;Bahwa kemudian terdakwa ketika berada di Jl.
    kemudianuntuk 1 (satu) paket / plastik klip kecil transparan berisi shabuditemukan di selipan laci almari dan untuk 2 (dua) bendel plastikklip kecil transparan ditemukan di atas almari sementara untuk 1(satu) unit HP merk Nokia dengan simcard XL No 081904577887saksi temukan di sebelah tempat duduk terdakwa;Bahwa atas kemilikan barang bukti 2 (dua) paket / plastik klip keciltransparan berisi shabu tersebut terdakwa mendapatkannya dariHalaman 9 dari 24 HalamanBEBEK, pada hari Kamis tanggal 02 April
    kemudianuntuk 1 (satu) paket / plastik klip kecil transparan berisi shabuditemukan di selipan laci almari dan untuk 2 (dua) bendel plastikklip kecil transparan ditemukan di atas almari sementara untuk 1(satu) unit HP merk Nokia dengan simcard XL No 081904577887saksi temukan di sebelah tempat duduk terdakwa;Bahwa atas kemilikan barang bukti 2 (dua) paket / plastik klip keciltransparan berisi shabu tersebut terdakwa mendapatkannya dariBEBEK, pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 21.30wib
    , (satu)paket / plastik klip kecil transparan berisi shabu ditemukan di selipan laci almari, 2(dua) bendel plastik klip kecil transparan ditemukan di atas almari, dan 1 (satu) unitHP merk Nokia dengan simcard XL No 081904577887 ditemukan di sebelahtempat duduk terdakwa saat dilakukan penangkapan, adapun yang menyimpansemua barang bukti tersebut adalah terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari BEBEK, pada hari Kamistanggal 02 April 2015 sekira pukul 21.30 wib, dengan cara mengambil
    kemudian untuk 1 (satu) paket / plastikklip kecil transparan berisi shabu terdakwa simpan di selipan laci almari.
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4467/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
181
  • Satu buah Almari Buffet kayu (baik),2.2. Satu buah Almari pakaian kayu 2 (dua) pintu (baik),2.3. Satu buah Almari hias dengan isinya berupa Barang-barang antik terdiri dari beberapa Hewan dan/ atau Burung mati yang telah diawetkan dan beberapa Telur Burung Onta yang telah diawetkan dan diukir (baik),2.4. Satu set Meja-kursi tamu kayu-busa (baik),adalah Harta Bawaan Penggugat.3.
    Dua buah Almari etalase kaca (dalam Kios) (baik),4.3.8. Satu buah Timbangan duduk (dalam Kios) (baik),adalah Harta Bersama Tergugat dan Penggugat dan harus dibagi untuk Tergugat 60 % bagian dan untuk Penggugat 40 % bagian.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Barang-barang tersebut pada diktum nomor 2 (dua) di atas kepada Penggugat.6.
    Perabot rumah tangga yang diantara lain terdiri dari Televisi, Almari,Meja, Tempat Tidur, Kulkas dan sebagainya yang ditaksir tidak kurangdari Rp. 100.000, (seratus juta rupiah), untuk selanjutnya barangbarang sebagaimana tersebut diatas disebut sebagai HARTA BERSAMA(guna kaya) ; Bahwa berdasarkan keputusan Pengadilan Agama Brebes tertanggal 29Oktober 2013 perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdinyatakan putus karena perceraian (Putusan Nomor 0405/Pdt.G/2013/Bahwa HARTA BERSAMA (guna kaya
    etalase kaca (dalam kios) (baik),Satu buah Timbangan duduk (dalam kios) (baik),Barang dagangan sisa jual yang jumlahnya sedikit(jumlah barang tidak sesuai dengan luasnya Almarietalase dan Kios) serta sudah tidak layak pakai dannampak tidak mempunyai nilai jualnya lagi, (dalam kios),Dan Perabot rumah tangga yang telah diakui oleh Tergugat sebagai milikPenggugat berupa :Satu buah Almari Buffet kayu (baik),Satu buah Almari pakaian kayu 2 (dua) pintu (baik),Satu buah Almari hias dengan isinya berupa
    Buffet kayu (baik),e Satu buah Almari pakaian kayu 2 (dua) pintu (baik),e Satu buah Almari hias dengan isinya berupa Barangbarang antik terdiri dari beberapa Hewan dan/ atauBurung mati yang telah diawetkan dan beberapa TelurBurung Onta yang telah diawetkan dan diukir (baik),e Satu set Mejakursi tamu kayubusaMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dan HasilPemeriksaan Setempat (descente), maka demi lebih memperjelas kedudukan danmempertimbangkan barangbarang yang menjadi obyek sengketa
    Satu buah Almari Buffet kayu (baik),Dude Satu buah Almari pakaian kayu 2 (dua) pintu (baik),Halaman 27 dari 31 Putusan No. 4467/Pdt.G/2013/PA.Bbs.AM2.3. Satu buah Almari hias dengan isinya berupa Barangbarang antikterdirt dari beberapa Hewan dan/ atau Burung mati yang telahdiawetkan dan beberapa Telur Burung Onta yang telah diawetkan dandiukir (baik),2.4. Satu set Mejakursi tamu kayubusa (baik),adalah Harta Bawaan Penggugat.Menetapkan tanah pekarangan seluas 780 m2?
    Dua buah Almari etalase kaca (dalam Kios) (baik),4.3.8. Satu buah Timbangan duduk (dalam Kios) (baik),adalah Harta Bersama Tergugat dan Penggugat dan harus dibagi untukTergugat 60 % bagian dan untuk Penggugat 40 % bagian.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Barangbarang tersebut padadiktum nomor 2 (dua) di atas kepada Penggugat.6.
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0794/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
487
  • Jbg.e. buah almari es, Lunit bufet mainan, 1 buah meja tulis, 3 setsofa (Meja kursi tamu) ; 1 set meja makan, 2 buah tempat tidurdari jati dan 2 Spring bed ;f. 4 buah almari pakaian ;10. + Bahwa calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkantetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;11. + Bahwa orang tua dan keluarga Termohon dan calon istrikedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohonmenikah
    Pol : S 2268 ZJ, Atas nama MOH.ROFIUDIN ;d. 3 (tiga) unit Televisi Warna Merk Golstar 31 in, Merk Sharp 21 in,MERK Ig LG 29 in ;e. buah almari es, Lunit bufet mainan, 1 buah meja tulis, 3 set sofa(Meja kursi tamu) ; 1 set meja makan, 2 buah tempat tidur dari jati dan 2spring bed ;f. 4 buah almari pakaian ;g. Satu unit kendaraan roda 4 mark Nissan jenis Grand Livina tahun2011, berwarna abuabu tua metalik, atas nama Budy Santoso, nopol S1951;h.
    Satu buah almari es, 1unit bufet mainan, 1 buah meja tulis, 3 setsofa (Meja kursi tamu) ; 1 set meja makan, 2 buah tempat tidur dari jatidan 2 spring bed ;e. 4 buah almari pakaian ;f. Satu unit kendaraan roda 4 mark Nissan jenis Grand Livina tahun2011, berwarna abuabu tua metalik, atas nama Budy Santoso, nopol S1951;Hlm.10 dari 21 him. Putusan No.794/Padt.G/2016/PA. Jbg.g. Sebidag Tanah pekarangan seluas 392 m2, Persil 91 Kelas DIIIBlok 008 0.
    Jbg.5.Satu buah almari es, 1unit bufet mainan, 1 buah meja tulis, 3 set sofa(Meja kursi tamu) ; 1 set meja makan, 2 buah tempat tidur dari jati dan 2spring bed ;6. 4 buah almari pakaian ;7. Satu unit kendaraan roda 4 mark Nissan jenis Grand Livina tahun 2011,berwarna abuabu tua metalik, atas nama Budy Santoso, nopol S 1951;8. Sebidang Tanah pekarangan seluas 392 m2, Persil 91 Kelas DIII Blok008 o.
    ROFIUDIN ;3.4. 3 (tiga) unit Televisi Warna Merk Golstar 31 in, Merk Sharp 21 in,MERK Ig LG 29 in;3.5. 1 buah almari es, Lunit bufet mainan, 1 buah meja tulis, 3 set sofa(Meja kursi tamu) ; 1 set meja makan, 2 buah tempat tidur dari jati dan2 Spring bed ;3.6. 4 buah almari pakaian ;3.7. Satu unit kendaraan roda 4 mark Nissan jenis Grand Livina tahun2011, berwarna abuabu tua metalik, atas nama Budy Santoso, nopol S1951;3.8. Sebidag Tanah pekarangan seluas 392 m2, Persil 91 Kelas DIIIBlok 0080.
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 716/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 18 Nopember 2010 — SUGENG PRAYITNO al PLECEK Bin SAHRONI
256186
  • Kemudian terdakwa Sugeng bersama Agung merusak pintu kamartidur dengan menggunakan sebuah ant besar yang diambil di luar rumah, sehinggapegangan pintu rusak dan pintu dapat terbuka, lalu pintu almari ditarik secara paksa hinggaterbuka dan Agung berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah) yang berada di dalam almari tersebut, lalu diserahkan kepada Nurhadi.
    hitam, (satu) buah kamera digital merk Sony warna hitam dan uang tunai sebesarRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) sudah tidak ada diambil orang lain.Benar bahwa barangbarang tersebut sebelum hilang berada di dalam rumah,untuk (satu) unit DVD merk Advance warna hitam ditaruh di bufet ruangkeluarga, 1 (satu) buah kamera digital merk Sony wama hitame Benar bahwa menurut bekasnya pelaku dapat masuk rumah denganmencongkel jendela samping dan sewaktu mengambil uang dengan merusakpintu kamar dan pintu almari
    dengan cara dicongkel, sehingga pintu kamar danpintu almari dalam keadaan rusak.e Benar bahwa alat bantu yang digunakan pelaku yaitu berupa sabit, palu danbesi kecil (betel) yang mana alatalat tersebut adalah milik saksi yangsebeltunnya berada di dalam rumah, karena alatalat tersebut setelah kejadianberserakan di dekat pintu kamar dan alamari yang telah rusak.e Benar bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).2.
    terdakwa Sugeng mengambil (satu) unit DVD merk Advance warna hitam dan (satu) buah kamera digital merkSony warna hitam yang terletak di atas buvet.e Benar bahwa kemudian terdakwa Sugeng bersama saksi merusak pintu kamar tidurclengan menggunakan sebuah ant besar yang diambil di luar rumah, sehinggapegangan pintu rusak dan pintu dapat terbuka, lalu pintu almani ditarik secara paksahingga terbuka dan saksi berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) yang berada di dalam almari
    ditarik secara paksahingga terbuka dan Agung berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) yang berada di dalam almari tersebut, lalu diserahkan kepadaNurhadi.Benar bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang dan uangtersebut,terdalcwa Sugeng, Agung dan Nurhadi bersamasama keluar lewat jendela semula.Selanjutnya untuk sebuah DVD terdakwa jual bersama Nurhadi kepada Nanang TriNovianto (dalam berkas perkara terpisah) dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu10rupiah), sebuah
Putus : 28-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 82/ Pid.B / 2014 / PN.BGL
Tanggal 28 April 2014 — MOHAMMAD IHAD Bin MIKAHA
415
  • oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat ssebagaimana tersebutdiatas,tertdakwa melihat jendela rumah Saksi korbanSamsul arifin dalam keadaan terbuka dan konsdisi rumahdalam keadaan sepi sehingga timbul niat Terdaakwa untukmasuk kedalam rumah saksi korban melalui jendela yangterbuka tersebut dengan tujuan mengambil uang danbarangbarang lainnya milik korban samsul Arifine Setelah terdakwa masuk kedalam rumah kemudian terdakwamenuju kamar saksi korban dan membuka almari
    yang tidakterkunci untuk mencari uang dengan cara mengacakacakpakaian yang tertata didalam almari namun Terdakwa tidakmenemukan uang milik saksi koroban,kemudian, berjalan kekamar tidur didepan dengan tujuan yang sama danTerdakwa membuka almari yang ada didalam kamar namunTerdakwa tidak dapat menemukan uang milik saksi korban,lalu terdaakwa berjalan keruang tamu dan melihat 4(empat) besi panjang 1 meter didalam sak/karung plasticwarna putih dan akhkirnya terdakwa mengambil barang 4(empat ) besi
    yang tidakterkunci untuk mencari uang dengan cara mengacakacakpakaian yang tertata didalam almari mamun Terdakwa tidakmenemukan uang milik saksi korban ,kemudian, berjalan kekamar tidur didepan dengan tujuan yang sama dan Terdakwamembuka almari yang ada didalam kamar namun Terdakwatidak dapat menemukan uang milik saksi korban, lalu terdaakwaberjalan keruang tamu dan melihat 4 (empat) besi panjang 1meter didalam sak/karung plastic warna putih dan akhkirnyaterdakwa mengambil barang 4(empat ) besi
    di pabrikSTG dikawasan PIER setelah saksi mengantarkan isteri lalu saksipulang kembali lagi kerumah dan setelah itu terdaakwa sudahditangkap warga, kemudian saat itu juga salah satu wargamenelpun petugas kepolisian dan tidak lama kemudian datangpetugas dari polsek Bamgil kemudian terdakwa dibawah dandiamankan ke Polsek Bangil berikut dengan barang buktinya Bahwa setelah saksi pulang kerumah lalu isteri Saksimenceritakan kepada saksi kalau pencurinya masuk kedalamruamah dengan pengacak acak isi almari
    namunTerdakwa tidak menemukan uang milik saksi korban ,kemudian,berjalan ke kamar tidur didepan dengan tujuan yang sama danTerdakwa membuka almari yang ada didalam kamar namunTerdakwa tidak dapat menemukan uang milik saksi korban, laluterdaakwa berjalan keruang tamu dan melihat 4 (empat) besipanjang 1 meter didalam sak/karung plastic warna putin danakhkirnya terdakwa mengambil barang 4(empat ) besi panjang 1(satu ) meter rumah saksi korban , namun sebelum terdakwapergi meninggalkan rumah saksi korban