Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0054/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
69 — 9
Hozlim jikatelah nyata adanya kemadiorotan dalam rumah tangga mereka dan pulaantara stizamnisteeritiuitidkmoogghindgodididaraikaan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majeis, sebagaimana tenmaltulm dalam Kilabb FighusSunnah Juz Ill tral 2280) hes dounyyisedioage ihest aut :Lae EUS) GIS 9 9 51) AB)j Se ij Alea ol HM Anis gual) .c AIWA) jg J cchtiay 134Uninc ual C36 gall) jac o Login Citi
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ Wa9q9 le ain I Wore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1928/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 1928/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, SEKARANG BERDOMOSILI DITAIWAN (2 F, NO. 15 ALY 26 LN 118, WUXING ST,XINYI DIST TAIPEI CITI), dalam hal ini memberikankuasa
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.LKaj 7 T my. 237 oe =o 2 aur ta 2 i onea ae ats 3 Citi aly tg U! i=? * pailhet = Le be!
Register : 12-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu Allslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ca Deb GLEal pala) dade citi grbArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 222/Pdt.P/2018/PA.Dp Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg FJ O99 le ain Ie) wore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplan hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka petitum angka 1 dan petitum angka 2 permohonan ParaPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
terbukti, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapatImam Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Aa>ogWl ain .olall 5it Laloss citi
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu Allslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ca Deb GLEal pala) dade citi grbArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3. Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbunyi :Aate pala) auls gle Ugag day jl Aue ate std!
Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 PK/Pdt/2020 Tanggal 24 September 2020 — WIDAJATI, VS TONY ANG, DK
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITIBANK N.A CABANG JAKARTA, diwakili oleh CitiCountry Officer, Batara Paruhum Sianturi, berkedudukan diCitibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 5455 JakartaSelatan, diwakili oleh Citi Country Officer, Batara ParuhumSianturi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sabar M.Simamora, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHalaman 1 dari 11 hal. Put.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0019/Pdt.P/2019/PA.Dbs Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
dalil syari yangterdapat dalam Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :arg Nl cui cs gf Ul 056 We aw ) rrgul slo"Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yang sesuaidengan permohonannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu";dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagai bahanpertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengambil alihdhawabith fighiyyah berikut ini untuk dapat diterapkan:479 jl citi
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ Wa9q9 le ain I Wore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Register : 01-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0430/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat v Tergugat
19 — 0
19 — 0
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang berbunyi :Shey bo SLY YISg Tojllshiel gl aro jl aim solall sad baloe > citi 5Iash aibo gio log TOV cE solill joe lagllisl: 4 dyiuel alg) asoArtinya: Jika tuduhan di depan pengadilan terbukti dengan buktibukti istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskankarena
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tangga kedua belah pihak dan sesuai pula denganputusan Mahkamah Agung RI Nomor: 379 K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997yang mengandung abstraksi hukum:suami isteri yang tidak berdiam serumahlagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:ehLaW yg rg Hi blptehida Pid oe li pal lalgoo citi
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1448/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
1.DANIEL RIVALDI BIN YAHYA
2.SUHANDA BIN TOMY
47 — 12
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
1.DANIEL RIVALDI BIN YAHYA
2.SUHANDA BIN TOMY
47 — 12
Selanjutnya terdakwa berangkat bersamaterdakwa II dengan naik sepeda motor boncengan 2 (dua) menuju halam parkirApartemen Season Citi Kel. Jembatan Besi Kec. Tambora Jakarta Baratdengan membawa narkotika jenis sabu tersebut. setibanya Terdakwa danTerdakwa II di halaman parkir Apartemen Season City Kel. Jembatan Besi Kec.Tambora Jakarta Barat, Terdakwa menghubungi sdr. BUDI (DPO) melaluiHandphone dan memberitahu bahwa Terdakwa sudah berada di halaman parkirApartemen Season City Kel.
Selanjutnya terdakwa berangkat bersamaterdakwa II dengan naik sepeda motor boncengan 2 (dua) menuju halam parkirApartemen Season Citi Kel. Jembatan Besi Kec. Tambora Jakarta Baratdengan membawa narkotika jenis sabu tersebut. setibanya Terdakwa danTerdakwa II di halaman parkir Apartemen Season City Kel. Jembatan Besi Kec.Halaman 7 Putusan nomor 1448/Pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtTambora Jakarta Barat, Terdakwa menghubungi sdr.
Register : 22-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 200/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Register : 07-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
ol dag SM) Ads ocolill Coal Lal geo Citi JalAil dal Lil Legis cea Ye eclill jac g Laglltiel oyu 3 piel!
Register : 03-11-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0385/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 25 Nopember 2010 — Penggugat v Tergugat
17 — 0
17 — 0
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :Shay bo SLY YISg Tojll shel gl aro jl aim solall sad bale > citi 5!
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
GIS 9 eg Hl Cal ied gl Aag 5H Adis alll coal Lal goa citi)Aiity alla gallaLagins rail GS pialilll jac slag iia)Artinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari istri atau pengakuan dari suami sampai padakatakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikankeduanya, maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya(suami) dengan talak satu bain,Jo pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Majelis Hakim perlu menetapkan jatuhnya talak satu bain
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2990/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Citi V4 5 lal Gls g Ublud Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal
Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 106/Pid.B/2014/PN Pwk. Tanggal 28 Mei 2014 — JOHAN BIN SAMPAN
23 — 4
23 — 4
NISSANHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 106/Pid/B /2014/PN Pwk.MOTOR INDONESIA, yang beralamat di Kawasan Bukit Indah Citi, DesaDangdeur, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil 2 ( dua ) dus yang berisikan 12( dua belas ) pcs Gear Box, yang seluruhnya atau sebagian milik PT.
dalam Pasal 363 Ayat ( 1) ke4, KUHPidanaAtauKEDUAHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 106/Pid/B /2014/PN Pwk.PRIMAIRBahwa terdakwa JOHAN Bin SAMPAN bersama sama saksiSAMSUDIN Bin SARIPUDIN dan saksi TRIO SUSANTO Bin KUSNADI ( masing masing sebagai terdakwa yang disidangkan secara terpisah ), pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di PT.NISSAN MOTOR INDONESIA, yang beralamat di Kawasan Bukit Indah Citi
NISSAN MOTORINDONESIA, yang beralamat di Kawasan Bukit Indah Citi, Desa Dangdeur,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan,dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang berupa 2( dua ) dus yang berisikan 12 ( dua belas ) pcs Gear Box, yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan PT.