Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0078/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Oleh karena itu pilinan yang terbaik bagi pihakpihak adalah perkawinan itudibubarkan saja, karena dengan mempertahankan perkawinan tersebut akanlebih banyak mudharatnya daripada manfaatnya bagi masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fiqihsebagai berikut:Eleall Cle (dle pie Luli 5)Artinya: menghindari terjadinya keburukan (kerusakan) lebih didahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.Menimbang, bahwa perceraian di depan pengadilan adalah jalan keluaryang diberikan
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0056/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 25
34 — 25
Oleh karena itu pilinan yang terbaik bagi pihakpihak adalah perkawinan itudibubarkan saja, karena dengan mempertahankan perkawinan tersebut akanlebih banyak mudharatnya daripada manfaatnya bagi masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fiqihsebagai berikut:Eleall Cle (dle pie Luli 6)Artinya: menghindari terjadinya keburukan (kerusakan) lebih didahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.Menimbang, bahwa perceraian di depan pengadilan adalah jalan keluaryang diberikan
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0131/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Dalam konteksperkara ini Majelis Hakim sependapat dengan kaedah fiqih sebagai berikut:thal le (le pie Luli 650Artinya : Mencegah terjadinya kerusakan didahulukan dari padamengharap kemashlahatan.Menimbang, bahwa perceraian di depan pengadilan adalah jalan keluaryang diberikan hukum untuk mengakhiri rumah tangga yang tidak harmonis.Perceraian didepan pengadilan sangat penting dilakukan agar kedua belahpihak memiliki status hukum yang jelas.
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Ngw Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Glee le pstin Luli 59Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahaan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasHakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon telah terbukti dan patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Prgi Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon I
71 — 16
71 — 16
Demikian hal inidipertimbangkan dengan mengacu pada teori hukum Islam yang selanjutnyadiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Ce le oye Lol Luli SNe ysArtinyaMenghindari kerusakan lebih diutamakan dari pada mendatangkankemaslahatan:Hal. 12 dari 14 Pen.
Register : 23-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
rumahtangganya dengan Tergugat maka agar kedua belah pihak berperkara tidaklagi lebin jauh melanggar norma agama dan norma hukum dan atau untukmenghindari ekses negatif yang lebih besar atau aspek mudharat yangditimbulkan daripada asas kemanfaatan yang diperoleh, sehingga MajelisHakim berpendapat lebih layak rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dibubarkan atau diceraikan daripada tetap dipersatukan;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimatCell qs adie Luli
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 41
130 — 41
ushul fikih dalam kitab Asybah wanNaazair hal 161:Lage UG 5L j5i0 agabtl egj ybiads Goslw 15Artinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling kontradiksi, makadiupayakan secara maksimal untuk menghindari mafsadat (kerusakan)yang lebih besar dengan cara mengambil mafsadat (kerusakan) yanglebih kecil:Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alin menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:48 ylaod Luli
Register : 14-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 13 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 16
18 — 16
cle (Je patie Luli! iyoArtinya : Mencegah kerusakan (mudharat) itu lebih utama daripada meraihkemaslahatan ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan cerai talak Pemohon danberdasarkan fakta hukum serta seluruh pertimbangan yang telah diuraikan diatas maka Majelis memberikan kesimpulan sebagaimana diuraikan di bawah;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 11-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat & Tergugat
15 — 7
15 — 7
dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqh yangberbunyi :Putusan No. 0090/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 11 dari 15Flabl be gle p Lis Luli
Register : 28-12-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg. Tanggal 1 April 2013 — ETI RATNAWATI BINTI WAGINO EFENDI
51 — 11
51 — 11
Mei 4 luli 2009 7.335 Kg6. Juni 16 September 2009 7.305 Kg7. luli 1 Oktober 2009 7.305 Kg8. Agustus 21 Oktober 2009 7.305 Kg9. September 3 Desember 2009 7.305 Kg10. Oktober 9 Desember 2009 7.305 Kg11. Nopember 17 Desember 2009 7.305 Kg12.
Mei Rp. 11.688.000 7 Rp. 11.688.000 5. luni Rp. 11.688.000 Rp. 11.688.000 luli Rp. 11.688.000 Rp. 12.600.000 Rp. 912.000Agustus Rp. 11.688.000 Rp. 11.688.000 September Rp. 11.688.000 Rp. 8.000.000 Rp. 3.688.000 9. Oktober Rp. 11.688.000 Rp. 12.900.000 Rp. 1.212.00010. Nopember Rp. 11.688 000 Rp. 11.688.000 11.
Bahwa tunggakan HPB raskin yang terjadi di wilayah Kecarnatan Banjarsari yaitu UntukHPB Raskin pada tahun 2009 berdasarkan data bulan luli 2011 sebesar Rp. 56.971.000,36(lima puluh enam juta sebilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), penunggakan tersebutada pada kolektor Desa Pasawahan, Bahwa secara pastinya saksi tidak mengetahui tunggakan terse but terjadi, narnun berdasarhasil evaluasi bahwa penunggakan tersebut terjadi bukan karena RTSPM belummembayar namun demikian dikarenakan uang hasil setoran
Mei Rp. 11.688.000 Rp. 11.688.000 5. luni Rp. 11.688.000 Rp. 11.688.000 6. luli Rp. 11.688.000 Rp. 12.600.000 Rp. 912.0007. jAgustus Rp. 11.688.000 Rp. 11.688.000 SeptemberRp. 11.688.000Rp. 8.000.000Rp. 3.688.000 9. OktoberRp. 11.688.000Rp. 12.900.000Rp. 1.212.000 10. NopemberRp. 11.688.000Rp. 11.688.000 11.
2009 Surat Nomor :511. 1/89/DS/2009 tanggal 3 luli 2009, Permohonan titipan beras raskin alokasi bulan Agustus2009 Surat Nomor: 5171.1//02/DS/2009 tanggal 31 Agustus 2009, Permohonan titipan berasraskin alokasi bulan September 2009 Surat Nomor : 571.1/114/DS/2009 tanggal 30 September2009, Permohonan titipan beras raskin alokasi bulan Oktober 2009 Surat Nomor :511.111 26/DS/2009 tanggal 31 Oktober 2009, Permohonan titipan beras raskin alokasi bulanNopember 2009 Surat Nomor : 5//.11132/DS/2009 tanggal
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 401/Pid.B/2018/PN Rhl Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
PRAYOGI WIBOWO Alias YOGI Alias JAWA
44 — 31
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
PRAYOGI WIBOWO Alias YOGI Alias JAWA
44 — 31
Zulham Efendi alias Luli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan SPBU Simpang PJR;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 401/Pid.B/2018/PN Rhl2.
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Buk Hal. 11 dari 15merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqh yangberbunyi :Fliabl be le p Lie Luli 6, Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
fikin dalam kitab Asybah wan Naazair hal 161:lagasl GL jx la gala 2 isS9j yliiiuas ge gli 3Artinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling kontradiksi, makadiupayakan secara maksimal untuk menghindari mafsadat (kerusakan)yang lebih besar dengan cara mengambil mafsadat (kerusakan) yanglebih kecil;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alin menjadi pendapatMajelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IVhalaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:45 ylaod Luli
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon dan termohon
16 — 9
16 — 9
Ipaje Ol gArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui".Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar,untuk menghindari terjadinya kemudharatan yang lebih besar maka jalanterbaik adalah memutuskan ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah ushul figh yangberbunyi :FLiabl be gle p Lis Luli
Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 480/Pid.B/2013/PN Mlg Tanggal 14 Nopember 2013 — 1.NURYANTO
2.SURIONO als SOKRAN
21 — 4
2.SURIONO als SOKRAN
21 — 4
Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan interogasi terhadap kedua terdakwa,keduanya mengakui bahwa uanguang tersebut adalah modal/uang taruhan/uanghasil dari perjudian yang mereka lakukan.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;2 Saks AHMAD RIFANDYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan semula saksi YUDI SIGIT.A, SE pada hari Senin tanggal22 luli 2013 menerima informasi melalui telephon dari
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
dan ataudibubarkan karena telah nyatanyata keluar dari koridor hukum yakni keluardari bingkai rumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga dapatdipastikan ikatan batin telan putus dan tidak akan mampu lagi berbagi rasadalam menegakkan dan melestarikan sendisendi rumah tangga yangsakinah berlandaskan mawaddah dan rahmah yang merupakan tujuan hakikidari suatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah figh yang selanjutnya dijadikanpendapat Hakim, menegaskan sebagai berikut:Plahl cle de pbin Luli
Register : 08-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dapat pula dibuktikan dengan fakta hukum bahwa sebelumPenggugat mengajukan gugatan ternyata sudah pernah dirukunkan atau setidaknyadinasehati oleh pihak keluarga, demikian pula di persidangan setiap kali persidangan,Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatanperkawinannya, akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskandengan kalimatGieadl ob Je alle Luli
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0995/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
poe CO SHD Ape pti Faqy Eye CF 2pore OR eed 8 ETD cee fey COS y rg oO EC COD ROBe PSEIC RCE ER RE) SFO coreg ipstoe COS OTe aye ayueyeyeAusw Bue luli eveyiad snjnwewwejep WiyeH Sisley uebiequuiyed ipefuew ye jiqueip Bued bejeyyy uty !
Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 21 Mei 2013 — PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (PERPIT) yang diwakili oleh Ketua Pendiri dan Sekretaris Jenderal Pendiri vs KIKI BARKI
175 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 12 luli 2012. karena menggunakan ketentuanPasal 1655 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dalam perkara a quo;2.1.2.2.2.3.Bahwa alinea kedua, halaman 37, Putusan Pengadilan Niaga JakartaNomor 15/HakCipta/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst.., tanggal 12 Juli 2012,menyatakan:"Menimbang, bahwa oleh karena tidak diatur secara khusus di dalamanggaran dasar dan anggaran rumah tangga (AD/ART) maka ketentuan yang mengaturnya dikembalikan kepada ketentuan Pasal 1655 KitabUndang Undang Hukum Perdata di mana yang
,S.E., M.Kn., Notaris di Jakarta, yang memberikan wewenang kepadaPemohon Kasasi untuk mengambil langkahlangkah hukum terhadappengurus organisasi PERPIT, knususnya kepada Termohon Kasasi).Bahwa, Judex Facti telah melakukan kesalahan penerapan hukum dalamPutusan Pengadilan Niaga Jakarta Nomor 15/HakCipta/201 2/PN.Niaga.Jkt.Pst.., tanggal 12 luli 2012. karena menyatakan bahwa PemohonKasasi mempunyai kewajiban moral namun bukan kewajiban hukum untukmengajukan gugatan pelanggaran merek atas nama perhimpunan
Register : 24-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 342 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks Tanggal 14 Februari 2012 — MAROLOP MAIBANG
111 — 33
111 — 33
Arara Abadi atau perusahaan lain; Saksi IRIANDI Bin HASAN HADI:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana kehutanan atau Ilegal Loging yangdilakukan oleh Terdakwa MAROLOP MAIBANG; nBahwa Penangkapan Terdakwa MAROLOP MAIBANG yang diduga melakukanpembakaran lahan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 luli 2011 sekira jam11.00 wib di areal/kawasan hutan HPHTI PT.Arara Abadi Km
bahwa selanjutnya Terdakwa tidak ada mengajukan ataupunmenghadirkan saksi yang meringankan (A De Charge); 2rr crc rrrrnnneMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai Drikut: 2 =~ 222 2 men mane cme cae 2 ein men ee ee eeTerdakwa MAROLOP MAIBANG;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi ; e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya pada BAP di Kepolisian; e Bahwa Terdakwa kejadian pembakaran lahan tersebut teradi pada hari Sabtu tanggal15 luli