PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sundusing bin Seli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palongki,Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone

Saksi:1.Jufri bin Mading, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sundusing bin Seli;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No. 88/Pdt.P/2017/PA Wtp.

Siattinge, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sundusing bin Seli; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ataskemenakannya yang bernama Hajrah karena ayah Hajrah tidak diketahuialamatnya, sedangkan ibunya sudah meninggal dunia dan hanya diasuholeh neneknya yang sudah tua; Bahwa Pemohon akan menikahkan kemenakannya yang bernamaHajrah tersebut namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena masih dibawah umur;

Seli, dan 2. Lebuh;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut Syara dan adat setempat serta tidak ada orang yangmenggugat tentang pernikahan tersebut;Page 3 of 9 Put.

Seli, 2.

keterangan para Pemohon, serta saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, majelishakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Rajab tahun 1979 di KUA Kecaamatan Kundur;e Bahwa terbukti wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaLimen;e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Seli

Seli Solina3. Sohayatul Lunaya4.Yazid Rifaldi;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulaHal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.230/Pdt.P/2019/PA. Selpara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Seli Solina,3. Sohayatul Luna4. Yazid Rifaldi; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Seli Solina3. Sohasyatul Lunaya4. Yazid Rifaldi;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alslal ald L151 Jia 9...cpe alog pis 9 airo 455 dl pol le clu sgtrJI undeHal. 9 dari 12 Hal. Pen. No.230/Pdt.P/2019/PA.

Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan dikaruniai delapan anak, namun empat anak telahmeninggal dunia yang bernama :tanpa nama, Alm;Seli

mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahannya;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suami isteridan dikaruniai delapan anak, namun empat anak telah meninggal duniabernama :Alm;Seli

Alm;Seli, perempuan;Aming Siri, Lakilaki lahir di Desa Matanga tanggal 08 Desember 1984;Yana, Perempuan;oF WS WhAcing Siri, Lakilaki lahir di Desa Lambako tangggal 1987;Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Bgi6. Alm;7. Alm;8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Rum pada tanggal 09 Oktober 2015, wali nikah Aliyas Kapita danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunatunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Puasa Adam danHim. 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.SSUmar Seli, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/122/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.2) ;Him. 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanTani/ pembantu PPN Kelurahan Rum, , tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon

kejadiansebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Pembantu PPN dan Lurah dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Him. 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Oktober 2015 di Kelurahan Dowora, Kecamatan Tidore Timur,Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Aliyas Kapita, saksi nikah Bapak Umar Seli

nikah untuk mendapatkan buku nikahguna mengurus akta kelahiran anak mereka dan kartu keluarga;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagalberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2015, di Kelurahan Dowora, KecamatanTidore Timur, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Aliyas Kapita, saksi nikah Bapak Umar Seli

1. Menyatakan Terdakwa Oswaldus Pana alias Rizal anak dari Seltus Seli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sejumlah Rp500.000.000,00

,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARI SELTUS SELI

Nama lengkap : Oswaldus Pana alias Rizal anak dari Seltus Seli. Tempat lahir : Flores. Umur/Tanggal lahir +: 23 Tahun/ 25 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : PT. Ata Teluk Nyatu Desa Teluk Nyatu, KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Petani/Pekebun (Sopir)Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZALanak dari SELTUS SELI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dan pidana denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisanTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pertama :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN PIkBahwa Terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARISELTUS SELI

8,7996 m2sebagaimana Laporan Pemeriksaan dan Pengukuran Kayu Sitaan yangdibuat oleh Petugas Pengukur atas nama SABIRIN SYAPUTRO, SH danABDI MEISTIANOOR tanggal tanggal 6 Desember 2018 ;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN PIkPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b yo Pasal 12 huruf e Undangundang Nomor 8 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.atauKedua :Bahwa Terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARISELTUS SELI

yang yang dapat menghilangkan atau menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa baik berupa keadaan yang dapatmenghilangkan atau menghapuskan sifat pemidanaan baik berupa alasanalasan pembenar maupun alasanalasan pemaaf, oleh karena itu, Terdakwadipandang sebagai orang yang mampu mempertanggunjawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur orang perorangan telah terbukti, yaitu Terdakwa Oswaldus Pana aliasRizal anak dari Seltus Seli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;o Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;o Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Desember 2004;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Batu Noni, KabupatenEnrekang;o Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Panting;o Bahwa Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan telah diserahkan secara tunai;o Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Seli

Panting;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Desember 2004:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Batu Noni, KabupatenEnrekang;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Panting;Bahwa Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan telah diserahkan secara tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Seli

bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Desember 2004 di Batu Noni, Kabupaten Enrekang, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Panting dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Seli

sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak AripPermana dan Bapak Cahya, maskawin berupa berupa uang sebesarRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:Dedi Hermawan bin Jajang (Purwakarta, 12November 2012 / umur 7 tahun); Seli

, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah AripPermana dan Cahya, maskawin berupa berupa berupa uang sebesarRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:Dedi Hermawan bin Jajang (Purwakarta, 12November 2012 / umur 7 tahun); Seli

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang beragamaIslam, bertempat tinggal pada alamat atau kediaman yang sama, olehkarenanya perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaPurwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga dan dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:Dedi Hermawan bin Jajang (Purwakarta,12 November 2012 / umur 7 tahun); Seli

PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Afandi bin Rosadi, Tegal, 05 Juli 1991, agama Islam, pekerjaanPegawai swasta, pendidikan SLTA, bertempat kediaman diJalan AlMakmur Il RT 32 No. 10A, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Nia Seli

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Afandi binRosadi) dan Pemohon Il (Nia Seli binti Jarammang), yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2015, di Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugattelah memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama Nida dan Seli, danTergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Maret 2019sampai sekarang, Serta Tergugat menikahi Penggugat karenauntukmemanfaatkan uang dari keluarga Penggugat;6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir Februari 2019 yang disebabkan Tergugat telahmemiliki wanita idaman lain bernama Nida dan Seli, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.829/Pat.G/2019/PA.BgrNida dan Seli, dan Tergugat tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan,hal ini menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapatpada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Seli (Belum Tertangkap/DPO)dan Sadr. Piki (Belum Tertangkap/DPO) datang Sdr.

pinggangnya, kemudian langsung mencongkel pintu ruangan kepalasekolah dan langsung mengambil barangbarang yang ada didalam ruangankepala sekolah, yaitu uang senilai Rp. 2.500.000, , 2 unit perangkat komputer,3 unit printer, 1 unit stavol, 1 unit kipas angin, 2 unit mesin tik, 1 unit proyektor,terdakwa menunggu diluar ruangan, kemudian sdr Yedi (Belum tertangkap/DPO) menelpon Sdr Diki (belum tertangkap/DPO) untuk menjemput terdakwadan membawa barangbarang tersebut, kemudian terdakwa besama denganSdr seli

Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian uang Rp. 2.500.000.,,2 unit perangkat komputer, 3 unit printer, 1 unit stavol, 1 unit kipas angin,2 unit mesin tik, 1 unit proyektor, pada hari minggu tanggal 01 Mei 2017sekitar jam 02.00 Wib bertempat SD Negeri 20 Gelumbang Desa SigamKec Gelumbang Kab Muara Enim ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan SdrDiki Bin Palidin (Dpo), Sdr Piki Bin Abudin (Dpo), Seli Bin Meron (Dpo) ; Bahwa benar hasil pencurian tersebut disimpan

SUPARJO untuk melakukan transaksi akan tetapi karena kartunyaberbeda, saksi SUPARJO tidak bisa melakukan transaksi yang dikehendakinyalalu akhirnya saksi SUPARJO ingin keluar dan mengcancel transaksi akantetapi kartu ATM yang ditukar itu tidak dapat keluar dikarenakan telah terganjaloleh tusuk gigi kemudian terdakwa pergi dengan membawa kartu ATM asli Miliksaksi SUPARJO beserta nomor PIN kartu ATM yang telah dihafalnya menujugerai ATM Bank BRI mini atas nama NAAM MUSLIMIN dan meminta kepadasaksi SELI

ANTON meminta kepada saksi SELI untuk mentransfer uangberjumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke rek Ats NamaHERNAWATI setelah berhasil mentransfer ke rek yang diminta terdakwa danSdr. ANTON, Sdr. TOHA dan Sdr. HERMAN pergi meninggalkan gerai ATM minimilik NAAM MUSLIMIN dan terdakwa Dkk berhenti Kembali di gerai ATM MiniBank BRI milik M. KUSNO dan bertemu dengan pegawainya yaitu saksiSUMANIAH Binti M.

kartunyaberbeda, saksi SUPARJO tidak bisa melakukan transaksi yang dikehendakinyaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 417/Pid.B/2018/PN Gnslalu akhirnya saksi SUPARJO ingin keluar dan mengcancel transaksi akantetapi kartu ATM yang ditukar itu tidak dapat keluar dikarenakan telah terganjaloleh tusuk gigi kKemudian terdakwa pergi dengan membawa kartu ATM asli Miliksaksi SUPARJO beserta nomor PIN kartu ATM yang telah dihafalnya menujugerai ATM Bank BRI mini atas nama NAAM MUSLIMIN dan meminta kepadasaksi SELI

Saksi Rusli als Seli bin H.Ahum (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai adanya kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR berwarna merah tanpa platnomor;Bahwa saksi membeli motor tersebut pada hari Senin, tanggal 19 Januari2015 sekira pukul 18.00 wib di rumahnya yang berada di Desa SinarManik Kp. Baru Rt 002 Kec. Jebus Kab.

Jojon bersama para Terdakwa dengan orang yang saksitidak kenal (saksi Rusli als Seli bin H.Ahum) dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), serta 2 (dua) unithandphone dijual oleh Terdakwa Agung als Doyok als Unyil bin Pendikepada sdr.

Jojon bersama para Terdakwa dengan saksi Rusli als Seli bin H.AAhum(alm) dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), serta 2(dua) unit handphone dijual oleh Terdakwa Agung als Doyok als Unyil binPendi kepada sdr.

Musnaini bin Mohyiyang telah disita dari Rusli als Seli bin H.Ahum (alm) maka dikembalikankepada Musnaini bin Mohyi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa menyesali perouatannya;e Para Terdakwa berterus terang / jujur di persidangan;e Para Terdakwa bersikap sopan

No. 0137 /Pdt.P/2016/PA.Mtodengan Wali Nikah Ahmad bin Seli, Tempat Tanggal Lahir Wali , Pekerjaan ,Hubungan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang beralamat di ,2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Atip, dan Nerawi, dengan Uang Rp.10.000, ,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

No. 0137 /Pdt.P/2016/PA.Mto Setahu saya Para Pemohon' menikah pada tanggal tanggal 01Maret 1980; Para Pemohon menikah di Desa Embacang Gedang,Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ahmad bin Seli; Saksi nikah pada saat itu adalah Atip dan Nerawi; Maskawin pada saat itu berupa uang sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Setahu saya status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam; Para

pekerjaan Tani, beralamatRT. 05 Desa Embacang Gedang, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, saya kenal dengan Para Pemohon; Saya adalah tetangga Para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saya ParaPemohon menikah pada tanggal 01 Maret 1980; Para Pemohon menikah di Desa Embacang Gedang, KecamatanMuara Tabir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaAhmad bin Seli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsidi Bin Musa) terhadap Penggugat (Seli Weliani Binti Endang Setiawan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 3766/Pdt.G/2016/PA.CbnflDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Seli Weliani binti Endang Setiawan , umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman diPerum. Bumi Mutira, Blok.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsidi bin Musa) terhadapPenggugat (Seli Weliani binti Endang Setiawan );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsidi Bin Musa) terhadapPenggugat (Seli Weliani Binti Endang Setiawan );4.

Saksi SELI SALAMATUN PUADAH Bahwa Pemohon adalah kakak saks!

kewarganegaraan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 102 huruf c UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan Administrasi Kependudukandinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Dian Ardiansyah dansaksi Seli

Penggugat:
1.YOHANES SOGE OLA
2.LINUS LAGA MARAN
Tergugat:
2.ANDREAS ARA GALAK
3.MATHEUS KORO
4.SIMON SELI DEMON
5.FRANSISKUS SANGA

menawarkan mobil lelang murah merk SUZUKI ERTIGAtahun 2019 dan saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO berminat untukmembelinya, kKemudian mereka sepakat untuk bertemu di showroom ASAJalan Soekarno Hatta Pangkalpinang tersebut, lalu saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO bertemu dengan saksi AAN bin SELI dan terdakwaRUDIYANTO als RUDI bin A.

RAZAK di tempat tersebut dan melihatlihatmobil dan akhirnya saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO tertarik denganmobil Suzuki ERTIGA tahun 2019 tersebut, selanjutya pada hari Rabutanggal 25 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib, saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO menelpon saksi AAN bin SELI untuk menanyakanapakah masih ada mobil lelang lagi yang akan dijual dan saksi AAN binSELI menjawab ada dan kemudian saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYOmengatakan lagi kalau bisa mobil merk SUZUKI ERTIGA tahun 2018 warnasilver nomor

polisi BN 1894 PF lalu saksi AAN bin SELI mengatakan akanHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Pgp.menanyakan terlebin dahulu kepada terdakwa selaku pemiliknya yangmenang lelang;Bahwa selanjutya sekira pukul 18.40 Wib saksi NEKO Bin SURATNOSAWIYO menerima telephone dan saksi AAN bin SELI kemudian saksiAAN bin SELI menyerahkan handphone kepada terdakwa dan akhirnyaterjadilan kesepakatan antara saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO denganterdakwa bahwa mobil merk SUZUKI ERTIGA tahun 2018 warna

dengan maksud menawarkan mobillelang murah merk SUZUKI ERTIGA tahun 2019 dan saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO berminat untuk membelinya, kKemudian merekasepakat untuk bertemu besok harinya ditempat penampungan sementaramobil lelang milik PT.JBA Indonesia yang dititipnkan di showroom ASAJalan Soekarno Hatta Pangkalpinang tersebut, lalu saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO bertemu dengan saksi AAN bin SELI dan terdakwaRUDIYANTO als RUDI bin A.

RAZAK di tempat untuk melihatlinat mobildan akhirnya saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO tertarik dengan mobilSuzuki ERTIGA tahun 2019 tersebut selanjutya pada hari Rabu tanggal 25September 2019 sekira pukul 14.30 Wib, saksi NEKO Bin SURATNOSAWIYO menelpon saksi AAN bin SELI mengatakan kalau bisa mobil merkSUZUKI ERTIGA tahun 2018 warna silver nomor polisi BN 1894 PF dansaksi AAN bin SELI menjawab tidak masalah.

Bahwa setahu saksi Tergugat II Bapak Pitono Tanudjaja adalahorang yang paling berjasa didalam keluarga besarnya; Bahwa saksi tahu adik kandung Tergugat II yaitu Syarifudinkarena kehidupan keluarganya yang ditopang oleh Tergugat II;Bahwa salah satu bukti PITONO TANUDJAJA membantu TERGUGATREKONPENSI dan keluarganya adalah membiayai anak TERGUGATREKONPENSI (SJARIFUDIN TANUDJAJA) bernama SHIRLY (SELI),untuk sekolah di Amerika Serikat.

SHIRLY (SELI), yang menikah denganPHILLIP, seorang pria Warga Negara Asing (WNA) dan tinggal di Florida,Amerika Serikat, pada tahun 1999 mengirim surat dengan tulisan tangankepada PITONO TANUDJAJA (Ayah PARA PENGGUGATHalaman 40 Putusan Nomor 418/PDT/2021/PT DKIREKONPENSI).

Adapun isi Surat tersebut terlinat dibawah ini :Dan untuk lebih jelasnya kami kutip, sebagai berikut :Dear Jipek,Seli harap Jipek baikbaik saja kabarnya di Jakarta.Florida sekarang sudah masuk musim gugur dan tidak sepanasbulan Agustus, kalau malam sudah harus pakai jaket biar tidakkedinginan.Seli minta maaf ya karena 2 tahun ini tidak pernah kirim surat keIndonesia buat Jipek.

Ini bukan karena Seli lupa loh sama Jipekmalah selalu kepikiran dan Seli selalu tanya kabar Jipek tiap kalichatting sama William lewat internet. Bingung juga sebenarnya maunulis apa karena Seli merasa malu sama Jipek, sudah dibayarinmahal buat terbang ke Amerika tapi diberhentikan. Karena malupulang Seli nikah sama Phillip. Sekarang 2 tahun lewat ternyatakeputusan Seli buat nikahin Phillip tidak salah.

Phillip sayang sekalisama seli dan selama 2 tahun ini sayangnya dia sama sekalisemakin dalam kelihatannya.Terima kasih ya Jipek, buat biayain sekolah Seli dari dulukalau bukan karena Jipek Seli gak bakal ada di posisi yang sekarangini. bisa hidup lumayan enak dan punya suami yang baik.

untuk pekerjaan jalan akses menuju Air Terjun RIAMKEJATO adalah palsu dan tandatangan tersebut bukanlah tandatangandari saksi AYUB SARYOSO maupun saksi MARTA SELI.Bahwa selain dalam pekerjaan pembuatan jalan akses menuju AirTerjun RIAM PEJATO nama saksi MARTA SELI juga dipergunakan dandipalsukan untuk kwitansi pembayaran dalam beberapa pelaksanaanpekerjaan fisik antara lain pekerjaan pembuatan jalan lingkunganMuara llai Uk. 420 x 2 Mtr, Rehab Tempat Mandi Masyarakat RT 3 DsnSelabe UK 5x6 Mtr, dan

Bahwa Penimbunan dan Pembuatan Parit antisipasi banjirsepanjang 1300 M dan Lebar 4 M jalan poros Batu Karang Pelaman Ungan, ternyata nama Saksi Marta Seli juga telahdigunakan dalam kwitansi palsu pembayaran dalam pekerjaanpembuatan jalan lingkungan Muara Ilai Uk. 420 x 2 Mtr, RehabTempat Mandi Masyarakat RI 3 Dsn Selabe UK 5x6 Mtr, danBiaya Pembelian Material untuk Penimbunan Jin. Dsn Pl.Unganmenuju ke Dsn Batu Karang Uk.1300 x 4 Mtr;10.

untuk pekerjaan jalan akses menuju Air Terjun RIAMKEJATO, karena sebagaimana fakta persidangan Saksi Saryoso dansaksi Marta Seli tidak pernah menandatangani dokumen terkaitdengan pekerjaan dan pemakaian exavator;Menimbang, bahwa selain pembangunan fisik dari Desa Seilai adalah Penimbunan dan Pembuatan Parit antisipasi banjirsepanjang 1300 M dan Lebar 4 M jalan poros Batu Karang Pelaman Ungan, ternyata nama Saksi Marta Seli juga telahdigunakan dalam kwitansi palsu pembayaran dalam pekerjaanpembuatan