Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Njoo steven tirtowidjojo vs 1. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
2. david siemens kurniawan;
David siemens kurniawan vs njoo steven tirtowidjojo.
Turut termohon : menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;;
Dan turut termohon : menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;;
David siemens kurniawan vs i. njoo steven tirtowidjojo dan turut termohon : ii. menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;;
Pt. trisakti artamas sejahtera diwakili oleh david siemens kurniawan vs njoo steven tirtowidjojo.
Register : 20-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid. Sus/2011/P Tpkor.Yk Tanggal 10 Mei 2012 — JOKO IBNU MUCHAMAD BACHROEN Bin ABU YUSUF
78 — 12
78 — 12
. ; - 1 (satu) bendel Title Personnel Requisition tanggal 12 Mei 2004 dari PT Siemens Indonesia beserta lampirannya (13 lembar) ; Dikembalikan ke Pemerintah Desa Minomartani melalui saksi Hariyanto ; - 1 (satu) bendel asli Surat Perjanjian Sewa Menyewa Lahan untuk Pemasangan dan Penempatan Base Transceiver Station Sistem Telekomunikasi Selular GSM antara PT.
Arif Widodo tanggal 01 Juni 2006 ; Dikembalikan kepada PT Dian Graha Elektrika melalui saksi Arif Widodo ; - 1 (satu) bendel asli SITE ACQUISITION AND CIVIL AND MECHANICAL ENGINEERING WORKS AGREEMENT FOR BSS No. : 029/BC/LOG/VIII/2004 Date : Agust 10 th. 2004 PT.TELEKOMUNIKASI SELULAR SIEMENS AG, COMMERCIAL IN CONFIDENCE (77 lembar) ; - 1 (satu) bendel asli TINEM 2 BSS PURCHASE ORDER SITE ACQUISITION # 2 2006 (HOT 060039) PT.
TELEKOMUNIKASI SELULAR AND SIEMENS AKTIENGESSELCHAFT (6 lembar) ; - Dengan lampiran : - SITE LIST PO SITAC # 2 2006 REG. 5, 6, 7 & 9 dated 18.01.2006 (6 lembar foto copy) ; - PRICING PO SITAC # 2 2006 REG. 5, 6, 7 & 9 dated 18.01.2006 (8 lembar - foto copy) ; - SITAC type dated 18.01.2006 (2 lembar foto copy) terdiri dari : - Atttachment A dated 18.01.2006 (2 lembar foto copy) ; - Attachment B MoM JPP dated 18.01.2006 (7 lembar foto copy) ; - Attachment C Implementation
Telkomsel untuk pembangunan menara telekomunikasi seluler GSM di Padukuhan Gantalan, Desa Minomartani, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman seluas 246 M2 ; Dikembalikan kepada PT Nokia Siemens Network melalui Sigit Handoyo Subagiono, SH, MH, BA ; - 1 (satu) bendel asli Frame Service Subcontract hereinafter referred to as Subcontract between PT Siemens Indonesia Information and communications network Jl.MT Haryono Kav.58-60 Jakarta 12780 Hereinafter Referred to as PTSI and PT Dian
Rawa Gelam III no. 8 Kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta 13930 Indonesia Hereinafter Referred to as Subcontractor no :- (15 lembar). ; - 1 (satu) bendel asli Frame Service Subcontract hereinafter referred to as Subcontract between PT Siemens Indonesia Information and communications network Jl. MT Haryono Kav.58-60 Jakarta 12780 Hereinafter Referred to as PTSI and PT dian Graha elektrika Wisma Dian graham Jl.
Register : 01-01-1970 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 866/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 21 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
33 — 1
33 — 1
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orangANAK DISTANT, sxensnrssenennnnsnstemeee nena sienenennnnninsieeinnnncin siemens stamensa.
Register : 02-05-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/G.2013/PHI.PBR Tanggal 29 Nopember 2013 — PT. SARIPARI PERTIWI ABADI, M E L A W A N HELVIYASRI, ALFIANTO,
SYAFRIYADISKA,
SUDARNOTO,
MUSLIM,
AFRIAL DENDRI,
MARTAHAM SIMORANGKIR,
ARDINAL MARTADO,
SARJIMIN,
ARDAT PANJAITAN,
AHMAD YUNI,
ANTAN MASRI,
SUNARDI,
ARIEF NURUDIN,
EFRINALDI,
HAMDI,
SUROTO,
NAWAZIR,
ARJULIS,
TRIYONO,
HENDRIKO SIBARANI,
SEKTI BUDI IRAWAN,
WAHYUDI,
MARAJOHAN PASARIBU,
ASRIL,
AHMAD ZANI,
HERSON P.BARUS,
IRFAN,
RATMANTO,
ERIKO RAMA FIRDAUS,
ERMAN,
IPONG AFFANDI,
RUDOLF PANGARIBUAN,
DELFI,
PATRIS,
JANPINTUA SIANTURI,
EDI SURYA,
HASIM DAMANIK,
DARPEN,
JUMARIS,
YUDHA HERU SETYAWAN,
EKO SUJONO,
BENNY FACHRUDIN,
WIDIA PUTRA,
AMIR HASANUDIN,
TOLHAS SIMANJUNTAK,
KHAIRUL AZMAN SINAGA
HANIFAL YUNIS,
LESTOTO HADI SISWANTO,
JEPRI DAULAT SORMIN,
ABANI AMARPALA NASUTION,
MARLIZON,
WINARSO,
GINTING,
ENGGI SUHANDRI
MANAN,
TRIS PRIANTO,
SUKADI,
THOMAS SASTRA,
FERRY KRISTIAWAN,
WIDI AGUS BASUKI,
PENNI,
SURI DAHLAN,
ZAHARI,
MARYANTO,
BAJA ARDAUT SIMARMATA,
AHMAD FAUZI AB,
HERIKSON P SIMANGUNSONG,
NEDI M NUR,
SUPRAYETNO,
SUGIYATNO,
AGUS MITAR,
NURDIN MITAR,
MICHAEL AGUSTINUS MUNTHE,
BUDIAWAN SAGO,
MUNADI,
HOTLER HARO ARITONANG,
IDRIS LUBIS,
SUDIRMAN,
DEDDY WINSON,
ALBINER SIBURIAN,
A. RAHMAN,
JEFRI WIDODO,
DANEL,
NIKSON PANJAITAN,
MANAHAN MANULLANG,
JUNAIDI,
AFRIZAL,
ARWIN,
JOKO SUTIONO,
DONNI HENDRI,
MARULI TUA PANJAITAN,
SUPARMAN,
ANDRI DANIEL SITOMPUL,
BOYKE ANDRIUS,
YURIADI,
ANDA PRAYOGA,
RENO PETRA,
M YOPIANSYAH S,
HASAN,
HENDRITA,
ZUL HENDRI,
SYAFRIJON,
DELMAR SYAHRIR,
HAMDI,
MAHDAR,
ARDIANSYAH PURBA,
ZULMADHAN,
SUKIRMAN,
ZULKIFLI,
SUCIPTO,
RAYUNIUS TIMI,
EDERICK TAMPUBOLON,
MAWARDI B,
SUYENDRATNO,
KEPRI,
DENNIS GULTOM,
AJI BERNAT,
ISNU APRIL,
HENDRI PURNAMA,
MUHAMMAD RIZAL,
DIRSAN TAMBUNAN,
WARDOYO,
ALFERI YENDRI,
HERIANTO,
SUYITNO,
YUSRIN,
SAPRIZAL,
YEFRIZAL HARUN,
YURIADI,
MULYADI,
MADAYAN,
ABU SOPIAN,
EVI SUARDI,
RAHMAT LAILIAN,
RIKO SUWANDI,
NOF HENDRA,
IRVAN SITEPU,
ALDON GELORAWAN SILALAHI,
ANANG FAUZI,
ANDI BUDI WIDODO,
NORMAN,
ARDIYANSYAH,
RASMAN,
JEFRIADI MANIK,
AHMADI,
SYAFRINAL,
NOFRIZAL KOTO,
SUPRIONO,
FREDY JUANDA,
HENDRA PUTRA,
ERINALDI,
104 — 18
104 — 18
Alamat pada kantor kuasanya sebagaimana tersebut dibawahini, untuk selanjutnya dalam hal ini diseb Tergugat 62 ;SURI DAHLAN, Umur 49 tahun, Pekerjaan Bekas karyawan PT.SaripariPertiwi Abadi, Alamat pada kantor kuasanya sebagaimanatersebut dibawah ini, untuk selanjutnya dalam hal inidisebut Tergugat 63 ;ZAHARI, Umur 49 tahun, Pekerjaan Bekas karyawan PT.Saripari PertiwiAbadi, Alamat pada kantor kuasanya sebagaimana tersebutdibawah ini, untuk selanjutnya dalam hal iniCISGDUI =s+ennnmen nesses nescence siemens
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5649/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
sebagaitetangga Penggugat dan T ergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Tambakreja, dan telah dikaruniai 1OFANNG ANAK $aese anaes eee ee eee seene Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanEKONONT KGLUar Qajanmssern nn nnnsistenseennsnnesiteieinnnenen siemens
Register : 08-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganYang ber laku j=s==ese2n nan ssenet eres siemens nner nesesiemeeAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangSad il adil ny aj === ea eseese nese nese eee een eeeemeeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
.:.055 TARLLUIN siemens 0046 tinggal di Saradan,RT 003 RW 008, Desa Saradan, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Ngoro oro, RT 001 RW 003, DesaLuwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa
Putus : 19-09-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 19 September 2013 — GUNAWAN CAHYO Bin RIYANTO
38 — 14
38 — 14
terdakwa : Nama lengkap : GUNAWAN CAHYO Bin RIYANTO ; Tempat lahir TOG al; ~nnnnnnn nnn nnn nn nn nenUmur / tgl lahir = AG PAU, 0 eenneeeeeee eee meee mceecnJenis kelamin Leabgi~ Teabags mannan anna nrKebangsaan : Widenesia: ; .Agama SIGIR & aeeeeseeemeasemeeeeenememeremeenemeereeeenTempat tinggal :Desa Pekuncen, RT.02/RW.02 KecWiradesa, Kabupaten Pekalongan ;Pekerjaan : Swasta 2 222 eo one aneTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPerahanan 5 ess ecncnnnnoncnscsesme snes scenes neice siemens
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 864/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 12 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
34 — 5
34 — 5
., S.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :T, Pe@tAQGAPAT aces x wcrcmsirscs 2 22: siemens v0 2 s samme ov 02 smacmmome 24 es cima 0 v0 2 cima 4 2 Rp. 30.000,2. Biaya POSES ........ cece cece cece eee eee nee eee eee eee e eee eens eee eee ee eae ee Rp. 50.000,OB: PSMA OME seeceersommme +3 ventana
Register : 29-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 954/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor :siemens # +s SEMEN Tanggal 21 Juni 2002, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1); 2. SAKSI SAKSI :2.1.
Register : 20-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2744/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 20 Agustus 2015 — penggugat tergugat
6 — 3
6 — 3
pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;"Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan November tahun 2013 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPRG QUAL jsses nnn srsmtiniine nner seinen nnnenaiseimntnnni siemens
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
persidangan dan menjatuhkanBULUSAN Sebagal DErikl %onnncesnne cme nnecasene nse nnennennecsensansannscass1.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya 5Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangBN mmm mmm mm tn nn A A2s ar aA RRR ANA srnsncccannnnnnsnaasaanennsiaasmanmensicaseApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSPadikadiIInya, jnnsssesenacsecssameeeeeeneesemeee eens siemens
Register : 11-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 778Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
nnn nnn nnn nnn nen nnnmnmnmmnnnnn mmm mmmBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mauhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya mohon diceraikan dari Tergugat, maka kemudian dalam sidangtertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipettahahkan Olen PShgquoal 5 ~~~~~~= 0m anna nnn nnn nmnnnnnnnBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatAlat BURT DEPP, Smsnnnesnstnme manne semen nnnnee siemens
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2302/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 13 April 2015 — A S BINTI JU
melawan
D W H BIN GU
11 — 1
11 — 1
dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.1 ,P.2 dan P. 3 serta dua orang saksi sebagaimana telahdisebutkan, di alas j=sssme se seers ee ese nee enemies tenetMenimbang, bahwa bukti P.1 , P.2 dan P. 3 telah dicocokkan dengan aselinyadan telah diberi meterai secukupnya dan ditujukan sebagai alat bukti dalam perkaraini, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilaiDEMBUKtiaN j=s2s22 snare nnn siemens
Register : 18-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., tanggal 18 Nopember 2014 mengemukakan halhal sebagaiDGIIKUL isn=sese sneer esemmee nen eeeeeere taries siemens neem einen1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Oktober 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1564/09/X/2013 tanggal 04 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan:2.
Register : 09-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
., dan telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan anak Pemohonyang bernama sine 2 49 siemens 6 #2 selama lebih kurangHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 180/Pat.P/2020/PA.Tgrs bahwa ia dan ....................... berhubungan selayaknya pasanganremaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; bahwa ia dan calon suami bermaksud untuk melangsungkanpernikahan namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan.........
Register : 16-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0744/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Saksi kedua : XXXBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayapaman Penggugat, keduanya adalah suamiisteri yang menikahSe@kitar tahun 2013 j== =a mn mn i ieeeBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPedurungan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersamaGengan PengQQuyaly=aeewsennsrns siemens nents aisennnnninnetinmeennirmsnsmnien mornBahwa yang saya ketahui
Register : 06-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
., dan telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan anak Pemohonyang bernama sine 2 49 siemens 6 #2 selama lebih kurangHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 179/Pat.P/2020/PA.Tgrs bahwa ia dan ....................... berhubungan selayaknya pasanganremaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; bahwa ia dan calon suami bermaksud untuk melangsungkanpernikahan namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan.........
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3835/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
orangtua Penggugat dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsejak Juli 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengantidak diketahui tempat tinggalnya ;Bahwa Penggugat sudah mencarai Tergugat ketempat orang tua dansaudarasaudara Tergugat akan tetapi tidak ketemu;Bahwa sebelum Tergugat pergi mereka sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepadaPRG QUAL jsses nnn srsmtiniine nner seinen nnnenaiseimntnnni siemens
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
., Gan telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan anak Pemohonyang bernama sine 2 49 siemens 6 #2 selama lebih kurang bahwa ia dan ....................... berhubungan selayaknya pasanganremaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; bahwa ia dan calon suami bermaksud untuk melangsungkanpernikahan namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan.........
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-01-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2378/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 5 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
;Bahwa sekitar pada bulan Juli 2008 Penggugat sakit sehinggadiantar pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun grogol,Desa Karangsambung, Kecamatan Kalibawang, KabupatenWIONOSO10G. jase assminnnnnen siemens stcmeeennennisetene nnn sremnieeenmceiBahwa ketika Penggugat sudah sembuh Penggugat mau pulangke rumah bersama di Desa Wonosroyo, namun Tergugat menolakkedatangan Penggugat dan mengatakan KOWE RA SAH BALIRENE, KONO NENG WONG TUWONE WAE, KOWE TAKCERAI, kemudian mendengar dan melihat sikap Tergugat