Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpn.

MalangAgama : Islam.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.KpnPekerjaan : SwastaPendidikan :Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara :. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Agustus2015.. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2015sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015..

Permainan dilakukan dengan cara yang sama sampaiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpnuang yang terkumpul habis, lalu masingmasing peserta mengumpulkan uanglagi untuk permainan selanjutnya.

Bahwa saksi menerangkan sebagai anggota Opsnal serse Polsek Lawangmenindak lanjuti infoormasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya tentang adanya permainan judi kartu lintrik jenis lintrik 5 didalamHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpnrumah kosong dsn. Krajan Barat ds. Wonorejo Kec. Lawang Kab. Malangyang dilakukan oleh tersangka Sdr.

Unsur Kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Eko S.W. dansaksi M.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.5.

595 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 595 K/Padt.

Nomor 595 K/Padt. SusPHI/20208.

Nomor 595 K/Padt. SusPHI/2020

Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 595/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 20 Agustus 2015 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

595/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLGa> Yay, )7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXXXX XXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Xxxxx XxXxxxKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXX XXXXX, UMur

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Seberang Ulu Il, Kota Palembang,ProvinsiSumatera Selatan, Nomor : 243/16/IV/2013, tertanggal 04 April2013;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon di alamatPemohon di atas sampai dengan berpisah;3.

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGingin lagi hidup bersama Pemohon, sejak itu pula antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin yanghingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selamalebih kurang 3 bulan;9.

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HDrs. JoniPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalembangDrs. H. Taptazani, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.595/Pat.G/2019/PA.PLG

595/Pdt.G/2012/PA.Clg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,Kabupaten Bandung,tempat tinggal di Selanjutnya

ANAK (pr), tgl. lahir 06 Januari 2012;Putusan No.595/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari 97.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011, rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Clg.., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisPutusan No.595/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Atin Dariah, S.Ag.M.H. sebagai HakimKetua serta, Efi Nurhafisah, SH dan Endin Tajudin, S.Ag., sebagai HakimHakim Anggota serta putusan mana telah dibacakan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut serta Nurdin, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA,Putusan No.595/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 8 dari 9Ttd.,Hj. Atin Dariah, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd.

Abdullah SahimPutusan No.595/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

595/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA Pyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir di 50 Kota 27 Mei 1966, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir di Labuh Gunung tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kotasampai berpisah;Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 2 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Payakumbuh.3.

Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Pertimbangan Alat BuktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPutusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Him. 7 dari 13(bukti P) atas nama Pemohon dengan Termohon, kemudian Majelis Hakimmenilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil Sesuaimaksud Pasal 285 R.Bg. jo.

ZURNIATI EFIDATUL AKHYAR, S.H.IPanitera,DESWITA, S.H.IPutusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 12 dari 13Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Administrasi. Biaya Panggilan Pemohon. Redaksi. Meterai> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 100.000, > Rp 200.000,> Rp 5,000,Rp 6.000, 1245. Biaya Panggilan Termohon67Jumlah: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 13 dari 13

595/Pdt.G/2019/PA.Jmb

No.595/Pdt.G/2019/PA.Jmb.d. Termohon ingin memutuskan tali silahturahnmi antara Pemohondengan orang tua Pemohon;6.

No.595/Pdt.G/2019/PA.Jmb.tidak menghormati seperti apa yang dituduhkan oleh Pemohontersebut kepada Termohon terhadap orang tuanya.d.

No.595/Pdt.G/2019/PA.Jmb.

No.595/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Hakim sepakat berpendapat bahwa Penggugat berhak atas nafkah iddah,sebagaimana dimaksudkan Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 KompilasiHukum Islam.

No.595/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Drs.SyofyanPanitera Pengganti,Supriyati, SE,.SH.,MHRincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,2Proses : Rp 50.000.,3Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5000,Meterai : Rp. 6000,Jumlah > Rp. 591.000.,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 28 dari 28 Put. No.595/Pdt.G/2019/PA.Jmb.

Menyatakan hukumnya surat surat tanah milik Para Penggugat: SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor1076/595/RP/X1/2008 tertanggal 4 November 2008 dan RegisterCamat Tambang Nomor 2472/SKGR/RP/XI/2008 tanggal10 November 2008 seluas + 20.000 m? atas nama Muslim: SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor1075/595/RP/X1/2008 tertanggal 11 November 2008 dan RegisterCamat Tambang Nomor 2518/SKGR/RP/XI/2008 tertanggal12 November 2008 seluas + 20.000 m?

Nomor 14 K/Pdt/2020SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor269/595/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014 dan Register CamatTambang Nomor 560/SKGR/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014dengan luas + 10.000 m?, atas nama Mansur Harahap;SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor268/595/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014 dan Register CamatTambang Nomor 561/SKGR/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014dengan luas + 10.000 m?

, atas nama Mansur Harahap;SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor267/595/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014 dan Register CamatTambang Nomor 562/SKGR/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014dengan luas + 15.000 m?, atas nama Mansur Harahap;tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Menyatakan hukumnya surat surat tanah milik Para Penggugat: SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor1076/595/RP/X1/2008 tertanggal 4 November 2008 dan RegisterCamat Tambang Nomor 2472/SKGR/RP/XI/2008 tanggal10 November 2008 seluas + 20.000 m? atas nama Muslim: SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor1075/595/RP/X1/2008 tertanggal 4 November 2008 dan RegisterCamat Tambang Nomor 2518/SKGR/RP/XI/2008 tertanggal12 November 2008 seluas + 20.000 m?

Menyatakan hukumnya surat surat tanah: SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor269/595/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014 dan Register CamatTambang Nomor 560/SKGR/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014dengan luas + 10.000 m?, atas nama Mansur Harahap;Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 14 K/Pdt/2020SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor268/595/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014 dan Register CamatTambang Nomor 561/SKGR/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014dengan luas + 10.000 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Ktbm selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

595/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Penetapan No.595/Padt.G/2021/PA.KtbmPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Ktbm, tanggal19 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 Februari 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan No.595/Pat.G/2021/PA.Ktbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Ktbm selesaikarena dicabut;2.

Penetapan No.595/Padt.G/2021/PA.KtbmHakim Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Ktom tanggal 19 Juli 2021, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yuli Anita, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdNadia Rufaidah,S.H.

Penetapan No.595/Padt.G/2021/PA.Ktbm

595/PID.SUS/2018/PT MKS

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSBermula pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wita terdakwamenghubungi MAKKASIA alias AYONG (belum tertangkap) untuk memesan shabushabu sebanyak 2 (dua) sachet seharga Rp. 600.000.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUR.I.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangmemeriksa dan mengadili Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Sdr, pada tanggal 6Nopember 2018, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 10 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 11 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSHalaman 12 dari 9 hal.

Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 13 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,BD BAKHTIAR, SHNIP. 19560303 197803 1 003Halaman 14 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSHalaman 15 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKS

595/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir,Buleleng/16 Agustus 1977, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kelodan,Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 17 Oktober 2019 dalam Register Nomor595/Pdt.G/2019/PN Sgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595

sikap Tergugat yang tidakmau berubah, maka pada bulan Oktober 2010, Tergugat pergimeninggalkan Tergugat, dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah cukuplama dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami Istri lainnya maka Penggugatmerasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595

Menghukum Tergugat untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2019/PN SgrDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019,oleh kami, Mayasari Oktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Made GedeTrisnajaya Susila, S.H., M.H. dan Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.

Biayasumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 616.000,00;(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Padt.G/2019/PN Sgr

595/PDT/2017/PT.DKI

No. 595/PDT/2017/PT.DKI10.11.12.13.14. Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam. Sebelah Timur : Sekolah Nizamia Andalusia.

No. 595/PDT/2017/PT.DKI15. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tunduk danmemenuhi isi putusan ini;16.

No. 595/PDT/2017/PT.DKId.

No. 595/PDT/2017/PT.DKIi.

No. 595/PDT/2017/PT.DKIc.

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis

595/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 21 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusJanda mati dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai.4.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut diatas pada tanggal 30 April 2018Tergugat menjatuhkan talak 1 dihnadapan orang tua Penggugat dan kemudianTergugat pulang kerumah saudara Tergugat sebagaimana alamat tersebutdiatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 3 bulan 20 hari.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 29.

Bahwa sejak April 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkarPutusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 4dalam bentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak padaPenggugat.d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal sejak April 2018 atau kurang lebih 3 bulan sejakperkara di daftarkan.e.

Panggilan Rp415.000,00Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 124. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah ) Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 13

595/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di lampung timur Lampung, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2021 memberikanKuasa Kepada Yuriansyah, S.H.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi.Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdnmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil.9.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.SdnTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 1382 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdn4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdn(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdn

595 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 595 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. ELNUSA PETROFIN, berkedudukan di Jalan K.L YosSudarso.

;Hal. 1 dari 26 hal.Put.Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/20152.

Gugatan a quo adalah salah alamat;Hal. 6 dari 26 hal.Put.Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa terhadap uraian dalildalil gugatan a quo, knususnya mengenai daliltelah adanya suatu perselisihan Hak dan perselisihan PemutusanHubungan (PHK) yang terjadi terhadap diri para Penggugat karenadiberhentikan oleh Tergugat dan oleh karena dalil tersebut para Penggugatmenuntut Tergugat untuk melaksanakan ketentuan Pasal 155 jo. Pasal 156ayat (2), (3), (4) huruf (c), jo.

Parmin RH, masa kerja 6 tahun 10 bulan, upah sebesarRp2.036.650,00; Uang pesangon 7 x Rp2.036.650,00x2 =Rp28.513.100,00Hal. 9 dari 26 hal.Put.Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2015 Uang penghargaan masa kerja 3x Rp2.036.650,00 = Rp6.109.950,00= Rp34.623.050,00 Uang penggantian hak perumahan danpengobatan 15 % x Rp34.623.050,00 = Rp5.193.458,00 Upah selama tidak bekerja (upah proses)12 bulan x Rp2.036.650,00 = Rp24.439.800,00Jumlah = Rp64.256.308,003.2.

Panitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 26 dari 26 hal.Put.Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2015

595/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 595/Pdt.G/2019/PA.TmgXxxxx RT.0OO1 RW.001 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxxselama 4 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonsudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak keturunan bernamaXxxxx, lahir tanggal 16 April 2013 (6 tahun), yang sekarang ikut Pemohon;4.

No 595/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Xxxxx menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No 595/Pdt.G/2019/PA.TmgB.2014, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (Bukti P.2);Saksi;1.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih delapan bulan;3.

No 595/Pdt.G/2019/PA.TmgJumlah : Rp 401.000,00,Terbilang (empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 595/Pdt.G/2019/PA.Tmg

595/Pdt.P/2019/PA.Pra

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.bernama Rahman dengan maskawin berupa emas 10 gram , dibayar tunai.ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Nurisah dan Sardiman ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus duda cerai hidup, dan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup;3.

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ABDURRAHMAN binMAHDAN) dan Pemohon II, (SAKMAH binti RAHMAN) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2018 di di Dusun Karang Tengak, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;3.

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.2.

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Panggilan >: Rp 180.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent. No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.

/635/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016 danAdendum Kontrak (Pertama) Nomor : 595/736/ADD.P2KT/08/2016tanggal 19 Agustus 2016.

tanggal 27 Desember2016 dengan Nilai Rp. 6.833.272,.3) Pembayaran Il (50 %) ditambah retensi 5 %Rp.115.050.000, setelah dipotong Pajak PPN dan PPHsebesar Rp. 12.550.909, menjadi Rp. 102.499.091, sesuaidengan :a) Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 595/637/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016, Addendum KontrakNomor : 595/737/ADDP2KT/08/2016 tanggal 19 Agustus2016, Addendum Kontrak Il Nomor : 595/2151/ADD2P2KT/12/2016 tanggal 14 Desember 2016, Berita AcaraPemeriksaan dan pengukuran Kelapangan Nomor:214

IHYAMULIKBENGKANG TURAN Pusat Muara Teweh dengan DirekturMUHAMAD SIDIK dengan nilai kontrak sebesar Rp.3.236.886.000, dan setelan Addendum pengurangananggaran kontrak menjadi sebesar Rp. 2.556.680.000, sesuaidengan Surat perjanjian kontrak Nomor : 595/635/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016 dan Addendum Nomor:595/736/ADDP2KT/08/2016 tanggal 19 Agustus 2016 sertaAddendum II Nomor : 595/2150/ADDIIP2KT/12/2016 tanggal14 Desember 2016.b.

Sebagai pelaksana konsultan pengawas adalah CV.PALANGKA WIDYAJASA KONSULTAN dengan DirekturMANHU, ST dengan nilai kontrak sebesar Rp. 224.868.000dan setelan Addendum pengurangan anggaran berubahmenjadi sebesar Rp. 153.400.000, sesuai dengan Suratperjanjian kontrak Nomor : 595/636/SPP2KT/07/2016, tanggal19 Juli 2016 dan Addendum Nomor : 595/737/ADDP2KT/08/2016, tanggal 19 Agustus 2016 serta Addendum IINomor : 595/2151/ADDlIIP2KT/12/2016, tanggal 14Desember 2016.Bahwa saksi selaku Panitia Penerima

595/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.