Ditemukan 600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arjono arsono astono antono antoni
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 529/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Andi Okta Pratama
64 — 21
  • Saksi WAYAN RUDI ARTONO, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 04 Maret 2020 sekira jam : 12.00 wita, saksimelaksanakan tugas piket datang sdra. NYOMAN TIAGA melaporkan telahkehilangan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warna Hitam Coklattahun 2016 dengan No. Pol. : DK 5320 SY yang di STNK an. KETUT DANUTIRTAYASA alamat : Br. Dinas Tenganan Dauh Tukad, Ds. Tenganan, Kec.Manggis, Kab.
    Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Berdasarkan keterangan dari saksi NYOMAN TIAGA, WAYAN SUDANA, WAYAN AGUS ARIANTA alS KOPLO, MADE KARMAJAYA, SOIM, NYOMANSURI ASTAWA dan WAYAN RUDI ARTONO serta keterangan terdakwa bahwa1 (satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warna Hitam Coklat tahun 2016dengan No.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-08-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 313/Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 1 Agustus 2011 — SAUR Br. SIJABAT, Dkk
20 — 3
  • Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telah didengarketerangan saksisaksi yaitu saksi Nurhayati Br Tinambunan, Lamriah Br Sitinjak,Edisron Wijaya Purba, Rudi Artono Turnip yang dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi penganiayaan teftadap saksi pada hari Rabu tanggal 22Juli 2009 sekira pukul 08.00 wib di Bak Umum Desa Sigiringgiring
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0554/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Harno bin Wiro Martono) terhadap Penggugat (Giyarni binti Kasiman Manto Wiyono);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 365/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 10 Februari 2020 — Maryanto
5.John Artono
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
2.Ketua Balai Harta Peninggalan Kota Semarang
32 — 6
  • Maryanto
    5.John Artono
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
    2.Ketua Balai Harta Peninggalan Kota Semarang
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2549/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Artono bin Tumiran) terhadap Penggugat (Elis Hartati binti Enjang Solihin);

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2315/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
42 — 3
  • Termohonsering ngeluh rumahnya kotor dan polusi,karena risih dengan keluhankeluhan itusehingga saya membuat gudang gypsum lagi didepan rumah sebelah jalan diatas tanahmilik DPU walaupun harus dengan biaya urug yang sangat besar karena tanahnya yangsangat miring ;Setelah saya meninggalkan rumah kediaman bersama semua itu saya tinggalsiup Susukan gypsumsudah dengan atas nama Pujo Artono (menantu Termohon darianak keempat) gudang dihalaman dan di sebrang juga saya tinggal termasuk cetakancetakan gypsumnya
    menikah pada Oktober 2001dan belum dikaruniai keturunan ;Halaman 2. dari 33 hal.Putusan.no. 2315/Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa saksi pada tahun 2007 meminjam uang kepada Termohon sebesarRp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut diperolehdari Termohon menggadaikan perhiasan dan bahwa uang tersebut oleh saksitelah dikembalikan kepada Termohon dengan mengangsur 2 kali angsuran ;e Bahwa waktu saksi meminjam uang tersebut kepada Termohon,Termohon danPemohon sudah menikah ;5 Nama Pujo Artono
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama ARTONO
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 279/Pid.B/2011/PN.Bdw.
Tanggal 19 Januari 2012 — S U P I
16 — 3
  • Ka : MHIETOOOSSK015047,yang sama sekali atau sebagian kepunyaan artono alias P.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
SARTONO Als TONO Bin Alm SARWONO
19 — 12
  • alias Tono Bin Almarhum Sarwono dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A37f warna hitam dengan Imei1 865642036439696, Imei2 865642036439688;

    Dikembalikan kepada saksi ARTONO

Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Muhamat Sholeh Bin Sartono) untuk menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (Ekta Sefia Binti Pariman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Wibowo bin Sariman Siswo Sari Atmojo) terhadap Penggugat (Yuli Antina binti Martono
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 368/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 29 September 2022 —
Terbanding/Turut Tergugat : WASPODO YULI ARTONO
51 — 26

  • Terbanding/Turut Tergugat : WASPODO YULI ARTONO
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 3 Juni 2015 — M U L Y O sebagai Penggugat Melawan 1. MUGIONO sebagai Tergugat I 2. H.ROHMAT Bin NAMING sebagai Tergugat II 3. SOPIAH Binti H.ROHMAT sebagai Tergugat III 4. DEDI ISKANDAR Bin H ROHMAT sebagai Tergugat IV 5. NURASIH CANDRA Binti H ROHMAT sebagai Tergugat V
85 — 29
  • untuk kerja samalimbah antara Jenal dan H.Ismar;Bahwa Jenal menjaminankan surat tanah yang disengketakan dikampung Cimahi;Bahwa pembayaran sudah dilakukan dan sudah ada beberapa kalipembayaran;Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu pengikatan jual beli Jenal denganH.lsmar karena saksi keluar dari Kantor H.lsmar;Bahwa surat tanah dijaminkan keseluruhan tahun 2010 bulan September;Hal 81 dari Hal 104 Putusan No.420/Pdt.G/2014/PN.Bks.82Bahwa Pak Rohmat mengetahui jualbeli antara Jenal dan H Ismar;Saksi6 : ARTONO
    mengakibatkan kebatalan, jika kekhilafan itu hanya terjadimengenai diri orang yang dengannya seseorang bermaksud mengadakan91persetujuan, kecuali jika persetujuan itu diberikan terutama karena diri orangyang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya tersebut pihakTergugat II s/d Tergugat V telah mengajukan bukti surat T21 sampai denganbukti T229 berikut dengan saksisaksi yakni : Saksi1 : WASAN, Saksi2 :DAYAT, Saksi 3 : KOES SUKIMAN, Saksi 4 : ANDA, Saksi 5 : FAWAZB,SH, dan Saksi6 : ARTONO
    telah pula dibayar oleh Rudiberikut dengan kwitansi penyerahan uang (1.24, T.25 dan T.26);Bahwa pada tanggal 892010 antara Jenal dengan Ismar telahterjadi pinjammeminjam uang Rp.500.000.000, (1214) berikutpenerimaan uang sebanyak Rp.500.000.000, (12.19) dan (T220)dan di ikuti dengan Pengikatan untuk JualBeli atas tanahNo.406/1002 Persil 235 (T215);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak Tergugat yakniSaksi1 : WASAN, Saksi2 : DAYAT, Saksi 3 : KOES SUKIMAN, Saksi 4 :ANDA, dan Saksi6 : ARTONO
    ARTONOMULYADI bahwa sewaktu Lurah Jenal ditahan diperlukan sejumlah uang untukmenebus anak Tergugatll (Lurah Jenal) agar dapat dikeluarkan daripenahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanTergugat bahwa selain pembayaran dengan uang tersebut kemudian telahdiserahkan 1 (satu) buah Mobil CRV dan kemudian telah dijaminkan tanah diPasir Ranji dan tanah yang menjadi sengketa sekarang;Menimbang, bahwa Saksi1 : WASAN, Saksi2 : DAYAT, Saksi 3 :KOES SUKIMAN, Saksi 4 : ANDA, dan Saksi6 : ARTONO
    MULYADI tersebuttidak pernah melihat surat perjanjian antara Tergugat dengan Tergugatll,terlebihlebin Saksi6 : ARTONO MULYADI yang menerangkan bahwa saksitersebut mengetahui Tergugat dan TergugatIl beserta dengan anakanaknyapergi ke Notaris, namun saksi6 sendiri tidak pernah mengetahui persis apa isisurat dari Notaris tersebut;Menimbang, bahwa Saksi 5 : FAWAZ B,SH, mengetahui bahwa padaTahun 2010 antara Jenal dengan Ismar telah terjadi pinjammeminjam uangRp.500.000.000, dan di ikuti dengan Pengikatan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 27 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dony Steven Umbora, SH
Terbanding/Terdakwa : SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG HADI SUSANTO, SE.,MM
48 — 26
  • Nixon Sabandar,dengan rute Jayapura Nabirepada tanggal 2 Juni 2012;Boarding pass pesawat Merpati dan airport tax;Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/1303/2012 dikeluarkan di Nabiretanggal 31 Desember 2012;Surat Tugas No. 422.2/272/2012 ditujukan kepada Arief Artono, S.Sos.
    Arief Artono,dengan rute Nabire Jayapura pada tanggal 7 Maret 2012;Boarding Pass dan airport tax;Tiket Pesawat Lion Air dengan kode booking JQETGF a.n.
    NixonSabandar, dengan rute Jayapura Nabirepada tanggal 2 Juni 2012;Boarding pass Merpati dan airport tax;Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/1303/2012 dikeluarkan di Nabiretanggal 31 Desember 2012;Surat Tugas No. 422.2/272/2012 ditujukan kepada Arief Artono, S.Sos.
    Arief Artono,dengan rute Nabire Jayapura pada tanggal 7 Maret 2012;Boarding Pass dan airport tax;Tiket Pesawat Lion Air dengan kode booking JQETGF a.n. Arief Artono,dengan rute Jayapura Nabire pada tanggal 21 Maret 2012;Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/272/2012 dikeluarkan di Nabiretanggal 31 Desember 2012;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 6734/TU/2012 tanggal 20Desember 2012;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak, Nama SKPD : DinasPendidikan, Kode Satuan Kerja : 1.1.01. No.
    Arif Artono, ruteHal. 168 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PT JAP470.471.472.473.474.475.476.477.478.479.480.481.482.483.484.485.486.487.488.489.490.491.JakartaAmbonNabire, pada tanggal 05 April 2012;Tiket pesawat Express Air dengan nomor tiket 6262200852063, a.n.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/ Pid.Prap/2015/PN.JKT.SEL
Tanggal 5 Mei 2015 — H. Rohmat bin Naming alias H. Karman, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Raya Ciamis Kampung. Cimahi Rt. 06/ 03 Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M E L A W A N Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepolisian Negara RI cq. Kepala Kepolisian Daerah POLDA METRO JAYA Jakarta, yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta Selatan 12190 untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Praperadilan ( TERMOHON ) ;.
115 — 77
  • KARMAN bin NAMING telahmelaporkan terlapor MUGIONO dan ARTONO MULYADI aliasRUDI HARTONO yang diduga melakukan tindak pidanaPenipuan, Pemalsuan, dan Penggelapan Hak Atas BarangTidak Bergerak sebagaimana dimaksud dalam pasal 378, pasal263, dan pasal 385 KUHP, dengan Laporan Polisi Nomor : Lp/4327/ Xl/ 2014/ Ditreskrimum tanggal 25 November 2014b. Yang menjadi obyek perkara dalam Lp/ 4327/ Xl/ 2014/Ditreskrimum tanggal 25 November 2014 adalah sebidang tanahdengan luas + 3.480 M?
    Keterangan terlapor/ saksi ARTONO MULYADI alias RUDIHARTONO bin BUDI menyatakan kenal dengan H.ROHMAT alias KARMAN bin NAMING, sejak tahun 2011,kenalnya di Kp Cimahi Rt 006/03 Desa SukamahiCikarang Pusat Bekasi dan kenal dengan JENAL ABIDIN,SE sejak tahun 2011, di Polres Bekasi Kabupaten saatJENAL ABIDIN, SE ditahan dan juga kenal denganMUGIONO tahun 2010, tetapi tidak ada hubungan apaapa.Bahwa terlapor/ saksi mengetahui tentang 1 (satu) lembarFC Kwitansi tanggal 04 Maret 2011, dimana sdr MUGIONOtelah
    ROHMAT sebesar Rp600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah) dengan jaminanberupa girik C 406/ 1003 Kmp Cimahi atas nama KAMOY binKARMA dengan luas 3. 480 M2 (Tiga Ribu Empat RatusDelapan Puluh Meter Persegi) yang diatasnya berdiri tanahdan bangunan yang berlokasi di Kp Cimahi Rt 006/003 KelSukamahi Kec Cikarang Pusat BekasiBahwa terlapor/ saksi ARTONO MULYADI alias RUDIHARTONO bin BUDI mengetahui bahwa H. ROHMAT aliasH.
    pernahmerasa menjualnya dan Suratnyamasih atas nama Pemohon yakniberupa Girik ; Bahwa saksi tidak tahu Sertipikattersebut atas nama siapa ; Bahwa Dengan adanya kabarseperti itu Pemohon merasamenyesal, merasa tertipu, kemudianPemohon mencari solusi Mencariorang yang mengerti tentangurusannya penyelesaiannya ; Bahwa saksi tidak tahu kemanaPemohon melapor ; Bahwa Isteri Pemohon bernamaMak Haji dan Yang saksi tahu 3(tiga) orang, anak pertama Zaenal dan 2 (dua) orang perempuan ; Menimbang, bahwaPemohon ARTONO
    Pemohon, telah menawarkandiri untuk membantu Pemohon mengurus anak Pemohon Jenal Abidinyang ditahan ( walaupun sepanjang pemeriksaan, Hakim tidakmenemukan Surat Perintah Penahanannya ) di Polres KabupatenBekasi dalam masalah hutang piutang, terhadap masalah itu, TerlaporMUGIONO telah bersedia membayarkan hutanghutangnya Jenal Abidintetapi kKemudian terungkap ternyata yang membayar adalah Rudi Hartonoyang di persidangan telah diajukan oleh Pemohon sebagai saksi dan diBAP Kepolisian KTPnya bernama ARTONO
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 02-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 278/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 18 Januari 2017 — RIPNA Als ARIF Bin MASRI (Alm).
44 — 5
  • Sungai Raya Kab.HSS tepatnya di Halaman Mapolsek Sungai Raya saksi bersama dengansaksi ARTONO telah mengamankan terdakwa karena telah memilikinarkotika jenis shabu;Bahwa barang berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu yangdibungkus plastik klip dengan berat kotor 0,98 gram ditemukan padapelaku tepatnya di kantong celana panjang merk Leggs warna coklatsebelah kiri dan 1 (satu) buah timbangan digital merk Pocket Scale ditemukan di kantong celana sebelah kanan yang dipakai oleh pelakusedangkan 1 (
    adakarena telah dihapus terdakwa RIPNA Als ARIF Bin MASRI (Alm) saatdiperjalanan, sedangkan nomor Handphone yang menjual Narkotika jenisSabu yang bernama BOS GAIB ada tertera di kontak Handphone palaku.Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa RIPNA Als ARIF Bin MASRI(Alm), mengenai ijin untuk menyimpan menguasai memiliki danmengedarkan Narkotika dan apakah dalam perawatan medis yangmenggunakan obat Narkotika;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2:Saksi ARTONO
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.INTAN PRAMUDA BINTI H. ISMAIL
2.HAIRANI
Tergugat:
SENI WATI BINTI H. ISMAIL
95 — 31
  • Saksi Artono menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa semasa hidupnya H. Ismail Bin Basri mempunyai 2 (dua) orangisteri yaitu Almarhumah Hj. Mastoni dan Hairani Binti Prancis; Bahwa Para Penggugat merupakan anak dari H. Ismail Bin Basritersebut; Bahwa orang tua saksi mempunyai tanah sawah di sekitar tanah sawahmilik H. Ismail Bin Basri yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini; Bahwa tanah sawah tersebut diperoleh H.
    Sehingga perbuatan Tergugatyang menguasai objek sengketa bukanlah suatu Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Sahara, saksi Wati,saksi Nusi Haryono, saksi Artono, dan saksi Ansori Bin Rusli di persidanganyang pada pokoknya menerangkan bahwa semasa hidupnya Almarhum H.Ismail pernah menikah dengan Almarhumah Hj. Mastoni dan selama pernikahantersebut mempunyai 8 (delapan) orang anak yang salah satunya adalahTergugat.. Selanjutnya setelah meninggalnya Almarhumah Hj.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 06-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 210/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
SUWANDI Bin JASMAN SUHADI
52 — 43
  • .: R-5142-BJ

    Dikembalikan kepada Saksi Artono Bin Suyadi;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 201/Pid.B/ 2015/PN/Smg
Tanggal 23 Juni 2015 — SARIF ANWAR Alias GONDRONG Bin AHMAT FADHOLI
18 — 1
  • SH.Jaksa PenuntutUmum, serta dihadapan Terdakwa ;14Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ARTONO. SH.MH. EN! INDRIYARTINI.SH.MH.15BAMBANETIYANTO.HPanitera Pengganti,WINARDI. Sm.Hk
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( SURATNO bin ARTAS ARTONO; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( YULI YUNIATI binti TARYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto