• 24/Pid.B/2015/PN Gst

  tanggal 07 Desember 2014, Nomor : SPHan/61/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal 07 Desember 2014 S. d. tanggal 26 Desember2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Desember 2014 Nomor :B26/N.2.22/Epp.1/12/2014, sejak tanggal 27 Desember 2014 S.d Tanggal04 Februari 2015;Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2015 Nomor : Print22/N.2.30/Epp.2/02/2015, sejak tanggal 04 Februari 2015 S.d. tanggal 23 Februari2015;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 16 Februari 2015Nomor 24 Pen/Pid/2015/PN Gst

  , sejak tanggal 16 Februari 2015 Sampaidengan tanggal 17 Maret 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 05 Maret 2015 Nomor 24/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 18Maret 2015 s.d. tanggal 16 Mei 2015;Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 1 dari 21 HalamanMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengan tegasuntuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan

  KANAYA membeli barang dariterdakwa dan Jerfin Doho Alias Efi;Bahwa tidak ada karyawan yang lain selain saksi yang bekerja ditoko abangsaksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 09.30 Wibsaksi ada berjumpa dengan terdakwa Monas Wau;Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 11 dari 21 HalamanBahwa saksi berjumpa dengan terdakwa Monas Wau di toko UD. KANAYA;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Monas Wau sewaktu berada di tokoUD.

  (satujuta empat ratus lima puluh ribu Rupiah);Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 13 dari 21 HalamanBahwa yang lebih duluan kenal dengan pemilik toko UD. KANAYA adalahterdakwa Monas Wau;Bahwa terdakwa Monas Wau yang menanyakan kepada UD. KANAYAsebelum menjual barang yang saksi dan terdakwa ambil di Gudang tempatpenyimpanan barang milik saksi korban;Bahwa yang bilang oleh terdakwa Monas Wau kepada toko UD. KANAYAadalah ada barang curian kalau mau membeli dan kemudian pemilik tokoUD.

  Panitera Pengganti,dto Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 23 dari 21 Halaman IKUTI TELAUMBANUA, S.H.

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat I, II, III, IV, V, VI dan VII tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 6 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;

  tanggal 6 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 26 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 26 Juni 2018 dalam Register Perkara Nomor29/Pdt.G/2018/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

  Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono);Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 197/Pdt/2019/PT MDNMembaca, putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 6 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan provisi para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI

  (tujuh titik tujuh) dan 7.8 (tujuh titik delapan) halaman 6 dari 46putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst dan Para Pembanding / Penggugat I,II, Hl, IV, V, VI dan VII telah menyerahkan dipersidangan dalam perkara aquobukti Surat perjanjian pinjaman tersebut yang diberi tanda yaitu bukti surat P8 dan P9;> Bahwa kemudian YUSNIAR SIHURA salah seorang Pembanding sebagaiIstri sah dari Alm.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 6 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;4.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 6 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;3.

• PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ptk7 ear DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Bob Gunadi bin Ya Achmad, lahir 22 September 1963, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Gst.

  Hamzah, Nomor 15, RT.001RW.010, Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;dalam hal ini bertindak atas nama dirinya sendiri dan berdasarkan Surat KuasaInsidentil yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,tanggal 7 September 2020 Nomor 173/SKK/ 2020/PA.Ptk, bertindak atas namapemberi kuasa:Hendra Mahyudin bin Ya Achmad, lahir 24 September 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Gst.

  Hamzah, Nomor 15, RT.001 RW.010,Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak;Eddy Agustian bin Ya Achmad, lahir 28 September 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Gst. Hamzah, Nomor 15, RT.001 RW.010,Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak;Kartika Sari Utami bin Ya Achmad, lahir 18 April 1967, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Gst.

• Agung Ayu Kusuma Arinidengan mengatakan bahwa terdakwa adalah Ibu Sudikerta (istri wakil BupatiBadung) menawarkan barang berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendanamendengar nama Ibu Sudikerta mengingat suami saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini kerja di Rumah Sakit Kapal maka saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini mau membeli barang yang ditawarkan oleh terdakwa kemudianterdakwa mengatakan bahwa wang jero (pembantunya) yang akan membawakanbarang tersebut, namun terdakwa sendwi yang menyerahkan

  Jangsung dupa, serbukcendana dan minyak cendana tersebut kepada saksi korban dengan hargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Anni tergerak hatinya membeli dupa,minyak cendana dan serbuk cendana tesebut karena mengira yang menelpon adalah IbuSudikerta (istri wakil Bupati Badung) seandainya terdakwa menelpon menggunakanidentitas ash terdakwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Arini tidakakanmembelinya, Bahwa kemudian pada tanggal 29 Oktober

  saksi NI Wayan Yuhiani ahas Ayu Saraswatimenawarkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana karena curiga dengan no telp yangdigunakan terdakwa lalu saksi Ni Wayan Yuliani alias Ayu Saraswati menghubungi saksiIDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) sehingga saat terdakwadatang untuk menyerahkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana terdakwa diamankankemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih Janjut.; Akibat perbuatan terdakwa terebut mengakibatkan saksi I Gst

  Agung AyuKusuma Arini dengan mengaku sebagai Ibu Sudikerta ( istri wakil bupati Badung)menawarkan dagangan berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendana karena merasayang menelpon adalah Ibu Sudikerta (istri wakil bupati Badung) maka saksi I Gst AgungAyu Kusuma Arini mau membelinya kemudian pada tanggal 23 Oktober 2012 terdakwamenginim sms melalul HP dengan nomor 081 337 764 881 yang isinya maaf gek saya IbuDayu Sudikerta, bisa bantu saya sebentar ibu masih dirumah sakit di Jakarta barang ibudatang

  pembantu ibu titip uang kurang sedikit bisa ibu pinjam sebentar saja, trima kasih Bahwa karena merasa curiga dengan situasi tersebut lalu saksi I Gst Agung Ayu KusumaArini melakukan pengecekan terhadap saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) dan dengan tegas saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) mengatakan bahwa tidak benar saksi IDA AYU KT SRISUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) berjualan dupa, minyak cendana dan serbukcendana, saksi juga tidak pernah

• 
  3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
  Terdakwa:
  HIKMAWATI ALS ATI BINTI SENAN (ALM)

• M E N G A D I L I:

  • Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut;
  • Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor: 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya amarnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  Menetapkan agar Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telan menjatuhkanputusan dalam perkara tersebut dengan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal18 Maret 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Membebankan kepada Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivomembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor5/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, tanggal 24 Maret 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut

  ini dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 sampaidengan pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa tidak mengajukan memori banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst

  tanggal 18 Maret 2021,sehingga Majelis Hakim tidak mendapatkan alasan hakum yang jelas darikeberatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, dan MajelisHakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya kesalahan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, oleh karenaitu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat

  Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 284 Ayat (1) ke1. a Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut; Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:1/Pid.B/2021/PN Gst

• 120/Pdt.P/2017/Pn Gst

  JalanTanayao Desa Tuhemberua, Kecamatan Mandrehe, Kabupaten NiasBarat sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksiTelah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 31 Oktober 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 15 Nopember 2017di bawah Register Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst

  Menyatakan pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst> Cesya Price Silvana Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 10 April 2011.> Swasty Gestart Anantha Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 05 Agustus 2012;Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali darikedua anak dibawah umur tersebut.3.

  Menyatakan pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama:> Cesya Price Silvana Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir di Gunungsitoli,tanggal 10 April 2011.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst> Swasty Gestart Anantha Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 05 Agustus 2012;Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali darikedua anak dibawah umur tersebut.3.

  Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 15 Nopember 2017, penetapan inidiucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H.

  (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst

• 23/Pdt.G/2018/PN Gst

  PENETAPANNomor 23/Pdt.G/2018/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Membaca surat Gugatan tertanggal 16 Mei 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 16Mei 2018 dibawah Register Reg.no.23/Pdt.G/2018/PN Gst dalam perkaraantara :Philips Gan, bertempat tinggal di JI. Diponegoro No. 432.

  ., bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Nomor 135,Kota Gunungsitoli, sebagai Tergugat III;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Hal 1 dari 4Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 16 Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 16 Mei 2018 dalam RegisterNo.23/Pdt.G/2018/PN Gst ;Menimbang,bahwa Pengadilan telah mengupayakanPerdamaian diantara para pihak

  ditentukantertanggal 17 Juli 2018, untuk Penggugat hadir Kuasa Hukumnya danTergugatll hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan jugatidak mengirimkan wakilnya walaupun telah diperintahkan hadir pada sidangyang lalu;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Penggugatmengemukakan bahwa dalam Gugatan tersebut ada halhal yang harusdilengkapi dan disempurnakan dalam perkara tersebut baik secara Formilmaupun secara Materi karena sebahagian Tergugat telah berdamai dalamperkara Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Gst

• Gst., tanggal 19 Desember 2019 mengenai pidana pengganti denda menjadi pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

• 175/Pdt.P/2020/PN Gst

  suratsuratlain yang berhubungan dengan Permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal01 Desember 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 01 Desember 2020 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Gst

  Bahwa dengan demikian hubungan antara Pemohon dengan anak tersebut diatasadalah sebagai Ayah kandung.Halaman 1 Penetapan Nomor 175/Padt.P/2020/PN Gst.4. Bahwa selanjutnya karena sesuatu penyakit, istri pemohon bernama Marlina Nehetelah meninggal pada tanggal 24 November 2019, sesuai dengan Surat KeteranganKematian No.474.3/367/1046/XI/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Pasar Pulau Tellotertanggal 13 November 20205.

  Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.;2 Menyatakan Pemohon adalah ayah kandung dari anak dibawahumur yang bernama: Wahyudi Alfaedi Lie, jenis kelamin laki laki, lahir di Pulau Tello padatanggal 17 Desember 2002, Andriadi Dwi Putra, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pulau Tello padatanggal 03 Juli 2004, Melyana Pratiwi Lie, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pulau Tello padatanggal 20 Oktober 2005Halaman 2 Penetapan Nomor 175/Padt.P/2020/PN Gst.

  Andriadi Dwi Putra, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pulau Tellopada tanggal 03 Juli 2004.Halaman 5 Penetapan Nomor 175/Padt.P/2020/PN Gst.3. Melyana Pratiwi Lie, jenis kelamin Perempuan, lahir di PulauTello pada tanggal 20 Oktober 2005.A.

  ,M.H.NIP. 196901231994031003 Halaman 11 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Gst.

Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst ;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

209/Pid.B/2019/PN Gst

Nomor : 227/SK/2019.PN Gst tertanggal 11 November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor209/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 4 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan

Terdakwa menerangkan bahwa benar anak perempuanyang benama KRISMAWATI HAREFA tersebut datang dari atas rumahketika terjadinya keributan tersebut. anak perempuan yang benamaKRISMAWATI HAREFA tersebut ada menghalangi keributan yang teljadipada saat kejadian tersebut.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa pada saat sedang berbincang. terjadi perbedaanpendapat diantara terdakwa dan 3 rekan terdakwa dengan suami dar!

Akan tetapi dikarenakanNUSIAMI BUULOLO hanya seorang diri maka terjadilah keributan berupaadu mulut antara Para terdakwa dan 3 rekan terdakwa dengan NUSIAMIBUULOLO dan suami dari NUSIAMI BUULOLO.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa Para terdakwa menerangkan bahwa Adapun 3 rekan terdakwayang mendatangi rumah dari NUSIAMI BUULOLO yaitu :a. Saksi SAROZIDUHU LAIAb. Saksi ANTA MANAO, Lk, Umur 1 28 Tahun, Pekerjaan Guru,Alamat KTP Desa Bawomataluo Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah balok dengan ukuran panjang + 65 cm, lebar +4,5 cm dan tinggi + 3,5 cm berwarna kekuningan. 2 (dua) buah batu gunung berwarna kekuningan.Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst ;6.

Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst

• Gst Made Rai dengan Alm Gusti PutuMas);b. JRO SINGA/NY. SUPRAPTI (Janda dari Alm GST MADE OKA);c. GST. PT GUNAWAN, GST. PT. GUNAWA, GST. PT. GUNADI (anakanakdari Alm. Gst Md Oka dengan Jro Singa/Ny.Suprapti);d. JRO SUMIKI (Janda dari Alm Gst Kt Anom/Ibunya Penggugat);e. JRO RATPADA (Janda Alm.Gusti Putu Liran);f. GUSTI PUTU WIRA DARMA, GST PUTU JONI WARDANA (anakanak dariJro Ratpada dengan Alm. Gusti Putu Liran);g. GUSTI MADE TIRTA (Janda Alm.

  Gst Ketut Bagus) yang dalam gugatan inididudukkan menjadi Tergugat , yang dalam hal ini berkedudukan sebagaisalah satu ahli waris dalam keluarga besar Almarhum GUSTI PUTU KALERsebatas hanya untuk menikmati hasil sesuai dengan sistem Hukum Adat Baliyang dianut yaitu dengan kekerabatan Patrilineal (Pihak Bapak/Purusa);.

• Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;3.

  20/Pdt.Plw/2016/PN Gst

  berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan semula Penggugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pelawan semula Tergugat dalam suratperlawanannya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:TeBahwa pada tanggal 13 Oktober 2016 Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenjatuhkan Putusan perkara perdata No.20/Pdt.G/2016/PN Gst

  Bahwa pada tanggal 26 Februari 2016 Pelawan baru mengetahui adanyasurat putusan cerai dari Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.20/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 13 Oktober 2016 dan putusan tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN GstPelawan ketahui dari Kepala Desa Bale Fadorotuho Kecamatan LahewaKabupaten Nias Utara Kemudian oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sayadiberitahukan boleh melakukan perlawanan dan masih mempunyai tenggangwaktu untuk mengajukan perlawanan

  Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor20/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas tidak tepatdan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidakbenar;3.

  Laia, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 20/Pdt.Plw/2016/PN Gst tanggal08 Maret 2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Victorman T. Mendrofa, S.H.

  PNBP l..............::::0 Rp.30.000,00;Jumlah Rp.1.121.000,00(satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN Gst

• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor201/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Tiar alias Ama Frengki telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1712 K/Pid.

  penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik kecil bening berisikan serbuk kristalnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu seberat0,8 gram; 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Beat warna hitamdengan Nomor Polisi BK 3218 AGD;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam Perkara Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 28Oktober 2019 Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Gst yang dimintakanbanding tersebut:Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/KS/Akta Pid/2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari

• 3/Pdt.G/2015/PN Gst

  keberadaannya dan alamatnya diseluruh WilayaKesatuan Negara Repiblik Indonesia, dalam hal ini disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi ; Setelah mendengar Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Januari 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 12 Januari 2015 dalam Register Nomor 03/Pdt.G/2015/PN Gst

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah , dan telahmelangsungkan pernikahan secara adat ,agama Kristen Protestan, dan PemerintahHalaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst..02.03.04.05.06.07.pada tanggal 13 Oktober 2011 di Desa Hilimbosi Kecamatan Sitolu OriKabupaten Nias Utara sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1224KW140120150002 tanggal 14 Januari 2015 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, hanya 3(tiga) minggu Penggugatdan Tergugat

  ketidakhadiran pihak Tergugat, maka Mediasidalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya pemeriksaan atas perkaragugatan ini dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan ada perbaikan pada gugatannya yaitupada surat gugatan halaman point 01 dan halaman 2 point 10.b dan 10.c dimanatertulis tanggal 13 Oktober 2011 seharusnya adalah tanggal 14 Oktober 2011 danHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst

  TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidakmengajukan jawaban oleh karena tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka Majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mempertahankan haknya, olehHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst

  Panitera Pengganti DTO Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst.. VICTORMAN T. MENDROFA, S.H. Rincian Biaya :1 PNBPI = Rp. 30.000.2 BiayaProses = Rp. 50.000,3 Panggilan = Rp. 700.000,4 Materai = Rp. 6.000,5 Redaksi = Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 791.000, (tujuh ratus sembiln puluh satu ribu rupiah)

• - Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;- Menyatakan perkara nomor : 2/Pdt.G/2012/PA-Gst tanggal 3 Januari 2012 dicabut oleh Penggugat;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ruibu rupiah);

  MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Desa Bolia, KecamatanLahewa, Kabupaten Nias Utara,disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tanggal3 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunugsitoli dalamregister nomor : 2/Pdt.G/2012/PA Gst

• Foto copy Surat Keterangan Meninggal No : 472.12/098/Pem tanggal16 Januari 2019 atas nama Gst. Ketut Sueta yang dikeluarkan olehPerbekel Mengwitani, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 002900/B1/IST/2007 tanggal14 Mei 2007 atas nama Gusti Nyoman Agung Sukertyawan yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung, diberi tanda P5 ;6.

  Saksi Gst Ngr Md Dwi Purnama Sada:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak pertama Pemohon;Bahwa Pemohon / ibu saksi bernama Ni Luh Putu Wiriati ;Bahwa ayah saksi/suami Pemohon telah meninggal dunia di Badung,tanggal 18 Mei 2009 ;Bahwa Saksi mempunyai 1 (Satu) orang kakak yaitu : Ni Gusti Ayu PutuEka Sumartini, perempuan, lahir di Tabanan, 20 Maret 1985 dan 1(satu) orang adik yaitu Gusti Nyoman Agung Sukertyawan, lakilaki,lahir di Negara, 13 Oktober 2003 ;Bahwa Saksi tahu tujuan Ibu saksi/Pemohon

  Saksi Kadek Anom WidiarthaBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak KandungPemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Gst.

  Saksi Ni Ketut Rai Parwati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Gst.

  mempunyai 1 (Satu) bidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik No : 3618 Desa Mengwitani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, luas 189 M2 atas nama pemilik Ni Luh PutuWiriati ;Menimbang, bahwa saat ini, Pemohon membutuhkan uang untukbiaya sekolah anak ketiga Pemohon yang bernama Gusti Nyoman AgungSukertyawan, lakilaki, lahir di Negara, 13 Oktober 2003 dan untuk ituPemohon bermaksud mengajukan pinjaman ke Bank dengan jaminan 1(satu) bidang tanah tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Gst

• Saksi I Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di KecamatanGunungsitoli, Kabupaten Nias, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi, dan saksi kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat(menantu saksi);Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst.10Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Payakumbuh(kampung saksi) pada tahun

  dijalan Kelapa Gunungsitoli karena Tergugat harusbekerja sebagai anggota Polri yang waktu itubertugas di Polres Nias, akan tetapi setelahterjadi gempa bumi di Nias pada bulan Maret 2005Penggugat dan Tergugat pindah rumah ke asramaPolri di Gunungsitoli;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memperoleh seoranganak laki laki bernama Anak, sekarang ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut tinggal bersamaPenggugat dan sudah berumur sekitar 6 tahun;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst

  Majelis Hakim didalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan nasehat seperlunya kepada Penggugat agarkembali rukun sebagai suami istri guna membina rumah tanggadengan baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mendamaikantidak membuahkan hasil sebagaimana yang diharapkan, makapemeriksaan terhadap pokok perkara ini dimulai denganterlebih dahulu = membacakan surat gugatan Penggugat, danHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst

  Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa syarat formil dan materil saksi tersebut telahterpenuhi, maka kesaksian saksi tersebut dapat diterimaHalaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst.26sebagai bukti yang sempurna sesuai ketentuan Pasal 309R.Bg dan Pasal 1908 KUH.

  Ahmad Rasidi, SH.Pengganti ; 1.2.3.Pendaftaran.............08.Panggilan3............. eeeRedaksi3..........perkaraRp. 30.000, Rp 450.000, we eee eens Rp. 5.000, beets eee Rp. 3.000, weet ence mee Rp. 6.000, Rp. 494.000, Halaman 35 dari 30 halaman Putusan Nomor :Anggota;Rosnah7/Pdt.G/2009/PA Gst.

• 1/Pdt.G/2015/PN Gst

  PengacaraKonsultanHukum danAdvokat pada KANTOR HUKUM DARISALIM TELAUMBANUA,SH.MH &REKAN yang beralamat kantor di Jalan Magiao No 36 Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Desember 2014dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama :BUTERIA ZEBUA, Alamat Jl.Diponegoro No.299 desa Sisobahili KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Selaku pihak Penggugat dalam perkara Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Gst ;2nA FB Ww WN6YUDIKASI WARUWU, SH.MH. yang beralamat kantor di

  ;EVA PRODIAGUS HERNIKE Br.SITORUS, sebagai TERGUGAT V;WINDRA WAHYU SITORUS, sebagai TERGUGAT VI;Masingmasing selaku pihak TergugatI, TergugatII, TergugatII, Tergugat IV, TergugatV, dan Tergugat VI dalam perkara perdata gugatan Nomor : 1/Pdt.G/2015/PN Gst ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara tersebut dalam prosespersidangan berjalan telah menyatakan kesediaan untuk mengakhiri persengketaan diantaramereka dengan cara berdamai, untuk dan oleh karenanya kedua belah pihak telahmengadakan

  GST., pada saat penandatanganankesepakatan perdamaian ini dibuat oleh Para Pihak, belum diputuskan oleh MajelisHakim dalam perkara No. 01/PDT.G/2015/PN. GST.,Bahwa dalam putusan perkara perdata 16/PDT.G/2011/PN. GS, tanggal 16 Februari2012, Jo. Putusan PT. SUMUT No. 151/PDT/2011/PT.MDN, tanggal 2 Juli 2012, Jo.Putusan MA.

• 96/Pdt.P/2018/PN Gst

  PENETAPANNomor 96/Pdt.p/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Surat permohonannya tertanggal 2 Agustus 2018, yang telah terdaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Agustus 2018,Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst dalam perkara :perkara permohonan dari :Desman Kekal Farasi, jenis kelamin lakilaki, umur + 19 tahun, tempatdan tanggal lahir, Lewuoguru, 27121999, agama kristen,pekerjaan pelajar/mahasiswa

  ;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Agustus 2018, Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst;Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapkan tertanggal 3 September2018 dihadiri oleh Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon membacakan Permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya

  Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst