Ditemukan 572 data
74 — 42
hari Minggu tanggal14 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib, pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 saksiditelpon oleh orang tua saksi untuk mencari adik saksi karena telepon saksikorban tidak aktif dan saksi sudah menghubungi temanteman saksi korban ;Bahwa kemudian temanteman saksi korban datang menemui saksi danmemberitahukan tentang ditemukannya mayat dengan ciriciri yang samadengan adik saksi kemudian saksi menuju Rumah Sakit Fatmawati untukmengecek dan ternyata benar mayat tersebut adalah adik saksi SRIWULANDARI
46 — 32
Nanik = SriWulandari (Staf PNS Pasar Gondang)2 Sewa per bulan April 2011 s.d. 2012 Rp 3.150.000, Hal 10 Putusan No.22/Pid.SusTPK/2016/PT SMG @Rp150.000, (21 bulan) 3 Sewa per bulan Tahun 2013 s.d. Mei 2014 Rp 3.400.000,@Rp200.000, (17 bulan) 4 Sewa tahunan untuk Juni 2014 s.d Mei 2015 (1 Rp 5.000.000,tahun) dibayarkan kepada Sdr.
Nanik = SriWulandari (Staf PNS Pasar Gondang) 2 Sewa per bulan April 2011 s.d. 2012 Rp 3.150.000,@Rp150.000, (21 bulan) 3 Sewa per bulan Tahun 2013 s.d. Mei 2014 Rp 3.400.000,@Rp200.000, (17 bulan) 4 Sewa tahunan untuk Juni 2014 s.d Mei 2015 Rp 5.000.000,(1 tahun) dibayarkan kepada Sdr.
34 — 5
M.Kn. dan ADIL HAKIM, SH.MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut diatas, dibantu oleh SALIMAH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SRIWULANDARI , SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,BOYKE B.S. NAPITUPULU, SE.SH.M.Kn. ATOK DWINUGROHO, SH.ADIL HAKIM, SH.
56 — 16
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Indramayu, dihadiri oleh SRIWULANDARI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu, serta Terdakwadengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Anggota Hakim Ketua,1819I. GN. P. BHARGAWA, SH.AGUS RAHARDJO, SH.H. MUHAMMAD, SH.MH.Panitera Pengganti,R. DH. SETIANI, SH
40 — 20
tanggal 27 November 2015 sekitar pukul 02.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015, bertempatdi rumah yang beralamat di depan Novanto Centre, Kelurahan Nefonaik,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015 atau setidaktidaknya di tempattempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban NINING SRIWULANDARI
26 — 7
KecamatanCikalong Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa benar dari penangkapan terdakwa tersebut ditemukanberupa narkotika jenis ganja kering seberat 9,3 gram, yangdilinting dengan menggunakan kertas pahpir yang dibungkuskedalam bungkus rokok Djarum Super;Bahwa benar setelah penangkapan terdakwa lalu terhadapterdakwa dilakukan test Urine;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine terhadap Urine milik terdakwa Nomor : 17557 tanggal 01Agustus 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Leni SriWulandari
101 — 24
Selanjutnya catatanhasil lembur karyawan tersebut oleh terdakwa diserahkan kepadasaksi NINA SRI WULANDARI dalam hal ini sebagai bagian dariadministrasi bagian Cutting/ Garment dan oleh saksi NINA SRIWULANDARI catatan tersebut disalin dan catatan milik terdakwadikembalikan kepada terdakwa, selanjutnya catatan hasil lemburkaryawan bagian Cutting dari saksi NINA SRI WULANDARIdiserahkan kepada saksi WAHYUNI TRI PURNAMI sebagaiKepala Bagian Keuangan dan pada setiap hari Sabtu saksiWAHYUNI TRI PURNAMI
39 — 7
Sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu, dan dihadiri pula oleh : SRIWULANDARI, SH.MH. Sebagai Jaksa/Penuntut Umum, serta Penasehat HukumTerdakwa dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA SIDANG,IDI IL AMIN, SH.MH. ATOK DWI NUGROHO, SH.18AGUS TRIYANTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,A. BAEDOWI, SH.
7 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 26 Agustus 2013 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama SRIWULANDARI, umur 16 tahun dan DIMAS PRAMANA PUTRA,umur 12tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.
33 — 12
untukmenghadap persidangan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a guo dengan diluar atau tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg maka Penggugatberkewajiban untuk membuktikan seluruh dalildalil yang dikemukakan dalamgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi FERNIE SJULTJE PELLE dan Saksi SRIWULANDARI
29 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oldh TATANG SUMANTRI, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dan dihadiri oleh SRIWULANDARI, SH. Sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayudan para terdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,IDI IL AMIN, SH.MH.
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
BADARUDIN Als. UDIN BULU Bin ISMAIL
22 — 4
MasruniPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadiri oleh SriWulandari, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didamping!Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Vonny Trisaningsih, S.H., M.H. Heru Kuntjoro, S.H., M.H.Febrian Ali, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H. MasruniHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2021/PN.Bjm
17 — 10
Putusan Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.MSgugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Taufik Tayasanto bin Muhroti) terhadap Penggugat (SriWulandari Alias Sri Wulan binti Sulamto), dimana perceraian antara Penggugatdan
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
MAHRANI Als IMAH Bin BUSRANI
19 — 5
., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu AULIA RAHMI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, dan dihadiri oleh SRIWULANDARI, SH.,MH., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 714/Pid.Sus/2018/PN BimHakim Anggota, Hakim Ketua,VONNY TRISANINGSIH, SH.,MH. Hj.
12 — 6
berhasil, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama; Sudarniyang menerangkan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMaret 2018, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari kediamanbersama, dan selama pisah tidak ada harapan untuk bersatu, serta pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidakberhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang ketiga bernama; SriWulandari
Firmansyah, SH
Terdakwa:
Hendra Gunawan Bin Herlani
31 — 5
Sri Wulandari binti Endang Suprianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai Saksi karenakehilangan sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekitarpukul 09.30 WIB di Jalan SekayuMuara Teladan RT. 34 RW. 10Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa saat hilang posisi sepeda motor berada di depan rumah Saksi SriWulandari
16 — 0
,M.H. dan Hermin Sriwulandari, S.HI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MuhammadFachruddin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon/kuasanya dan tanpa hadirnya kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H.
ParhanuddinTid.Hermin Sriwulandari, S.HI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him.44 dari 44 hlm. Putusan No.1111/Pdt.G/2019/PA. Sda.
34 — 4
2.000, (DuaRibu Rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Indramayu pada hari : SELASA tanggal 3 Juni 2014 oleh Kami : SUNARTI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis,s ENDRA HERMAWAN, SH.MH. dan AGUS SETIWAN,SH.Sp.Not, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh SALIMAH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh SRIWULANDARI
28 — 6
saksi Sumiati, setelah Ipal dan lIpin keluar dari dalamgudang, lalu Terdakwa juga ikut masuk ke dalam gudang dan mengambil 1(satu) buah pompa ban manual kemudian memasukkan barang tersebut kedalam 1 (satu) buah goni plastik berwarna putin yang Terdakwa bawasebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa hanya mengambil 1 (satu) buah pompaban manual yang ada di dalam tong sampah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Sumiati dipersidangan bahwa saksi korban Sumiati bersama anak saksi yang bernama SriWulandari
50 — 13
bagian Tergugat 1 berada di sebelah barat tanah yangdiberikan pada Ilam;Bahwa tanah sawah Tergugat seluas 50 are;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Tergugat 1 mendapat bagian 50 are;Bahwa tanah sawah bagian Tergugat tidak ada yang berbatasan dengan jalandan embung;Bahwa tanah sawah sebelah barat embung milik Tergugat 1;Bahwa embung yang ada di dekat tanah sawah sengketa adalah milik umum;Bahwa asal embung tersebut dari Amaq Sriwulan;Bahwa saksi tahu bahwa tanah embung tersebut asalnya dari Amaq Sriwulandari