Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 01/ PDT.G/ 2017/ PN.KPH Tanggal 19 April 2017 — PUTU ANTARE (Penggugat)
MADE SRI AGUSTINI (Tergugat))
129 — 32
129 — 32
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama : Putu Deta Vhelia Sacca,perempuan, lahir padatanggal 1 Oktobeer 2009 di Desa Bumi Sari Kab.Kepahiang;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, namun setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan :a.
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
danPemohon II ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanDispensasi Kawin untuk anak kandungnya bernama Xxx; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawinkarena anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umursecara undangundang untuk menikah, karena umur anak Pemohon dan Pemohon II sekarang 18 tahun 8 bulan, sehingga pernikahannyaditolak oleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon II denganXxxsudah saling mencintai, mereka telah berpacaran selama tigatahun
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2017, karena sering terjadi pertengkaransejak bulan Januari 2014 yang penyebabnya:Tergugat mempunyai sifat tidak jujur dalam rumah tangga dansamasama beda prinsip;Tergugat mempunyai sifat temperamental dan pernah melakukankekersa dalam rumah tangga (KDRT) bahkan = pernahmengancam;Tergugat telah melalaikan tugas dan tanggung jawabnya dengantidak pernan memberikan nafkah lahir bathin kurang lebih tigatahun
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0106/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Agama Kecamatan , Kota Madya Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1964/118/XII/2002, tertanggal 30 Desember 2002;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan RumbiaNomor 01, Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, kurang lebih duabulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan , kurang lebih empattahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan , kurang lebih tigatahun
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 26 September 2017 — Penggugat, Tergugat
10 — 5
10 — 5
bersama dan tidak diketahui keberadaannya;Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.0620/Pdt.G/2017/P A.Pbr.Tgl.26092017Bahwa semenjak Tergugat pergi tidak ada kabar, kepedulian,mengirimkan nafkah serta tidak ada harta ditinggal yang bisa dijadikannafkah;Saksi Il. xxxxBahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setahu saksi menjadi kebisaan ditempat Penggugat setelahakad nikah pihak lelaki ada mengucapkan sighat ta'lik thalak;Bahwa setahu saksi Tergugat telah meninggalkan Penggugat tigatahun
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0887/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab pertengkaran setahusaksi dari cerita Penggugat bahwa Tergugat tidak mempedulikanPenggugat lagi, dan Tergugat sering malasmalasan bekerja mencarinafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal tigatahun
Register : 22-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
MajelisHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.StbHakim berpendapat bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal15 Februari 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama tigatahun
Register : 16-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 95/Pdt.P/2014/PA.Bjb Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 9
20 — 9
di Jalan Dewi Sartika No. 11Komplek Kelapa Gading Permai III RT. 016 RW. 003 Kelurahan SungaiBesar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, yang memberikanketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumah penghulu kampung didaerah Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru kurang kurang lebih tigatahun
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pn Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1998 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahannya; Bahwa dalampernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN selama satu minggu, setelah itu Penggugat denganHal. 6 dari 14 halaman Putusan No. 0037/Pdt.G/2016/PA.PnTergugat pergi ke Jakarta dan tinggal bersama di Jakarta selama tigatahun
Register : 16-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1541/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
denganTermohon baik dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sampaiterjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon (vide keterangan dua orang saksi Pemohon); Bahwa, antara Pemohon dan Termohon samasama egois,sering bertengkar yang disebabkan Termohon sebagai isteritidak melayani Permohon sebagai suami (vide keterangansaksisaksi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir di atas,telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tigatahun
Register : 29-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 07-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan XXXXX, RT.00/RW.00, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :;
L A W A N
TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal Jalan XXXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
18 — 10
18 — 10
sebagaiadik ipar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKendari namun saksi tidak tahu waktu perkawinan Penggugat danTergugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kendari,kemudian pindah dan tinggal di XXXX;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa menurut saksi pertama, semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun kemudian sekarangsudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2010, kurang lebih sudah tigatahun
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
hidup berumahtangga di Kampung Cikaret Kelurahan Sawah Gede Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur sebagaimana layaknya hidup pasangan suami isteri,namun pada bulan Juli 2004 Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal ke Perum Kota Baru Blok B6 Nomor 11 Rt. 006 / 012 Desa SukasariKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;2: Bahwa pada awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdiliputi dengan keharmonisan dengan penuh rasa cinta kasih yangmana rumah tangga sampai dengan sekarang kurang lebih dua puluh tigatahun
Register : 28-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1726/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
kandung Penggugatmenerangkan mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2014 Tergugat terlibat narkoba dan judi, Tergugat tidak cukup memberikannafkah, Tergugat sering keluar malam, saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah sejak lebih kurang 8 bulan lalu, Keluargasudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi 2 tetangga menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi terutama tigatahun
Register : 07-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 5 Mei 2014 — penggugat
tergugat
57 — 0
57 — 0
danpertengkaran saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara keduanya 3 kali di rumah Penggugat dan Tergugat, yangpenyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkah lahir dan suka menjualharta yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuanHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0143/Pdt.G/2014/PA.K.Penggugat, Tergugat selingkuh dan sudah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama XXX ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 3 (tigatahun
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat, Tergugat
26 — 14
26 — 14
kemudian antarakeduanya berpisah rumah setelah Penggugat meninggalkan rumah bersamapada bulan Juli 2014;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Saksi Keduamenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat danberselingkuh dengan wanita lain, bahkan saksi pernah melihat Tergugatmengejar Penggugat dengan parang, puncaknya Penggugat dengan Tergugatberpisah setelah Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama sekitar tigatahun
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 28
121 — 28
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama tigatahun dan selama berpisah sudah tidak ada nafkah wajib yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat dan sudah tidak ada lagi komunikasi, bahkanTergugat sudah tidak diketahui lagi kKeberadaannya hingga saat ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0019/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orang Tua Penggugat di Kampung Sinar Banten selama tigatahun, kemudian tinggal di rumah bersama di Kabupaten Lampung tengah3. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hububungan sebagaimanalayaknya suami istri serta dikaruniai dua orang anak yang keduanyasekarang dalam asuhan Penggugat4.
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
66 — 15
dan Tergugat tetap beragama Islam dan tidak pernahkelura dari agama Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baikdan rukun, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sulit untuk didamaikan, yang disebabkan permasalahan ekonomi yangkurang dan Tergugat yang mempunyai sikap temperamen yang tinggi dansering memukuli Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih kurang tigatahun
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kota Pekanbaru lebih kurang selama tigatahun, sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenPadang Pariaman;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak 1 (lakilaki) umur 12 tahun;3.2.
Register : 07-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa setelah menikah hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat, namun telah pisah ranjang sejak tigatahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh keluargadan Tergugat berjanji untuk berubah, namun pada kenyataannya Tergugattetap tidak berubah;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban apapun, karena tidak datang pada tahapan jawaban meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan