532/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Uang Iddah sebesar Rp.10.000.000, perbulan x 3bulan = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Halaman 28 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA Bgr3.2. Uang Mutah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);3.3.

Keluarga atas nama Pemohon, Nomor3271050802120033 tanggal 22 Januari 2013, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 33 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA Bgr11.10..

Adapunmengenai materi gugatan Penggugat tersebut berkenaan dengan tuntutannafkah lampau (nafkah madliyah), nafkah iddah, dan mutah yang dinilalmerupakan asesoir dari perkara pokoknya sehingga mengenai halHalaman 56 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA Bgrtersebut didasarkan pada ketentuan pasal 34 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Herman Kurniadi,SH., M.SI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasaPemohon/Tergugat dan Termohon/Penggugat didampingi kuasanya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 64 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA BgrDrs. H. Ismet Ilyas, SH. Dra. Hj. Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

., M.SI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 60.000, PNBP pendaftaran kuasa : Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 200.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 65 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA Bgr

532/Pid.Sus/2017PN.Smg

,MH. dan DODI ARIADI, SH. masingmasing adalah Advokat/Pengacara padaOrganisasi Bantuan Hukum LAW AND JUSTICE, yang beralamat di Komplek PertokoanSiranda Jalan Diponegoro No. 34 Kota Semarang, berdasarkan Surat PenunjukanMajelis tertanggal 20 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 532/Pen.

/Pid.Sus/2017/PN.Smg tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara ini ;2 Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 Juli2017 Nomor : 532/Pen./Pid.Sus/2017/PN. Smg.3 Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Page 1 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Telah Mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;2. Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;3.

Semarang Tengah Kota Semarang dan melakukanpenangkapan terhadap BUDI SETIAWAN; Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi mendapatkan informasitentang adanya Penyalahguna Narkotika jenis Shabu yang seringPage 6 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.menggunakan Narkotika jenis Shabu dikamar kosnya di Jl. Depok No. 32Kel. Kembangsari Kec.

Semarang Tengah Kota Semarang dansebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Page 12 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

SUTARWADI, SH.PANITERA PENGGANTIHARTOYO, SH.Page 21 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

532/Pid.B/2019/PN Kdi

WuaWua Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari di bawah register nomor 597/Pid/2019/PN.kKditanggal 12 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kditanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN KdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 6November

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 532/Pid.B/2019/PN.Kdi, atas nama Terdakwa DANTJE TAMODIALENA tersebut di atas;.

SYAMSUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN KdiBahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tejadi pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WITA, bertempat di JI. Dr. SamRatulangi , Kel Kemaraya, Kec.

Resky Syifa Sejahtera untuk melakukanHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdipenarikan mobil 1 unit Mobil Honda Mobilio warna putin dengan No. PolisiDT 1600 OE, Nomor Rangka MHRDD4870FJ450052 dan Nomor MesinL15Z11178629 an.

,MH.Panitera Pengganti,SatinahHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdi

532/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No 532/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 532/Pdt.G/2018/PA.Ktgdan sayang.

No 532/Pdt.G/2018/PA.KtgLgille login CoV OF oli!

No 532/Pdt.G/2018/PA.Ktg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Rosdiana Makalalag alias Rusdiana Makalalag);4.

No 532/Pdt.G/2018/PA.Ktgoe ApHakim Anggota,Ismail,S.HI.Rincian Biaya:1.Pendaftaran Rp.2.ATK/Proses Rp.3.Panggilan Rp.4.Redaksi Rp.5.Materal Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Abdul Munir Makka S.H.I.30.00050.000465.0005.0006.000556.000(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No 532/Pdt.G/2018/PA.Ktg

532/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.TgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tanggal 30 Agustus 2017) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXX , KecamatanXXX selama /+ 1 tahun 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namunbelum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tegal Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg1.Fotokopi Kartau Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK. XXXtanggal 24032020 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX KabupatenTegal, Nomor XXX Tanggal 30 Agustus 2017.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.TgMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, adalah keluarga atau orangdekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg

532/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 532/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaani nnTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanao FPS SPTempat tinggal7. Agama8.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 05 Juli2021;Hal. 1 dari 11 halaman putusan 532/PID.S US/2021/PT.MKS5. Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli2021;6. Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene,sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 September 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 04 Agustus 2021 s/d02 September 2021;.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 532/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 30 Agustus 2021 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;3.

Menyatakan Terdakwa Supriyadi alias Ardi Bin Bahri, dan Terdakwa II NurIlham alias Illang Bin Asri Lambang tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat untuktanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan subsidatr;Hal. 5 dari 11 halaman putusan 532/PID.S US/2021/PT.MKS4.

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal. 11 dari 11 halaman putusan 532/PID.SUS/2021/PT.MKS

532/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR932/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON PEMOHON IiHijirah binti ka'ba PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA.MjAZNB 2Ss DEM!

No. 532/Pdt.P/2016/PA.

No. 532/Pdt.P/201 6/PA.

No. 532/Pdt. P/2016/PA.

532/Pdt.G/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.

, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Juli 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 1 Agustus 2019 dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn telahmengajukan gugatan sebagai berikut :A.

KAI;e Sebelah Barat berbatasan dengan DR (HC) Kena Ukur Karo JambiSurbakti;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.Hal 5 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn6.

Oleh sebab itu maka masing masingPenggugat telah beriktikad buruk dalam membeli dan atau mengusahaiHal 35 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdnmasing masing tanah objek perkara tersebut.

Pemeriksaan Setempat : Rp. 960.000, +Jumlah : Rp.7.268.500,(tujuh juta dua ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 66 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn

532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di Kampung Ganjur RT.04RW. 04 Desa Sodong Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 04 Juli2017

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;, ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, );4.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgHakim AnggotattdMaryam, S.Ag., M.H.Mashutri, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTB. Agus Setiawarga,S.H.I.Panitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

532/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Brbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PekerjaTambang

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Brbtanggal 21 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Muara Rintis sekitar 3hari, di rumah orang tua Tergugat di Desa Lok Besar sekitar 1 tahun, dirumah keluarga Tergugat di Lokpaikat sekitar 2 bulan, di rumah sewa diBinuang sekitar 10 bulan.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Brb5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugatdengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tanggamasih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BrbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Yusri, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Brb(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Brb

532/Pdt.G/2018/PA.LLG

Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.LLGAkta Nikah Nomor : 38/11/IV/1988 tanggal 23 Januari 2017. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.LLG1.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.LLGRincian Biaya Perkara:1.)3.4.SBiaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,DICATAT :Pada hari ini Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Putusan PengadilanAgama Lubuklinggau Nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 05Juni 2018 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Pada hari ini Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Putusan PengadilanAgama Lubuklinggau Nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal

No. 532/Pdt.G/2018/PA.LLG

532/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.JmbBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Jenny Anggraeni binti Karnedi Alifiah, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi JI.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Jmb0326/08/V1I/2016, tertanggal 06 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di JI. Melati Il, RT. 30, Kelurahan Legok, KecamatanDanau Sipin, Kota Jambi selama kurang lebih 3 tahun sampai berpisahtempat tinggal;4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.JmbSipin, Kota Jambi sehingga mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, selama kurang 4 bulan dan selama itujuga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankantugas serta kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Jmbmembacakan surat gugatan Penggugat dimana Penggugat tetapmempertahankan dalil dalil gugatan tanpa ada perubahan dan tambahannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Jmb

532 B/PK/PJK/2017

A business asset is transferred;bahwa Terra dalam Simamora (2012, hal. 89), menjelaskan bahwa:Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2017a. Supply of goods is stated to mean the transfer of the right to dispose oftangible property as owner;b. Also included are transfers made in connection with a compulsorypurchase, or pursuant to contract for hire purchase or conditioned sale;c.

Artinya apabila dalamkegiatan usahanya PKP melakukan penyerahan barang yang tidakterutang PPN (NonBKP/NonJKP), maka pajak masukan atas biayabiayaHalaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2017usahanya tidak boleh dikreditkan. Begitu juga halnya jika PKP melakukanpenyerahan BKP/JKP tetapi atas penyerahan tersebut mendapat fasilitaspembebasan PPN.

Dan sesuai dengan kaidah ex nuncmaka perlakuan atas kasuskasus yang terjadi sebelum keluarnyaHalaman 37 dari 42 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/20179.

,Halaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2017Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2017

532/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

Sri Artanti Widyadhana Qonita Anak Pemohon pada dokumenkependudukan seperti KK Pemohon, dari Sri Artanti WidyadhanaQonita menjadi Nayshilla Alodia Qonita.Hal. 1 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.Berdasarkan Surat Pengantar dari Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur No. 3323/1.755.154.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3471LT270120110024, atasnama NAYSHILLA ALODIA QONITA, yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 26Januari 2012, diberi tanda P5;Hal. 2 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.6.

Berdikari No.08 Rt.001/Rw.008, Kelurahan Pulo Gebang,Hal. 4 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt.

Berdikari No.08 Rt.001/Rw.008,Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; Bahwa Pemohon menikah dengan SRI HERLINE di Pemalang pada tanggal6 Januari 2006;Hal. 5 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 7 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3175062107100086, yang dikeluarkanoleh Camat Cakung, dari SRI ARTANTI WIDYADHANA QONITA menjadiNAYSHILLA ALODIA QONITA;3.

532/Pdt.P/2019/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Joko Santoso bin Dulhadi, tempat dan tanggal lahir Benua Tengah, 28 Agustus1982 (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan TukangService Sopir, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diRT. 006 RW. 004 Desa Benua

Tengah KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari tanggal 04 Nopember 2019 Register Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.PlhTanggal 04 Nopember 2019 telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman.2 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.PIh2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eka Silfiana binti JokoSantoso untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Safi'i bin EdiSriono;3.

dipersidangan, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara,oleh karenanya permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Halaman.3 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532

Panggilan : Rp 0Halaman.4 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.PIh5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00Pelaihari, 26 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman.5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.PIh

532/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara Pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraT erdakwa:1. Nama lengkap: terdakwa2. Tempatlahir : Simardangiang3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun /5 April 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lubuk Pakam7. Agama : Kristen8.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Oleh Ketua Pengadilan Negeridengan tahanan rumah sejak tanggal 31 Maret 2018 sampai dengan tanggal29 Mei 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 21 Juni 2018,Nomor 532/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor576/Pid.Sus/2018/PN Lbp, tanggal 18 Mei 2018 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2dua) bulan, serta denda sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akandiganti dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP)serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI:Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PT MDN1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2.

., M.Hum.Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PT MDN

532/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgm.err SI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Sungguminasa, 24 April 1988 (32tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,pendidikan D.IIl, alamat, Kabuapten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 1 April

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmPemohonSyachrul Ramadhan, A.Md. Par., bin Saharuddin Dg. Nyonri,S.Sos.,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon #namatermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmYurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 38 K/AG/1990, tanggal 5 Oktober1991;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada para pihak karena mustahil dapat mencapaitujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmMemperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'l terhadap Termohon (#nama termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;4.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmIbrahim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 125.000,004. Panggilan Termohon Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,008. Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halamanPut. No.532/Pdt.G/2019/PA Sgm

532/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa JOKO SUTRISNO Bin MURLAN bersalahmelakukan tindak pidana " tanpa hak atau melalwan hukum menjualNarkotika Golongan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, dalamsurat dakwaan kesatu ;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

SAKSI FARID FACHRUDIN : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah diDs.Semampir Rt.05 Rw.03 Kec.

SAKSI WAYAN EKKY P ; yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA4. Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah diDs.Semampir Rt.05 Rw.03 Kec.

Jauhari, SH.MH Syafruddin, S.H..Sutoto Adiputra, SH,.MHPanitera Pengganti,Tita HerlinaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA

532/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 532/Pdt.

danbertempat tinggal di Perumahan Tunas Regency ClusterLavender Blok L No. 65 Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal3 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register No. 532

Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai 02( dua ) orang anak;Hal. 1 dari 7Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Btm4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 117/022/KICSBTM/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Vivi Delvia, selanjutnya diberitanda P5;Bukti Suratsurat berupa foto copy (P1 s/d P5) tersebut semua telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.BtmMenimbang, bahwa di samping mengajukan bukti Surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Hakim tersebut dengan didampingi oleh Suhesti PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUHESTI JASAEL,SH,MHHal. 6 dari 7 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.BtmBiayabiaya:PendaftaranPanggilanBiaya Proses/ATKPnbp PanggilanRedaksi penetapanao os SSMaterai penetapanJumlah>Rp. 30.000,: Rp. 135.000,:Rp. 70.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu riburupiah).Hal. 7 dari 7 Penetapan No.532/Pdt.P

532/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 532/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nurdijanto Tjokro Handojo, bertempat tinggal di JI.

Selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMGTelah membaca :1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor532/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 13 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim mengadili perkara in ;2. Penetapan Plh.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 532/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 14Desember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ;4.

Bahwa Pembanding tetap berpegang teguh pada dalil Surat Gugatan,Replik, Pembuktian serta Kesimpulan dalam perkara ini, dan menolakHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMGseluruh dalil jawaban, duplik serta kesimpulan Terbanding danTerbanding II, kKecuali yang telah Pembanding akui kebenarannya;.

Rp 130.000,00+Jumlah ........0:::02e Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMG