Firman Allah SWTdalam Surat AnNuur ayat32 sebagai berikut.C1 enh g atl g Abazad Cpe atl agit o pAb gi 98s oy) aSibal 9 aSaLe Cpe Cyatlucall aSia aly! past 4ageArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya.

ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz halaman 248 yang genau savage berikut :La. 1syl "als 35 sisal a3Lagllisl 5% 5 opal plg5 azo s (gUecVL agit

autc gil agit dag ill Ae) pac sid flyHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 0096/Pdt.G/2016/MS.

SAKSI 1 PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; me bertempat tinggalyeirt agit, Ps 2 elah dikaruniai 1orang anak; ) Bahwa saks ergugat rukundisebabkanPenyebabnaFrgugat sering memodifikasi jimgga jarang tinggal karenalebih + 2 tahunnasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi

agit Aue) a se sil NyArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinannya tersebut.Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:Abizab Cpe atl agit 6185 95 98s cy) aSibal g Sale Cpe Cyalluall yg aSie palit! gail saule aul g ail yArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawn) dari hambahamba sahayamuyang Wanita dan hambahamba sahayamu yang wanita.

SAKSI PENGGUGAT , bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; 43bertempat tinggalyeirt agit, Ps 2 elah dikaruniai 1orang anak; ) Bahwa sak Q, rLimede tetany ga Pz ya@Uahergugat rukunonis, karenatidak dapatnasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan

ARI AGIT MUJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak ada mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa MOCH. NURUL HUDA Als MBOTO Bin SUNGKOYO. Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap 1 (satu) orang lakilaki yang bernamaMOCH. NURUL HUDA Als MBOTO Bin SUNGKOYO, karena di dugatanpa memiliki keahlian dan kewenangan telah menyimpan danmengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki standar.

NURULHUDA Als MBOTO Bin SUNGKOYO, dilakukan oleh saksi Aris Tri Wahyudilakukan bersama Brigadir Ari Agit Muji pada hari Rabu tanggal 25November 2020, sekira pukul 17.00 wib, bertempat di rumah Sdr. SaksiEDI SUSILO di Dsn. Kaotan Rt/Rw 02/02 Ds. Semen Kec. Pagu Kab.Kediri. Bahwa saksi memperoleh Pil LL dari Terdakwa yaitu padahari Rabu tanggal 25 November 2020, sekira pukul 17.00 wib, bertempat dirumah Sdr. Saksi EDI SUSILO di Dsn. Kaotan Rt/Rw 02/02 Ds. SemenKec. Pagu Kab. Kediri.

tanggal 20 Maret 2018, memberi kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor :2285/2018/NOF, atas nama Ari Eko Marsudibin Mariyani.Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 Undangundang Nomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi Ari Agit

saksi sesuai BAP penyidikan yang diberikan dibawahsumpah sudah benar dan tidak dirubah atau dicabut.Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa Ari EkoMarsudi bin Mariyani memiliki, menyimpan dan mengedarkan pil doubelLL selanjutnya setelah dilakukan penyelidikan lalu pada hari Senintanggal 12 Maret 2018, sekira jam 08.30 wib,bertempat di rumahterdakwa di Dusun Sumbersari RT.19/Rw.9,Desa Jabang,KecamatanKras, Kabupaten Kediri saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama Ari Agit

Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinannya tersebut.Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:ALizad Cpe atl agit 6185 pi 9S cy) aSibal g aSalc Cpe Cyallually aSie alii! gail saule aul g ail sHal. 6 dari 9 hal.

Firman Allah SWTdalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut.C1 Gently atl 5 Abazad Cpe alll agit 6) p88 gi 98s cy) aSilal g aSALS Cpe Cpumlluall 5 aSia all! gaSil 5paleArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya.

Agit Supriatna, umur 26 tahunb. Heru Hermawan,umur 19 tahun4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Desember 2011 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:a.

bercerai dari Tergugat, sehingga oleh karenanya dari faktatersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagaluntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah memuncak kebencianyaterhadap Tergugat maka hal tersebut telah sejalan dengan kaedah Fighi dalamkitab Ghoyatul Maram, yang diambil alin menjadi pendapat majelis hakim dalammemutuskan perkara ini yaitu :Gib (pcalal) Aule gl agit

:ante Ol agit Al cuios Que ysl GeUI nloss 3 : plug ale alll lio allliabilars P59, Jl5si Jl, nt 5V (Ble syo le Greil oneh2il ole ai 35)Jenigull olg y( 5551AVtINY@ !2 nne n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ncnDari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi, Hal. 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.

agit Aue) a se sil NyArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

., jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :4i ile ils QI te ils agit plicilArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinannya tersebut.Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:ALizad cya atl agit 185 95 98s cy) aSibal g aSslc Cpe Cyallually aSie pal! gail sHal. 6 dari 9 hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam difaikukan Penggugat Selalu salah dimataberumah tangga @eng agit yt Hk A sejak ular Degember tahun 2009antara Penggugat Ga erga: y, Ag hingga kini Sudahhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7.

Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Agit Wisnu Prabowo, lahir tanggal 04 Oktober 1997, Lintang Fajar Agustin, lahir tanggal 02 September 2005, dan Dhimas Priyo Sholihin, lahir tanggal 03 Mei 2010, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:3.1.

Konvensibersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan tiga orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa sedangkan Termohon Konvensi untuk mendukungdalildalil jawaban dan bantahannya telah mengajukan buktibukti surat T.1sampai dengan T.8 dan dua orang saksi yang bernama Cipto Karso bin KarsoSetiko dan Wasini binti Cipto Karso yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti T.1 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Agit

Rekonvensiterhadap hak asuh anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi menyampaikan tanggapan yangpada pokoknya Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatan, namunapabila diperkenankan Tergugat Rekonvensi meminta agar anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK2 lahir tanggal 02September 2005 ditetapbkan di bawah asuhan Tergugat Rekonvensi sebagaiayah kandungnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Agit

Rekonvensi, sedangkan Penggugat Rekonvensi tidakdapat membuktikan bahwa Tergugat Rekonvensi mempunyai penghasilanlebih, Majelis Hakim menilai layak dan wajar apabila berdasarkan kepatutandan keadilan Tergugat Rekonvensi diwajibkan untuk memenuhi kebutuhanhidup minimum anakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,dengan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi, kemudian menghukumTergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah ketiga anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Agit

Menetapkan anakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agit Wisnu Prabowo, lahir tanggal 04 Oktober 1997, LintangFajar Agustin, lahir tanggal 02 September 2005, dan Dhimas Priyo Sholihin,lahir tanggal 03 Mei 2010, berada di bawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:3.1.

salingmencintai.e Bahwa, ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus Jejaka dan CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON berstatus Perawan.e Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan/larangan kawinsebagaimana ditentukan oleh syar'i serta perundangundangan yang berlaku.e Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakat terhadapperkawinan anaknya tersebut.Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan, bahwa :IgigS Ul pSibolg pS2LE Go yerdboalls pSic web VI IgaSilyalias yp all agit