Ditemukan 6295 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Nopember 2018; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalamPenggugat; Bahwa Penggugat pergi kerumah orang tuanya; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat merekabertengkar masalah Tergugat menyuruh Penggugat untuk meminjamuang untuk membayar kontrak rumah; Bahwa saksi mendengar langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar lewat telpon; Bahwa pertengkaran tersebut terjadi sebelum mereka pisahrumah tahun 2018; Bahwa Tergugat mengucapkan lonte
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 16
24 — 16
Put.No.2/Pat.G/2015/PA BukTermohon memuncak pada bulan Desembere Bahwa pada angka 5.4, adalah benar Pemohon masih sering pulangke rumah untuk menjenguk anakPemohon serta masih seringberhubungan suami istri dan yang terakhir pada tanggal 8 Pebruari2015, namun hal itu dilakukan oleh Pemohon karena dalam ancamanTermohon yang mengatakan akan menjadi lonte bila Pemohon tidakmemenuhi permintaan Termohon untuk berhubungan suamie Bahwa pada angka 6 (enam) saya sebagai Pemohon tetap akanbercerai denganT@PMONON
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 29
46 — 29
Bahwa tidak benar Tergugat tetap memberikan nafkah karena Tergugatmencari hanya untuk menafkahi dirinya sendiri ;Bahwa Tergugat pernah melontarkan kata kata kasar dengan mengatakansaya perempuan lonte dan pelacur sera melakukan KDRT berupa,smembakar pakaian saya sebanyak 1 lemari;3.
Bitg Bahwa saksi menetahui penyebab pertengkaran tersebut adalahmasalah nafkah dimana Penggugat sering curhat dan mengeluh kepadasaksi dan mengatakan bahwa Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah mengatakan Penggugatperempuan lonte dan perempuan penzina; Bahwa saksi mengetahui Penggugat disamping sebagai Ketua RTsetempat, ia jualan kue, nasi kuning, produk CNI dan produk kecantikantermasuk kesehatan untuk wanita; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2021
Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN.Sdn Tanggal 20 Mei 2021 — Perdata
- Penggugat : Ni Made Fidar Mayasari
- Tergugat : Ketut Subarja
168 — 104
168 — 104
memberi nakah kepada Penggugat dan puncaknya pada bulanOktober tahun 2016 Penggugat pulang ke rumah Saksi beserta seoranganak yaitu saudara Jordan untuk tinggal bersama Saksi;Bahwa Penggugattinggal selama 3 (tiga) bulan di rumah Saksi dan tidakada seorangpun yang menjemput Penggugat termasuk Tergugat;Bahwa Saksi sudah melaporkan kepada Lurah dan RT mengenaikedatangan Penggugatdi rumah Saksi;Bahwa Saksi pernah melihat keributan antara Penggugat dan Tergugatyang mana Penggugat dimakimaki dengan sebutan lonte
di Restu Rahayu dihadapanpemuka agama Hindu pada tahun 2013 tanpa ada paksaan atauperjodohan sebelumnya;Bahwa Penggugat tinggal selama 3 (tiga) bulan di rumah Saksi danTergugat tidak pernah menjemput Penggugat dari rumah Saksi;Bahwa Saksi sudah melaporkan kepada Lurah dan RT mengenaiHalaman 10 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Sdnkedatangan Penggugatdi rumah Saksi;Bahwa Saksi pernah melihat keributan antara Penggugat dan Tergugatyang mana Penggugat dimakimaki dengan sebutan lonte
Register : 10-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 25 Februari 2014 —
10 — 0
10 — 0
Tergugat sudahdikaruniai anak 5 orang dan telah meninggal dunia 2 orang dan sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebih kurang bulan yang lalu, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugatsendiri;Bahwa penyebab Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadisebabkan Tergugat suka berhutang kepada orang lain dan orang tersebutmenagih hutangnya kepada Penggugat dan Tergugat sering melontarkan katakata kotor seperti Tergugat mengatakan Penggugat lonte
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tergugat ucapannya kasar dan menyakiti hati Penggugat,diantaranya ialah menyebut anjing kau, babi kau dan dasarperempuan lonte;4.3. Tergugat mau bermain judi, karena Penggugat lihat langsungTergugat bermain judi bersama teman Tergugat ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Rap4.4. Tergugat tidak jujur dalam keuangan karena setiap Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat, namun Tergugat selalumengatakan tidak mempunyai uang ;5.
Register : 22-12-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA STABAT Nomor 913/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 7 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
12 — 7
12 — 7
/Pdt.G/2011/PA.Stb.mendengar Termohon mengatakan: Saya dari Jawa bukannya lonte, bukan cukupditiduri, bukan cukup diberikan uang, Pemohon menjawab dengan suara yang kecil,sehingga saksi tidak jelas mendengar apa jawaban Pemohon, pertengkaran yang terakhirterjadi pada akhir bulan September 2011, dalam pertengkaran tersebut Termohonmengatakan: Kalau gitu saya nggak tahanlah, saya pergi saja.
Register : 28-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1282/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 30 September 2014 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa Tergugat sering marahmarah dikarenakan cemburu buta kepada Penggugattanpa alasan yang jelas, setiap kali Penggugat kedatangan tamu lakilaki untukkeperluan pinjaman uang Tergugat selalu curiga dan cemburu yang akhirnyabertengkar dan Tergugat mengatakan koe iki koyo lonte;.
Register : 31-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 408/Pid.B/2015/PN.Sgl Tanggal 18 Agustus 2015 — IPAN BUDIANA ALS IPAN BIN BAMBANG BUDI SAYOGO
50 — 6
50 — 6
Als NindaBinti Daniar didalam dapur dibagian luar rumah milik saksi Delinaterdengar teriakan dari terdakwa sambil marahmarah dengan mengatakanBinatangmu Ke Halaman Saya,Bangsat,Babi Sial lalu saksi Delinamenghampiri terdakwa yang berada di halaman rumah dan menanyakankepada terdakwa Ape Masalah K, lalu dijawab terdakwa Ayem /Ikak NeGanggu Berak Sekaput, lalu dijawab oleh Saksi Delinan Aihh K Ne kKLebih Dak Beres, Lebih Gile, MabukMabuk Terus, Kemudian terdakwamenjawab Ka Ni Sial,Babi, Bangsat, Lonte
Register : 27-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
Termohon sebagai suami istri; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis telahberlangsung beberapa tahun lalu, saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenamempunyai sifat pencemburu yang berlebihan, saksi sering menuduhPemohon menjalin hubungan dengan teman kerja Pemohon bahkanmenuduh Pemohon bersama dengan perempuan lonte
Register : 20-02-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan MS SINGKIL Nomor 10/Pdt.G/2012/MS.Skl. Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 9
47 — 9
kembalike Gosong, Penggugat dan Tergugat masih baik dan tinggal satu rumah.Kemudian Penggugat pergi lagi untuk kedua kalinya selama satu tahun.Dan sepulangnya Penggugat dari Malaysia untuk kali kedua pada tahun2011 untuk pesta sunat rasul anaknya Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal satu rumah;e Bahwa, kirakira satu tahun yang lalu saksi mendengar Tergugat menelponPenggugat di Malaysia, sepertinya Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar karena waktu itu saksi mendengar Penggugat mengucapkankatakata lonte
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 18/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 14
25 — 14
Penggugat kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Kolaka; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan September 2014 rumah tanggamereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4/14, Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA KIk Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,beradu mulut dan Tergugat melontarkan katakata kasar kepadaPenggugat seperti lonte
Register : 16-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 14
23 — 14
Saksi mendengar Tergugatmengatakan: Lonte kau, tetapi Penggugat diam saja. Selain daripertengkaran tersebut saksi tidak pernah lagi melihat Penggugatbertengkar dengan Tergugat.
Register : 08-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA STABAT Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 29 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
12 — 6
bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun pada akhir tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran/perselisihan secara terus menerus , adapun penyebab terjadinyapertengkaran /perselisihan secara terus menerus adalah sebagai berikut;Tergugat memberikan nafkah tidak mencukupi,dimana Tergugat memberikannafkah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan, Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat memaki dan mengatakan Tergugat adalah lonte
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Tidak benar Tergugat hanya berkata keras, karena Tergugat mengatakanPenggugat anjing, babi, baik di rumah maupun di tempat umum, bahkanTergugat melecehkan Penggugat dengan mengatakan lonte sembarimelemparkan uang ke muka Penggugat di depan atasan Penggugat, danTergugat menuduh Penggugat berzina;2.
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Utj Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
67 — 22
67 — 22
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, perempuan selingkuhanTergugat tersebut selalu bergantiganti;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September 2013 dimana waktu itu Penggugat sedang menyapu adaorang di belakang Penggugat, tanpa Penggugat sadari orang tersebut memotretPenggugat, Tergugat melihat dengan tibatiba ngomong kau mau aja di fotodasar lonte karena itu Penggugat bilang kalau ngomong hatihati kalau marahbukan sama aku tapi orang yang
Register : 01-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor -24/Pdt.G/2012/PA.Bitg Tanggal 5 April 2012 — -SERLY PANUNGKELAN binti ALEXIUS PANUNGKELAN
-NOLDI TINUNGKI bin TINUNGKI
97 — 80
97 — 80
kepadaPenggugat dan curiga Penggugat berhubungan dengan lakilaki lain.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sebanyak tiga kali, duakali terjadi di rumah saksi dan satu kali di rumah Penggugat dan Tergugat.Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat sering pertengkaran mulut dan jugaterjadi pertengkaran fisik hingga pernah saksi menyaksikan Tergugat mengancamakan memukul Penggugat dengan palu.Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat mengeluarkan katakata kasar sepertipemai (makian), perempuan lonte
Register : 18-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0419/Pdt.G/2011/PA.Dgl Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
38 — 21
38 — 21
baik kecil maupun besarselalu diikuti dengan kekerasan, pemukulan dan sebagainya, dan perbuatan itumembuat Penggugat terluka dan menderita terus menerus sampai sekarang,bahkan karena perbutaan KDRT tersebut sehingga Penggugat dan Tergugat harusmenyelesaikannya di Kantor Desa Moutong Barat pada bulan Mei 2011, kemudian dilanjutkan ke Kantor Polsek Moutong;7 Bahwa, Tergugat telah berulang kali menghina dan melukai perasaan Penggugatdan keluarga Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugat perempuan lonte
Register : 09-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 14-K/PM.II-11/AD/I/2019 Tanggal 16 April 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Tri Laksana
287 — 387
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Tri Laksana
287 — 387
leher Saksi, pada saat itu Saksimencium bau minuman keras yang menyengat dari mulutTerdakwa dan Saksi berkata Awas Om ini sudah malam*.Bahwa selanjutnya Terdakwa memegang pundak kanan dankiri Saksi sambil memajukan kepalanya dengan maksudmencium leher Saksi dan Saksi berkata Awas Om jangankayak gini, ingat Om aku ini isteri lietingmu, Terdakwamenjawab Menengo Mbak uripmu ancur (diam mbakhidupmu hancur), saat itu Saksi berusaha melepaskan diridari pegangan tangan Terdakwa sambil berkata Om Sayabukan lonte
vaginaSaksi1 saat itu kondisi Saksi1 sedang tidak fit dan Terdakwadalam keadaan mulut serta tubuh yang bau alkohol, hal inilah yang secara psikologis dapat menyebabkan Saksi1merasa terancam nyawanya beserta nyawa anak nomor duayang sedang tidur bersamanya saat kejadian tersebut.3.Bahwa Terdakwa juga mengeluarkan kalimat ancaman berupa Menengo Mbak uripmu ancur (diam mbak hidupmuhancur) kepada Saksi1, saat itu Saksi1 sudah berusahamelepaskan diri dari pegangan tangan Terdakwa sambilberkata Om Saya bukan lonte
Saksi1 mencium bau minuman keras (alkohol) yangmenyengat dari mulut Terdakwa dan Saksi berkata Awas Omini sudah malam.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memegang pundakkanan dan kiri Saksi1 sambil memajukan kepalanya denganmaksud mencium leher Saksi1 dan Saksi1 berkata AwasOm jangan kayak gini, ingat Om aku ini isteri lietingmu*,Terdakwa menjawab Menengo Mbak uripmu ancur (diammbak hidupmu hancur), saat itu Saksi1 berusahamelepaskan diri dari pegangan tangan Terdakwa sambilberkata Om Saya bukan lonte
Saksi1 berusahamelepaskan diri dari pegangan tangan Terdakwa sambilberkata Om Saya bukan lonte awas Om.Bahwa benar walaupun sudah sekuat tenaga berusahamelepaskan diri dari Terdakwa, namun karena Saksi1 kalahkuat sehingga kehabisan tenaga dan lemes (Saksi1 jugadalam keadaan sedang tidak enak badan), kemudianTerdakwa berusaha menindih tubuh Saksi1 sambilmenyingkap selimut yang Saksi1 pakai, dengan posisi masihmenindih tubuh Saksi1 Terdakwa mencium belakang telingadan leher Saksi1 kemudian Terdakwa
Register : 28-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
14 — 13
14 — 13
Tergugat orangnya suka berkata kasar yang tidak sepantas nya diucapkan oleh seorang suami yang baik terhadap istrinya seperti,mencarut, lonte dan dan lain sebagainya;c. Tergugat orangnya sangat keras dan tempramen bahkan ketikaterjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pernah main tangankepada Penggugat;d. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengankeluarga Penggugat;e. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat akan pulang kapan ia inginkan;f.