595/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0319/011/VIII/2015, tanggal 06 Agustus 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Tbn Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Tbn Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Tbn Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan, Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Tbn Hal 9 dari 10 hal.5. Meterai :Rpo 6.000,00Jumliah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Tbn Hal 10 dari 10 hal.

595/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.

595 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 595 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. ELNUSA PETROFIN, berkedudukan di Jalan K.L YosSudarso.

;Hal. 1 dari 26 hal.Put.Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/20152.

Gugatan a quo adalah salah alamat;Hal. 6 dari 26 hal.Put.Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa terhadap uraian dalildalil gugatan a quo, knususnya mengenai daliltelah adanya suatu perselisihan Hak dan perselisihan PemutusanHubungan (PHK) yang terjadi terhadap diri para Penggugat karenadiberhentikan oleh Tergugat dan oleh karena dalil tersebut para Penggugatmenuntut Tergugat untuk melaksanakan ketentuan Pasal 155 jo. Pasal 156ayat (2), (3), (4) huruf (c), jo.

Parmin RH, masa kerja 6 tahun 10 bulan, upah sebesarRp2.036.650,00; Uang pesangon 7 x Rp2.036.650,00x2 =Rp28.513.100,00Hal. 9 dari 26 hal.Put.Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2015 Uang penghargaan masa kerja 3x Rp2.036.650,00 = Rp6.109.950,00= Rp34.623.050,00 Uang penggantian hak perumahan danpengobatan 15 % x Rp34.623.050,00 = Rp5.193.458,00 Upah selama tidak bekerja (upah proses)12 bulan x Rp2.036.650,00 = Rp24.439.800,00Jumlah = Rp64.256.308,003.2.

Panitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 26 dari 26 hal.Put.Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2015

595/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifuddin, S.H. dan kawankawan Posbakumdu yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 595/Pid.Sus/2020 /PN Jkt. Utr. Tanggal 29 Juni 2020,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr. tanggal 02 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa polisi ke DirektoratKepolisian Peraiaran dan Udara Polda Metro Jaya untuk menjalaniPemeriksaan Lebih Lanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

ROHIM, lalu terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.sedangkan Sdr. ROHIM memberikan terdakwa narkotika jenis shabusebanyak 5 (lima) plastik kecil. Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumah di Jalan Mandiri V Kp.Tanah Merah Rt. 011 Rw. 09 Kel. Rawa Badak Selatan Kec.

Menyatakan Terdakwa JAYADI RES LUMBING bin BAREND telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atu melawan Hukum , memiliki , menyimpan,menguasai , ataumenyediakan , Narkotika Golongan I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.1.

TIARES SIRAIT, S.H., M.H.BUDIARTO, S.H.Panitera Pengganti,SULISTYONINGSIH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

/635/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016 danAdendum Kontrak (Pertama) Nomor : 595/736/ADD.P2KT/08/2016tanggal 19 Agustus 2016.

tanggal 27 Desember2016 dengan Nilai Rp. 6.833.272,.3) Pembayaran Il (50 %) ditambah retensi 5 %Rp.115.050.000, setelah dipotong Pajak PPN dan PPHsebesar Rp. 12.550.909, menjadi Rp. 102.499.091, sesuaidengan :a) Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 595/637/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016, Addendum KontrakNomor : 595/737/ADDP2KT/08/2016 tanggal 19 Agustus2016, Addendum Kontrak Il Nomor : 595/2151/ADD2P2KT/12/2016 tanggal 14 Desember 2016, Berita AcaraPemeriksaan dan pengukuran Kelapangan Nomor:214

IHYAMULIKBENGKANG TURAN Pusat Muara Teweh dengan DirekturMUHAMAD SIDIK dengan nilai kontrak sebesar Rp.3.236.886.000, dan setelan Addendum pengurangananggaran kontrak menjadi sebesar Rp. 2.556.680.000, sesuaidengan Surat perjanjian kontrak Nomor : 595/635/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016 dan Addendum Nomor:595/736/ADDP2KT/08/2016 tanggal 19 Agustus 2016 sertaAddendum II Nomor : 595/2150/ADDIIP2KT/12/2016 tanggal14 Desember 2016.b.

Sebagai pelaksana konsultan pengawas adalah CV.PALANGKA WIDYAJASA KONSULTAN dengan DirekturMANHU, ST dengan nilai kontrak sebesar Rp. 224.868.000dan setelan Addendum pengurangan anggaran berubahmenjadi sebesar Rp. 153.400.000, sesuai dengan Suratperjanjian kontrak Nomor : 595/636/SPP2KT/07/2016, tanggal19 Juli 2016 dan Addendum Nomor : 595/737/ADDP2KT/08/2016, tanggal 19 Agustus 2016 serta Addendum IINomor : 595/2151/ADDlIIP2KT/12/2016, tanggal 14Desember 2016.Bahwa saksi selaku Panitia Penerima

595 K/AG/2009

P UT US ANNo. 595 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:RIZKY EKA ADIKARA bin H. BAMBANG S, S.E.bertempat tinggal di Jalan Kendangsari YKP VINo. 22, Kelurahan Kendangsari, KecamatanWonocolo , Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUNGSUPANGKAT, S.H.

No. 595 K/AG/2009pada tanggal 12 Oktober 1999 di Surabaya, telah lahirseorang anak laki laki yang diberi nama ADNA DANTE ARRASYA(9 tahun), sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran No.18676/1999 (P1 );Bahwa karena hanya Penggugat yang bekerja sedangTergugat tidak memiliki pekerjaan maka yang membiayaisegala kebutuhan rumah tangganya termasuk segala kebutuhananak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ADNA DANTEARRASYA (9 tahun) sepenuhnya~ menjadi tanggung jawab(ibunya) Penggugat;Bahwa walaupun

No. 595 K/AG/2009pengasuhan) terhadap anak Penggugat Rekonvensi' danTergugat Rekonvensi, bernama ADNA DANTE ARRSYA, lahir12 Oktober 1999 hingga anak tersebut mumayyiz (usia12 tahun) dengan memberikan hak kepada TergugatRekonvensi selaku ibu untuk setiap saat berkunjung,bertemu ataupun mengajak guna mencurahkan kasihsayangnya kepada anak dimaksud;3.

No. 595 K/AG/2009mempertimbangkan kepentingan dari pencari keadilan.Adanya gugatan perdata (cq : tentang hak pengasuhan)bertujuan untuk memperolah hak (/egal standing) yangberkepastian hukum dari si Penggugat Konvensi maupunPenggugat Rekonvensi. Hal itulah yang menurut PemohonKasasi/Tergugat, agar Pemohon Kasasi mendapatkanketetapan dari Pengadilan Agama = akan haknyamendapatkan hak pengasuhan anak.

No. 595 K/AG/2009Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 595 K/AG/2009

595/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 595/Padt.P/2021/PA.Sbsyl oe dl peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Agustiandi bin H. Husyin H.

No. 3 tahun hal. 4 dari 7 halaman, Penetapan No. 595/Pdt.P/2021/PA.Sbs2006 kemudian perubahan kedua dengan UU.

Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan Undang undang Nomor 1 tahun 1974 tentang hal. 5 dari 7 halaman, Penetapan No. 595/Pdt.P/2021/PA.Sbsperkawinan jo.

No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada parapemohon, namun berdasarka Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sambas,Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Sbs, maka biaya perkara dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Sambas tahun 2021, yangjumlahnya tercantum dalam diktum penetapan dibawah ini; hal. 6 dari 7 halaman, Penetapan No. 595/Pdt.P/2021/PA.Sbsoar WNPMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan

HI.Panitera Pengganti,NOVA MALIANA, SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 0,00,Alat Tulis Kantor Rp 50.000,00,Panggilan Rp 300.000,00,PNBP panggilan Rp 0,00,Redaksi Rp 0,00,Meterai Rp 10.000,00,+Jumlah Rp 360. 000,00.Terbilang : tiga ratus enam puluh ribu rupiah hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan No. 595/Pdt.P/2021/PA.Sbs

595/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALUesr sll Geo sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:RRAERERERERRERER N IK .

., Tanggal 06 Desember 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada Sabtu tanggal 26 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor **********%*%%%,tertanggal 29 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU

Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut, dengan didampingHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALUoleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rinaldi M, SHI. Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,A.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALU

595/Pid.Sus/2018/PN Dpk

,MH,dkk Para Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor lembaga Bantuan Hukum & Konsultasi HukumLBKH PELITA JUSTITIA Pengadilan Negeri Depok, yang beralamat diKomplek Perkantoran Kota Kembang Depok, berdasarkan PenetapanPenunjukan Hakim Ketua Nomor : 595/Pid.Sus/2018/PN.Dpk. tanggal 6Desember 2018;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 September 2018;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

tanggal 16 November 2018 Nomor595/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hariKamis tanggal 29 November 2018;Telan mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 24 Januari 2019 yang pada pokoknya menuntut, SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid/Sus/2018/PN.Dpk1.

BENY KURNIAWAN als CEPOT bin EDI SUBANDI (alm)yang dibeli dari ARI (DPO) yang akan dijual kepada AGAM (DPO) yangHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid/Sus/2018/PN.Dpksebelumnya telah memesan sabu kepada Terdakwa 2.

,M.H dan YULINDA TRI MURTI ASIH MURYATI,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 14Februari 2019 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim AnggotaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid/Sus/2018/PN.Dpktersebut, dengan dibantu YURISTI PURWITA SARI, SH.

,M.H RIZKY MUBARAK NAZARIO, SH.MH YULINDA TRI MURTIASIH MURYATI, SH.MHPANITERA PENGGANTIYURISTI PURWITA SARI, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid/Sus/2018/PN.Dpk

595/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tanah Laut, 01 Juli 1978 (umur 42 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut

April 1969 (umur 51 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 595

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruSs menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 006/06/I/2006 tanggal 12 Januari2016 . yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuail, yang olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.dan dibubuhi paraf dan tanggal;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.PIhBahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Haryitno, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.PIhoF Owe N PBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 360.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 476.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.PIh

595/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati 06 Oktober 1993, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Dukuh Xxx Xxx RT.004 RW.010 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx Xxx Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 2 tahun, dan terakahir tinggal bersama di rumahbersama di alamat yang sama selama 5 tahun 9 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 339/22/IX/2010 tanggal 20September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 9 halamanXxx Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.2;3.

Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 9 halamanJasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 200.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 296.000,00,Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 9 halaman

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 595/Pdt.G/2020/PA.Wng

Tanggal putus : 14 September 2020

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

595/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonogirisebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11Agustus 2014;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan Pertama :: Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp290.000,00Rp20.000,00Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Wng

595/PID.SUS/2017/PT-MEDAN

PUTUSANNomor 595/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TUMPAL P TAMBUNAN;Tempat lahir : Medan;Umur/ Tgl. lahir :48 Tahun/16 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pimpinan Gg Perkaum No. 9 C Kec.

Perpanjangan oleh An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) sejak tanggal06 September 2017 s/d 04 Nopember 2017 No.1002/Pen.Pid/2017/PTMdn ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan An.

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 595/PID.Sus/2017/PTMDN tanggal 06 September 2017, berikutputusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor1587/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 01 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tanggal 07 Juni2017 No.REG. Perk: PDM716/Ep.2/TPUL/06/2017 sebagai berikut :Pertama:ain Bahwa dia Terdakwa Tumpal P.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari R A B UHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.tanggal 4 Oktober 2017 oleh kami : DHARMA E DAMANIK, SH, MH HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,H.

PRASETYO IBNU ASMARA, SH, MHPanitera Pengganti,TTDK H AIR UL, SH, MHHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.

595/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ptk.au a ail Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 03 Juni 1984, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Mempawah, tanggal 11 Oktober

No. 595/G201910. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 595/G2019Pontianak Selatan Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B.

No. 595/G2019Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar/ yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 595/G2019Mahmud, S.H., M.Hum.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH. 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 10,000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 595/G2019

595/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten PringsewuLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatxxx, Advokat yang berkantor di Bandar Lampung, berdasarkansurat

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tanggamus, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 595

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sahsejak 02 April 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prw2.

Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan,maka Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 danHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prw34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat(2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbuny! :laos!

/Pdt.G/2020/PA.PrwTugi Suswanti, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prw

595/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sui Bemban, 25 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Parit Mayor Rt. 003/ Rw. 002 Desa Kapur

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.2. Biaya Alat tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlahRp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.

595/Pdt.G/2021/PA.Sak

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kKandung Pemohon;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.

Sedangkan proses mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan tersebut dibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA. Sakyang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Sak2. Proses > Ro 50.000,003. Panggilan >: Rp 660.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 330.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Sak

595/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.595/Pat.G/2019/PA.Prgmemberikan uang gajinya kepada Penggugat padahal Penggugatmeminta uang untuk membayar cicilan rumah Penggugat di perumahanBTN. Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Prg6.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.PrgTergugat, kedua saksi Penggugat mengetahui hal tersebut berdasarkan ceritadari Penggugat dan juga kedua saksi pernah berkunjung dan bermalam dirumah Penggugat, kemudian Penggugat memperlihatkan aplikasi judi online(main poker) di handpone Penggugat atas nama Tergugat.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Prg1975, jis. Pasal 116 huruf (f) Buku Kompilasi Hukum Islam, dan secara khususberkaitan dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istriberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.PrgAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Prg

595/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.LwkZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa XXXXX, KecamatanSimpang raya, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Lwk3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa XXXXX dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 tahun,dalam asuhan Termohon.4.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Lwk9. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.10. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untukmemediasi antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.11.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.LwkPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak akan lagi dapatmemberikan maslahat bahkan akan memberikan mudharat jika tetapmempertahankan ikatan perkawinan tersebut.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.LwkTTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 1.400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 1.545.000,00(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Lwk

595/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwlne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Pakaian, tempat kediaman di , Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PemilikCeve

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Oktober 2017, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0209/009/X/2017 tanggal 13Oktober 2017;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa mulai bulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat mulaisering cekcok karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak danHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwlsaudara dan orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumahtanggaPenggugat.4. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat bulan Februari2019, yang menyebabkan Penggugat meninggalkan rumah kediaman;5.

Jabbar, M.H. danNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Juarsih, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Ir.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwl