A.Ma.Pd, tanggal 12 Agustur 2015;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan an.Petrus Kausius Saun, tanggal 14 Maret 2016;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan an.Sri Mariatul Qibtiah;Foto copy sesuai dengan aslinya Laporan Bulanan danRegister surat keluar untuk bulan Januari 2005, TahunPelajaran 2004/2005;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita AcaraPemeriksaan atas nama Siti Asnah tangal 12 Agustus2015 di Inspektorat Kab.

Bukti T29Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan PelantikanNomor 821.29/45/DII/IV2004 dan Surat Pernyataantelah Menduduki Jabatan Nomor. 821.29/46/DPII/2004atas nama Petrus Kanisius Saun, A.Ma.Pd;Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Absensi GuruSDN 031 Bulan Juli 2005 Tahun Ajaran 2005/2006;Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan BupatiKutai Kartanegara Nomor 888/ll.2897/A.SK/VIVBKD/2016 tanggal 15 Juli 2016 Tentang PemberhentianTidak Dengan hormat Sebagai Calon Pegawai NegeriSipilan.

Mistriyani dan lbu Yuniar, pada tahun 2005 tambah3 (tiga) guru honorer yaitu Penggugat, lou Fahriah Hanim, dan lou Sri Marlina,jadi semuanya ada 5 (lima ) guru honorer, dan pada tahun 2006 ada tambahan5 (lima) orang guru honorer lagi yaitu Bapak Tuslam, lou Yanti, lou Arbainah,lou Yuarni, dan lou Murdhani Eka Aspita, jadi semuanya ada 10 guru honorer;Hal. 78 dari Hal. 114 Putusan Perkara Nomor 38/G/2016/PTUN.SMD Bahwa Penggugat beraktivitas di SDN 031 sejak tahun 2005; Bahwa Bapak Petrus Kauisius Saun

Timbau,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara yang dalam persidanganHal. 79 dari Hal. 114 Putusan Perkara Nomor 38/G/2016/PTUN.SMDtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut Agama Islam yang padapokoknya sebagai berkut: Bahwa Saksi mendengar langsung dari Badan Kepegawaian Nasional RegionalVill kalau Badan Kepegawaian Nasional Regional VIIl tidak memberhentikanPenggugat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil; Bahwa ketika Saksi ke rumah bapak Petrus Kanisius Saun hanya membuatsurat

; Bahwa yang melaporkan adanya manipulasi data ke Kepolisian KutaiKartanegara adalah Bagian Hukum Pemda Kabupaten Kutai kartanegara danSaksi hanya dimintai keterangan saja; Bahwa saksi memeriksa lbu Siti Asnah pada tanggal 12 Agustus 2015, tetapidokumen pengangkatan sebagai Kepala Sekolah pada tahun 2004 hilang,akhirnya Saksi meminta kepada Bapak Petrus Kanisius Saun, tetapi Saksi tidakmengkroscek dengan SK Pengangkatan lbu Siti Asnah; Bahwa Saksi di lokasi Pemeriksaan di SD Negeri 031 Trit, Loa

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Jar9 gl IgiSuud Le Ip jl pSuuail yo pU Sl ul ail yo 9Ug Saun ep gi) cy VY MIs GS ul 402 J9 B90 pSiyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan

bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksudkan oleh UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitumembentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa), diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantara kedua belah pihak sebagai suami istri, dan pula sebagaimana yang diisyaratkan didalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21, yang berbunyi :pSadil yo eS gl> ul all yog Serole ig Suuilloly Iun9 vl ao 79 6g pSinw SLY SUs ug Saun

Clincing Jakarta Utara.Kondisi korban sudah meninggal dunia dengan luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan,luka tusuk pada dada sebelah kiri, dan luka tusuk pada perut sebelah kiri.Saksi Rosiana Als Lusi Binti Saun (Alm)yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 04.30 wita di JalanNahkoda RT.23 tepatnya samping karaoke Putri Ayu Kel Pelabuhan Kec.

orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Euis Kusmiati bintiKusnadi dan Dayat bin Saun

Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakdan sampai saat ini tidak pernah bercerai; Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal nama, tanggal lahir, namaayah Pemohon serta nama, tanggal lahir, nama ayah atau waliPemohon Il; Pemohon sebenarnya bernama BAHRUDIN bin MANSYUR lahir padatanggal ............... dengan nam* ~ ernamaa .............0 ; Pemohon II sebenarny7 ttt ABDUL MUIN lahir padatanggal ............... de sAun

.-4(empat) lembar pecahan kayu papan saun pintu dikembalikan kepada saksi Masriyah Binti Mursid.-Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG SUTIKNO Bin PONITI) terhadap Penggugat (SETIA PRIHATINI Binti SAUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Saksisaksi :1.Abdul Rochim bin Saun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa Tanjunganom Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pen ggugat; Bahwa Penggugat sebagai isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 06Januari 2004; Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Susilo bin Saun R) terhadap Penggugat (Dewi Saptanella binti Anwar Saleh);
4.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:Jar9 gl IgiSuud Le Io jl pSuuail yo oN Gl I ail yo 9Ua Saun ep gf) cy V MIs G9 ul dor49 6290 pSiyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan

Apalagi surat tersebut, yangdikeluarkan pada Tahun 2005, ditandatangani secara sepihak oleh seorangKepala Desa bukan Pejabat Pembuat Akta Tanah sehingga Kepala DesaWangunharja telah bertindak melampaui kewenangannya.Hakim Tingkat Pertama telah keliru dengan mempertimbangkan dan begitu sajamenerima suratsurat pernyataan sepihak yang ditandatangani secara di bawahtangan oleh Sadih, Asum, Ardi/Wardi dan Saun Bin Sarih.

Saun Bin Sarih (62 tahun) dan Sdr.Muin bin Saih (72 tahun) padahal mereka berulangkali dalam kesaksiannyaselalu mengingatkan Hakim Tingkat Pertama bahwa mereka sudah menderitapikun dan lagipula mereka mengakui buta huruf. Dalam keadaan tersebut,mereka berdua memberikan kesaksian atas suatu peristiwa yang terjadi di Tahun1959 atau sekitar 48 (empat puluh delapan) tahun yang lalu ;Hakim Tingkat Pertama telah keliru dengan mempertimbangkan dan begitu sajamenerima kesaksian Sdr.

Apalagi surat tersebut, yang dikeluarkanpada Tahun 2005, ditandatangani secara sepihak oleh seorang Kepala Desabukan Pejabat Pembuat Akta Tanah sehingga Kepala Desa Wangunharja telahbertindak melampaui kewenangannya.Hakim Tingkat Pertama telah keliru dengan mempertimbangkan dan begitu sajamenerima suratsurat pernyataan sepihak yang ditandatangani secara dibawahtangan oleh Sadih, Asum, Ardi/Wardi dan Saun bin Sarih.

Saun bin Sarih (62 tahun) dan Sdr.Muin bin Saih (72 tahun) padahal mereka berulangkali dalam kesaksiannyaselalu mengingatkan Hakim Tingkat Pertama bahwa mereka sudah menderitapikun dan lagipula mereka mengaku buta huruf. Dalam keadaan pikun tersebut,mereka berdua memberikan kesaksian atas suatu peristiwa yang terjadi di tahun1959 atau sekitar 48 (empat puluh delapan) tahun yang lalu.Hakim Tingkat Pertama telah keliru dengan mempertimbangkan dan begitu sajamenerima kesaksian Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SAUN bin NARI terhadap Penggugat SARZULAINI binti MUHAJI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000

Saksi Rosiana Als Lusi Binti Saun (Alm)yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 04.30 wita di JalanNahkoda RT.23 tepatnya samping karaoke Putri Ayu Kel. Pelabuhan Kec. Samarinda telahterjadi penganiayaanBahwa saksi mengetahui pelaku berjumlah 4 (empat) orang namun saksi hanya mengenal 2(dua) orang yaitu Sdr. Bambang (waiter PA Karaoke), dan Sdr.

Kemudian saksi LALU SRIWIJAYA als JAYA berboncengan sepeda motordengan saksi SANUSI Als NUSI, Terdakwa II SABRI als SAB bin HASANberboncengan dengan Boneng (DPO), sedangkan saksi SAMSUL PIAN als PIAN,SUHARDI SAUN Als GOM, dan Terdakwa SUKIRNO KORDI als BUNGUL BinH. KORDI mengendarai sepeda motor sendirisendiri pergi menuju lokasi tanahyang akan dibeli oleh saksi LALU SRIWIJAYA als JAYA.

SUHARDI SAUN als GOM bin SAUNBahwa keterangan saksi di depan Penyidik benar ;Bahwa, saksi diajak oleh Sukirno yang merupakan tetangga Saksi ke lokasiuntuk melihat tanah, pada saat itu saksi sedang berada di pos PT. THEP. ;Bahwa, saksi juga bertemu dengan Terdakwa II ;Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyono bin Ngateman Alm.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mistiari binti Saun Alm.) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fitri Elmasani binti Saun) terhadap Penggugat (Erdison bin S.

tempat tinggal yang sampai saat ini sudahberjalan selama kurang lebih sekitar 2 bulan berturutturut, dan selamaitu Keduanya sudah tidak saling menghiraukan; Bahwa saksi selaku keluarga dekat, sudah semaksimal mungkinmembantu berusaha merukunkan dengan cara memberikan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Saksi Il : Suliah binti Saun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Nurdin bin Arsudin) terhadap Penggugat (Suhernah binti Saun) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hairuji bin Yakub denganPemohon Il, Yanti binti Saun, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2020, di Kelurahan Sukarame, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara;3.