Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 2
  • ketika di Banjar tidak ada yangmembimbing saya untuk sholat, jadi sayasholatBSNGL PD mn we nnn nnne Bahwa saya tidak pernah diajak Tergugat untuksholate Bahwa Tergugat pernah mengajak saya jalanjalan untukmemancing; eee ee eee ene eeee Bahwa ketika tinggal bersama Penggugat, sayadiajari sholat oleh Penggugat dan saya bisasholat karena diajari die Bahwa ketika saya tinggal di Banjar Penggugatsering menengokMenimbang, bahwa atas pertanyaandari KuasaTergugat, ANAK II menambah keterangan bahwa selama tigatahun
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Abdul Rasyid, SS
2.Sukmawati
31 — 10
  • Bahwa tenggatwaktu pengembalian Para Tergugat kepada Penggugat telah lewat waktu hingga tigatahun lamanya yang seharusnya telah selesai ditahun 2015 atau 48 bulan semenjakdilakukannya pengikatan antara Penggugat dengan Para Tergugat di tanggal 21 Januari2011.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0064/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar;Halaman 6 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0064/Pdt.G/2018/MSSTR Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan laporan Pemohonkepada saksi, dan saksi juga pernah satu kali mendengar Pemohondan Termohon bertengkar mulut; Bahwa saksi sendiri tidak tahu apa penyebab rumahtanggaPemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 5 kali didamaikan olehaparat kampung, tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar tigatahun
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BARRU Nomor 8/PDT.G/2015/PN BR
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat : MUKRIMIN. Tergugat : 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROV.SULAWESI SELATAN (Ketua Panitia Pembebasan lahan Kereta Api). 2. KEPALA KANTOR DINAS PERHUBUNGAN, DAN INFORMATIKA PROFINSI SULAWESI SELATAN. 3. PIMPINAN KJPP AKRI (Anas karim rivai dan rekan) Tim Apresial pembebasan Lahan KA Trans Sulawesi Selatan Makassar - Pare-pare.
129 — 23
  • mengajukan alatalat buktinya berupafotocopy suratsurat yang telah dibubuhi materai cukup dan oleh Hakim Ketuadan telah dicocokkan dengan aslinya, suratsurat mana berupa :P1 : Foto copy surat izin tempat usaha atas nama Mukrimin yangditerbitkan oleh wakil Bupati Barru tertanggal 28 Oktober 2005yang berlaku selama tiga tahun;P2 : Foto copy surat izin undang undang gangguan (hinderordonantie HO) atas nama Mukrimin yang diterbitkan oleh wakilBupati Barru tertanggal 28 Oktober 2005 yang berlaku selama tigatahun
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa nama suami Penggugat adalah Andi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah enam tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi, Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat lalu pindah mengontrak diPluit Jakarta Utara; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal tigatahun
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0801/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • tersebut telah lahir anak satu orang, saat inianak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang satu bulan, kemudian pindah ke rumahsaudara Tergugat di Kota Padang, sampai keduanya berpisah ; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahbelanja rumah tangganya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak tigatahun
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0235/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Saksi mengetahui hal tersebut berdasarkanlaporan Pemohon dan Termohon kepada saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkarkarena masalah ekonomi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan oleh pihakkeluarga dan aparat kampung dan saksi sendiri sudah pernah tiga kalimendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar tigatahun lamanya;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah karena Termohon sudahpergi Pemohon;Bahwa menurut saksi sudah
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulutdan melakukan kekerasan kepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2016;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun sampai sekarang;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga tahun, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Menetapkan anak yang bernama Anugrah Adzan Azary yang berumur tigatahun enam bulan berada dalam pengasuhan Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang namanya tercantumpada diktum nomor 5 (lima) diatas kepada Penggugat;7.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA WATES Nomor 297/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
71 — 3
  • justru Penggugat yang tidak mau datang ketempat anaknya,Bahwa posita Nomor 12 tidak benar Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat hal tersebut hanya perasaan Penggugat saja,Bahwa posita Nomor 13 tidak benar, setelah Penggugat pergi ke Kalimantan sudah tidak ada komonikasi,e Bahwa posita Nomor 15 masalah anak tetap akan Tergugat pertahankan hinggaanak dewasa dan Tergugat khawatir jika dirawat Penggugat akan terlantar, karenaTergugat yang merawat sejak kepergian Penggugat ke Kalimantan selama tigatahun
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 962/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
Hayat Bin Atas
Termohon:
Ghaniyatur Rohmani Binti Abd. Hadi
11 — 0
  • Pemohon dan Termohon sudah berumah tangga selama lebih dari tigatahun, dan dikaruniai satu anak, yang sekarang ikut dengan Termohon.2.Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danrukun, akan tetapi sekurangkurangnya tujuh bulan terakhir mereka tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.3.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 112/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
42 — 4
  • adalah Kakak kandung Penggugat;10Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahtahun 1992 di rumah orang tua diKabupaten Agam dan selama setahuntinggal bersama membina rumah tanggadirumah tersebut;Bahwa setelah itu Penggugat danTergugat merantau ke Jakarta dansetelah 17 tahun lamanya merantau lalupulang kekampung dan telah tiga tahunlamanya sampai saat ini beradadikampung dan telah dianugerahi 3orang anak ;Bahwa saksi tahu pada mulanyakehidupan rumahtangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun, kemudian tigatahun
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.FF
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 17
  • Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman sekolah di SMA1 Fakfak;Bahwa saksi telah mengenal Penggugat selama kurang lebih tigatahun;Bahwa Saksi tahu dan hadir pernikahan Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Penggugat pada bulan September 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat beberapa hari kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat selama +
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 89/Pid.B/2017/PN sml
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ARJELY PONGBANNY, S.H.
2.ARLY SUMANTO, S.H.
3.SHUBHAN NOOR HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SIMON LORWE Alias SIMON
89 — 38
  • Korban adalah seorang lakilaki berumur empat puluh tigatahun, bangsa Indonesia, warna kulit sawo matang, dibawa keUGD RSUD dr. P. P. Margretti dalam keadaan sadar;b. Tampak luka memar pada hidung bagian tengah atasberukuran panjang dua centimeter kali lebar satu centimeterdengan adanya keluar darah dari lubang hidung sebelah kanan.ll. Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang Jlakilaki, berumurempat puluh tiga tahun, warna kulit sSawo matang.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 20/Pid.Sus./2014/PN.TG.
Tanggal 13 Februari 2014 — -TERDAKWA
65 — 10
  • ErniatyBeddu dokter pada Puskesmas Sotek dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban hidup lakilaki berumur dua puluh tigatahun, dari hasil pemeriksaan korban sadar penuh, pemeriksaan tanda vital dalam batasnormal.
    ERNIATY BEDDU, selaku Dokter diPuskesmas Sotek Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur,menerangkan bahwa setelah memeriksa seseorang bernama SUGANDA, dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar pada korban LAKILAKI berumur DUA PULU TIGATAHUN koma dari hasil pemeriksaan diatas korban sadar penuh koma pemeriksaan tanda vitaldalam batas normal titik Pada korban ditemukan luka tusuk di pinggang kanan dengan ukuranluka tiga sentimeter dan dalam satu koma lima sentimeter
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 814/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 23
  • dalam persidangan,sehingga dengan demikian kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebutdihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon yang berkaitandengan alasan mendesaknya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Yusuf binSumaila, menurut Pengadilan bahwa, kedua saksi tersebut mengetahui anakpara Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal selama tigatahun
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Riyan Saputra Alias Riyan Bin Mursalim Dg.Nompo
46 — 16
  • korban duduk dikelas 6 SD terdakwa telah menyuruh saksi korbanuntuk menghisap alat kelamin terdakwa, dan saat itu saksi korban menolakkeinginan terdakwa namun terdakwa mengancam saksi korban hingga akhirnyasaksi korban menuruti kemauan terdakwa dan setelah saksi korban mengikutikemauan terdakwa kemudian terdakwa memberikan uang sebanyak Rp.20.000, kepada saksi korban;Menimbang, bahwa hal tersebut sering kali antara saksi korban danterdakwa melakukan perbuatan yang sama hingga berlangsung selama tigatahun
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Sepuluhadala BOHONG kalau Pemohon telah mengajak Musyawarah mencaripenyelesaian untuk menyelamatkan rumah tangga, kenyataannyaPemohon menjadijadi semakin enakny, bahkan permohonan cerai inidiajukan Pemohon; Bahwa apa yang dalihkan Pemohon pada poin ke sebelastersebut adalah cara yang diharapkan oleh Pemohon selaku PayungHukum mencapai suatu keinginan apa yang dlinginkan oleh diriPemohon, meskipun penderitaan yang diderita dialami Termohon untukmemperjuangkan diri Pemohon, sampai Termohon di penjara selama tigatahun
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Desa XX selama enam tahun,setelah itu tinggal di rumah kediaman bersama di Desa XX selama tigatahun, terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Desa XX sampaiakhirnya berpisah;4.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon kurang memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di rumah orangtua saksi dan setiap bertengkarPemohon selalu pulang ke rumah orangtua saksi dan saksi seringbertanya kepada Pemohon kenapa Pemohon tidak pulang, Pemohonmenjawab karena Pemohon dan Termohon bertengkar masalahuang belanja kurang kurang saja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigatahun
    yang lalu dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti berapa gaji Pemohon setiaphari; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigatahun yang lalu dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwasaksi tidak mengetahui pasti berapa gaji Pemohon setiaphari;Halaman 8 dari 36 halaman, Putusan Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.