S binti Sulaiman, (anak perempuan kandung);

Mohd Nazip (anak laki-laki/ Tergugat I);

4.3. Nazlinda Hanisah binti H. Mohd. Nazif alias H. Mohd Nazip (anak perempuan/Tergugat II);

5. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj.

Mohd Nazip (anak laki-laki/Tergugat I), mendapat 2/4 (dua perempat) bagian;

6.3. Nazlinda Hanisah binti H. Mohd. Nazif alias H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Haris bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Hanisah binti Abdullah);
4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing

ditafsirkan dari segala apa yang nyata nyata telah terjadi.Tujuan dari suatu perbuatan sangat erat hubungannya dengan sikap jiwa dari sipelaku,perbuatan mana merupakan perwujudan kehendak yang terletak dalam sikap jiwauntuk terwujudnya suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan diperoleh fakta berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor16907/TLB/XII2010 tanggal 15 Nopember 2010 diperoleh keteranganNORHIKMAH anak kesatu dari RIFAI dan HANISAH

Hanisah Fitri Harahap Alias Hani disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekira pukul 20.15 WIB,bertempat di Jalan Sudirman Kel.Badak Bejuang Kec.

Bahwa PENGGUGAT adalah Pemegang Kuasa dari 13 (tiga belas) ahliwaris Datuk Muhammad Cheer (selanjutnya disebut Dt.M.Cheer), yangbernama : Datuk Hamsir, Datuk Usman, Datuk Adilsyah, NyonyaWanrakayiah Aini, Nyonya Wan Rajemah, Nyonya Wan Intan, NyonyaChadijah, Nyonya Datuk Budiah, Mahmudin dan Nyonya Wan Hanisah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 2 (Bukti P1) dan 3 (Bukti P2)tertanggal 3 Agustus 1987 ;2. Bahwa Dt. M.

Ny.Wan Hanisah, dalam hal inikesemuannya diwakili oleh Kuasanya SUGIONO dan kuasa subsitusi wayan Suparmin, S.H.tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usah Negara Jakarta tanggal29 Oktober 1994 No.113/B/1993/PT.TUNJKT, dan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara tanggal 16 September 1993 Nomor 076/G/1991/PTUNJKT.DALAM EKSPEPSI :e Menolak eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ;.

Wan Hanisah;9.3 Bahwa para ahli waris Datuk Muhammad Cheer sebagai pemilik atastanah Grant Sultan Nomor. 1 tahun 1935 (GS 1/1935),berdasarkan Surat Keterangan Sultan Deli, tanggal 18 Desember 1989 ,menyatakan bahwa GS 1/1935 adalah hasil dari JualBeli Tanah antaraTengku Otteman (Penjual) kepada Datuk Muhammad Cheer (Pembeli)berdasarkan Akta Peralihnan Hak yang terdaftar di Kantor AsistenWedana Kecamatan Delitua Nomor 20 GS Nr.1/HT/1950 tanggal 16April 1950.9.4 Bahwa tahun 1970 dengan alasan demi

Wan Hanisah Wan Intan 11.3 Kemudian pada angka 9.3 Memori Banding, Pembandingymendalilkan bahwa *.. berdasarkan Surat Keterangan Sultan Delitanggal 18 Desember 1989, menyatakan bahwa GS 1/1935 adalahhasil dari Jual Beli Tanah antara Tengku Otteman (Penjual) kepadaDatuk Muhammad Cheer (Pembeli)....

Hanisah Dg. Kenna binti H. Abd. Hamid Dg. Tobo, saudarakandung perempuan seayah seibu (tergugat I).b. Hj. St. Nurbaya Dg. Baji binti H. Abd. Hamid Dg. Tobo, saudarakandung seayah seibu (tergugat Il).6. Bahwa adanya perbedaan batas antara akta jual beli No. 197/GU/1990tg!

Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil merukunkan mereka;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tetap tidak berhasil merukunkan mereka;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon meskipun diberi kesempatan oleh Majelis Hakim, karenakelihatannya Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi sebagai suami ister;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan bukti surat, tetapimengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.HANISAH

Rubino, sebagai anak kandung dari almarhum Kartaredja denganalmarhum Mbok Manisah (Penggugat ke3);Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris yang sah tersebut di atas,alrnarhum Kartaredja dengan almarhum Mbok Hanisah juga meninggalkanharta warisan yang belum pernah dibagi waris, yaitu berupa: sebidang tanahpekarangan seluas + 70 ubin Persil No.26 Leter C No.751 D.I yang terletak diKelurahan Gunung Simping, (Jalan Gatot Subroto Nomor 10) KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, dengan batas sebagai

Pembanding/Tergugat III : Kepala Dinas Penanaman Model, Transmigrasi dan Tenaga Kerja
Terbanding/Penggugat IV : NURDIN Bin IDRIS RADJA
Terbanding/Penggugat II : ROHANIAH Binti IDRIS RADJA
Terbanding/Penggugat V : CUT ALOH Binti IDRIS RADJA
Terbanding/Penggugat III : HANISAH Binti IDRIS RADJA
Terbanding/Penggugat I : CUT FARIDAH Binti TEUKU BULAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Perdagangan, Perindustrian, Koperasi dan Usaha Kecil Menengah
Turut Terbanding/Tergugat

Palapa, Dusun Darussalam Desa Hagu SelatanKecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe.Nama : HANISAH BINTI IDRIS RADJA: 49 Tahun.: bu Rumah Tangga.: Jl. Palapa Asrama TNI, Desa Hagu Selatan,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe.Nama :NURDIN BIN IDRIS RADJA: 46 Tahun.: Wiraswasta.: JI. Blang Ado, Desa Blang Ado, Kecamatan,Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara.Nama : CUT ALOH BINTI IDRIS RADJA: 35 Tahun: lou Rumah TanggaHalaman 2 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT BNAAlamat : JI.

Penggugat:
1.HANISAH MAMUN POTA BUGA
2.ACHSANU ADILANPUTRADJAYA
3.SRI ADILIYATI MAIMUNAH, SH
4.AHSIN IHSANAN
5.ABU DIRHAMSYAH
Tergugat:
1.TONY SURJANA
2.EFFENDI HUSIN
3.SUGIARTO TJIPTOHARTONO, selaku Direktur PT. CHAS
4.ANDREAS LOKMANSUY
5.MUHAMMAD SOLEH
6.TOMMY LATIF, selaku Direktur PT. Multimas Megah Sejahtera
7.ADI DARMAN, SH
8.ALI SURJANA
9.PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA Cq.

HANISAH MAMUN POTA BUGA, beralamat di Kp. Sukapura RT 005RW 03 Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Kota AdministrasiJakarta Utara; Selanjutnya disebut PELAWAN I;2. ACHSANU ADILANPUTRADJAYA, beralamat di Kp. Sukapura RT 005RW 03 Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Kota AdministrasiJakarta Utara; Selanjutnya disebut PELAWAN II;3.

sudah tidak salingmemperdulikan satu dengan yang lain;e Bahwa pemohon dan termohon telah diupayakan agar rukun kembali oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;e Bahwa pemohon bekerja sebagai Sales Suku Cadang Motor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohondantermohon membenarkan serta tidak keberatan atas keterangan para saksi tersebut;Menimbang, bahwauntuk =meneguhkan dalil dalil jawabannyaTermohonmenghadirkan dua orang saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Termohon : Hanisah

RIFAI
3.ASIKIN
4.ABD SHAMAT alias ABDUSSSAMAD
5.MISRAN
6.MASRUNI
7.MULYADI
8.HANISAH
9.Hj. MASLIHAH alias HJ.MASLEHAH
10.KASRAN
11.M.

Pada pokoknya terhadap Gugatan Penggugat mengenaiadanya 5 Pemilih yang menggunakan hak pilinnya denganmenggunakan KK dan KTP diluar Desa Bintang Marak,yakni: HANISAH, JECKY, SUDIRMAN, ASIH, DAN SUHAIRIyang beralamat di Desa Talang Kemuning, setelah dikaji dandiperiksa pada alat bukti yang disampaikan antara lain DaftarHadir Pemilinh dan fotokopi dokumen KK dan KTP dari 5orang yang disangkakan oleh Penggugat hanya 2 orangyang dapat dibuktikan yaitu Hanisah dan Sudirman, olehkarenanya hasil pembuktian

Hanisah Mokoagow, (59).Saini Korompot, (60). Satina Damopolii, (61). Arsalan Mokoagow, (62). HayaSabir, (63). Hasanudin Daeng Mapuji, (64). Hartati Sugeha, (65). NuridjahMokodongan, (66). Pali Dadu, (67). Hersna D. Mokodompit, (68). HasanMokoagow, (69). Anati Korompot, (70). Husrin Lasabuda, (71). NanuMokoagow, (72). Asa Dadu, (73). Sriwani Kobandaha, (74). Hj. Halidjah Mael,(75).

Hanisah Mokoagow, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Samsudin Mokoagow (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.Halaman 15 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Ktg(59). Saini Korompot, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Sumitro Korompot (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(60). Satina Damopolii, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Andiling Damopolii (Alm) = 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(61).

Hanisah Mokoagow, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Samsudin Mokoagow (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(59). Saini Korompot, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Sumitro Korompot (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(60). Satina Damopolii, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Andiling Damopolii (Alm) = 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(61). Arsalan Mokoagow, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Kusno Mokoagow (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(62).

Hanisah Mokoagow, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Samsudin Mokoagow (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(59). Saini Korompot, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Sumitro Korompot (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(60). Satina Damopolii, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Andiling Damopolii (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(61). Arsalan Mokoagow, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Kusno Mokoagow (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(62).

tertanggal 15Maret 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan dalam RegisterNomor :137/Pdt.G/2013/PN.Mdn tanggal 18 Maret 2013 Penggugat telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :DASAR GUGATAN1.Bahwa PENGGUGAT adalah Pemegang Kuasa dari 13 (tiga belas) ahliwaris Datuk Muhammad Cheer (selanjutnya disebut Dt.M.Cheer), yangbernama : Datuk Hamsir, Datuk Usman, Datuk Adilsyah, NyonyaWanrakayiah Aini, Nyonya Wan Rajemah, Nyonya Wan Intan, NyonyaChadijah, Nyonya Datuk Budiah, Mahmudin dan Nyonya Wan Hanisah

Wanrakayiah Aini, Nyonya Wan Asbah, NyonyaWan Syamsyiah, Nyonya Wan Itom (Wan Atun), Nyonya Wan Rajemah, NyonyaWan Intan, Nyonya Chadijah, nyonya Datuk Budiah, Mahmudin dan NyonyaWan Hanisah, berdasarkan Surat kuasa khusus No. 2 (Bukti P1) dan No. 2(Bukti P2) tertanggal 3 Agustus 1987 dan Dt.

Wan Hanisah.

keterangan keluarga atauorangorang terdekat dari kedua belah pihak sebagai saksi yang mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;par pard Itrparqjfi8511i0ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitap0pararsid922415 rtlchfcs1af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid922415 Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24cf1insrsid922415 Pemohonrtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid922415 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu: rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid10376470 Hanisah

BH saksi HANISA lalu bibir dan leher saksidiciumcium sedangkan kedua tangannya meremasremas serta menghisap kedua payudarasaksi HANISA ;Menimbang, bahwa kemudian kedua kaki saksi HANISA ditekuk lalu terdakwamenggesekan penisnya ke vagina saksi HANISA kemudian memasukannya sambil naik turunsekitar 2 sampai 3 menit tetapi tidak masuk semua hingga terdakwa mengeluarkan spermadiatas tempat tidur ;Menimbang, bahwa sebelum dilakukannya persetubuhan pertama kali terdakwapernah mengatakan kepada saksi HANISAH

Pelaksanaan kehendak (perbuatan) dalam suasana tenang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa melakukan perbuatan membunuh korbanHAMIDAH karena terdakwa merasa didesak terus oleh korban untukmenikahinya karena korban sudah hamil dan korban pada malam hariitu juga mengajak kawin lari dengan terdakwa, pada malam saatterdakwa menjemput korban di rumah saksi HANISAH dan pergibersama berputarputar naik sepeda motor sampai ke Senggigi danbolakbalik antara Hotel Jayakarta